Блендер как изменить точку вращения

    Ещё месяц назад (да это было не пять минут назад, как многие любят обществу объяснять мои действия и поступки), когда задал вопросы на сей предмет на одном сайте ру.зоны по редактору Blender 3D, решил, что когда что-то прояснится — обязательно сделаю топик. Конечный продукт который будет у меня — человек просил не разглашать, поэтому моя конечная работа будет сильно отличаться от того, что ту на скриншотах. Но почему я решил сделать запись — это очень интересная работа, в плане того, что некоторые вещи всё-таки гораздо быстрее создавать в Blender 3D, что я делаю очень часто  с учётом сложной геометрии.

  Кто предпочитает технический английский — может не читать (мне как объясняли я так и делал — изменить язык интерфейса — минута дело).

Почему не CAD- не стану писать, очень много народа агрится, когда пишут о том, что есть на самом деле, и не пишут о том, чего нету. Поэтому лучше промолчать.

Комментарии я отключаю — сразу. 

Итак есть у нас предположим сложный объект, и нам надо от его некоторых граней произвести над ним манипуляции — типа экструдирования и прочее. Меня просто попросили сделать модель — я делаю, на портале выше упомянутом мне помогли немного — приоткрыли глаза на функционал, ну и далее я уже, переделывая то что мне рекомендовалось, ваял.

Допустим мы уже выделили некоторые ребра (я выделял долго и нудно руками , потому что через рекомендацию быстрого создания меша и выделения рёбер — сильно изменяется геометрия поверхностей, и я выбрал медленный но уверенный путь (переписка шла три недели, с моими перерывами — я был очень занят), поэтому прошу не думать что я шёл каким-то особым нерациональным путём — я ещё в начале работы понял что будут проблемы с геометрией). У меня меш такой — икосфера которой на этапе создания задавалось большое число подразделения (без модификатора-иначе размеры потом уйдут — проверено).

Чтобы выделить необходимые вершины я создавал ещё одну икосферу с подразделением 1, и по выглядывающим, из-под той над которой работал, острым частям выделял нужные вершины.

Кто хочет может повторить, а может нет, я просто расскажу о некоторых проблемах и как они решаются.

Жму Ctrl+E выбираю пункт в списке  — «пометить острое ребро», цвет выделенных рёбер изменится (у меня типа аквамаринового цвета стало) выхожу из режима редактирования меша, добавляю модификатор «Разделение рёбер», в его настройках убираю галочку «По углу», оставляю «Острые рёбра» и применяю модификатор.

Затем, вхожу в режим редактирования, выставляю «центр вращения/масштабирования» пункт «индивидуальные опорные точки» (я так понял что оно можно проворачивать только при этой опции), выделяю всё нажав -«A» и нажимаю «E», отпустив двигаю мышь  увеличивая общий размер меша, при этом уменьшается размер наружних сегментов, производится модификацию меша через экструдирование-выдавливание поверхности.

Меш как-бы раскрывается при этом, появляются каналы (если нужно просто раскрыть оболочку — просто масштабирование без выдавливания, но мне нужно именно выдавливание меша).

Вот дальше уже становится интереснее.

На что сразу стоит обратить внимание: при раздвижении и уменьшении сегментов — их геометрия остаётся такой как и была — уменьшается их масштаб. То-есть:  начальные «сегменты» раздвинулись, в целом объект увеличился, а радиус выпуклостей сегментов — уменьшился. Это значит, что чтобы получить прежний радиус на этих гранях — можно поместить в эти-же координаты сферу меньшего диаметра и добавить к редактируемому мешу модификатор «Пересечение» («наставник» мой пошёл другим путём, и в принципе он у него ещё получше, но суть не в этом — оттуда надо взять только нужное, я и тут не всё буду писать даже из своей работы). Но тут снова очень интересный момент — углы рёбер перемычек  сегментов (между внутренним и внешним) изменены, так как у нас геометрия нарушена верхнего сегмента, и следовательно канавки на поверхности «сферы» будут иметь разный размер на своём протяжении. Поэтому этот способ отметаю — не подходит. И дальше просто поэкспериментирую, перед финалом изучения необходимого функционала, с масштабированием.

И вот, в ходе расхождения (у меня меш сложнее чем у «учителя») у меня уже начались проблемы при попытке автоматически выделить острогранность, поэтому мне приходится выделить сначала ребро, одно из тех что отмечены как острые ребра, и через меню выделения жмём как на пункте из списков как на скрине

.

После этого да-всё выделяется.

Тогда Ctrl+E — «пометить шов» (впрочем и швы для меня новое — ранее булевых операций мне хватало «за глаза»)

И далее интересное, чего я не нашёл и не встречал нигде — только от него услышал. Внутри сферы остались ненужные грани, их надо удалить, для этого швы и создавались.

Для этого отправляемся внутрь меша, или делаем настройки камеры, чтобы не видеть лишнего (на следующих этапах мне возможно так и придётся сделать, просто будет уже удобнее) и выделяем на сегментах из лишних граней хотя-бы по одной

.

Вот для чего нужна эта фишка (ну конечно и много другого, Blender 3D — он велик и могущ, и покоряется настоящим пилотам, а я только ученик, уверен их можно и для другого использовать) — «швы» :

нажимаем Ctrl+L — выделятся нужные грани,

и удаляем выделенные грани

.

Здесь на скрине я включил отображение вершин — чтобы показать, что удаление чисто прошло (при булевых операциях иногда бывают, при неопытности, косяки). Что нужно не забывать делать — нажимать «w» и выбирать «удалить двойные вершины»

И далее предлагаю рассмотреть масштабирование с помощью центра вращения/масштабирования.

Для этого я снова возвращаюсь, хотя надо было раньше создать группу вершин, чтобы сейчас не повторять выделение, и снова выделяю поверхности , как это делал внутри, но только снаружи

.

И вот дальше уже через вызов масштабирования (клавиша S), меняя центр вращения/точка опоры смотрим (всё будет разное, ну или почти всё).

Выставляем центр «вращения/точка опоры» «активный элемент», центр выделения тут-же уходит вверх, масштабирую уменьшая, получается ненужный меш

.

Отменяю действие, переставляю на следующую позицию центра вращения/точка опоры — «средняя точка», сегменты уменьшаются приближаясь к центру.

.

Тут всё правильно и геометрия правильная. Отменяю.

Следующая позиция  — «индивидуальные опорные точки»

.

Что тут стоит отметить — объект уменьшился, но расстояние сегментов до его центра — не изменилось. Объект уменьшился за счёт уменьшения размеров сегментов. Отменяем и идём далее. Пункт 3D курсор я пропускаю из понятных соображений — потому что он находится там-же где и средняя точка в настоящий момент, ну и центр ограничительной рамки то-же самое.

И в заключении, то, без чего это всё теряет, в следствии изменения размеров и геометрии некоторых элементов модели) особый смысл — модификатор натяжения (Shrinkwrap) в режиме редактирования объекта.

Допустим мы сделали такое чудо-юдо

и хочется чтобы поверхности сегментов в идеале повторяли сферу. Но не просто так, а без нарушения геометрии. И проблема тут в чём — дело в том, радиус верхних сегментов изменился не просто так — это влечёт за собой некоторые следствия, упомянутые ранее (по поводу применения модификатора пересечения), и если продолжать работать над объектом далее от верхних сегментов — то с каждым этапом геометрия будет нарушаться , а искажения накапливаться.

И  тут, как я проверил потом сам, у «учителя» моего геометрия настолько ушла (он шёл более простым путём), что в итоге, как вариант, мне предлагалась правка размеров канавок вручную. Тут я попытался осмыслить вообще алгоритм всех типов масштабирования, потратил некоторое время на размышления, пробы, и пришёл к выводу, что булевыми операциями вообще нет никаких вариантов (это просто будут мучения и возможно — безрезультатные), как и сменой вариантов масштабирования (масштабировал в одном направлении от индивидуальных точек опор, потом от центра, и в обратном направлении от индивидуальных точек опор — результат неизменен, нарушение геометрии повторялось один в один — ничего не менялось абсолютно). Тогда решил проверить модификатор обтягивания, потому что у учителя моего размеры вообще начали уходить ещё на начальных этапах, а последовательность его работы мне представлялась несколько абсурдной (но то его личное дело — он делал как ему легче и не обязан делать всё за меня), и следовательно, как я думал — раз у меня размеры не уходят изначально — почему не проверить обтягивание. И проверил — размеры не уходят, для проверки я сделал столбы полученные (от масштабированного через индивидуальные точки опоры сегмента, скопировав его и отмасштабировав к центру, а не от индивидуальных точек опор, но это вообще не суть — проверку я сделал) нулевым выдавливанием (нажал «E», сразу принял, и потом масштабировал от центра), суть процедуры в том, чтобы проверить не выйдет-ли нигде поверхность сегмента обтянутого вокруг сферы (процедура обтягивания — изменение радиуса выпуклости сегмента), за пределы столба, на скриншоте обтягиваемую сферу не видно — отключил её рендер и визуализацию, геометрия размеров сегмента — не изменена, изменился только радиус выпуклости.

.И следующим шагом будет модификатор обтягивания с применением групп вершин, мне ведь надо чтобы не вся моя «сфера» обтянула сферу, а только верхние сегменты с изменённым радиусом выпуклости.

Для этого я изменил сферу так, чтобы с скриншота было видно, что геометрия канавок не нарушена, а в тех-же координатах разместил ещё одну сферу, которая и будет обтягиваться.

В данных меша добавляем группу вершин. ПКМ, очищаем её (у меня если не очищать — там будут все вершины меша), и назначаем выделенные вершины активной группе.

Далее мы добавляем модификатор «обтягивание»,

выбираем в качестве целевого объекта сферу что внутри канавок просматривается, нажимаем на панели на значок решётки, чтобы модификатор работал в режиме редактирования, и добавляем в поле настроек модификатора группу вершин

.

Выходим с режима редактирования, применяем модификатор и 

геометрия канавок — не нарушена.

Так конечно и не скажешь по скринам, что подобным образом может моделироваться часть устройства, но это так — это не просто красивый шарик, мне это не надо (не люблю делать ставку на сложность изготовления, обычно ищу решение иначе), но я решил помочь. Лучше помогать людям — которым нужна помощь, чем тем, которые берут всё без спроса.

Конечно, данный топик не учебник, это всего лишь некоторый способ, один из многих в создании немногого, но в нём я постарался рассмотреть нужный функционал и интересные моменты которые удобно знать и уметь применять.

В довесок: 

просто на заметку (ну тут собственно и сама запись уникальностью не блещет особо — ибо рендеры мастеров искусств арта затмевают воображение, листал как-то рендер.ру, выставочные работы по персонажам — нет слов, там и озвучка, и анимация):

Если в меше есть отверстие (дыра), то для тематики портала было-бы уместно как её выделить всю функционалом редактора (это я уже смотрю с другого сайта) , для этого нажимаем Alt+ПКМ на области отверстия. Если отверстие не выделилось всё, то зажимаем ещё +Shift и делаем ещё один ПКМ (я не делал у меня сразу всё выделилось). Но обратите внимание, что настройки отображения меша — скорее всего прийдётся прикрутить, а потом вернуть, когда надо, чтобы не выделить вершины заднего плана.

На этом у меня всё.

Ещё мне на эту работу потратить около двух недель, хотя первая часть дня через три максимум будет закончена. Если он захочет разглашать информацию о продукте, то может я сделаю запись (по общему завершению работ), а может быть — нет, это уже не мне решать.

Комментарии отключаю по известным причинам.

Буду рад, если эта запись кому-то окажется полезной.

Всем успеха.

Вопросы ставившие меня в тупик когда я начинал осваивать Blender.

Перенос центра трансформации

Нужно, чтобы дверь поворачивалась вокруг петель, а не вокруг центра двери. Петли условно сейчас находятся на ребре. Переносим 3D курсор точно на центр ребра: Shift+S (Snap)> Cursor to Selected. Потом даём команду перенести центр трансформации в 3D курсор.

Не пропорциональные результаты скруглений и модификаторов

Нужно скруглить рёбра крышки стола. В режиме редактирования объекта (кнопка Tab) выбираем сразу все необходимые рёбра и давим Ctrl+B (Bevel). Проблема — скругление происходит не одинаково на всех гранях:

Так работает скругление потому, что размер объекта в процентах не равен 100%:

Сейчас с точки зрения блендера крышка стола — это растянутый куб, и все деформации рассчитываются тоже растянутыми. В этом есть смысл. Объекты могут менять размеры не пропорционально во время анимации, и все модификаторы должны так же менять размеры. Решение: нужно сказать блендеру, что текущие размеры — это и есть 100%. В обычном режиме давим Ctrl+A (Apply). Выбираем здесь Scale:

Ctrl+B (Bevel), должно получиться так:

Это также влияет на результаты модификаторов. Лично я уже рефлекторно нажимаю Ctrl+A (Apply) → Scale.

Сброс координат положения, вращения, размера

Вы создали объект, а он создался далеко, там где был 3D курсор, и его не видно и не понятно где он.

• Alt+G — сброс положения
• Alt+R — сброс вращения
• Alt+S — сброс размера

Давим Alt+G, и объект прыгает в начало координат. После мы давим «. » на цифровой клавиатуре, чтобы приблизиться к нему.

Ходовые кнопки

Помните: важно, над каким окном находится указатель мыши. Не торопитесь.

• G (Grab) — движение
• R (Rotate) — вращение (второе нажатие — второй режим вращения)
• S (Scale) — размер
• Кнопки X, Y, Z ограничивает манипуляцию только по одной оси
• Shift+X, Shift+Y, Shift+Z исключают из манипуляций выбранную ось
• « / » (View Local) (цифровая клавиатура) — режим, когда пропадают все объекты кроме выделенного
• «. » (View Selected) (цифровая клавиатура) — приблизиться к выбранному
• Home (View all) – зум, что бы всё влезло в экран
• С (Circle Select) — выбор окружностью
• B (Border Select) — выбор рамкой
• F (Face) (режим Tab) — создать полигон на основе точек, или объединить уже выбранные полигоны в один
• K (Knife) (режим Tab) — разрезать полигон
• J (Join) — объединить объекты
• P (seParate) (режим Tab) — разделить объект
• Ctrl+R (Loop cut and slide) (режим Tab) — разрезание цепочки квадратных полигонов вдоль
• Del или X > Dissolve edges / faces (режим Tab) — удаление разрезания цепочки квадратных полигонов вдоль
• E (Extrude) (режим Tab) — выдавливание
• Ctrl+B (Bevel) — фаска или скругление
• W (Specials) (режим Tab) — полезное меню с пунктами которых нигде больше нет. Мне часто нужно «Bridge edge loops» – мост между двумя цепочками граней.
• Ctrl+«+» и Ctrl+«-» (режим Tab) — прибавить в выбор соседние с уже выбранными полигоны или снять выбор с крайних полигонов
• Shift-F (Fly) — режим полёта вида, управление как в игре, W, S, A, D, E, Q

Как выровнять грань?

Конкретно речь идёт о подобной операции:

Нужно уменьшить размер группы точек до нуля по какой-либо оси. Команды можно вводить, последовательно нажимая кнопки. В данном случае давим последовательно S, Z, 0 (ноль) В левом нижнем углу рабочего 3D окна будет вот такая надпись:

А в самом окне будет так:

«Вперёд» — это ось Y

Старайтесь фронтальное направление предмета делать по глобальной и локальной оси Y. В некоторых модификаторах и игровом движке это направление принято за направление «вперёд» и не везде его можно изменить на другую ось.

Модификаторы Subdivision Surface и Multiresolution – в чём разница?

Subdivision Surface — это сглаженные поверхности. Multiresolution — это сглаженные поверхности с возможностью скульптинга поверх. С помощью Subdivision Surface удобно делать основную форму дивана. Потом поменять его на Multiresolution и кисточкой вылепить складки ткани.

Линкованые обьекты

Интерьер. Не надо делать все предметы в одном файле. Не удобно. Создавайте утюг отдельным файлом, стул другим файлом, комнату в третьем файле — главном.

• Утюг нужно загнать в группу Ctrl+G (Create New Group)
• Дать имя группе — «Утюг»
• Сохранить файл «Утюг»
• Открыть файл «Комната»
• Дать команду «File → Link»
• Найти файл «Утюг»
• Зайти в папку «Group» и выбрать группу «Утюг»

Таким образом у вас будет порядок в сцене. Дублированные предметы не пожирают память. Вы легко можете загрузить утюг отдельно и отключить видимость для вьюпорта всех модификаторов, чтобы не тормозила сцена. На рендере она будет качественная, а в работе быстрая.

Научитесь: Профессия 3D-дженералист
Узнать больше