Заметили ошибку в решении суда — ничего страшного, всё можно исправить.
Ошибки бывают разные. В зависимости от того, какая ошибка, закон предусматривает разные пути её исправления.
Неумышленная описка в тексте решения или ошибка в расчётах исправляется просто. Сложнее, если суд ошибся в своих суждениях.
Имеет ли судья право на ошибку
Кто ничего не делает, тот и не ошибается — простое и понятное изречение.
Судья каждый день принимает решения и каждое решение несёт риск ошибки.
Можете возразить — судья представляет власть и не должен ошибаться.
Да, не должен, но иногда ошибается и с этим ничего не поделаешь.
Поэтому закон предусматривает многоэтапную проверку судебных решений — апелляция и кассация, в некоторых случаях надзор.
Вероятность ошибиться в нескольких инстанциях крайне низкая, но не нулевая. Ошибаются даже в Верховном Суде. И с этим то же ничего не поделаешь.
Что такое описка в решении суда
Были времена, когда текст судебного решения печатали на механической машинке, иногда писали от руки.
Нельзя было скопировать кусок текста из одного решение и вставить в другой. Мотивировка решения была скудной, а текст решения умещался на одной странице.
Сегодня тексты набирают на компьютере: быстро, удобно, повышает производительность.
Однако ошибались всегда: в рукописном тексте допускали описку, в печатном — опечатку.
В любом случае, описка или опечатка — это неумышленная случайная ошибка из-за невнимательности при подготовке текста.
Отличие от судебной ошибки
Описку в решении суда нужно отличать от судебной ошибки. Это важно, от этого зависит способ исправления дефекта в судебном решении.
Описка — это результат невнимательности: хотели написать одно, получилось другое.
Судья или помощник торопились при составлении текста решения, потом не проверили его, и вот результат.
Судебная же ошибка всегда осознанна — суд ошибается в суждениях, оценке доказательств, выборе и применении закона.
Описка или опечатка — ошибка в букве, слове, предложении. Судебная ошибка — ошибка в мыслях.
Ошибка в арифметике: явная и неявная
У судей нет времени сидеть с калькулятором, делать или проверять сложные расчёты.
Особо сложные, например проверку бухгалтерского или налогового учёта, судьи поручают экспертам.
Расчёт предоставляют участники процесса. Судья либо соглашается с ним, либо делает свой.
Обсчитаться может каждый. Не нужно забывать, что большинство судей гуманитарии не только по образованию, но и по типу мышления.
Арифметическая ошибка — ошибка в математических расчётах.
Неправильно умножили, не там поставили запятую перед десятичным знаком, сложили не те значения, наконец, просто потеряли ноль.
Явная арифметическая ошибка — очевидная, грубая, которую может определить человек со школьным уровнем знаний в арифметике.
Почти все ошибки явные. Поэтому не нужно забивать голову вопросом: «Явную или неявную арифметическую ошибку допустил судья?»
Способы исправления
Исправление описки или арифметической ошибки в тексте решении суда — это НЕ изменение самого решения
При изменении решения меняется его смысловое содержание. Неважно, полностью или частично.
Суд не вправе изменить своё решение. Это запрещено законом и разрешено только вышестоящему суду.
А вот неумышленную описку и ошибку в расчётах исправляет суд, который её допустил.
Отсюда следующее правило:
- Судья неумышленно в решении допустил описку (опечатку) или ошибся в математических расчётах — подаём заявление об исправлении
- Судья ошибся в суждениях, оценке доказательств, выборе и применении закона (допустил осознанную судебную ошибку) — подаем апелляционную жалобу на решение суда
Когда нужно исправлять решение
«Исправить или оставить как есть» — зависит от конкретной ситуации, от обстоятельств дела.
Важно определить, какие последствия может повлечь такая описка. Лучше, если это сделает юрист.
Немаловажно в какой части решения описка.
Описка в резолютивной части (после «суд решил») — лучше исправить.
В мотивировочной части (где выводы суда) — на усмотрение, опять же в зависимости от возможных последствий.
Арифметические ошибки нужно исправлять, когда обсчёт существенен.
Не нужно тратить силы и время, если судья ошибся на несколько копеек или рублей.
Кстати, исправить описку или ошибку в арифметике можно не только в решении суда, но и в определении, по аналогии.
Кто инициирует, кто исправляет, куда подавать
Исправление описки или арифметической ошибки инициирует тот, кто её обнаружил.
Если заметил судья — исправит по собственной инициативе, если участник процесса — суд на основании его заявления.
Не нужно ждать инициативы от суда — у судей много работы и нет времени на перепроверку своих же решений.
Просто помогите судье — подайте заявление об исправлении, не ждите что это сделает кто-то другой.
Заявление нужно подавать по принципу: кто ошибся, тот и должен исправить — кто должен исправить, тому адресуем и ему же подаём.
Заявление в суд об исправлении описки
Составить самому заявление в суд об исправлении описки не сложно. В Интернете масса образцов, само же заявление — на одну страницу.
Структура заявления проста и состоит из четырёх частей:
- Обозначаем описку
- Мотивируем, почему это описка
- Ссылаемся на статьи 200 и 203.1 ГПК РФ (в арбитраже — статья 179 АПК РФ)
- Просим исправить, предлагая свой вариант
В качестве примера. Разъясняя в мотивировочной части решения права истцу, судья перепутал его ФИО с ФИО ответчика.
Просительная часть заявления об исправлении описки будет выглядеть следующим образом:
— Прошу исправить допущенную в первом предложении последнего абзаца мотивировочной части решения суда описку:
«При таких обстоятельствах, Иванов Иван Иванович вправе требовать установления сервитута в отношении застроенного земельного участка»,
изложив его в следующей редакции:
«При таких обстоятельствах, Петров Пётр Петрович вправе требовать установления сервитута в отношении застроенного земельного участка»
Когда лучше привлечь юриста
Заявление не всегда простенький текст на половину страницы. Иногда его нужно дополнить смысловой нагрузкой.
Суд исказил фамилию участника, неправильно указал отчество, ошибся в дате рождения — всё это легко исправимо и не требует участия юриста.
Другое дело, когда не совсем ясно, почему суд допустил описку и описка ли это вообще.
В этом случае за составлением заявления лучше обратиться к юристу или адвокату, минимум — получить консультацию.
Почему меня не вызвали в суд
Раньше суд рассматривал заявление об исправлении описки в решении только в судебном заседании.
Рассмотрение вопроса об исправлении вне судебного заседания считалось процессуальным нарушением.
Сейчас у судьи два варианта:
- Не проводить заседание, не извещать участников процесса
- Провести заседание, предварительно сообщив участникам время и место проведения
Вариант определяет судья, по своему усмотрению. Сочтёт необходимым — вызовет и проведёт заседание, не сочтёт — рассмотрит не заседая в одиночестве.
Суд отказал в исправлении описки. Что дальше?
Рассмотрев заявление о исправлении, суд выносит определение — либо исправляет, либо отказывает в этом.
Если вопрос рассматривался в судебном заседании с вызовом, обычно копию определения вручают здесь же.
Если суд не проводил заседания, копию высылают в течение трёх дней по почте.
Почтовые отправления — всегда риск. Лучше отследить дело и получить определение в суде.
Судья отказал в исправлении, вы не согласны, позиции разошлись — можно подать частную жалобу
Здесь точно лучше обратиться к юристу.
В процессуальном праве действует правило неизменяемости судебного решения. Согласно этому правилу суд, принявший решение, не вправе самостоятельно изменять его*(986). В то же время из этого правила есть исключение, которое сводится к тому, что суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные ошибки, не затрагивая при этом существа принятого решения и не касаясь тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства. К таким ошибкам относятся описки, опечатки и арифметические ошибки.
Под опиской в соответствии с общеупотребительной лексикой понимается ошибка в письменном тексте, сделанная по рассеянности или невнимательности*(987). Опечатка — это ошибка в печатном тексте, допущенная при наборе, печатании на машинке*(988) (компьютере). Арифметическая ошибка — это неправильность, допущенная в каком-либо вычислении.
Таким образом, все вышеуказанные типы ошибок не являются правовыми ошибками, т.е. ошибками в применении правовых норм. Исправлять собственные правовые ошибки третейский суд не компетентен. Это прерогатива государственного суда, проверяющего в установленных законом пределах на основании заявления заинтересованного лица законность решения третейского суда (в том случае, если третейское соглашение не предусматривает, что решение третейского суда является окончательным).
Не все арифметические ошибки могут быть исправлены третейским судом. Так, если арифметическая ошибка допущена вследствие неправильного применения норм, устанавливающих порядок исчисления цены иска, то такая ошибка не может быть исправлена третейским судом, принявшим решение, поскольку такая ошибка по своей сути является правовой. В этом случае исправление ошибки возможно только путем отмены соответствующего решения третейского суда либо отказа в принудительном его исполнении.
Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» не предусматривает, какова должна быть процедура исправления описок, опечаток, арифметических ошибок. В частности, неясно, является ли обязательным проведение в данном случае судебного заседания с обязательным уведомлением сторон. Представляется, что вопрос о внесении указанных изменений должен решаться в судебном заседании, если суд посчитает необходимым проведение такого заседания. При этом лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте проведения заседания.
Действующий закон не урегулировал и вопрос о сроке, в течение которого заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением об исправлении ошибок, опечаток или арифметических ошибок. Законодатель, как представляется, в данном случае сделал шаг назад. Ранее действовавшее Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров содержало норму, которая устанавливала такой срок, составлявший 10 дней (ст. 22). Представляется, что возврат к указанной норме способствовал бы стабильности и предсказуемости третейского процесса, понуждая стороны к более ответственному отношению к своим правам и обязанностям.
Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок оформляется определением, которое рассматривается в качестве составной части решения и, как следствие, может быть обжаловано в том порядке, который установлен для обжалования решения третейского суда.
Если в поступившем к вам счете-фактуре неверно (в том числе с арифметическими ошибками) указаны:
- стоимость товаров, работ, услуг; и
- сумма НДС,
не берите налог к вычету, а попросите продавца исправить ошибку. Если ее найдут налоговики, вычет снимут. Об этом напоминает Минфин (письмо от 19.04.2017 № 03-07-09/23491).
Алгоритм исправления арифметической ошибки такой же как при исправлении технических ошибок. Продавец создает новый счет-фактуру и вносит следующие данные:
- в стр. 1 — номер и дату из строки 1 первичного экземпляра счета-фактуры. Эти данные менять нельзя;
- в строке 1а — порядковый номер и дату исправления;
- в графах 5, 8 и 9, в которых содержатся данные о стоимости поставки и суммы НДС, фиксирует правильные значения;
- в остальных строках и графах — данные из первичного экземпляра с правильными значениями.
При необходимости также вносит новые данные (ранее не отраженные).
Исправленный счет-фактуру подписывают руководитель и главный бухгалтер или ИП либо иные уполномоченные лица (п. 6 ст. 169 НК РФ, п. 7 Правил заполнения счета-фактуры).
Образец исправлений см. ниже.
В каких случаях используется исправленный счет-фактура, узнайте .
См. также «Нюансы нумерации счетов-фактур не по порядку в 2017 г.».
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Арифметическая ошибка
Cтраница 1
Арифметические ошибки при подсчете записей на счетах бухгалтерского учета и итогов в оборотной ведомости также приведут к нарушению трех рассматриваемых равенств.
[1]
Величина абсолютной арифметической ошибки не может полностью характеризовать точность измерения. Так, например, если средняя арифметическая ошибка определения составляет 0 1 %, то при содержании определяемого элемента в пробах в 5 % эта ошибка мала, а при содержании определяемого элемента в 0 5 % велика.
[2]
Во избежание арифметических ошибок рекомендуется вычерчивать схемы расположения полей допусков, разделенных на групповые допуски, и проставлять на схеме соответствующие обозначения.
[3]
При наличии арифметических ошибок задача se может считаться решенной безукоризненно.
[4]
Способом корректуры исправляют арифметические ошибки, описки, записи операций не в тот учетный регистр в момент их совершения и до составления бухгалтерского баланса. Корректурным способом нецелесообразно пользоваться для исправления ошибочно записанных сумм в тех учетных регистрах, в которых уже подсчитаны итоги.
[5]
Данные по определению относительной арифметической ошибки единичного определения представлены в таблице.
[6]
Небольшое несоответствие вызывается частично арифметическими ошибками округления при вычислении коэффициентов в уравнении (12.100) л частично небольшим, но неизбежным наложением.
[7]
Об исправлении описок, арифметических ошибок, а также о разъяснении решения выносится определение в срок не более трех рабочих дней со дня получения заявления. Исправление и разъяснение определения Арбитража производится также в соответствии с настоящим пунктом Правил.
[8]
При этом гарантируется отсутствие арифметических ошибок и ошибок, связанных с неправильной реализацией алгоритма расчета режимов.
[9]
Об исправлении описок, арифметических ошибок, а также о разъяснении решения выносится определение в срок не более трех рабочих дней со дня получения заявления. Исправление и разъяснение определения Арбитража производится также в соответствии с настоящим пунктом Правил.
[10]
В целях уменьшения вероятности арифметических ошибок все расчеты целесообразно осуществлять в единицах СИ, а окончательный ответ выражать, если это удобно, в кратных и дольных единицах.
[11]
Слутский и Бауэр [4] нашли арифметическую ошибку в расчетах авторов работы [3] величины теплоты образования монофторида иода и показали, что следует принимать высшее значение величины энергии диссоциации JF, откуда следует, что монофторид иода является наиболее устойчивым из двухатомных межгалоидных соединений. Это находится в соответствии с возрастанием отношений энергий диссоциации к силовым константам ( 0 57 — 0 63 — 0 79) в ряду GIF — BrF — JF по мере увеличения атомного веса, а также согласуется с увеличением полярности связи в этих соединениях вследствие возрастания разности значений электроотрицательное-тей, входящих в молекулу атомов.
[12]
В счетах-фактурах отражены правильные количества; арифметических ошибок нет.
[13]
Так что извещать налогоплательщика при обнаружении арифметических ошибок необходимо как в случае неполной, так и излишней уплаты налогов.
[15]
Страницы:
1
2
3
4
Что такое арифметическая ошибка
Содержание:
- Заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе.
- Возможно в гражданском делопроизводстве возобновить дело по вновь открывшимися обстоятельствами.
- Можно ли вернуть деньги за аренду помещения, если площадь оказалась меньше?
- Уважаемые, подскажите, куда мне обратиться, чтобы проверили мой график?
- Могу ли я трактовать этот липовый отчет со сметой как факт мошенничества и привлечь госпожу к ответственности?
- Или добавить? И скажите насколько юридический грамотна моя жалоба?
Заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе.
После вступления решения в силу выдали исполнительный лист, но с ошибками-и в адресе суда и как выяснилось, была арифметическая ошибка в присужденной сумме. Короче говоря лист конечно же в банке завернули, я подала заявление об исправлении ошибок, и выдаче нового исполнительного листа, в это время ответчик подал кассационную жалобу. Меня в канцелярии заверили что сначала мне выдадут новый исполнительный и потом только направят дело в кассацию. На@бали, что было ожидаемо. Что делать в такой ситуации, могут выдать мне новый ИЛ если дело уже ушло в другой суд?
Вы напишите заявление почтой об выдаче нового исполнительного листа на имя председателя суда и укажите, что была ошибка и напишите, что вы такого числа подали заявление и не вам не выдали в течение 5 рабочих дней выдать.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
В течении 3 дней дело с жалобой направляется в кассацию, исполнительный лист выдается в разумные сроки. Ввиду допущения ошибки в листе по вине работников суда можете подать заявление на имя председателя. По крайней мере, дело будут держать на контроле. О принятом решении вам сообщат.
Вам помог ответ?ДаНет
Возможно в гражданском делопроизводстве возобновить дело по вновь открывшимися обстоятельствами.
В апреле 2018 года было вынесено решение первой инстанции по межевому спору, прошли апелляцию и в 2019 в анваре была кассация. После этих инстанций нами была сделана рецензия на почерковедческую экспертизу, заключение рецензиолога,-экспертное заключение в рамках первой инстанции было проведено с грубейшими нарушениями экспертом почерковедом, также была сделана после первой инстанции суда почерковедческое исследование, экспертом Минюста г. Ростова, в котором также вывод эксперта, что подписи не принадлежат моей супруги в акте согласования границ земельного участка. Также за рамками судебного производства нами была выявлена арифметическая ошибка в техническом паспорте инвентарного дела, где нам уменьшили фасад участка, а соседке увеличили, якобы ошибочно, но признали ошибку работники БТИ, но исправлять после двух наших письменных обращений не хотят. Также нами была запрошена не в рамках судопроизводства выкипировка картагрофического материала из архива, где также указана граница на 1984 год, где дамовладение соседки стоит на границе наших участков, но не наше домовладение, как хочется соседке.
Вопрос: Вожможно возобновить тоже дело по земельному спору первой инстанции, по вновь вновь открывшимся обстоятельствам, если срок после вынесения решения первой инстанции прошёл один год и 10 мес. ,а после кассации один год. Второй вопрос: Я представлял интетесы своей супруги в суде с 13.12.2017 года по 26.04.2018 года. В связи с новыми изменениями с октября 2019 года, я могу представлять интесесы в суде по делу своей супруги, (суд районный), судья федеральный.
Маловероятно, что дело возобновят по вновь открывшимся обстоятельствам, тк как не усматривается в Вашем вопросе тех обстоятельств, которые объективно нельзя бы было выявить в рамках рассмотрения дела в первой инстанции, что обязательно в силу положений ст. 392 ГК РФ.
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, Игорь!
По первому вопросу.
Из Вашего вопроса не следует что есть какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. Ст. 392 ГПК РФ.
Эти доказательства надо было предъявлять в процессе.
По второму вопросу. Да можете.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте.
Арифметическая ошибка не является основанием пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельством дела по вынесенному решению, а рассматривается на основании вашего заявления в суд, в рамках судебного заседания, в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
[quote]»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. [b]Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки[/b].[/quote]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/2d2a65f7e564a5c8f29b80089efcaedc87e17279/
То, что вы получили выкипировку картагрофического материала из архива, тоже не является основанием к пересмотру судебного решения, так как вы могли до суда и в рамках суда получить такие доказательства. Необходимо было такие доказательства представлять в судебное заседание. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ст. 56 ГПК РФ.
А вот обстоятельство, что:-рецензия на почерковедческую экспертизу, заключение рецензиолога;-экспертное заключение в рамках первой инстанции; — Было проведено с грубейшими нарушениями экспертом, может служить основанием к пересмотру и назначении по вашему ходатайству новой судебной экспертизы ст.79 ГК РФ, могут являться, в соответствии с [b]п.2 части 3 ст.392 ГПК РФ[/b] вновь открывшимся обстоятельствами. Кроме прочего вы можете обжаловать решения судов в вышестоящий суд. По второму вопросу можете быть представителем.
Вам помог ответ?ДаНет
Для пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в порядке ст.392 ГПК РФ сроки значения не имеют. Поэтому если есть основания для пересмотра, то дело пересмотреть можно. Главное, чтобы имели место те самые обстоятельства, которые имеются в законе. В частности, фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления является одним из таких обстоятельств. Так что можете попробовать.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Добрый день!
Вновь открывшиеся обстоятельства — это обстоятельства, которые не существовали на момент рассмотрения дела в районном суде. Ложное заключение эксперта относится к вновь открывшимся обстоятельствам — п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
Вновь открывшимся обстоятельством может стать рецензия на почерковедческую экспертизу. Однако и это маловероятно, т.к. ходатайства о проведении экспертиз, а также предъявление рецензий на проведенные экспертизы стороны должны заявлять в суде первой инстанции. Полученная вами рецензия точно может стать вновь открывшимся обстоятельством в том случае, если суд первой инстанции отклонил ваше ходатайство о проведении другой экспертизы или не принял во внимание рецензию на проведенную экспертизу. Однако никому не известно, какое решение примет суд относительно рецензии, поэтому подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам стоит. Как минимум, узнаете мнение суда и не будете переживать, что не сделали все возможное.
Выявление арифметической ошибки и полученная позже вынесения решения выкипировка не могут служить вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. эти обстоятельства сторона должна предъявлять в суд первой инстанции, т.к. на момент рассмотрения дела в районном суде эти обстоятельства уже существовали.
Нюансы вашего дела мне неизвестны, не знаю, кто был ответчиком, каковы требования. Поэтому, как вариант: если БТИ признает ошибку, но отказывается ее исправлять, у вас есть возможность подать иск к БТИ с требованием исправить ошибку, а также по поводу границы домовладения.
У вас еще есть время на обжалование решения в ВС РФ, поскольку кассация была в январе, далее дается 3 месяца.
Вы имеете право представлять интересы супруги, если доверенность еще действует. Если срок доверенности истек, делайте новую: либо нотариальную, либо по месту работы супруги. Второй вариант: должна быть заверена руководителем, имеющим право подписи без доверенности.
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, возобновление возможно.
[quote]ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)[/quote]
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
ЗДравствуйте, для начала, давайте посмотрим, как ГПК определяет вновь открывшиеся обстоятельства Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
[quote]…
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.[/quote] В ВАшем случае заключение эксперта, которое опровергает положенное в основание первого решения заключение, а также факт выявления арифметической ошибки в технической документации вполне могут считаться вновь открывшимися обстоятельствами, т.е. теми обстоятельствами, которые могут являться основанием для пересмотра дела, поэтому, подавайте в суд заявление о пересмотре. Вы можете представлять интересы доверителя по новому делу в пределах срока действия доверенности, поскольку она выдается вообще на представление интересов в суде, а не на одно, конкретное дело.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Можно ли вернуть деньги за аренду помещения, если площадь оказалась меньше?
Я арендую помещение. Спустя четыре года обнаружил, что в плане БТИ была допущена ошибка. Заключил договор с БТИ, они провели инвентаризацию и установили, что в тех. паспорте была опечатка в площади помещения и реальная площадь оказалась на 5 кв.метров меньше. В договоре стоимость аренды рассчитана исходя из стоимости 1 квадратного метра, умноженной на площадь помещения. БТИ выдал официальное письмо, что была арифметическая ошибка специалиста при подсчете площади. Также были произведены замеры помещения и подготовлен новый план БТИ. Являются ли результаты инвентаризации БТИ основанием для пересмотра площади помещения и внесения изменений в технический паспорт помещения и в свидетельство о гос. регистрации. Могу ли я взыскать с арендодателя излишне уплаченную сумму арендной платы за год?
Добрый день! Изучение документов платное.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте! Да такая возможность имеется.
Вам помог ответ?ДаНет
Уважаемые, подскажите, куда мне обратиться, чтобы проверили мой график?
Здравствуйте. Я 4 года плачу ипотеку Сбербанку. Когда есть возможность — плачу больше. Год назад график ежемесячных платежей «поломался». То есть я вносил больше положенного платежа, а следующий платёж наоборот увеличивался, а не уменьшался (как должно быть). Полгода бился, пока Банк нашёл ошибку. Сейчас у меня подозрение, что мне неправильно начисляют ежемесячный платёж. Я высчитывал сам по формуле, которую предоставил Сбербанк — ничего не сходится. А также применял формулы, которые нашёл в Интернете для расчёта аннуитетного платежа — ничего похожего с теми суммами, что я плачу нет. Там простая арифметическая формула, а все данные у меня есть.
Уважаемые, подскажите, куда мне обратиться, чтобы проверили мой график? Может есть какие-либо независимые экспертизы? И вообще существует ли такая практика?
Заранее спасибо всем ответившим!
В данном случае, можете получить заключение специалиста, например, профессора, кандидата или доктора наук по направлению «Финансы и кредит», «банковское дело», приложите копию к претензии и предъявите требование в банк о перерасчете и возмещении расходов на подготовку заключения. Это кратко!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Могу ли я трактовать этот липовый отчет со сметой как факт мошенничества и привлечь госпожу к ответственности?
В начале года затопили соседку снизу, а именно лоджию (6 кв.м) с ремонтом, вину признаем, предлагали провести ремонт и/или закупить материалы, получили отказ, есть Акт УК с минимальными повреждениями, соседка сделала оценку, Акт УК и оценка без нашего уведомления и подписей. В отчете оценщика нет Акта оценщика, прикреплен только Акт УК, но сумма сметы в отчете 170 тыс, смету в отчете составил инкогнито, т.к. нет данных о квалифицированном сметчеке, есть только строка, что смету составил специалист с 20 ти летним стажем. Я передал смету профессиональному сметчику на работе (все документы об образовании и квалификации у него есть). Он исправил ошибки в смете (такие как разбор полов 70 кв.м. хотя лоджия всего 6, а вся квартира 35 и т.д.), пересчет сметы показал сумму 60 тыс. руб, что на 110 тыс. меньше требуемой. Т.к. в смете оценки нет ни одной цифры которая совпадала бы по объемам с кадастровым планом квартиры и актом УК. Потом я попросил его составить смету опираясь на достоверные документы, коим является единственный акт УК, на его основе смета показала 30 тыс. руб. В самом отчете так же присутствует графа, что ремонт 1 кв.м. в среднем стоит 3500 руб., но нет предела совершенству и мы будем считать 4500 р. и по неизвестной причине амортизацию материалов они тоже не считают. В отчете за правдивость всех данных ни кто кроме заказчика ответственности не несет. Так же в отчете есть быт. техника, которая ни на фото пострадавшей квартиры в отчете ни в Акте УК не присутствует.
Я разговаривал на эту тему с соседкой, она передала отчет обратно, те сказали что да, там есть одна маленькая арифметическая ошибочка, но на сумму не влияющая, и она мне предложила до конца года выплатить всю сумму или до конца недели 100 тыс. или суд.
Мы может и согласились бы на 100 тыс. Но жена сейчас в дикрете по уходу за ребенком (ему 3 мес), моя з.п. менее 40 тыс. и у нас нет родителей.
Подскажите пожалуйста, что я могу предпринять в данном случае? Могу ли я трактовать этот липовый отчет со сметой как факт мошенничества и привлечь госпожу к ответственности? Могу ли с этим посетить прокуратуру? Как снизить сумму? И что мне делать на суде?
За ранее Спасибо за ответ.
Нет, не сможете, это вина экспертов, ваше право обратиться в прокуратуру. Вам нужно требовать провести судебную экспертизу на основании их отчета, чтобы соразмерно уменьшить сумму.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Или добавить? И скажите насколько юридический грамотна моя жалоба?
Вчера у меня был вопрос №7878838 по поводу правомерности перерасчета земельного налога за предыдущие годы, ответы были разными, посмотрев информацию из разных источников я понял что налоговая не права и написал жалобу. Посмотрите пожалуйста мою жалобу, может какие то пункты убрать? Или добавить? И скажите насколько юридический грамотна моя жалоба?
Руководителю УФНС России по Московской области
Адрес: 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 12 А от Иванова Екатерина Ивановна паспорт: серия 45 00 № 00000 выдан: ОВД Дмитровского района г. Москвы дата выдачи: «00» мая 2000 г.
Адрес: 100000, г. Москва, ул. Бабруйская, д. 50, к.0, кв. 00 контактный телефон: 8 (900) 000-00-00
Жалоба на незаконные действия ИФНС России по г. Дмитрову МО о взыскании земельного налога
Я, Иванова Екатерина Ивановна с 2005 года являюсь собственницей земельного участка, расположенного в Московской области, Дмитровский район, Слободищевский с/о д. Тимошкино, уч.110 общей площадью 1200 кв. метров для ведения садоводства.
Ежегодно и своевременно я оплачивала земельный налог по уведомлениями и квитанциям присланным от ИФНС России по г. Дмитрову МО.
В конце августа 2015 г. мне прислали налоговое уведомление №1000000 от 10.08.2015 г об оплате земельного налога за 2012, 2013 годы, на основании перерасчета.
По телефону 8 (496)224-31-66 в ИФНС по г. Дмитрову мне сообщили, что уведомление отправлено мне на основании п. 4 ст. 397 НК РФ. Считаю требование оплатить налог за 2012, 2013 годы на основании перерасчета необоснованным, так как п. 4 ст. 397 НК РФ лишь определяет порядок направления уведомления и не подтверждает обоснованности действий налогового органа.
Федеральным законом N 283-ФЗ от 28.11.2009 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесено дополнение в п. 4 ст. 397 Налогового кодекса, устанавливающее, что налогоплательщики, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к его уплате не более чем за три предшествующих года. Такое же ограничение устанавливается в отношении пересмотра неправильно произведенного налогообложения, указанных налогоплательщиков. Согласно п. 1 ст. 396 Налогового кодекса сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ). На основании п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поэтому если органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в результате технической ошибки или судебного решения проведена корректировка налоговой базы в налоговом периоде, за который налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, то налоговые органы должны пересчитать сумму земельного налога и направить налогоплательщику уточненное уведомление, но не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уточненного уведомления. При этом отмечаем, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» технической ошибкой является описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
В данном случае в 2012 и 2013 годах не было допущено никаких технических ошибок, исправленных в судебном порядке или специальной комиссией, всего лишь произошла переоценка земли, что не дает право ИФНС России по г. Дмитрову МО на перерасчет земельного налога за 2012, 2013 годы.
Согласно постановлению Правительства РФ № 506 от 30.09.04 г. (в ред. от 30.04.2015 г.) (п. 2 Положения). Министерство финансов РФ является вышестоящим органом над ФНС России, которое в письме № 03-05-06-02/39682 от 25.09.2013 разъясняет ФНС России о неправомерности перерасчета земельного налога за предыдущие годы на основании увеличения кадастровой стоимости.
В связи с этим прошу отменить уведомление об оплате перерасчета земельного налога за предыдущие годы, в противном случае буду вынуждена обратиться в судебные органы для защиты своих интересов.
Нормальная жалоба.
Если откажут, Вам придётся подавать в суд заявление об оспраривании действия, решения органа власти согласно ст. 254 ГПК РФ: «Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются».
У Вас есть 3 мес. со дня, когда узнали о нарушении своих прав. Госпошлина 300 руб.
Заявление рассматривается судом в течение десяти дней.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Можете ничего не убирать, жалоба пишется в произвольной форме. При этом говорить о незаконности действий налоговиков на мой взгляд нельзя, т.к. согласно п.4 ст. 397 НК РФ :
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Ссылайтесь на ст.21 НК РФ. В целом приемлемая жалоба.
Статья 21 НК РФ. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов)
1. Налогоплательщики имеют право:
1) получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения;
ГАРАНТ:
См. Регламент организации работы с налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налоговыми агентами, утвержденный приказом ФНС России от 9 сентября 2005 г. N САЭ-3-01/444
2) получать от Министерства финансов Российской Федерации письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, от финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований — по вопросам применения соответственно законодательства субъектов Российской Федерации о налогах и сборах и нормативных правовых актов муниципальных образований о местных налогах и сборах;
3) использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах;
4) получать отсрочку, рассрочку или инвестиционный налоговый кредит в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом;
5) на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ пункт 1 статьи 21 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 5.1, вступающим в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона
5.1) на осуществление совместной с налоговыми органами сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, а также на получение акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;
6) представлять свои интересы в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, лично либо через своего представителя;
7) представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, а также по актам проведенных налоговых проверок;
присутствовать при проведении выездной налоговой проверки;
9) получать копии акта налоговой проверки и решений налоговых органов, а также налоговые уведомления и требования об уплате налогов;
10) требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков;
11) не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам;
12) [b]обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц[/b];
Вам помог ответ?ДаНет
Просительная часть: Признать действия ИФНС … по начислению оплаты в размере сумма в качестве перерасчета за 2012-2013 г. незаконными
Статья 140 НК РФ Рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы)
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. В ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) лицо, подавшее эту жалобу, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы.
2. Вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу (апелляционную жалобу), документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу).
3. По итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган:
1) оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения;
2) отменяет акт налогового органа ненормативного характера;
3) отменяет решение налогового органа полностью или в части;
4) отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение;
[b]5) признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.[/b]
http://www.consultant.ru/popular/nalog1/2_40.html#p6190
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Жалоба написана грамотно, возможно также стоит сослаться на позицию Конституционного суда о РФ о возможной дате для применения новой кадастровой стоимости. И сделать акцент на том, что в уведомлении не указано основание для увеличения налога — техническая ошибка, изменение кадастровой стоимости и с какой даты или иное.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 17-П
«По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 5 и статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Омскшина»
Соответственно, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в той части, в какой они во взаимосвязи с нормами статей 390 и пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в Налоговом кодексе Российской Федерации. Для целей же, не связанных с налогообложением и сборами, указанные нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации действуют во времени в общем порядке, который определяется, в частности, статьей 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статьей 8 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
Касаясь оценки нормативного содержания абзаца первого пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что это законоположение предполагает вступление в силу акта законодательства о налогах по крайней мере не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (Определение от 8 апреля 2003 года N 159-О); оговорка «по крайней мере» не означает отсутствие и необязательность соблюдения иных условий вступления в силу указанных актов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 1571-О-О). Следовательно, оно не может препятствовать применению судами при рассмотрении конкретных дел положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации в более благоприятном для налогоплательщиков смысле, в том числе с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в постановлении Пленума от 28 февраля 2001 года N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указал: при решении вопроса о моменте вступления в силу конкретного акта законодательства о налогах необходимо исходить из того, что на основании пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации т[b]акой акт вступает в силу с 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, н[/b][b]аступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта (пункт 3).[/b]
Вам помог ответ?ДаНет
Читайте также:
- Что такое техническая ошибка
- Техническая ошибка что это такое
- Что такое техническая ошибка в документе
- Что такое фактическая ошибка
- Заявление об исправлении описок опечаток арифметических ошибок
Администратор печатает сообщение 