Что такое принципиальная ошибка?
Принципиальная ошибка – это бухгалтерская ошибка, при которой запись нарушает основополагающий принцип бухгалтерского учета или основополагающий принцип бухгалтерского учета, установленный компанией.
Ключевые выводы
- Принципиальные ошибки обычно включают правильные суммы, но нарушения принципов бухгалтерского учета компании.
- Общие принципиальные ошибки могут включать в себя: смешение дебетов и кредитов, использование неправильного счета пассивов для расходов, кредитование неправильного типа счета актива для платежа или возможное дебетование неправильного счета клиента в транзакции с дебиторской задолженностью.
- Устранение принципиальных ошибок после публикации окончательной финансовой отчетности обычно является наиболее дорогостоящим для компании как с точки зрения разрешения проблем, так и с точки зрения репутации.
Понимание принципиальной ошибки
Бухгалтерских ошибок может быть несколько типов. Различные типы ошибок в бухгалтерском учете могут быть классифицированы как: ошибки первоначальной записи, ошибки дублирования, ошибки упущения, ошибки комиссии, ошибки сторнирования записи, ошибки компенсации и принципиальная ошибка.
Компании стремятся нанимать опытных сотрудников и внедрять протоколы, которые помогают уменьшить ошибки бухгалтерского учета. Однако ошибки все равно могут возникать. Если они действительно возникают и выявляются, компании и Общепринятые принципы бухгалтерского учета (GAAP) предоставляют рекомендации по их исправлению. Многие компании, особенно крупные компании со сложным бухгалтерским учетом, могут также приобрести страховку от ошибок и пропусков, которая обеспечивает некоторую денежную защиту в случае обнаружения существенных ошибок.
Типы принципиальных ошибок
Принципиальные ошибки часто представляют собой просто бухгалтерские записи, внесенные в неправильный счет. Суммы часто верны, в отличие от ошибки первоначального ввода. Часто принципиальной ошибкой является процедурная ошибка, означающая, что записанное значение верное, но записи сделаны в неправильных учетных записях. Ошибки такого типа бывает трудно идентифицировать, если они возникают, потому что они по-прежнему могут привести к соответствующему сальдированию дебетов и кредитов в балансе, а также к переносу соответствующих сумм в отчет о прибылях и убытках и отчет о движении денежных средств.
Принципиальные ошибки также могут вызывать беспокойство, когда компания меняет установленный принцип, уже находящийся в процессе обработки, на другой, новый принцип. Время от времени компании могут изменять определенные принципы в параметрах GAAP, чтобы лучше представлять деятельность своей компании или интегрировать новый тип системы мониторинга показателей информационной панели, которая помогает им более эффективно управлять показателями эффективности бизнеса.
Примеры принципиальных ошибок
На базовом уровне бухгалтеры несут ответственность за изучение и поддержание рабочих знаний о категориях счетов, которые компания использует в своем балансе. Эти категории особенно важны, потому что они приводят к анализу остатков активов и пассивов в балансе. Категории счетов также переходят в отчет о прибылях и убытках, где расходы отражаются как прямые, косвенные или капитальные.
Сложность балансовых отчетов компании может повлиять на то, насколько легко могут быть совершены принципиальные ошибки. Большинство компаний ведут свои балансовые отчеты о расходах довольно упрощенными, чтобы избежать возможных принципиальных ошибок. Общие расходы по текущим обязательствам включают: кредиторскую задолженность, векселя к оплате, задолженность по заработной плате и задолженность по налогам. Соответствующие проводки по расходам будут для дебетования счета обязательств и кредитования счета активов. Использование неправильных счетов пассивов или зачисление средств на счет активов неправильного типа может привести к принципиальной ошибке. Смешивание кредитов и дебетов или возможное дебетование неправильного клиентского счета в транзакции с дебиторской задолженностью также могут быть распространенными ошибками.
Когда компания включает новый тип отчетности или интегрирует новые категории счетов в свою отчетность по активам и пассивам, принципиальные ошибки могут стать более вероятными. Это может произойти, когда компания пересматривает свою отчетность для создания новых бизнес-сегментов. Новые бизнес-сегменты могут время от времени интегрироваться по мере роста компании или выхода в новый сегмент. Особое внимание к тому, чтобы не допустить возникновения принципиальных ошибок при таких переходах, будет очень важно для успеха бухгалтерского учета компании.
Устранение принципиальных ошибок
Выявление принципиальной ошибки обычно требует некоторой детективной работы, поскольку просмотр пробного баланса, который содержит название учетной записи и ее стоимость, показывает только, были ли списаны равные кредиты. Способ исправления ошибки будет зависеть от типа ошибки.
Многие принципиальные ошибки будут обнаружены до того, как компания выпустит свою окончательную финансовую отчетность в конце отчетного периода. Ошибки могут быть обнаружены в окончательной проверке отчетности или обнаружены финансовыми менеджерами, работающими совместно с бухгалтерскими группами над отчетностью о производительности. Если принципиальная ошибка выявляется до выпуска окончательного финансового отчета, ее проще всего устранить, сделав соответствующие корректирующие записи, чтобы сторнировать и соответствующим образом классифицировать операцию. В большинстве систем бухгалтерского учета это довольно простой шаг, который приводит к быстрому разрешению проблемы.
Если после выпуска окончательной финансовой отчетности выявляется принципиальная ошибка, Совет по стандартам финансового учета требует, чтобы компании следовали Кодификации стандартов бухгалтерского учета 250 согласно GAAP для принятия необходимых решений. Ошибки, обнаруженные после публикации финансовой отчетности, могут быть самыми опасными как с точки зрения затрат, так и с точки зрения репутации. Ошибки такого типа обычно требуют пересмотра или раскрытия информации для акционеров.
Если ошибка является достаточно серьезной, компания может подать иск о покрытии в соответствии со своим полисом страхования ошибок и пропусков, если таковой имеется. Страхование от ошибок и пропусков может обеспечить денежное вознаграждение за принципиальные ошибки, допущенные сотрудниками, халатность или политику компании.
Принципиальная ошибка
Cтраница 1
Принципиальная ошибка состоит в том, что геометрию стараются подчинить определенной системе в математике. Единственным местом, куда ее можно включить, является линейная алгебра, и поскольку она желанна сама по себе, то внушили себе, что если включить линейную алгебру в преподавание, то она окажется там на что-то пригодной. Какие части геометрии излагать при этом и как их излагать, ставится в зависимость от того, насколько и как они включаются в систему. Это означает, что следует начинать с аффинной геометрии, пренебрегая поразительными свойствами реального пространства. Еще того хуже: при таком закостенелом подходе школьникам не позволяется изучать пространство и находящиеся в нем тела, упорядочивать предметы, искать определения и дедуктивные рассуждения.
[1]
Принципиальная ошибка допускается тогда, когда незнанием степени полноты обнаружения дефектов пренебрегают, считая ее идеальной.
[2]
Принципиальная ошибка Веблена — утверждение о существовании единых для всей научно-технической интеллигенции интересов. В этом обнаружилось характерное для Веблена нежела-впв анализировать явления с социально-классовых позиций. Инженерно-техническая интеллигенция при капитализме чрезвычайно разнородна по своему социально-классовому составу, что опровергает тезис об общности интересов интеллигенции.
[3]
Принципиальная ошибка мартовцев во время дискуссии по первому параграфу Устава переросла затем в целую систему оппортунистических взглядов на построение партии.
[4]
Принципиальная ошибка авторов физического метода состоит в следующем. Оперируя только количеством тепла, они полагают, будто переданное тепловому потребителю тепло в отработавшем паре или воде ( Рот или длит) не используется в процессе преобразования тепловой энергии, несмотря на то, что качество QOT или 7пит меняется при прохождении теплоносителя через турбину. Как раз в этом изменении качества тепла ( параметров пара) и заключается участие QOT и gw в преобразовании тепловой энергии в механическую. Точно так же неверно было бы утверждать, что тепло Q2 Qi-L, отданное в конденсационной установке окружающей среде, не используется в процессе получения механической энергии и поэтому не относится к затратам на выработку электрической энергии. В то время, когда одна часть затраченного тепла ( L Qi — Q2), меняя саму форму движения, переходит в механическую энергию, другая часть затраченного тепла ( Q2 Qi-L) меняет свое качество без перемены формы движения. Но без этого качественного изменения ( снижение потенциала) величины Q2 невозможен переход в работу L кдж тепла.
[5]
Для устранения принципиальных ошибок амальгамного способа, который упоминается здесь только потому, что полученные с его помощью данные содержатся в ГОСТ 2332 — 43 и всей другой основной технической документации на электрощетки, в промышленности разработан новый метод определения удельного электрического сопротивления. Для работы по этому методу используется специально сконструированная установка, получившая название ро-прибора. В качестве объекта измерений применяются стандартные образцы, вырезаемые из блоков или плит электрощеточного полуфабриката.
[6]
Было бы принципиальной ошибкой считать, что только путем улучшения водно-химического режима котлов при высоких тепловых напряжениях можно ликвидировать пароводяную коррозию. При наличии нарушений топочного режима, шлаковании и вялой циркуляции воды средствами химической обработки воды практически невозможно предупредить этот вид разрушения металла. Опасный с этой точки зрения низший предел критической тепловой нагрузки в настоящее время определить трудно. При недостаточной скорости воды в парогенерирующих трубах, обусловленной рядом теплотехнических факторов и конструктивными особенностями котлов ( малым углом наклона труб, горизонтальным их расположением), пузырьковый режим кипения может перейти в менее благоприятный пленочный. Последний вызывает перегрев металла и, как правило, приводит к пароводяной коррозии.
[7]
Было бы принципиальной ошибкой считать, что путем улучшения водно-химического режима котлов при высоком уровне теплового напряжения можно ликвидировать пароводяную коррозию. При наличии нарушений топочного режима, шлакования, вялой циркуляции воды в барабанных котлах, пульсирующего потока в прямоточных котлах и особенно при высоких тепловых нагрузках средствами химической обработки воды практически невозможно предупредить этот вид разрушения металла. Опасный с этой точки зрения низший предел тепловой нагрузки в настоящее время определить затруднительно.
[9]
Попутно Абель отмечает принципиальную ошибку Коши, утверждавшего и доказывавшего в Алгебраическом анализе, что сумма сходящегося ряда непрерывных функций — непрерывна.
[10]
Этот способ дает принципиальную ошибку в вычислениях, так как вектор-функция а для любого шага интегрирования определяется с запаздыванием поскольку вычисляется по аргументам, принадлежащим предыдущему шагу.
[11]
Это сопоставление показывает принципиальную ошибку Серрати. Он все время повторяет одну мысль: о необходимости гибкой тактики. Но все дело как раз в том, что Серрати гнет направо, а надо гнуть налево при данных итальянских условиях.
[12]
Однако было бы принципиальной ошибкой считать, что задача унификации и стандартизации так называемых общих деталей машин себя полностью исчерпала и уже больше не перспективна для стандартизации в машиностроении. Более правильно считать, что это — все еще проблема, ожидающая своего решения на основе новых принципов и методов стандартизации. В частности, приобретает особое значение увязка существующих и возможной новой единой системы конструкторско-технологиче-ской классификации с единой классификацией промышленной продукции и информации, внедряемой в настоящее время в Советском Союзе.
[13]
Очень часто допускается одна принципиальная ошибка.
[14]
Такая позиция обусловливает ряд принципиальных ошибок. С одной стороны, сравнение вариантов компоновки мнемосхем проводится обычно в условиях сформировавшегося навыка управления, точнее, на стабильном уровне обученное испытуемых решению малого набора задач, когда на графиках динамики обучения образуются плато, поскольку процесс решения мыслительной задачи заменяется реакцией выбора. Выводы о преимуществах усовершенствованных вариантов мнемосхем основываются при этом на статистически недостоверных различиях во времени выполнения заданий испытуемыми по сравниваемым вариантам. С позиций развиваемой нами структурно-психологической концепции отсутствие различий на этом этапе обучения объяснимо тем, что стратегия поведения испытуемых при повторении задач в лаборатории, где обычно нет стрессовых ситуаций, дезавтоматизирующих навыки управления, становится однозначной.
[15]
Страницы:
1
2
3
4
Предложения со словосочетанием «принципиальная ошибка»
Как видим, в шести строках автор сделал две принципиальные ошибки.
Ведь есть несколько принципиальных ошибок, которые люди допускают, пытаясь строить свои семейные отношения.
Изученными оказались не все частные системы регуляции артериального давления, а выводы, сделанные на основе исследований, содержат много принципиальных ошибок.
Ни одной принципиальной ошибки нельзя найти в трудах этого выдающегося марксиста-ленинца.
Я бы хотел узнать, что из сказанного выше является именно принципиальными ошибками.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: куренный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Одно из самых распространённых мнений формулируется следующим образом: со своей стороны, читатель согласен с приведёнными в книге аргументами, но есть опасение, что я допустила принципиальную ошибку в самой сути.
Вот в этом как раз заключается принципиальная ошибка.
При использовании контрастирующего сравнения, количественных методов важно учитывать социальное качество сравниваемых явлений (без учёта этого при формальном сопоставлении однопорядковых или противоположных явлений возможны принципиальные ошибки).
Именно тогда я начала подозревать, что в стратегии «быстро похудей и сохрани мотивацию» есть какая-то глобальная принципиальная ошибка.
Как оказалось, все считают, что будущее будет таким же, как и сегодня, что является принципиальной ошибкой.
По нашему мнению, наряду с правильной постановкой ряда вопросов российская журналистка совершает принципиальную ошибку.
Вместе с тем, в анализируемом документе, как и в выступлениях обоих авторов нахожу принципиальные ошибки, дезориентирующие читателя в проблемах теории марксизма-ленинизма.
Просматривая рукопись книги, я в целом не заметил, чтобы материал «морально устарел» (потерял свою актуальность) и чтобы в нём были какие-то принципиальные ошибки (были исправлены лишь некоторые опечатки и мелкие неточности).
Отождествление социального и национального неравенства – постулат методологического национализма – явилось источником принципиальных ошибок.
Представляете: делали-делали атомную бомбу, а она не взорвалась, поскольку имела место принципиальная ошибка теоретиков.
Вот, кстати, пример того, как при движении в правильном направлении, даётся некорректное высказывание, за которым может крыться принципиальная ошибка о двух (или более) сущностях человека.
Эти искажения приводят к появлению трёх разновидностей принципиальных ошибок.
Принципиальная ошибка марксистского варианта диамата и истмата состояла в том, что за базовую диалектическую категорию был взят сам процесс связей и отношений между этими категориям – отнюдь не в диалектическом, а однозначном понимании, без взаимо-обратных возвращений к своим началам.
Тем не менее, поскольку виноград ветвится и вьётся вокруг опоры, подобно и плющу, и хмелю, то принципиальную ошибку увидеть здесь трудно.
Но с точки понимания всей сложности человеческой структуры – это примитивное упрощение даёт принципиальную ошибку.
– Да, безрадостная картина. Но ты делаешь одну большую принципиальную ошибку.
И явное предупреждение: в каждом третьем материале принципиальная ошибка, а в каком – сами догадывайтесь.
Принципиальная ошибка историков языкознания, что первобытное существо стало думать и мыслить после того, как оно взяло в руки палку, и стало использовать её как орудие – это глубокое заблуждение!
Например, немцы считали принципиальной ошибкой английскую классическую теорию с её «естественным» или «железным» законом экономики, что государственное вмешательство в экономику бесполезно или вообще вредно.
Хуже, если происходит принципиальная ошибка – предсказали, скажем, эксперты-футурологи глобальное потепление, всеобщее таяние льдов и затопление континентов, а на деле после действительно реального максимума температуры неожиданно начинается похолодание, да такое, что впору говорить о наступающем новом ледниковом периоде.
Это большая и принципиальная ошибка имеет своими последствиями неэффективность государственного законодательства.
Некоторые родители допускают принципиальную ошибку, подходя к этому вопросу формально.
Такое возражение против интеллектуальной деятельности содержит две принципиальные ошибки.
С ребятами занимался, у двоих поднялись результаты, ибо нашёл принципиальные ошибки, устранению которых они не уделяли должного внимания.
В его конструкции явственно видны несколько принципиальных ошибок, удалив которые мы получим вполне совершенный образец.
– Думаю, у нас были две принципиальные ошибки.
Ассоциации к слову «принципиальный»
Ассоциации к слову «ошибка»
Синонимы к словосочетанию «принципиальная ошибка»
Сочетаемость слова «ошибка»
- большая ошибка
роковая ошибка
подобная ошибка - ошибки прошлого
ошибка природы
ошибки молодости - исправление ошибок
множество ошибок
цена ошибки - ошибка вышла
ошибки случаются
ошибка произошла - совершать ошибку
допустить ошибку
исправить ошибку - (полная таблица сочетаемости)
Значение слова «принципиальный»
-
ПРИНЦИПИА́ЛЬНЫЙ, —ая, —ое; —лен, —льна, —льно. 1. Связанный с принципами, вытекающий из принципов. Принципиальный вопрос. Принципиальные противоречия. Принципиальные соображения. (Малый академический словарь, МАС)
Все значения слова ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ
Значение слова «ошибка»
-
ОШИ́БКА, -и, род. мн. —бок, дат. —бкам, ж. 1. Неправильность в какой-л. работе, вычислении, написании и т. п. Допустить ошибку. Грамматическая ошибка. (Малый академический словарь, МАС)
Все значения слова ОШИБКА
Афоризмы русских писателей со словом «принципиальный»
- Общество заставляют двигаться вперед не те, кто колеблется между истиной и ложью, эти плясуны на канате, а люди принципиальные. Логика золотой середины может поэтому, в лучшем случае, поддерживать некоторое время существование общества, но она никогда ни на шаг не двинет его вперед. Плодотворен лишь фанатизм совершенства, страстное стремление к истинному и прекрасному.
- (все афоризмы русских писателей)
Отправить комментарий
Дополнительно
Смотрите также
ПРИНЦИПИА́ЛЬНЫЙ, —ая, —ое; —лен, —льна, —льно. 1. Связанный с принципами, вытекающий из принципов. Принципиальный вопрос. Принципиальные противоречия. Принципиальные соображения.
Все значения слова «принципиальный»
ОШИ́БКА, -и, род. мн. —бок, дат. —бкам, ж. 1. Неправильность в какой-л. работе, вычислении, написании и т. п. Допустить ошибку. Грамматическая ошибка.
Все значения слова «ошибка»
- ряд ошибок
- серьёзные ошибки
- методологическая ошибка
- грубые ошибки
- фундаментальная ошибка
- (ещё синонимы…)
- принцип
- (ещё ассоциации…)
- ошибаться
- ошибочность
- неправильно
- промах
- опечатка
- (ещё ассоциации…)
- принципиальное значение
- метод принципиальных переговоров
- является принципиальным
- (полная таблица сочетаемости…)
- большая ошибка
- ошибки прошлого
- исправление ошибок
- ошибка вышла
- совершать ошибку
- (полная таблица сочетаемости…)
- Разбор по составу слова «принципиальный»
- Разбор по составу слова «ошибка»
- Как правильно пишется слово «принципиальный»
- Как правильно пишется слово «ошибка»
На букву П Со слова «принципиальная»
Фраза «принципиальная ошибка»
Фраза состоит из двух слов и 20 букв без пробелов.
- Синонимы к фразе
- Написание фразы наоборот
- Написание фразы в транслите
- Написание фразы шрифтом Брайля
- Передача фразы на азбуке Морзе
- Произношение фразы на дактильной азбуке
- Остальные фразы со слова «принципиальная»
- Остальные фразы из 2 слов
07:10
Квантовый компьютер. Принципиальная ошибка разработчиков.
50:56
Торсунов О.Г. Принципиальная Ошибка! СУПЕР ТЕМА для мужчин. Москва 11.10.2016
17:17
Gaz34.ru Neva LUX 7224 ошибка 02. Полное техническое обслуживание.
19:00
3 Ошибки подключение котлов и контуров отопления к коллектору
15:40
1. Газовый котел Baxi MAIN5 24F, ошибка Е01
12:39
ОШИБКА Е 26✦ BAXI ECOFOUR✦ Ремонт и устранение неисправности своими руками
Синонимы к фразе «принципиальная ошибка»
Какие близкие по смыслу слова и фразы, а также похожие выражения существуют. Как можно написать по-другому или сказать другими словами.
Фразы
- + в конечном счёте −
- + важное обстоятельство −
- + главная ошибка −
- + грубые ошибки −
- + западные советологи −
- + классические экономисты −
- + личность в истории −
- + методологическая ошибка −
- + многочисленные противоречия −
- + множество ошибок −
- + национальный вопрос −
- + неверная оценка −
- + объективный анализ −
- + огромная ошибка −
- + односторонний подход −
- + отдельные ошибки −
- + ошибочные действия −
- + подверг уничтожающей критике −
- + подмена тезиса −
- + показаться парадоксальным −
- + политический реализм −
- + правовой позитивизм −
- + принципиальная ошибка −
- + принципиальные расхождения −
Ваш синоним добавлен!
Написание фразы «принципиальная ошибка» наоборот
Как эта фраза пишется в обратной последовательности.
акбишо яаньлаипицнирп 😀
Написание фразы «принципиальная ошибка» в транслите
Как эта фраза пишется в транслитерации.
в латинской🇬🇧 printsipialnaya oshibka
Как эта фраза пишется в пьюникоде — Punycode, ACE-последовательность IDN
xn--80aawaatkeldh8e3dzb xn--80abujr4d
Как эта фраза пишется в английской Qwerty-раскладке клавиатуры.
ghbywbgbfkmyfzjib,rf
Написание фразы «принципиальная ошибка» шрифтом Брайля
Как эта фраза пишется рельефно-точечным тактильным шрифтом.
⠏⠗⠊⠝⠉⠊⠏⠊⠁⠇⠾⠝⠁⠫⠀⠕⠱⠊⠃⠅⠁
Передача фразы «принципиальная ошибка» на азбуке Морзе
Как эта фраза передаётся на морзянке.
⋅ – – ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ – ⋅ – ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ – – ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ – ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ – – ⋅ ⋅ – ⋅ – ⋅ – – – – – – – – ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ – ⋅ –
Произношение фразы «принципиальная ошибка» на дактильной азбуке
Как эта фраза произносится на ручной азбуке глухонемых (но не на языке жестов).
Передача фразы «принципиальная ошибка» семафорной азбукой
Как эта фраза передаётся флажковой сигнализацией.
Остальные фразы со слова «принципиальная»
Какие ещё фразы начинаются с этого слова.
- принципиальная возможность
- принципиальная кинематическая схема
- принципиальная позиция
- принципиальная разница
- принципиальная схема
- принципиальная договорённость
- принципиальная оценка
- принципиальная новизна
- принципиальная установка
- принципиальная важность
- принципиальная невозможность
- принципиальная основа
- принципиальная особенность
- принципиальная проблема
- принципиальная роль
- принципиальная политика
- принципиальная линия
- принципиальная сторона дела
Ваша фраза добавлена!
Остальные фразы из 2 слов
Какие ещё фразы состоят из такого же количества слов.
- а вдобавок
- а вдруг
- а ведь
- а вот
- а если
- а ещё
- а именно
- а капелла
- а каторга
- а ну-ка
- а приятно
- а также
- а там
- а то
- аа говорит
- аа отвечает
- аа рассказывает
- ааронов жезл
- аароново благословение
- аароново согласие
- аб ово
- абажур лампы
- абазинская аристократия
- абазинская литература
Комментарии
@ccryv 12.01.2020 06:00
Что значит фраза «принципиальная ошибка»? Как это понять?..
Ответить
@effotmg 01.10.2022 19:19
1
×
Здравствуйте!
У вас есть вопрос или вам нужна помощь?
Спасибо, ваш вопрос принят.
Ответ на него появится на сайте в ближайшее время.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я
Транслит Пьюникод Шрифт Брайля Азбука Морзе Дактильная азбука Семафорная азбука
Палиндромы Сантана
Народный словарь великого и могучего живого великорусского языка.
Онлайн-словарь слов и выражений русского языка. Ассоциации к словам, синонимы слов, сочетаемость фраз. Морфологический разбор: склонение существительных и прилагательных, а также спряжение глаголов. Морфемный разбор по составу словоформ.
По всем вопросам просьба обращаться в письмошную.
принципиальная ошибка
-
1
ψευδος1) ложь, обман
Hom.
,
Pind.
ψ. λέγειν Soph. и ψ. ψεύδεσθαι Plat. — говорить ложь;
2) ошибка, заблуждение
τὸ δὲ ὅλον ψ. ἐστι Plat. — все это неверно;
τὸ πρῶτον ψ. лог. Arst. (лат. error fundamentalis) — принципиальная ошибка
3) вымысел, поэтическая фантазия
(ψ. γλυκύ, ψεύδεα ποικίλα Pind.)
4) хитрость, уловка
5) прыщик
Древнегреческо-русский словарь > ψευδος
-
2
error of principleУниверсальный англо-русский словарь > error of principle
См. также в других словарях:
-
ХАРАНТЕР — ХАРАНТЕР. Объем понятия «характер» не может быть дан в рамках только мед. обозначений. Если, как это принято думать (Краус, Эвальд, Гофман), под X. следует понимать особенности системы псих, реакций, зависимой от нервно соматического… … Большая медицинская энциклопедия
-
ИБН АРАБИ — [Ибн аль Араби; араб. ; полное имя Мухйи ад Дин Абу Абдаллах Мухаммад ибн Али аль Хатими ат Таи] (28.07. 1165, Мурсия, Испания 10.11.1240, Дамаск), арабо мусульм. мыслитель, поэт, мистик, «Великий шейх суфизма». Создатель учения о единстве и… … Православная энциклопедия
-
Убежище гражданской обороны — … Википедия
-
Игрок — (Player) Определение биржевого игрока, условия игры на бирже Информация об определении биржевого игрока, игра на бирже, покупка и продажа акций Содержание Содержание Определения описываемого предмета Истоки игры на Зачем играть на бирже Как… … Энциклопедия инвестора
-
Погрешность измерения — Сюда перенаправляется запрос «Относительная точность». На эту тему нужна отдельная статья. Сюда перенаправляется запрос «Абсолютная то … Википедия
-
Управление проектированием — Управление проектированием это организационно техническая деятельность, которая в рамках условий поставленной задачи позволяет наилучшим образом разработать проектную документацию на новую продукцию. Содержание 1 Проектная деятельность 1.1 … Википедия
-
Пушкин, Александр Сергеевич — — родился 26 мая 1799 г. в Москве, на Немецкой улице в доме Скворцова; умер 29 января 1837 г. в Петербурге. Со стороны отца Пушкин принадлежал к старинному дворянскому роду, происходившему, по сказанию родословных, от выходца «из… … Большая биографическая энциклопедия
-
ПРОСТРАНСТВО — культуры важнейший аспект модели мира, характеристика протяженности, структурности, сосуществования, взаимодействия, координации элементов отд. культуры и соответствующих отношений между культурами, а также смысловой… … Энциклопедия культурологии
-
ДЕЛЕЗ — (Deleuze) Жиль (1925 1995) французский философ. Изучал философию в Сорбонне (1944 1948). Профессор в университете Париж VIII (1969 1987). Покончил жизнь самоубийством. Основные работы: ‘Эмпиризм и субъективность’ (1952), ‘Ницше и философия’… … История Философии: Энциклопедия
-
ЗАБЛУЖДЕНИЕ — эпистемологическая характеристика знания, выражающая его относительный и ограниченный характер. В плане индивидуальном З. означает несоответствие субъективных представлений человека объективному положению вещей, такое несоответствие может… … Философская энциклопедия
-
Теистический эволюционизм — и эволюционный креационизм аналогичные концепции, утверждающие, что классические религиозные учения о Боге совместимы с современным научным знанием о биологической эволюции. Коротко говоря, теистические эволюционисты верят в бытие Бога, в… … Википедия
Что влечет принципиальная ошибка в номере и пункте закона в апелляционном мотивированного определении в обосновании выводов?
Что значит принципиальная ошибка? Имеете в виду опечатку или неверное толкование нормы закона.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
В основании возврата денег в наследственную массу как удовлетворения требований по иску указан неточный номер пункта статьи закона, не п.5, а п.6 ст.188 гк рф.Будет ли это основанием для пересмотра данного определения или как обязан суд ее в мотивированном определении суда второй инстанции исправить.
Сами по себе описки или ошибки в тексте документа, в том числе судебного решения — никак не делают его недействительным. И если описано одно, но ссылка на пункт нормативного акта сделана не тот — все решается в рамках ст. 200 ГПК РФ.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Похожие вопросы
Могут ли вернуть такую частную жалобу или отказать в удовлетворении?
Адвокат при составлении частной жалобы в апелляционную инстанцию допустил ошибки в инициалах ответчика и дате одного из определений. Могут ли вернуть такую частную жалобу или отказать в удовлетворении?
Внимание!
Ответ отключен модератором по причине «».
[quote]Адвокат при составлении частной жалобы в апелляционную инстанцию допустил ошибки в инициалах ответчика и дате одного из определений. Могут ли вернуть такую частную жалобу или отказать в удовлетворении?[/quote]
Нет, это просто техническая ошибка, в деле все данные имеются.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Внимание!
Ответ отключен модератором по причине «».
Доброго вам времени суток. Это просто техническая ошибка которая абсолютно никак не влияет.
ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Вам помог ответ?ДаНет
Нет, это не основание для того, чтобы вернуть частную жалобу или отказать в ее удовлетворении согласно ст.331-334 ГПК РФ.
[quote]Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.[/quote]
Вам помог ответ?ДаНет
Нет, не вернут жалобу. Но лучше все-таки подать уточнения к жалобе.
[quote]ГПК РФ Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
[/quote]
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, Наталья! Нет! Лишь бы она соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ.
[quote]ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
«»4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
«»5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.[/quote] Как видите тех оснований, которые Вы указали, нет.:sm_ab:
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Наталья, добрый день!
Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Основания к возвращению жалобы указаны в ст.324 ГПК РФ:
невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Описки в частной жалобе в инициалах ответчика и дате одного из определений не является основанием к возврату частной жалобы или отказе в ее удовлетворении.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Как называется явление, когда судья грубо искажает толкование закона
Готовлю кассационную жалобу на решение судьи апелляционной инстанции о незаконности наложения на меня административного штрафа за «незаконную установку знака «инвалид». Возражения мной описаны, но необходимо кратко указать, почему я не согласна с доводами судьи. Можно ли употребить фразу «вольная трактовка Постановления…» или «искажение смысла нормативного документа». Или к данному явлению применима формулировка «неправильное толкование норм материального права»?
В мотивировочной части решения судья ссылается на нормативный документ, который, по ее мнению, доказывает, мою неправоту. Однако ни в указанном, ни в каком другом законе или постановлении изложенных ею требований — нет. Доводы просто взяты из головы. Например, судья пишет: «в подавляющем большинстве случаев автомобили для инвалидов оборудованы спец. Приспособлениями». В моей машине этих приспособлений нет — значит, по ее мнению, я не имела права устанавливать данный знак. Это откровенный домысел, к автомобилям нет требований обязательного оснащения его спецприспособлениями.
При этом судья игнорирует мои доводы, в которых содержится прямая ссылка на пункт ПДД, на основании которого я сочла себя вправе установить на автомобиль такой знак.
Как мне назвать нарушение, допущенное судьей?
Вы, к сожалению не сказали-имеете вы инвалидность или нет?
Если вы являетесь инвалидом имели при себе соответствующие документы, подтверждающие факт установления инвалидности, то знак установлен законно. (
Тем лицам, кто управляет машинами со знаком «инвалид», теперь необходимо возить с собой и предъявлять инспектору документ, подтверждающий инвалидность. (п.2.1.1 абзац 6 ПДД)
Если вы инвалидом НЕ являетесь, соответственно знак установлен незаконно.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
В соответствие со ст. 387 ГПК РФ [quote]Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.[/quote] Ориентируйтесь на эти формулировки.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
[i]к данному явлению применима формулировка «неправильное толкование норм материального права»[/i], а точнее — [u]неправильное истолкование закона.[/u]
Что является неправильным применением норм материального права.
Вам помог ответ?ДаНет
Достаточно будет указать формулировку в виде неправильного толкования норм материального права.
Главное, чтобы жалоба была написана по существу и не нужно писать жалобу большого объёма. Кратко и четко.
Вам помог ответ?ДаНет
Добрый день, Ольга! Юридическим языком это называется незаконность и или необоснованность решения суда (неполное установление обстоятельств, которые имеют значение для дела или неправильность установления обстоятельств вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, неправильная их оценка или исследование., неправильное применение норм материального права. Будут вопросы — обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Ошибки в апелляционном определении
Получил Апелляционное определение в котором отменяется решение первой инстанции и выносится новое, удовлетворяющее исковое заявление. При этом указывается решение суда первой инстанции, которое отменяется, совершенно другой даты (число, месяц и год другие), номер дела от первой инстанции отсутствует (а раньше всегда указывали). Апелляционное определение я получил только спустя месяц после принятия (дело долго не отправляли в первую инстанцию), т.е. от срока кассации 1 месяц минус. Как сейчас подавать на кассацию? Писать жалобу на отмену апелляционного определения и делать вид что ошибок в определении (другая дата вынесения решения первой инстанции и номер дела 1-й инстанции) нет или писать ходатайство об исправлении ошибок в определении и только потом писать кассацию? Но так у меня уйдут все сроки на кассацию. Заранее спасибо.
Добрый день!
Пишите заявление об исправлении ошибок в апелляционном решении. Срок Вы если и пропустите, то его восстановите, так как у Вас уважительная причина.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Проблемы суток. Если при вынесении решения суда судом апелляционной инстанции допущенные описки и опечатки, Вам нужно обратиться с письменным заявлением об исправлении описок опечаток в судебном акте.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Придумывает несуществующие даты, события, лишь бы подогнать мотивировочную часть решения под резолютивную часть.
В апелляционном определении судья откровенно искажает представленные доказательства по делу. Придумывает несуществующие даты, события, лишь бы подогнать мотивировочную часть решения под резолютивную часть. Встал вопрос кассации. Но тут ее взять вроде как и не за что. Как поступить дальше? Ведь кассация не рассмотрит нарушения по с. 1 ст. 330 ГПК РФ?!?
Кассация рассмотрит нарушения норм материального и процессуального права. Подавайте кассационную жалобу согласно главе 41 ГПК РФ (ст.376 ГПК РФ). Статья 330 ГПК РФ относится к апелляции, а не кассации. Согласно статье 390 ГПК РФ
[quote]Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.[/quote]
Вам помог ответ?ДаНет
Не рассмотрит. Но ст. 330 ГПК РФ не исключает того, что кассация будет проверять дело. Могут запросить его. Если уж совсем все будет «наперекосяк», то могут и отменить судебные акты. Направить на новое рассмотрение.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Подавайте кассационную жалобу, указывайте на эти нарушения.
Кассация проверяет дело
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
[quote]ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
«»Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
«»1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
«»1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
«»2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
«»3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
«»4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
«»5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
«»6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
«»2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
«»Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
«»3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.[/quote]
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, в вашем случае имеется нарушение ст. 12 ГПК РФ, укажите в кассационной жалобе, что суд нарушил именно данную норму процессуального права. Для более подробного ответа нужно смотреть и анализировать апелляционное определение
[quote]ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются с[b]ущественные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.[/b]
[b]
ГПК РФ Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон[/b]
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость,[b] объективность[/b] и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, с[b]одействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.[/b]
[/quote]
Вам помог ответ?ДаНет
Согласно статье 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должно быть отражено: 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
Искажение доказательств всегда связано либо с нарушением норм материального права либо с нарушением норм процессуального права
Есть статья 67 ГПК РФ об оценке доказательств, где сказано: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вот и указывайте в своей кассационной жалобе, что судья нарушает нормы процессуального права ст 67 ГПК РФ оценивая субъективно и предвзято предоставленные доказательства В жалобе подробно опишите примеры этой субъективности и предвзятости
Так что нет в вашем случае непреодолимой проблемы в написании кассационной жалобы.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
К существенным нарушениям норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
относится и [b]несоблюдение статьи 195 ГПК РФ: [/b]
[i]-Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании[/i]
Вам помог ответ?ДаНет
Добрый день, Виктория.
В данном случае необходимо продолжать обжаловать принятые решения. Указывать на все несоответствия и нарушения со стороны суда. Как правило, на уровне области решения остаются без изменения. Пишите жалобы вплоть до Верховного суда. По своей практике скажу, что Верховный отменяет и не смотрит на ранее вынесенные решения.
Обратите внимание на сроки обжалования. Смотрите не пропустите. Удачи.
С уважением, АА «АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА».
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Исправление описок и явных арифметических ошибок в резол. И мотив. Решении суда
Апелляция сняла с рассмотрения дело в связи с описками и явными арифметическими ошибками в решении. Дело о взыскании зарплаты. Ответчик указывал, истец указывает завышенный оклад в иске. К делу Истцом приложен приказ о принятии на должность с окладом 20000, в иске указывает 30000. Суду в процессе указывали на это, указали и в апелляционной жалобе, т.к. суд удовлетворил иск не проверяя почему истец повысил себе оклад. Эту ошибку суды пока не, видят. Но увидели, что в решении вместо двух секретарей указан один, именно об этой ошибке суд вынес определение. У кого-то было подобное в практике. И препятствовало ли это рассмотрению в апелляции дела?
[b]Это правильно, что сняли с рассмотрения, суд первой инстанции ОБЯЗАН, до рассмотрения апелляции исправить ошибки и опечатки.[/b]
ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, Светлана! Наличие ошибки или описки в решении суда не основание для того, чтобы полагать наличие препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы (ст.321 ГПК РФ). Это лишь повод для исправления описки согласно ст.200 и 203.1 ГПК РФ, только это компетенция суда, вынесшего решение, который не вправе изменить само решение суда. Но вот суд апелляционной инстанции вправе его изменить, и вправе вынести апелляционное определение, рассмотрев все обстоятельства дела, действуя в рамках своих полномочий согласно ст.328 ГПК РФ:
[quote]Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.[/quote]
[quote]Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
3. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ[/quote]
[quote]Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.[/quote]
Вам помог ответ?ДаНет
Снятие дела с рассмотрения — это довольно часто явление. Было такое в практике и не раз. Но следует иметь ввиду, что ГПК РФ не содержит процедуры «снятия дела с рассмотрения». С точки зрения закона это ничем не регламентировано, но на практика такая есть. После исправления недостатков (в вашем случае перепишут протокол и добавят второго секретаря), после чего дело вновь направят в областной суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы. В целом подобные снятия с рассмотрения не препятствуют рассмотрению дела, но затягивают сроки рассмотрения.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте! Неверный расчет судом исковых требований, исходя из представленных доказательств не является арифметической ошибкой, ввиду того, что судом сделан расчет из недостоверных доказательств. Однако данное обстоятельство должно быть предметом рассмотрения апелляционной инстанции и повлечь отмену решения суда в порядке[quote] ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;[/quote]
Ссылайтесь на неправильный расчет в своей жалобе.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
[u]Здравствуйте Светлана[/u].
[b]Не препятствует рассмотрению дела[/b] в суде апелляционной инстанции.
Затянется по времени.
Так как кто допустил описку, в суде той инстанции будет назначено судебное заседание, может быть их два. Исправят. Вынесут определение. Потом дело снова на аппеляцию передадут. Надо следить за делом. Бывает забывают передавать. Ну и на вступление в силу определения суда время ещё уйдет. Три месяца лишних потеряете. Ст.200 ГПК РФ.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
Вам помог ответ?ДаНет
Каким образом оформляется исправление ошибки — опечатки в дате в тексте апелляционной жалобы?
При выполнении печатных работ допущена ошибка-опечатка в указании даты вынесения судебного решения: неправильно указан месяц-нужно было указать — 06, а пропечатано-07. Как оформить исправление этой опечатки: заново перепечатать апелляционную жалобу с внесенными исправлениями или написать дополнительно заявление с указанием поправок — изменений?
Лучше конечно напечатать заново эту страницу.
Если у Вас нет возможности перепечатать страницу, то исправьте опечатку и заверьте исправление своей подписью.
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте!
Посмотрела Ваши предыдущие вопросы. Если вынесено определение на Вашу жалобу, то Вам нужно переоформить апелляционную жалобу. Укажите в исправленный жалобе о том, что подаете ее с внесением изменений в связи с вынесением судом определения по исправлению опечатки.
Прошу не забывать оценивать ответы. Ваша оценка очень важна.
Удачи Вам!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Являются логические ошибки в судебном решении и апелляционном определении основанием для пересмотра дела?
Являются логические ошибки в судебном решении и апелляционном определении основанием для пересмотра дела? Если являются, то на основании каких статей кодекса административного судопроизводства?
Добрый день! Что в Вашем понятии означает ЛОГИЧЕСКАЯ ошибка? Основания для подачи апелляционной жалобы указаны в статье 310 КАС
[quote]КАС РФ Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:
1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;
4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело;
6) отсутствия в деле протокола судебного заседания;
7) нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.
2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
3. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
4. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.
5. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.[/quote]
[b]Основания для отмены вступившего в силу Решения суда:[/b]
[b]КАС РФ Статья 328. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
[/b]
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Как понять пункт статьи —
Неправильно применено подлежащая применению норма материального права?
Внимание!
Ответ отключен модератором по причине «».
Добрый вечер! Данный пункт можно трактовать следующим образом: произошла ошибка в использовании норм права. Проще говоря, невернуб статью применили.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Значит, что применили не тот закон, который должны были применить. Должны были смотреть один и применять его, а применили совсем другой.
. Что влечет за собой отмену решения суда. (ст. 363 ГПК РФ)
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Согласно части 2 статьи 330 ГПК РФ в данном случае речь идет о применении нормы права в нарушение корректного толкования ее судом. В частности, в случае противоречий разъяснениям ВС РФ, данным в постановлениях Пленума ВС РФ.
Вам помог ответ?ДаНет
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:
— не применил закона, подлежащего применению;
— применил закон, не подлежащий применению;
— неправильно истолковал закон.
Например, человек совершил грабеж, что является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст.161 УК РФ, а его осудили за разбой, то есть применили ст.162 УК РФ, а должны были — 161 УК РФ.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, Евгений Петрович!
Если совсем простыми словами, то это означает, что неверную статью применили при вынесении решения суда.
[b]»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)[/b]
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
…
[b]2. Неправильным применением норм материального права являются:[/b]
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
…
Удачи Вам!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Что бы по проще, осудили за убийство, а надо было за кражу. Так как обнаружив пропажу кошелька умер, не вынеся потери, от разрыва сердца и чувств.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
[b]Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке[/b]
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
[b]2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.[/b]
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Непримененным считается закон, подлежащий применению, тогда, к примеру, когда в определении ссылка на материальный закон вообще отсутствует или отсутствует ссылка на статьи закона, необходимого для применения в данной конкретной ситуации. Чаще всего применение закона, не подлежащего применению, имеет место при использовании отмененного закона или отмененных статей такового, статей в не действующей на момент их применения редакции. Когда у суда нет возможности использовать результаты официального толкования Верховным Судом РФ (РСФСР, СССР) тех или иных положений материального права, он может истолковать таковые неправильно. Соответственно, данное обстоятельство может служить основанием отмены принятого судом решения
[quote]
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
«»Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
«»1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
«»1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
«»2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
«»3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
«»4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
«»2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
«»3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
«»4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
«»1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
«»3) нарушение «правил» о языке, на котором ведется судебное производство;
«»4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
«»5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
«»5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
«»6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.[/quote]
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте! В данном случае в такой формулировке «Неправильно применена подлежащая применению норма материального права» эта фраза означает, что закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, неверно истолкован. ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
[quote]…
2. Неправильным применением норм материального права являются:
…
3) неправильное истолкование закона.[/quote]
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Администратор печатает сообщение
Я внимательно перечел обсуждение на двух ветках о сбитом Боинге: Сбитый Боинг — и загадки российской психологии ; Боинг и проблема — а ЧТО считать доказательствами?.
Обсуждение огорчает.
Преимущественно комментировали россияне, что было прогнозируемо. Но вот качество комментариев — просто удручающее. Меня оно огорчает, нет не то, что они не соглашаются в том, что Боинг на ответственности России. А то, что бесконечно повторяются ошибки, которые я уже не один раз разбирал. Это знакомый мне эффект — ты семестр читал лекции — а на экзамене обнаруживаешь, что лучше бы рассказывал еврейские анекдоты — пользы для знаний столько же,но время провели бы веселее.
Но тот же опыт преподавателя меня научил — это иллюзия. И у студента, который был на экзамене вроде бы девственно чист, — а через пару лет у него в голове всплывают знания.
Мне остается лишь надеяться, что и тут такое случится.
Принципиальные ошибки — это ошибки, которые нарушают принципы. Потому и обсуждать будем принципы
Первая принципиальная ошибка — опровержение теории, подтвержденное системой доказательств
Вот теория о том, что Боинг сбит БУКом, который привезли из России и запустили с территории, подконтрольной России, есть именно теория, подтвержденная системой доказательств, они изложены в сокращенном виде в Боинг и проблема — а ЧТО считать доказательствами?, но с ссылкой на более полные изложения. Чрезвычайно важно, что они многочисленны и разнородны: соображения «общего порядка», реакция первых лиц Запада, данные из соцсетей и перехваченные переговоры, фотографии мест происшествия и запуска, место запуска, анализ поражения самолета и поражающих элементов, — и это ведь не всё.
У теории, подтвержденной системно есть важное свойство, оно установлено для научных исследований — но вполне применимо и к расследованиям.
Формулируется оно так (см. Доказательства и опровержения. Ч.3) вся история науки, ее архивы наполнены такими историями: единичные факты, которые остались необъяснимыми с точки зрения господствующих представлений, и большинство их так и останутся необъяснимыми научными курьезами надолго. Может навсегда. Но тут перед нами историческая данность — НИКАКОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ФАКТ НЕ МОЖЕТ ОПРОВЕРГНУТЬ УСТОЯВШУЮСЯ ТЕОРИЮ
В судебном расследовании этот принцип не всегда действует в силу презумпции невиновности — т.е. доказательства невиновности могут иметь пробои подобно научным теориям, но доказательства виновности должны быть безупречны, и единственный пробой может их похоронить. В нашем случае ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ТАК, почему — об этом далее.
Но пока что зафиксируем: при исследовании реальности у любой теории всегда есть пробои — так всегда происходило в науке и так всегда происходит и при расследовании событий. И потому обнаружение дефекта в одном из аргументов системы — никак не повлияет на убедительность системы — именно потому, что она система.
А большинство критиков цепляются к отдельным доводам. дело даже не в том, что их придирки слабы, а именно в принципе — ПРИДИРКИ К ОТДЕЛЬНЫМ ДОВОДАМ ПОХОРОНИТЬ СИСТЕМУ НЕ МОГУТ, и это доказано всей историей науки. И меня крайне огорчает, что никак до моих критиков это не дойдет.
А что же может убить систему? — ТОЛЬКО АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СИСТЕМА!
Т.е. мало указать на пробои в обоснованиях теории — нужно предложить иную теорию, которая была бы более убедительна, лучше обоснована и имела меньше пробоев.
Пока таковой нет — никакие рассуждения о недостатках предложенной теории не помогут — пока она единственная, именное ей и будут верить.
Я хочу напомнить, что профессиональные пропагандисты России это как раз понимали. И их первой реакцией было как раз выдвижение альтернативных теорий: это был самолет с трупами, сбивал штурмовик, сбивал истребитель, — сбивал украинский БУК.
Последнюю поддержал как раз Алмаз-Антей. Ну уже разнообразие альтернативных теорий сильно подрывало к ним доверие. И они умирали — одна за другой. Последнюю окончательно похоронило официальное следствие — точно установив и место запуска БУКа и характер повреждающих элементов боеголовки — Украина никогда не имела таких боеголовок, они вообще были только у России и Азербайджана. А с места запуска даже брали пробы грунта.
Т.е и здесь система оказалась против: в пользу российского БУКа куча доводов и фактов, в пользу украинского — только эксперименты АНТЕЯ, которые были опровергнуты следствием.
Таким образом — принцип системности — за то, что БУК российский.
Но теперь разберем почему этот принцип тут работает, а вот в суде далеко не всегда.
Анализ различий содержания слова «доказательство» — политика и суд
Правозащитник, директор Центра исследования тоталитарных идеологий Юрий Ярым-Агаев.
Явно и Путин, и Лавров путают понятия доказательства. В уголовном процессе и в международных отношениях они совершенно разные. Путин и Лавров рассуждают сейчас как пойманные преступники и апеллируют к методам уголовного суда и доказательствам, где существует презумпция невиновности, где человек признается виновным, по крайней мере в западном правосудии только, когда не остается никаких сомнений в его вине.
В международных отношениях подход к доказательствам совершенно другой, там нет презумпции невиновности, там нет такого жесткого уровня требований улик. Когда Англия обращается к Путину, то она пока обращается к нему не как к преступнику на скамье подсудимых, а как к президенту другой страны, который несет ответственность даже за действия, которые непосредственно не санкционировал, о которых он, может быть, даже не знал, но это все входит в его ответственность.
Вот тут изложены два очень важных соображения. Они важны не только при оценке «события отравления», они важны при оценке любых событий, имеющих большой международный резонанс.
Заметьте, «Макрон не хочет гладить Путина против шерсти» — это говорит вам профессионал политического наблюдения, живущий во Франции 15 лет /я понимаю, что в России долбят в темечко прямо обратное — но анализируйте факты — не хотят Германия и Франция ссоры с Россией, и неоднократно подтверждали это действиями, хоть в тех же газовых войнах или грузинском конфликте, и Макрон заявил, что необходимы доказательства/.
Вот Макрон не хочет обвинять Россию по делу Скрипаля, а общее заявление подписывает. И это означает только одно:
аргументы, которые Тереза Мэй назвала Макрону, Трампу и Меркель, должны быть совершенно убийственными.
Я это говорил многократно и не ленюсь повторять — это общий принцип, он приложим везде и всегда.
Если три разных президента, весьма различных по политическим взглядам: Горбачев, Ельцин и Путин
признали, что в Катыни расстреливал СССР (а это неприятно им лично и невыгодно политически), это означает только одно:
аргументы, которые Тереза Мэй эксперты назвали Горбачеву, Ельцину и Путину, должны быть совершенно убийственными.
Иначе они бы если и не отрицали категорически, то как минимум ссылались на недоказанность и необходимость дальнейшего изучения вопроса историками и экспертами. И ничего другого думать об этом просто невозможно — вероятность противоположного крайне низка.
Но россиян подобные рассуждения никак не убеждают.
И они требуют решения суда.
И вот тут вступает в силу второй довод.
Для решения суда требуются более строгие доказательства — но дело не только в этом. Суд не может назначить виновной «Россию», в праве нет понятия о коллективной ответственности.
Т.е. суду мало установить из какой страны происходят конкретные заказчики-организаторы- исполнители, суду необходимо установить КОНКРЕТНЫЕ ИМЕНА.
А это, согласитесь, — совершенно иной уровень требований к детальности аргументов и свидетельств.
Но для установления политической ответственности такая детализация необходимой не является.
Потому между убежденностью Мэй, Макрона и Меркель — и решением суда различия огромные, тут и принципы определения вины разные и степень детализации различна. По времени разрыв обычно бывает очень большой, зачастую для его заполнения требуются годы.
Но то, что решения суда нет — вовсе не означает, что страна-виновник не установлена. Или что политическая ответственность установлена произвольно.
Просто для первого и второго уровень детальности доказательств нужен абсолютно разный. И в суде принцип презумпции невиновности жестко соблюдается. Но в политике большинство будет поддерживать теорию, если вероятность ее справедливости более двух третей — просто это наиболее вероятный вариант.
Чем важнее последствия — тем жестче будут требования к доказательствам, и для Боинга они жестче, чем для отравления Скрипаля
НО! при интуитивной оценке в 90% политики поддержат обвинение безоговорочно!
А суд вполне может и отклонить. Т.е. тут принципиальная разница.
Вот хотелось бы еще раз об этом напомнить читателю.
И комментаторы, требующие стерильной чистоты доказательства как в судебных делах об убийстве просто демонстрируют неспособность (или нежелание) понять эти различия
Единственная альтернативная версия — Боинг сбили ВСУ
На сегодня это единственная альтернативная версия, которая еще как-то жива. Жива только в России — но все равно, будем разбирать.
Доводы «ЗА».
У украинцев были БУКи в этой зоне — т.е. у них была принципиальная возможность совершения преступления.
Вероятность, что сбили случайно, приняв за вражеский самолет — нулевая, в этом принципиальное отличие от российского БУКа. Во-первых потому ,что не поступали от разведки сведений о высоколетящих целях, во-вторых потому, что цель летела со стороны Киева, а не со стороны Ростова, т.е. это был свой самолет, в третьих и главных — просто потому что цель вели диспетчеры гражданской авиации — и операторы ПВО регулярно получали о том оповещения.
Отмечу — по всем трем этим пунктам — российский БУК вполне мог реагировать — и ранее прилетали вражеские цели, и направление подходящее, и сообщение «к вам летит птичка» было, и связи с гражданскими диспетчерами не было. Так что тут версия российский БУК вполне возможна, а украинский — решительно невозможна.
Остается лишь один вариант — СБИВАЛИ УМЫШЛЕННО!
Вариант абсолютно бредовый.
Вспомним довод о реакции правителей из предыдущего пункта
Если Обама, Меркель, Олланд, а также премьеры Австралии и Нидерландов после совещания вдруг единогласно обвинили в сбитии Боинга Россией, это означает только одно:
аргументы, которые спецслужбы и эксперты им предъявили, должны быть совершенно убийственными.
Потому что ни Обама, ни Меркель, ни Олланд ссориться с Путиным не желали, и даже за аннексию Крыма санкции определили — просто игрушечные. Вот не желали, очевидно не желали — и… и вдруг заявили, и обвинили, и санкции ввели! и почти мгновенно и без обсуждений и все согласились. Но это главы держав, они же не дети малые, они взвешивают каждый свой шаг они же понимали, что за этим последует, и оценивали риски.
Например для Меркель это означало что СП-2 окажется под ударом. Для Нидерландов — угроза огромному массиву торговых соглашений, Нидерланды чуть ли не главный торговый партнер России в ЕС. И они все это сообразили мгновенно — они потому и занимают свои посты, что умеют делать такие оценки.
Значит доводы были просто неопровержимые.
И между прочим версия «выгодно Украине» применительно к Боингу звучит точно так же, как применительно к отравлению Скрипаля.
Событие было крайне выгодно Украине — но лишь если в событии обвинят Россию. Если обвинят Украину — это становится просто катастрофой, она теряет политическую и что еще важнее экономическую поддержку. Тогда в 14-м это означало немедленный и полный крах всей экономики, да и сегодня дефолт становится достаточно вероятным.
А ведь вероятность раскрытия в ситуации с Боингом была огромна — и Россия, и США вели спутниковое наблюдение за зоной боевых действий. И Обаме — он об этом позже сказал прямо — сохранение хороших отношений с Путиным было намного важнее Украины, а значит разоблачение последовало бы немедленно.
И что — россиян это убеждает? Тех что тут пишут — не убеждает.
Могу еще на закуску рассказать как прореагировал на сообщение о сбитом Боинге Порошенко (похоже, из сети это убрали, ПАП смотрится паршиво)
Офицер с сообщением вбежал во время совещания и бросился к Порошенко, прошептал на ухо — и тот не удержался:
— Уф-ф! Слава Богу! Мы спасены — только что русские сбили пассажирский Боинг.
Да-да — пруфов нет.
Но зато выше их полно. И сравните объем и разнообразие пруфов российской версии — И ТОРРИЧЕЛЛЕВУ ПУСТОТУ ВЕРСИИ УКРАИНСКОЙ.
Где ни имен ни места пуска ни номера БУКа, ни переговоров по телефону, ни хвастовства в сетях — которое пришлось вытирать — просто ничего. Одна только фантазия авторов — при полном отсутствии фактов.
Надеюсь хоть это понятно
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Еще раз напоминаю читателю
Главная цель этого текста вовсе не в том, чтобы доказать, что Боинг сбили россияне — это без меня делают Нидерланды.
Главная цель, чтобы читатель научился понимать принципы убедительности доказательств в политических расследованиях
— отсутствие презумпции невиновности, вместо которого принцип наиболее вероятной (лучше всего обоснованной) версии;
— принцип «согласия первых лиц» — если согласие им лично и/или их странам невыгодно: они должны располагать очень вескими обоснованиями истинности — и никак иначе;
— принцип системности — никаким единичным фактом или остроумной версией опровергнуть систему не удастся, ее опровергает только другая система.
Вот моя цель — чтобы все понимали эти принципы, пытаясь вступать в дискуссии о политических расследованиях. Хотя последний принцип действует не только в политических расследованиях, он действует всегда — если его не перебивает некий абсолют или почти абсолют, типа презумпции невиновности