Error in module unit 1 declaration of class tform1 is missing or incorrect

Простые вопросы

Пример
Delphi 7
FileNewApplication
Создал, далее удаляю весь старый текс и вставляю из примера и компилирую F9 — Ругается! — «Error in module Unit1: Declaration of class TForm1 is missing or incorrect»

Есть книга потихоньку читаю.
Но пока ни могу в голове уложить принцип вот в сети выкладывают исподники, как ими пользоваться?

Пример
Delphi 7
FileNewApplication
Создал, далее удаляю весь старый текс и вставляю из примера и компилирую F9 — Ругается! — «Error in module Unit1: Declaration of class TForm1 is missing or incorrect»

Есть книга потихоньку читаю.
Но пока ни могу в голове уложить принцип вот в сети выкладывают исподники, как ими пользоваться?

Прежде всего Delphi (object pascal) — структурный, подчёркиваю, структурный язык программирования. И для начала изучения тебе необходимо разобраться с этой структурой. Она очень проста и в любом нормальном учебнике по основам дельфина тема займёт страниц 5 не больше. Учить сейчас не чему не буду, а просто напишу как тебе воспользоваться тем примером, что ты написал в первом посте:

смотри код. найди «uses . » удали точку с запятой и напиши: ,ShlObj, ClipBrd;

это список подключённых модулей к проекту

теперь кинь с палитры компонентов (это там наверху =)) компонент кнопки — Button на форму. Кинул, да? Теперь иди сново в код. Найди что то в этом роде: <$R *.dfm>. Ставь туда курсор мышки, жми ENTER, даже для красоты оформления два раза жми и пиши

procedure CopyFilesT. и что там дальше у тебя в исходнике до //

теперь иди на форму. Щелкай два раза по кнопочке, которую ты положил на форму и пиши:
CopyFilesToClipboard(‘C:Bootlog.Txt’#0’C:AutoExe c.Bat’);

сверся с исходником — форум может некоторые символы игнорировать.

Запускай проект (F9).

Ни чяго не гарантирую, т.к. я не имею представления как ты это всё сделаешь по моему «уроку».

Источник

Error in module unit 1 declaration

Да что ты говоришь ?!
А как по твоему «люди жили» во времена, когда никакого «рефакторинга» в помине не было (BCB 6 и ниже, Дельфи 7 и ниже) ?

Добавлено 30.03.09, 17:47
PS: Хотя фиг его знает, чего там в суперновых версиях наворочали.

Добавлено 30.03.09, 17:48

Вот как я понял из того что делает Билдер 2007-й:

Caption — ну это понятно что — имя формы в шапке;
Name — это имя указателя на класс формы (по умолчанию совпадает с именем класса (TForm1)), при этом поменяв это имя у меня поменялось и значение Caption (чего не происходит при обратном действии)
Ну а название класса можно поменять только рефакторингом ибо х.з., но переименование вручняк вызывает ошибку (причём ошибку не компиляции, а просто окошко (компиляр даже не начинает работать. )), хотя переименовывал в тех же файлах.

Добавлено 30.03.09, 18:03
Перехожу на Билдер с ВС++, сюрпризов много

Просто если есть интерес переименовывать руками — то надо переименовывать везде, а то у тебя во всяких там dfm просто отсаётся и всё.

А вообще забавно, повеселил

Источник

Здравствуйте, я ошибка 217 и я вам ничего не скажу

Вероятно многие встречались с таким вот «партизаном» при старте или завершении приложения:

Очень информативное сообщение, сразу понятна причина ошибки, место и способ ее решения.
Впрочем, если без шуток, что это вообще такое?
Конечно-же это исключение, но ни тип исключения, ни его описание нам не доступны — просто «Runtime error 217» и адрес, а дальше сами…

Если честно, раньше я как-то даже не задумывался по поводу данного исключения, т.к. в моих проектах оно явление редкое, пока однажды у целой череды пользователей не начала воспроизводится именно 217-я ошибка.
Впрочем, даже тогда я не пошел по правильному пути и просто добавил дополнительный уровень логирования в проект, по результатам которого достаточно оперативно нашел причину и исправил ее.
Но, по сути, я просто потратил свое время…

И тратил бы его в дальнейшем, если бы на днях со мной не связался Виктор Федоренков и не рассказал о своих мыслях по поводу ошибки за номером 217.

Теория и анализ проблемы

Без теории нам никуда, иначе можем уткнуться в пределы собственных знаний.
Поэтому начнем, конечно, с теоретической части.

Для начала я немного освежил мои представления об ошибках в принципе, перечитав часть статьи «Обработка ошибок — глава 1.2.2» за авторством Александра Алексеева, откуда вынес информацию о том, что ошибка 217 будет отображена в том случае, если не инициализирован модуль SysUtils, причем это у Александра проиллюстрированно достаточно наглядно:

Открыть картинку в полный размер…

На основании данной картинки можно сделать грубый вывод: пока SysUtils жив — все исключения должны отображаться в нормальном виде, о чем идет отдельное упоминание:

Например, если вы видите сообщение о runtime-ошибке, то, судя по приведённой схеме, маловероятно, чтобы ошибка возникла в обработчиках событий на форме. Зато гораздо вероятнее, что она возникает, скажем, в какой-то секции finalization (которая выполняется после секции finalization модуля SysUtils) или в назначенной процедуре ExitProcessProc. Но, разумеется, причина ошибки может сидеть где угодно — в том числе и в упоминаемых обработчиках событий.

Ну что-ж давайте проверим, пишем код, в котором SysUtils должна быть финализирована позже модуля Unit1, в котором искусственно генерируем исключение:

Билдим, запускаем, закрываем форму и… Runtime error 217.

Утверждение о том, что 217 отображается после финализации SysUtils полностью верное, но давайте-ка посмотрим на сам код финализации:

Смотрите что происходит: в процедуре FinalizeUnits вызываются все финализирующие процедуры, адреса которых расположены в массиве InitContext.InitTable^.UnitInfo в том порядке, в котором происходила их инициализация, т.е. самые первые расположены в начале массива (а финализация идет с конца).
Где-то в самом низу расположен и SysUtils + System, ну а мы, с нашим модулем Unit1 где-то в самом верху.
Но вдруг происходит исключение в нашем модуле и «бабах», порядок катарсиса нарушен.

После «бабах» FinalizeUnits вызывается повторно, пропуская наш модуль, вызвавший исключение, вследствие чего разрушается SysUtils и разные, встречающиеся по пути, class destructor-ы, до кучи грохается System с менеджером памяти (сидящий одним из первых в начале списка), после чего идет контрольный выстрел в лоб — RAISE, вот тут-то мы и приплыли — здравствуй 217.

А что если произойдет исключение в секции инициализации любого модуля?

Да все тоже самое:

Делаем вывод: любое необработанное исключение в секциях инициализации или финализации будет приводить к потере описания исключения и приводить к ошибке 217.

На этом с теорией, думаю, закончим.
Имея на руках понимание о причине возникновения Runtime error 217, попробуем получить на руки более привычный нам вариант сообщения об исключении.

Отключаем финализацию модулей

В самом начале обсуждения Виктором был предложен достаточно эффективный способ обхода данной ошибки.

Его анализ заключался в следующем: общая инициализация обработчика исключений производится в процедуре InitExceptions модуля SysUtils, а финализация вызовом DoneExceptions.

Если каким либо образом отключить вызов DoneExceptions плюс не дать разрушиться менеджеру памяти, заблокировав вызов блока финализации System — на руки мы получим сообщение об исключении в приемлимом виде.

Как вариант решения был предложен следующий код, который нужно подключить к файлу проекта самым первым модулем (будет работать начиная с D2005 и выше):

Если честно — аплодировал стоя.
Вот он: хак в самом грязном виде как он есть — такие вещи могут делать только те, кто действительно понимает, чем это грозит 🙂
И данный модуль вывел работу нашего IT отдела примерно на три часа — это была жесткая дискуссия 🙂

Но, впрочем, давайте разберем логику работы данного кода:
Суть его проста, необходимо выйти на данные о загруженных модулях (включая BPL) в том виде, в котором их понимает Delphi приложение. Это было сделано посредством доступа к началу однонаправленного списка структур TLibModule. Первым элементом списка будет структура, описывающая текущий образ, откуда нам нужно всего-то и получить данные о структуре UnitInfo, которая содержит в себе данные как о количестве инициализированных модулей, так и об адресах их процедур инициализации и финализации в виде записи PackageUnitEntry.

Блокирование финализации модулей происходит посредством присвоения параметру FInit значения nil у каждой записи PackageUnitEntry.

При обниливании данного параметра FinalizeUnits не сможет произвести вызов обработчика и в итоге тот самый raise, о котором я писал выше, сможет достаточно корректно произвести отображение возникшего исключения.

Но вот дальше все сложнее.

Пытаемся причесать хорошую мысль

Идея здравая и причины понятны, но вот как-же так, ресурсы все-же не освобождены, FastMem перестанет нормально работать (она собирает утечки как раз при финализации), да и совместимости маловато, к примеру, как я и сказал выше, под Delphi 7 данный код вообще работать не сможет.

После первого часа обсуждений в IT отделе мы даже умудрились прийти и к такому выводу: «да и хрен с ними с SysUtils и System — что-то критичного они за собой не несут».
А потом, опять начали спорить — ну не устраивал нас этот подход, вроде все хорошо, но не аккуратненько как-то.

Рассматривались даже варианты прямого сплайсинга блоков финализации и до кучи деструктора Exception — но дополнительный хак, на уже существующий хак не устраивал вообще никого.

И тут, сидя в отладчике и прогоняя код по 70-му разу пришла мысля.
Дык эта… а как вообще выводится сообщение о произошедшем исключении?

А выводится оно посредством передачи управления на ExceptHandler, в коде которого нет ничего секретного.
А что мы делаем убирая финализацию модулей?
Правильно, заставляем вызваться его-же.

Попробуем-ка проэмулировать вызов ExceptHandler.
Пишем тестовый юнит и подключаем его к проекту самым первым:

Запускаем на выполнение и…

Получилось.

Встроившись в цикл финализации, мы отобразили произошедшее исключение и продолжили финализацию дальше вызовом Halt(1).

В итоге задача решена, грамотно и документировано, и совместимо с Delphi 7, но…

А не развить ли идею?

Есть такое понятие, как «наведенные ошибки», т.е. ошибки произошедшие из-за того что перед ними тоже произошла ошибка.

Ну к примеру, функция А, которая должна возвращать экземпляр некоего класса и функция Б, использующая этот экземпляр в работе. К примеру в функции А произошло необработанное исключение (например нет доступа к файлу) и она не создала класс, а потом где-то гораздо позже по коду приложения процедура Б выполняет обращение к этому экземпляру и в итоге происходит Access Violation.

Тоже самое может произойти и в процедурах инициализации/финализации, причем исключение, произошедшее в финализации скроет от нас саму причину.

Для демонстрации напишем вот такой код, в котором при инициализации приложения будет создаваться некий логер, в который будут писаться этапы работы приложения, а в финализации будет запись о завершении работы.
Для генерации исключения заставим логер создаваться по несуществующему пути:

Мало у кого в системе присутствует диск «А» поэтому результатом этого кода будет либо «Runtime error 216» (именно 216, а не 217), либо, если подключим код из предыдущей главы:

Exception EAccessViolation in module Project2.exe at 001B1593.
Access violation at address 005B1593 in module ‘Project2.exe’. Read of address 00000000.

А ведь причина то кроется в самом первом исключении, которое нами не отображается и с наскока разобраться в причине ошибки не получится.

Для того чтобы исправить эту несправедливость, можно немного причесать код и довести его до вот такого состояния:

Здесь идея проста, функция GetNextException по сути повторяет вызов AcquireExceptionObject, но после своего вызова не теряет ссылку на следующее в очереди исключение, а запоминает адрес следующего фрейма во внешней переменной.
После чего все исключения заносятся в список (самое последнее будет первым в списке) и выводятся программисту с соблюдением очередности, в результате чего нам будет сразу понятно, что сначала произошло вот это:

И уже только после него пошли всякие там AV.

Теперь по поводу остальных кодов ошибок.
Почему я начал именно с «Runtime error 217»?
Ну потому что она наиболее легко воспроизводима, а так технически, используя выше приведенный модуль, мы получим на руки вполне нормальное описание всех возможных Runtime ошибок, коих в наличии у нас вон сколько:

Вот таким небрежным кодом, мы можем получить то, о чем нам не хочет говорить ошибка под кодом 217.

Впрочем, я не думаю что этот подход будет незнаком опытным программистам.
Скорее всего это — здравствуй велосипед, ибо вероятнее всего данная проблема кем-то уже решалась ранее, но я просто не знал о данном решении.

А если нет — значит буду вторым.

Отдельный респект соавтору и вдохновителю данной статьи — Виктору Федоренкову.

Источник

Нравится ресурс? Помоги проекту!

[ Script execution time: 0,0275 ]   [ 16 queries used ]   [ Generated: 9.02.23, 13:59 GMT ]  

Запускаю программу, которая рисует график по заданному уравнению в среде delphi с использованием opengl. выдает ошибку….не могу понять в чем дело, помогите пожалуйста!!
Заранее спасибо

Код:

[COLOR=»Red»]___
Вот так оформляется код!
Модератор.[/COLOR]

• #1

По сути говоря вылетает вот такая ошибка

procedure TForm1.Button2Click(Sender: TObject);
begin
idFTP1.Host:='aiochat.eu5.org';
idFTP1.Port:=21;
idFTP1.Username:='aiochat.eu5.org';
idFTP1.Password:='пароль; \ заменил тут
idFTP1.Connect;
IdFTP1.Put('c:chatlog.txt','chatlog.txt' ,false);
idFTP1.Disconnect;
end;

procedure TForm1.IdFTP1Connected(Sender: TObject);
begin
ShowMessage('Готово!');
end;

procedure TForm1.IdFTP1Disconnected(Sender: TObject);
begin
ShowMessage('чет не то');
end;

• #2

Кажись кривую delphi скачал… Скачай лучше 10 Seattle

• #3

Кажись кривую delphi скачал… Скачай лучше 10 Seattle

Благодарю