Error l6235e more than one section matches selector cannot all be first last

Всем привет!

Недавно пришла STM32F3Discovery и я начал по немногу разбираться. Скачал Библиотеку с сайта st.com на мой микроконтроллер. И решил скомпилировать проект из примеров которые приложены к библиотеке. Делал как написано в мануале: скопировал из папки examples с заменой в папку templates нужный мне пример и добавил папку libraries.

Пробую компилировать и Keil выдает мне следующее:

Как я понял файл с ошибкой STM32F303xC.sct создаётся автоматически.

Кто сталкивался подскажите как это решать?

Поиск в интернете ничего не дал… или я ищу как-то не так))

Если создать проект в Кейл автоматически без библиотеки StdPeriph то проект компилируется нормально. Уже даже светодиодами поигрался, но я хочу работать именно через библиотеку StdPeriph.

Пол дня про мучался с ошибкой и стоило только написать на форуме как ошибка ушла)))

Оказывается при компиляции примера в проекте была создана группа MDK-ARM и в неё добавлены четыре файла: startup_stm32f302x8.s, startup_stm32f303xc.s, startup_stm32f303xe.s, startup_stm32f334x8.s.

А файл startup_… должен быть один в проекте. Я удалил все кроме одного. Оставил только startup_stm32f303xc.s и всё скомпилировалось без ошибок)))

Решил здесь же ещё добавить следующее. Не хотел прошиваться микроконтроллер вылезали ошибки:

No Algorithm found for: 08000000H — 0800042BH

Erase skipped!

Error: Flash Download failed — «Cortex-M4»

Как их устранить: заходим Projetc->Options for Target… (Alt-F7) ->Debug->Settings(который правее)->Flash Download

и тут в поле Programming Algorithm у меня было пусто.

Надо нажать Add и выбрать STM32F3xx Flash 256k нажать Add, Ok, Ok и всё зальётся нормально.

Изменено 25 июня, 2015 пользователем Ellissar

Error l6235e more than one section matches selector cannot all be first last

In CubeMX my project has the option «Dual Core Boot Mode» = «Both CPUs booting at once». After generating code, I compile it in Keil. Linker complains:

Build target ‘new from scratch Eval_CM7’
linking.
new from scratch Eval_CM7new from scratch Eval_CM7.sct(7): error: L6235E: More than one section matches selector — cannot all be FIRST/LAST.
Not enough information to list image symbols.
Not enough information to list load addresses in the image map.
Finished: 2 information, 0 warning and 1 error messages.
«new from scratch Eval_CM7new from scratch Eval_CM7.axf» — 1 Error(s), 0 Warning(s).

Should I fix something in CubeMX or in Keil options?

Create a *very* simple project. For example, have each core toggle a pin that you would put an LED on (the embedded «hello world»).

I suspect (have zero direct cubeMX experience, that keil has command-line options that will fix the problem.

Thank you for support. I tried few very simple projects in CubeMX on DualCore STM32H747 — the same problem happens in Keil: conflict in .sct file. This file is generated by Keil, not CubeMX.

I have positive experience with CubeMX + Keil on the SingleCore STM32F745, it works well with all ADCs DACs UART etc. It’s .sct file is:

; *** Scatter-Loading Description File generated by uVision ***

LR_IROM1 0x08000000 0x00100000 < ; load region size_region

*.o (RESET, +First)

RW_IRAM1 0x20000000 0x00040000 < ; RW data

Fo r the DualCore STM32H747 M7 core the .sct file looks the same, especially the problem 7th line in bold:

; *** Scatter-Loading Description File generated by uVision ***

LR_IROM1 0x08000000 0x00100000 < ; load region size_region

*.o (RESET, +First)

RW_IRAM1 0x20000000 0x20020000< ; RW data

There are two .sct files, for each core. This is the M4 .sct file:

; *** Scatter-Loading Description File generated by uVision ***

LR_IROM1 0x08100000 0x00100000 < ; load region size_region

*.o (RESET, +First)

RW_IRAM1 0x10000000 0x10048000< ; RW data

Linker tab in Target Options has these lines:

—cpu Cortex-M4.fp *.o

—library_type=microlib —strict —scatter «new from scratch Eval_CM4new from scratch Eval_CM4.sct»

—summary_stderr —info summarysizes —map —xref —callgraph —symbols

—info sizes —info totals —info unused —info veneers

—list «new from scratch Eval_CM4.map»

-o «new from scratch Eval_CM4new from scratch Eval_CM4.axf»

Addresses in .sct files are different, but the problem 7th line is always the same. I guess, Linker is confused which core goes first? No problem for the SingleCore MCU. How to edit this? And what’s the purpose of .sct file?

Not having the tools..

I would look at the command-line options for all of the tools, esp the ones that generates the .sct files.

Have you tried editing a .sct file and changing +First to +Second ?

You can also call customer service at Keil.

a lot of reading, and no any simple working example for the DualCore MCU.

L6235E : More than one section matches selector — cannot all be FIRST/LAST.

See the following in the armlink User Guide :

quote: If you are not using scatter-loading, use the —first and —last linker command-line options to place input sections.

So — are you using the —first options? Have you tried using —last on the second file compile?

Not clear to me when you have three compiled units &7 want to link them.

new from scratch Eval_CM7new from scratch Eval_CM7.axf: Error: L6200E: Symbol ADC3_IRQHandler multiply defined (by startup_stm32h747xx_cm7.o and startup_stm32h747xx_cm4.o).

new from scratch Eval_CM7new from scratch Eval_CM7.axf: Error: L6200E: Symbol ADC_IRQHandler multiply defined (by startup_stm32h747xx_cm7.o and startup_stm32h747xx_cm4.o).

I guess: the same parameter is declared twice, in CM4 and CM7. May be problem is here. Apparently for the working example, both .sct files use option First, only memory layout is different (that’s what I don’t understand):

LR_IROM1 0x08100000 0x00100000 < ; load region size_region

RW_IRAM1 0x10000000 0x00040000 < ; RW data

LR_IROM1 0x08000000 0x00100000 < ; load region size_region

RW_IRAM1 0x24000000 0x00080000 < ; RW data

i would call keil — it’s their toolchain.

This also has the flavor of something «minor» is missing — the solution is missing but «minor», in the sense when you find the solution, it will be a single small detail.

and solution was: in Keil Application/MDK-ARM folder (which had two files), delete this M4 file

and keep this M7 file

They are exactly the same. Who put two of them, not sure, maybe CubeMX? All other non-CubeMX examples have only single file

Yep — one of those problems creating forehead-shaped holes that have a simple solution. The Deamon Murphy has a 3-day attention span.

Thasnks for letting us know what the solution was.

My experience is not with this particular processor, so this is speculation.

I have been using the STM32WB55 dual core processor both on the eval boards and a project.

When I used CubeMX to generate base code, it would not run properly. However, the non-CubeMX example code would run properly.

I compared the load files (*.ld) and found that the load addresses were different in the examples and the generated files.

I suggest that you try one of the examples to see that they work and then use the LD file from the example. Be careful, though. When CubeMX generates code, it also writes over the ld file, so you will need to copy the correct ld file over the generated one.

Just a guess that you have the same scenario. Worth a check.

Thanks for the support. Yes, I tried example codes: Dual-Core Blinky and FPU Fractals — the only two examples available today for STM32H747. They both are non-CubeMX. I compiled them, loaded, they work great. They have .ld files! But my CubeMX-initiated project, after compilation in Keil, doesn’t have .ld files.

BTW those working non-CubeMX initiated examples, also have .sct files, with the same 7th line, which Keil complains about in my project:

*.o (RESET, +First)

although these blocks are different:

RW_IRAM1 0x38000000 0x00010000 < ; RW data

RW_IRAM2 0x24000000 0x00080000 <

Is .ld file mandatory? And what’s the purpose of this code above in .sct files?

Источник

more than one section matches selector — cannot all be FIRST/LAST compilation error

Dear all, I wanted go a step forward on BLE services and characteristics trying include two characteristics on a BLE

service, I think one of best examples is Github ble_app_lbs_master. The example was downloaded for SDK 8.0.0, it seems there are not updated

exampe for SDK 9.0.0, anyway CMSIS and CMSIS Device components were missing. I Just added these components but after compilation one error is

remaining «more than one section matches selector — cannot all be FIRST/LAST». It seems the problem is on pstorage.c and pstorage_platform.h, parameter PSTORAGE_MAX_APPLICATIONS that has value 2 anybody can help? Thanks and regards. Luis Tenedorio Globaltronic SA

This is an error I’ve seen when you have two arm_startup_nrf51.s files in your project. Could you verify if you have two of these (one in «Device» from packs, and one in «Source code» for instance) and if yes; remove one of them?

Dear Hakon, first I would like thank you your support for my e-mail. I will repeat here:

Hi Luis, This is an error I’ve seen when you have two arm_startup_nrf51.s files in your project. Could you verify if you have two of these (one in «Device» from packs, and one in «Source code» for instance) and if yes; remove one of them?

Yes Hakon, you have reason, there was two arm_startup_nrf51.s files, I just removed one of them (startup flolder, not CMSIS Device folder) and problem is cleared, now I have no errors but after flash programming nRFgo Studio says that application must be programmed without softdevice alone previous programming, OK, programm was flashed without problems but after didn’t appears on Master Control Panel, can you help?

Dear Hakon, first I would like thank you your support for my e-mail. I will repeat here:

Hi Luis, This is an error I’ve seen when you have two arm_startup_nrf51.s files in your project. Could you verify if you have two of these (one in «Device» from packs, and one in «Source code» for instance) and if yes; remove one of them?

Yes Hakon, you have reason, there was two arm_startup_nrf51.s files, I just removed one of them (startup flolder, not CMSIS Device folder) and problem is cleared, now I have no errors but after flash programming nRFgo Studio says that application must be programmed without softdevice alone previous programming, OK, programm was flashed without problems but after didn’t appears on Master Control Panel, can you help?

You next question is completely different question that the one you asked. Håkon’s answer helped you, so please accept his answer and open a new question for the problem you are facing now.

OK Aryan, thanks, I’ll open a new question soon. Regards

Источник

Русские Блоги

Git-error: dst refspec branch matches more than one

Как была обнаружена проблема

Сегодня я разобрал старый проект и обнаружил, что на ранней стадии осталось много бесполезных веток.Поэтому, если я был немного обсессивно-компульсивным, я удалил его и удалил следующую ошибку:

В то время я был в шоке, думая, что случайно что-то не так манипулировал, но этого не произошло. Удаление других веток было нормальным, то есть только одна из веток не работала.

Затем я погуглил эту проблему, и не я был тем, кто столкнулся с ошибкой (эта умственная деятельность действительно происходит каждый раз . )

error: dst refspec dev_test matches more than one.

Когда ветвь и тег с тем же именем существуют в удаленном хранилище одновременно, эта проблема возникает, когда ветка и тег с этим именем работают без указания абсолютного пути.

Ответь первым

Решение очень простое. Укажите абсолютный путь к объекту операции для точной работы

// Удаляем тег dev_test
git push origin :refs/tags/dev_test

Смотрите здесь, чтобы проверить правду

error: dst refspec dev_test matches more than one.

Фактически, если вы внимательно посмотрите на возвращаемое сообщение об ошибке, вы в основном его поймете. (Да, вообще-то я тогда этого не понимал)
В подсказке выше указано, что причина сбоя указана в спецификации, dev_test Это имя соответствует более чем одному.

Итак, я пошел на проект .git/refs Я взглянул на это, это действительно так

У меня болезнь, в которую я должен попытаться поверить

Я признаю, что у меня болезнь, болезнь, в которую я должен попытаться поверить, особенно, я только недавно начал использовать командную строку git, и мне всегда хочется напечатать ее сам. Это очень хорошо.

Я собираюсь создать dev_test Ветки и теги, а затем удалите его, чтобы попытаться воспроизвести ошибку.

Воспроизведенная командная строка на мой взгляд выглядит так:

Дело в том, что эта ошибка возникла на шаге 4, а именно:

Тогда мне действительно любопытно, как наша разработка достигла этого, отправив ту же ветку и тег на удаленный компьютер?

Обратитесь к решению проблемы, я попытался использовать путь завершения для отправки, и он был успешным. Команда выглядит следующим образом:

Ну вот, удалите пульт ниже dev_test Командование, я бровью знаю, что 100% ошибок будут сообщены.

В процессе воспроизведения проблемы понимание git стало немного яснее.
Во-первых, git действительно умен, когда мы используем git push origin Будет автоматически судить Является ли это веткой или тегом в локальной версии, а затем нажмите соответствующее местоположение соответственно.

Во-вторых, впервые .git Структура каталогов и соответствующий контент в папке вызывают очень сильное любопытство.Я действительно хочу знать, как git управляет кодом таким упорядоченным образом и настолько удобен в использовании.

В-третьих, Линус Торвальдс настолько силен.

После теста попытался удалить удаленный склад для тестирования dev_test Branch, но обнаружена новая ошибка, а именно:

Причина в том, что dev_test Это ветвь удаленного хранилища по умолчанию, и ее нельзя удалить. Перейдите на github и измените ветку по умолчанию удаленного хранилища.

Источник