Error ошибка текущая транзакция прервана команды до конца блока транзакции игнорируются postgresql

Я получил много ошибок с сообщением:

"DatabaseError: current transaction is aborted, commands ignored until end of transaction block"

После изменения с python-psycopg на python-psycopg2 в качестве движка базы данных проекта Django.

Код остается прежним, просто не знаю, откуда эти ошибки.

Это то, что делает postgres, когда запрос выдает ошибку, и вы пытаетесь выполнить другой запрос без предварительного отката транзакции. (Вы можете подумать, что это функция безопасности, чтобы не повредить ваши данные.)

Чтобы это исправить, вам нужно выяснить, где в коде выполняется неверный запрос. Может быть полезно использовать log_statement и log_min_error_statement опции на вашем сервере postgresql.

Я столкнулся с этой проблемой, ошибка появляется, поскольку транзакции с ошибками не были правильно завершены, я нашел postgresql_transactions команды управления транзакциями здесь

Контроль транзакций

Следующие команды используются для управления транзакциями

BEGIN TRANSACTION − To start a transaction.

COMMIT − To save the changes, alternatively you can use END TRANSACTION command.

ROLLBACK − To rollback the changes.

Поэтому я использую END TRANSACTION, чтобы завершить транзакцию ошибки, код такой:

    for key_of_attribute, command in sql_command.items():
        cursor = connection.cursor()
        g_logger.info("execute command :%s" % (command))
        try:
            cursor.execute(command)
            rows = cursor.fetchall()
            g_logger.info("the command:%s result is :%s" % (command, rows))
            result_list[key_of_attribute] = rows
            g_logger.info("result_list is :%s" % (result_list))
        except Exception as e:
            cursor.execute('END TRANSACTION;')
            g_logger.info("error command :%s and error is :%s" % (command, e))
    return result_list

Если вы получили это, находясь в интерактивной оболочке, и хотите быстро исправить это, сделайте следующее:

from django.db import connection
connection._rollback()

Первоначально видели в этом ответе

Чтобы избавиться от ошибки, откатите последнюю (ошибочную) транзакцию после исправления кода:

from django.db import transaction
transaction.rollback()

Вы можете использовать try-кроме, чтобы предотвратить возникновение ошибки:

from django.db import transaction, DatabaseError
try:
    a.save()
except DatabaseError:
    transaction.rollback()

См. документацию Django.

Итак, я столкнулся с этой же проблемой. Проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что моя база данных не была правильно синхронизирована. Простые проблемы всегда, кажется, вызывают наибольшее беспокойство …

Чтобы синхронизировать вашу django db, в каталоге вашего приложения, в терминале, введите:

$ python manage.py syncdb

Изменить: Обратите внимание, что если вы используете django-south, запуск команды ‘$ python manage.py migrate’ также может решить эту проблему.

Удачного кодирования!

Просто используйте откат

Пример кода

try:
    cur.execute("CREATE TABLE IF NOT EXISTS test2 (id serial, qa text);")
except:
    cur.execute("rollback")
    cur.execute("CREATE TABLE IF NOT EXISTS test2 (id serial, qa text);")

У меня похожая проблема. Решением было перенести db (manage.py syncdb и manage.py schemamigration --auto <table name>, если вы используете юг).

Вы можете отключить транзакцию через «set_isolation_level (0)»

В оболочке Flask все, что мне нужно было сделать, это session.rollback(), чтобы обойти это.

Я считаю, что ответ @ AnujGupta правильный. Однако откат сам может вызвать исключение, которое вы должны перехватить и обработать:

from django.db import transaction, DatabaseError
try:
    a.save()
except DatabaseError:
    try:
        transaction.rollback()
    except transaction.TransactionManagementError:
        # Log or handle otherwise

Если вы обнаружите, что переписываете этот код в различных save() местах, вы можете извлечь метод:

import traceback
def try_rolling_back():
    try:
        transaction.rollback()
        log.warning('rolled back')  # example handling
    except transaction.TransactionManagementError:
        log.exception(traceback.format_exc())  # example handling

Наконец, вы можете предварительно защитить его, используя декоратор, который защищает методы, которые используют save():

from functools import wraps
def try_rolling_back_on_exception(fn):
    @wraps(fn)
    def wrapped(*args, **kwargs):
        try:
            return fn(*args, **kwargs)
        except:
            traceback.print_exc()
            try_rolling_back()
    return wrapped

@try_rolling_back_on_exception
def some_saving_method():
    # ...
    model.save()
    # ...

Даже если вы реализуете описанный выше декоратор, все равно удобно сохранять try_rolling_back() в качестве извлеченного метода на тот случай, если вам понадобится использовать его вручную в тех случаях, когда требуется особая обработка, а обычной обработки декоратора недостаточно.

По моему опыту, эти ошибки происходят следующим образом:

try:
    code_that_executes_bad_query()
    # transaction on DB is now bad
except:
    pass

# transaction on db is still bad
code_that_executes_working_query() # raises transaction error

Во втором запросе нет ничего плохого, но, поскольку обнаружена настоящая ошибка, второй запрос вызывает ошибку (гораздо менее информативную).

Редактировать: это происходит только в том случае, если условие except ловит IntegrityError (или любое другое исключение базы данных низкого уровня). Если вы поймаете что-то вроде DoesNotExist, эта ошибка не возникнет, потому что {{X3 }} не портит транзакцию.

Урок здесь — не пытайтесь / кроме / проходите.

У меня тоже была эта ошибка, но она маскировала еще одно более важное сообщение об ошибке, в котором код пытался сохранить строку из 125 символов в столбце из 100 символов:

DatabaseError: value too long for type character varying(100)

Я должен был выполнить отладку с помощью кода для отображения вышеуказанного сообщения, в противном случае оно отображает

DatabaseError: current transaction is aborted

Я думаю, что шаблон, который упоминает priestc, скорее всего, является обычной причиной этой проблемы при использовании PostgreSQL.

Тем не менее, я чувствую, что есть законные применения для шаблона, и я не думаю, что эта проблема должна быть причиной, чтобы всегда избегать ее. Например:

try:
    profile = user.get_profile()
except ObjectDoesNotExist:
    profile = make_default_profile_for_user(user)

do_something_with_profile(profile)

Если вы чувствуете себя нормально с этим шаблоном, но хотите избежать явного кода обработки транзакций повсюду, тогда вам может потребоваться включить режим автоматической фиксации (PostgreSQL 8.2+): https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/databases/#autocommit-mode

DATABASES['default'] = {
    #.. you usual options...
    'OPTIONS': {
        'autocommit': True,
    }
}

Я не уверен, есть ли важные соображения производительности (или любого другого типа).

Это очень странное поведение для меня. Я удивлен, что никто не думал о точках сохранения. В моем коде ошибочный запрос был ожидаемым поведением:

from django.db import transaction
@transaction.commit_on_success
def update():
    skipped = 0
    for old_model in OldModel.objects.all():
        try:
            Model.objects.create(
                group_id=old_model.group_uuid,
                file_id=old_model.file_uuid,
            )
        except IntegrityError:
            skipped += 1
    return skipped

Я изменил код таким образом, чтобы использовать точки сохранения:

from django.db import transaction
@transaction.commit_on_success
def update():
    skipped = 0
    sid = transaction.savepoint()
    for old_model in OldModel.objects.all():
        try:
            Model.objects.create(
                group_id=old_model.group_uuid,
                file_id=old_model.file_uuid,
            )
        except IntegrityError:
            skipped += 1
            transaction.savepoint_rollback(sid)
        else:
            transaction.savepoint_commit(sid)
    return skipped

Я столкнулся с подобным поведением при выполнении сбойной транзакции на терминале postgres. После этого ничего не произошло, поскольку database находится в состоянии error. Однако, как быстрое решение, если вы можете позволить себе избежать rollback transaction. Следующее сделало трюк для меня:

COMMIT;

В ответ на @priestc и @Sebastian, что если вы сделаете что-то подобное?

try:
    conn.commit()
except:
    pass

cursor.execute( sql )
try: 
    return cursor.fetchall()
except: 
    conn.commit()
    return None

Я только что попробовал этот код, и он, кажется, работает, молча терпит неудачу, не заботясь о возможных ошибках, и работает, когда запрос хорош.