Если спортивный судья допустил ошибку это

Здесь представлены задания и ответы на конкурс «Русский медвежонок» за 2014-2015 год для 8 и 9 классов.

Внимание:

ответы находятся внизу страницы, после вопросов.

Задачи, оцениваемые в 3 балла

1. Оля записывала то, что можно увидеть и в море, и в ванной. Какое слово попало в её список по ошибке?

Варианты:

(А) раковина;

(Б) пена;

(В) мочалка;

(Г) губка;

(Д) гребешок.

2. Кто здесь умеет плавать?

Варианты:

(А) буква;

(Б) тыква;

(В) брюква;

(Г) клюква;

(Д) кряква.

3. В каком из слов на месте пропуска нельзя написать ни букву е, ни букву ё?

Варианты:

(А) странстви__;

(Б) остри__;

(В) быти__;

(Г) фамили__;

(Д) во всех этих словах можно написать или букву е, или букву ё.

4. От какого мужского имени отчество образуется не совсем таким же образом, как от остальных?

Варианты:

(А) Глеб;

(Б) Карл;

(В) Марк;

(Г) Пётр;

(Д) Ян.

5. Все данные слова, кроме одного, иностранного происхождения. Кроме какого?

Варианты:

(А) сарделька;

(Б) салфетка;

(В) окрошка;

(Г) салат;

(Д) винегрет.

6. Одна из программ, переводящих текст из латиницы в кириллицу, выдала следующее предложение: Этот замок существовал с ИХ по ХВИИ век. С какого века по какой?

Варианты:

(А) с 4 по 12;

(Б) с 9 по 17;

(В) с 15 по 20;

(Г) с 18 по 19;

(Д) с 20 по 21.

7. Дублёнка — это верхняя одежда

Варианты:

(А) на двойном меху;

(Б) на рыбьем меху;

(В) на дубовом пуху;

(Г) из овчины;

(Д) из баранины.

8. В каких падежах встречается слово круг в отрывке из стихотворения Г. Сапгира?

Мчатся волны

друг за другом,

круг — за ними,

я — за кругом.

— Дайте круг!

Не дотянуться!..

А кругом,

Кругом смеются:

— Что на помощь

ты зовёшь —

И без круга

Ты плывёшь.

Варианты:

(А) два раза в им. п., один — в род. п., один — в твор. п.;

(Б) один раз в им. п., один — в род. п., один — в вин. п., один — в твор. п.;

(В) два раза в им. п., один — в род. п., три — в твор. п.;

(Г) один раз в им. п., один — в род. п., один — в вин. п., три — в твор. п.;

(Д) один раз в род. п., два — в вин. п., три — в твор. п.

9. «Наш покровский день мы открываем подходным гудком ещё в постелях. Это мы возвращаемся из ночной Швамбрании. Аннушка терпеливо присутствует при утренней процедуре.

— Тихай! — командует Оська, отгудев. — Бросай чалку!

Мы сбрасываем одеяла.

— Стой! Спускай трап!

Мы спускаем ноги.

— Готово! Приехали! Слезай!

— С добрым утром!»

(Лев Кассиль. «Кондуит и Швамбрания»)

А что такое чалка?

Варианты:

(А) одеяло;

(Б) дремота;

(В) чулок;

(Г) жребий;

(Д) канат.

10. Если спортивный судья допустил ошибку, это — … .

(А) судейская ошибка;

(Б) судебная ошибка;

(В) судная ошибка;

(Г) судовая ошибка;

(Д) судейная ошибка.

Задачи, оцениваемые в 4 балла

11. Ниже приведена эпиграмма А. С. Пушкина с пропущенными чётными строками, где каждая чётная строка рифмуется с предыдущей нечётной.

Угрюмых тройка есть певцов:

……………………………………….

Уму есть тройка супостатов:

……………………………………….

Но кто глупей из тройки злой?

……………………………………….

В каждой из пропущенных строк в каком-то порядке идут фамилии Шаховской, Шихматов, Шишков. В какой строке для соблюдения ритма Пушкин добавил после первой фамилии слово наш?

Варианты:

(А) во второй;

(Б) в четвёртой;

(В) в шестой;

(Г) ни в какой;

(Д) во всех.

12. Определите род каждого из существительных: суп-пюре, интернет-пространство, Ильмень-озеро.

Варианты:

(А) мужской, мужской, средний;

(Б) мужской, средний, мужской;

(В) средний, средний, мужской;

(Г) средний, средний, средний;

(Д) мужской, средний, средний.

13. Как не называют человека?

Варианты:

(А) стреляный воробей;

(Б) белая ворона;

(В) ранняя пташка;

(Г) гусь лапчатый;

(Д) дрозд крапчатый.

14. Между какими цветами радуги нужно поместить бирюзовый цвет?

Варианты:

(А) между красным и оранжевым;

(Б) между оранжевым и жёлтым;

(В) между жёлтым и зелёным;

(Г) между зелёным и голубым;

(Д) между синим и фиолетовым.

15. Что в Древнем Риме получал в награду человек, которого называли лауреатом?

Варианты:

(А) тысячу серебряных монет;

(Б) диплом на пергаменте;

(В) лавровый венок;

(Г) красную тогу;

(Д) пальмовую ветвь.

16. Кто-нибудь стриг себя ____? Каким словом точно нельзя заменить пропуск в этом вопросе?

Варианты:

(А) сам;

(Б) сама;

(В) самого;

(Г) саму;

(Д) самоё.

17. Греческая буква Г называется гамма. А какая буква древнегреческого алфавита называлась дигамма?

Варианты:

(А) E;

(Б) F;

(В) H;

(Г) К;

(Д) .

18. В каком из предложений, взятых с разных сайтов в интернете, нет ошибки в употреблении падежа?

Варианты:

(А) Посылка может быть перенаправлена в другое почтовое учреждение по заявлению получателя.

(Б) Билет на поезд можно купить лишь по предъявлению паспорта.

(В) По приезду в Москву иностранцы должны оформить регистрацию.

(Г) Визу можно оформить по прилёту в Китай в аэропорту.

(Д) Главный тренер заверил, что покинет команду по окончанию сезона.

19. Какое из этих выражений реже остальных встречается в конце предложения?

Варианты:

(А) ни дать ни взять;

(Б) ни встать ни сесть;

(В) ни слуху ни духу;

(Г) ни к селу ни к городу;

(Д) ни туда ни сюда.

20. В каком из этих слов буква перед к читается не так, как обычно, не по общим правилам русского произношения?

Варианты:

(А) близкий;

(Б) гладкий;

(В) тяжкий;

(Г) мягкий;

(Д) яркий.

Задачи, оцениваемые в 5 баллов

21. Какое слово не родственно остальным?

Варианты:

(А) жим;

(Б) жатва;

(В) жмых;

(Г) жмот;

(Д) сжатие.

22. В большинстве четырёхтомных изданий словаря В. И. Даля целый том занимают слова на букву … .

Варианты:

(А) А;

(Б) М;

(В) П;

(Г) Т;

(Д) Я.

23. Дан отрывок из романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин»:

Латынь из моды вышла ныне:

Так, если правду вам сказать,

Он знал довольно по-латыне,

Чтоб эпиграфы разбирать…

Какие из этих четырёх строк содержат отступления от норм современного русского языка?

Варианты:

(А) только вторая;

(Б) только третья;

(В) только четвёртая;

(Г) вторая и третья;

(Д) третья и четвёртая.

24. В каком из приведённых порядковых числительных последние две буквы относятся не к окончанию, а к суффиксу?

Варианты:

(А) первый;

(Б) второй;

(В) третий;

(Г) четвёртый;

(Д) ни в каком.

25. Женское имя Полина исторически восходит к тому же корню, что и мужское имя

Варианты:

(А) Пётр;

(Б) Поликарп;

(В) Филипп;

(Г) Леонид;

(Д) Павел.

26. Даны слова: 1) ссуженый; 2) ссуженный; 3) суженый; 4) суженный.

В каких из них точно допущена орфографическая ошибка?

Варианты:

(А) только в 1;

(Б) только в 1 и 4;

(В) в 2 и 3;

(Г) во всех, кроме 3;

(Д) ни в одном.

27. Дана статья из Малого энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона 1907–1909 гг. выпуска, в которой пропущено одно слово: «Сутки, период оборота Земли вокруг своей оси (звёздные сутки = 23 часа 56 мин. 4 сек.). В _____ сутки считаются в 24 часа». Какое слово мы пропустили?

Варианты:

(А) гостинице;

(Б) интернате;

(В) общежитии;

(Г) пансионате;

(Д) санатории.

28. Дан список: бдеть, зреть, греть, млеть, тлеть. Сколько в этом списке можно обнаружить глаголов I спряжения и сколько — глаголов II спряжения?

Варианты:

(А) 1 и 5;

(Б) 2 и 4;

(В) 3 и 3;

(Г) 4 и 2;

(Д) 5 и 1.

29. Данные числительные русского языка восходят к соответствующим числительным праславянского языка (общего предка всех славянских языков).

Какое из русских числительных утратило парный по глухости/звонкости согласный звук, имевшийся в исходном праславянском слове?

Варианты:

(А) шесть;

(Б) семь;

(В) восемь;

(Г) девять;

(Д) десять.

30. Слово Россия на китайский язык переводится как , а другое русское слово — как . Что означает иероглиф

Варианты:

(А) ‘холодный’; (Б) ‘чёрный’; (В) ‘белый’; (Г) ‘красивый’; (Д) ‘ровный’.

Ответы на «Русский медвежонок 2014-2015» — 8-9 класс:

1 В

2 Д

3 Г

4 Г

5 В

6 Б

7 Г

8 Б

9 Д

10 А

11 Б

12 Д

13 Д

14 Г

15 В

16 Б

17 Б

18 А

19 А

20 Г

21 Б

22 В

23 Д

24 В

25 Д

26 А

27 В

28 Г

29 Б

30 В

9 марта Верховный Суд вынес Кассационное определение № 35-КАД21-7-К2 по жалобе судьи районного суда, в отношении которого апелляция вынесла частное определение за допущенные им при рассмотрении административного дела ошибки.

В мае 2020 г. судья Зубцовского районного суда Тверской области Валерий Худяков отказал в удовлетворении административного иска гражданки М. к администрации Зубцовского района о бесплатном предоставлении земельного участка ей в собственность. Впоследствии Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда отменила решение первой инстанции и вернула дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении тот же судья 9 ноября 2020 г. удовлетворил исковые требования, обязав ответчика предоставить М. земельный участок или подготовить проект договора аренды земельного участка.

В дальнейшем апелляция отменила решение в части признания незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и возложения на нее обязанности сделать это. В остальной части решение было изменено, его резолютивная часть была изложена в редакции, согласно которой отказ администрации Зубцовского района в предоставлении М. земельного участка в аренду без проведения торгов был признан незаконным, на администрацию района возложена обязанность подготовить проект договора аренды земли и направить его административному истцу в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также апелляция вынесла частное определение в адрес судьи Валерия Худякова со ссылкой на допущенные им при рассмотрении административного дела грубые нарушения закона и на недопустимость таких нарушений в будущем. В частности, областной суд указал, что первая инстанция не обсудила доводы ответчика, а также необоснованно сослалась на п. 2.7 ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса. Апелляция добавила, что вопреки ч. 3 ст. 62 и ч. 1 ст. 63 КАС РФ нижестоящим судом не были установлены все юридически значимые обстоятельства дела, тем самым он уклонился от принятия решения по существу заявленных требований и предоставил ответчику полномочия на их разрешение. Второй кассационный суд оставил частное определение без изменения.

В связи с этим судья Валерий Худяков обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. По мнению кассатора, отмена решения Зубцовского районного суда Тверской области от 9 ноября 2020 г. в части не привела к существенному нарушению чьих-либо прав.

После изучения материалов дела судья Судебной коллегии по административным делам ВС РФ Людмила Калинина сочла, что доводы Валерия Худякова заслуживают внимания. Так, она отметила, что судья не может быть привлечен к ответственности за факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неустановления всех юридически значимых обстоятельств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права.

Со ссылкой на практику Конституционного Суда ВС РФ отметил, что при осуществлении судебной деятельности возможны неумышленные ошибки ординарного характера, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и исправляются вышестоящими судебными инстанциями. При этом судебные ошибки, являющиеся следствием профессиональной некомпетентности или небрежности судьи, могут приводить к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубо нарушать права участников процесса, а значит, влечь вынесение неправосудного судебного акта, которое, хотя и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может служить основанием для применения к судье мер дисциплинарной ответственности.

«Содержание частного определения от 3 марта 2021 г. не свидетельствует о том, что при рассмотрении административного дела № 2а-224/2020 судьей Валерием Худяковым были допущены судебные ошибки неординарного характера, повлекшие искажение фундаментальных принципов судопроизводства и грубое нарушение прав участников процесса, – отмечается в кассационном определении ВС. – Между тем неумышленные судебные ошибки ординарного характера, возникшие в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права, подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями и не могут служить основанием для вынесения в адрес судьи частного определения». Таким образом, частное определение в адрес судьи было отменено.

Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража Юнис Дигмар отметил, что необходимо различать ординарную судебную ошибку, заключающуюся в неправильном применении норм материального и процессуального права, которая подлежит исправлению вышестоящими инстанциями, и существенное нарушение судом норм права, при котором ставится под угрозу сама сущность фундаментального права на доступ к правосудию. «В этом смысле куда более серьезным выглядит нарушение судом процессуальных правил судопроизводства, поскольку именно от их надлежащего применения зависят полное выяснение существенных обстоятельств дела и, как следствие, исход рассмотрения спора. Практика показывает, что адвокаты и юристы в основном жалуются на действия (бездействие) судей именно в связи с нарушением процессуальных гарантий участников споров. По крайней мере, очень редко приходится видеть жалобы в дисциплинарные органы судейского сообщества на неправильное применение норм материального права, поскольку их истолкование и само правоприменение есть дискреция суда. Соответственно, ошибки, возникающие в процессе правоприменения, подлежат исправлению в процессуальном (но не в дисциплинарном) порядке путем обжалования судебного акта», – полагает он.

По словам эксперта, кассационное определение ВС обоснованно указывает на недопустимость привлечения к дисциплинарной ответственности при «ординарной ошибке». «Рассматриваемый случай, на мой взгляд, наглядно отображает смысл фразы “два юриста – три мнения”. Таких мнений, на самом деле, может быть намного больше – в том числе не только у судей, но и у адвокатов, но это абсолютно не значит, что и тех, и других можно привлекать к дисциплинарной ответственности лишь за то, что судья или адвокат придерживается одного из них, объективно полагаясь на собственное толкование норм права. Однако необходимо отличать такого рода ординарные ошибки от грубого пренебрежения нормами права, когда судья со всей очевидностью осознает или должен осознавать сам факт нарушения норм права, но тем не менее допускает его в ходе судебного разбирательства», – заметил Юнис Дигмар.

Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян отметил, что Верховный Суд обратил внимание на то, что суд апелляционной инстанции применил достаточно суровую меру реагирования на судебные ошибки – частное определение в адрес конкретного судьи без должных к тому оснований. «Вопрос, рассматриваемый судом первой инстанции, был крайне непростым и был связан с наличием или отсутствием у гражданина оснований для получения в собственность либо в аренду земельного участка по льготным основаниям», – считает он.

По словам эксперта, суд апелляционной инстанции тоже не сразу разобрался в проблематике и направил дело на новое рассмотрение. «Вместе с тем в конечном счете судебный акт апелляции не сильно отличался от отмененной части решения первой инстанции. Единственное по факту отличие в том, что первая инстанция говорила о необходимости предоставления земельного участка на праве собственности, а апелляция сделала вывод о том, что таким правом должно выступать право аренды», – заключил Артур Зурабян.