Фильм про то как бабочка изменила будущее

Все отзывы о фильме

Эффект бабочки

The Butterfly Effect, США, Канада, 2004

Рецензия «Афиши» на фильм

С семи лет Эван (Катчер), сын заключенного в спецлечебницу психопата, помешанного на «коррекции воспоминаний», ведет дневник, куда записывает события своей не сказать чтобы счастливой жизни. Среди них — смерть любимого пса от рук однокашника-садиста, съемки в домашнем порно соседа-педофила и регулярные провалы в памяти. Когда он же, двадцатилетний, в очередной раз перечитывал горестные заметы, неровные буквы расплылись перед глазами, и Эван оказался в прошлом — когда все еще можно исправить. Но изменив один момент, он меняет всю жизнь — и оказывается то в постели с любимой, но не любящей его девушкой (Смарт), то в тюремной камере, то на инвалидном кресле без рук, без ног. Ведь согласно теории хаоса взмах бабочкиного крыла по одну сторону Атлантики может оказаться причиной тайфуна по другую.

В свое время Катчер сделал себе имя как раз на провалах в памяти («Где моя тачка, чувак?»), так что неудивительно, что в основу фильма, где он сыграл свою первую серьезную роль, положен аналогичный сюжет (занятно, что сыграть Эвана предлагали и катчеровскому партнеру по «Тачке» Шону Уильяму Скотту, но тот отказался). В принципе, сюжеты такого рода, берущие начало в классическом рассказе Брэдбери «И грянул гром», в начале шестидесятых еженедельно выпекались Родом Стерлингом и его коллегами по культовому телесериалу «Сумеречная зона». И для того чтобы внятно и эффектно рассказать аналогичную историю, им хватало сорока пяти минут. Оставшееся время тандем Бресс-Грабер заполняет многочисленными жутковатыми и — что совсем уж удивительно — логически выверенными подробностями. Итог: гром, понятно, не грянул, но в американском прокате этот в высшей степени обыкновенный фильм уже месяц не вылезает из топ-десятки. Мир устроен так, что все возможно в нем, но после ничего исправить нельзя.

Лучшие отзывы о фильме «Эффект бабочки»

• • 7

    Теория хаоса в действие: Эван Треборн (Эштон Катчер) с помощью силы воли путешествует во времени, причём с каждым таким скачком энтропия только нарастает, но пока гром не грянет, мужик, как известно, не перекрестится. Этот проект состоялся исключительно благодаря инициативе Эштона Катчера, который стал одним из продюсеров картины: до этого сценарий картины мотылялся из рук в руки — за него никто не решался взяться. Фильм имеет три концовки (положительную, ещё более положительную и — в режиссёрской версии — трагичную), два незаметных сиквела и литературную основу в лице рассказа Рэя Бредбери.

  • 7

    Взгляд из прошлого.
    Впечатление от 22 февраля 2004.
    —
    8/10
    Фильм, на удивление, неплохой.
    Вялая рекламная поддержка сыграла свою роль и на фильм идти не очень-то хотелось, но так случилось, что больше пойти было не на что.
    Выбрали, в итоге, из всех зол наименьшее.
    Что ж — тем приятнее было впечатление.
    —
    Сама идея, конечно, не нова и не шибко оригинальна, лучше Земекиса про «Назад в будущее» не скажешь. Но обертка довольно симпатичная, хотя многое наивно и упрощено, а сам кутчер заметно переигрывает. В его предыдущих фильмах это было оправдано, а здесь просто привычка сказалась.
    —
    Динамика фильма неровная — где чересчур затянуто, где скачет галопом.
    Фильм совершает несколько неожиданных жанровых кульбитов — местами настоящий фильм ужасов, местами триллер, а местами авантюрная комедия, кстати, именно в эпизодах явно комического характера Кутчер играет заметно свободнее и не зажато.
    По ходу просмотра были опасения, что каждое изменение настоящего будет восприниматься как игра и переживания не вызовет (эффект «матрицы»), но авторам удалось вытянуть и не превратить фильм в экранизацию прохождения миссий компьютерной игры, зачет!
    —
    Приговор — достойный вашего внимания образец неглупого жанрового кино, хотя впечатление было бы куда сильнее, не приляпай создатели к довольно драматичному и мрачному фильму размашистый карамельный финал.

  • 9

    Хотели бы вы что-то изменить? Наверняка. Вот только, кто сказал, что в следующий раз будет лучше? И сколько таких попыток нужно, чтобы понять, что изменить жизнь невозможно?
    Эван сталкивается с этой проблемой неоднократно. Получив по наследству от отца способность возвращаться в прошлое и изменять его, он тем самым пытается менять будущее. Вот только каков будет эффект от взмаха крыла бабочки?
    Очень интересный сюжет. Нельзя сказать, что он оригинален, но в своеобразии ему не откажешь. Перипетии фильма держат и не отпускают до самого конца – ритм очень чёткий и не ослабляется на протяжении всего повествования, чем часто грешат многие подобные фильмы. «Эффект бабочки» — триллер в истинном понимании этого слова. Когда зрителю страшно не потому, что показывают что-то жуткое, а потому, что фильм взывает к древним страхам, хранящимся в подсознании человека миллионы лет эволюции. И когда они просыпаются – это пострашнее любых монстров или привидений.
    И, пожалуй, главное отличие фильма от других триллеров – главный герой. Не представляю, кому в голову могла придти идея пригласить на такую роль человека, все известные роли которого – комедии. Даже такой известный комик как Джим Керри, например, выглядел бы более объяснимым выбором, учитывая его незаурядные драматические способности. Выбор же Эштона Катчера на главную роль объяснить нельзя ничем. Тем удивительнее видеть то, как отлично он вписался в эту роль. Ни следа от обычного образа шутника и весельчака. Очень сильная актёрская игра, подчас даже блестящая, заставляющая сопереживать и чувствовать эмоции персонажа. Великолепная роль!
    Эми Смарт так же смотрится очень убедительно. В своей роли она ничуть не отстаёт от Катчера, заставляя еще раз удивляться прозорливости специалистов по подбору актёров.
    Изменить прошлое… Заманчиво. Кто из нас не думал об этом в сложные минуты, жалея о чем-то ушедшем? Кто бы отказался что-то исправить, имея реальную возможность? Но прежде чем пытаться что-то менять – задумайтесь. Игры с Судьбой еще ничем хорошим не заканчивались…

  • 7

    Если все несчастны, а у меня все хорошо — то я несчастен.
    Если все счастливы, а у меня все плохо — то я несчастен.
    Если нельзя, что бы у всех было хорошо — то лучше не жить.
    Эта идея фильма мне совершенно антипатична, потому голосую за День сурка. Но сюжет закручен лихо и скучать не дает. Игра актеров на высоте, на Катчера вообще весь фильм смотреть приятно. И хотя просмотр настроения не поднял, зато сразу захотелось возражать и высказываться что, в сущности, в плюс фильму.

  • 9

    Изменяя какую-то деталь своего детства, которая открывается для Эвана через дневник, он полностью изменяет своё будущее, что не всегда здорово… Наконец, Эван находит лазейку, через которую его будущее не так уж и плачевно, в свете прошлых попыток, где у Эвана то не хватало рук, то он и вовсе оказывался в тюрьме среди матёрых уголовником, так и просто замечательно…

    Фильм смотрится просто на одном дыхании. Невозможно оторваться, настолько простой и в тоже время затягивающий сюжет…

    Эштон будто создан для подобных ролей. Думаю, играй он что-нибудь более реалистичное, трудно было бы воспринимать его всерьёз, а в таком жанре он вполне естественен…

  • 3

    Жизнь дается нам только раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно. Желательно – за то, что сделал другим.

    У Эвана Треборна все не так. Он куда ни ткнется, везде от его прикосновений расползаются кровавые пятна. Его папа – психический больной. Семейную историю от Эвана долго скрывают, выдавая папу, возможно, за секретного физика. Наконец, выясняется, что папа попал в дурдом из-за особых отношений с прошлым. Он иногда терял память, а потом потерял ум. Так считается. Эван тоже временами начинает впадать в прострацию. Причем ситуации, в которых это происходит, судьбоносны, трагичны, неприятны и так или иначе связаны с его любимой девушкой Кейли. Эван вырастает со всем этим – и неожиданно обнаруживает, что может по своему желанию вернуться в прошлое и попробовать изменить все к лучшему.

    Какая заманчивая перспектива! Кто из нас не мечтал оказаться в том моменте, где сделал роковую ошибку, и попробовать поступить иначе? Но подлая жизнь устроена так, что ее не перепишешь. А если начнешь вносить правку, получится то же, что происходит с рукописным текстом, который вы хотите изменить к лучшему. Грязно, непонятно, и так же далеко от совершенства, как и вначале. В конце концов, понимаешь, что правка – враг хорошего, и ну ее вообще.

    «Эффект бабочки» фигурирует во многих списках фильмов, которые нужно посмотреть любой ценой. Моя судьба сложилась таким образом, что я хотел посмотреть ее четыре раза, но всегда что-то мешало. Бог явно хотел отвести. Не отвел. Только затем, чтобы я мог убедиться в очевидном: четыре Эштона Катчера – ничем не лучше одного, а патологическая неспособность стандартных американских режиссеров завершать фильм в нужный момент выливается в концовки, от которых неловко перед детьми.

  • 9

    Фильм играет на сомнениях людей в правильности того или иного выбора. Главный герой постоянно изменяет свою жизнь, жизнь близких ему людей, пытаясь добиться наилучшего результата для всех. Но выходит каждый раз только хуже. Суть в том, чтобы в каждый момент жизни принимать правильный выбор, а если принял какое-то решение, то не сомневаться в его правильности. Конечно, ошибки неизбежны, но с этим надо просто смириться.

  • 7

    Мальчик Эван перенял от своего отца-психопата, ныне запертого в доме для умалишённых, странную болезнь — он не помнит некоторых эпизодов своей жизни, причем в эти моменты происходили довольно странные, а то и ужасные, события. Возмужав и поступив в колледж, Эван делает удивительное открытие. Читая дневники, которые он писал в детстве по совету врача, Эван может возвращаться в детство и своими действиями изменять будущее.

  • 9

    Фильм просто произвёл на меня неизгладимое впечатление! Мне даже трудно написать что-то ещё, потому что я просто не могу передать свои ощущения. Во-первых, стоит начать с того что от начала до конца он держит в напряжении, чтобы не упустить какой-то важный момент и понять сюжет.

    Главный герой Эван понимает что может возвращаться в будущее читая свои дневники. И вот перемещаясь из одного параллельного мира в другой он пытается найти лучшее, и показано это гениально! При просмотре я просто ощущала на себе все чувства Эвана и представляла что бы было на его месте со мной. При чём каждый момент фильма происходит так неожиданно, но не как в ужасах ба-бах, а так что ты просто говоришь например: «Ничего себе, это она оказывается»! И всем этим фильм цепляет, притягивает. Особенно производит впечатление конец, он совершенно не предсказуем, до самой последней минуты нельзя угадать что будет, но не только этим он так прекрасен, он передаёт чувства персонажей, он спас её, а она даже не помнит его, но не потому что она стерва, а потому что так должно быть. Но это уже стоит отметить как блестящую игру актёров.

    Да да, здесь на высоте все без исключения! Как Эштон Катчер с Эми Смарт так и все остальные! На протяжении всего фильма я верила просто каждому ихнему жесту.

    Фильм требует внимательного просмотра чтобы его понять, но этим наверное он и прекрасен.

  • 7

    Нет, я не считаю, что тут что-то «за уши притянуто». По-моему все вполне правдоподобно, многие фантасты ведь, как оказывается впоследствии, не без дара провидения, а у Бредбери очень складно про этот эффект было написано. Да я и на личном опыте уже давно поняла — ни в жизни, ни в себе, ни в окружающих людях никогда нельзя изменить что-то одно. Связано все друг с другом так прочно и так замысловато, что никогда не знаешь, какой перекос в чем-то другом даст твое «маленькое хорошее изменение». И часто получается, что совсем не такой хороший, как задумывалось. И вообще — жизнь — штука непредсказуемая, ведь и в фильме получилось так, что к катастрофическим последствиям привело-то, оказывается, совсем невинное обстоятельство, кто бы мог подумать. Только, на мой взгляд, «момент истины» не достаточно хорошо обыгран — тот эпизод, когда у всех все хорошо было, кроме него самого. Хотя что пересказывать сюжет в рецензии? Сами смотрите.

  • 7Фильм с загадкой — что может быть лучше?

    Люблю кино про различные психологические феномены, пусть даже это выдумка. В этом фильме зрителю предлагают много «вкусностей»: и загадка, и любовь, и приключения, и мистика, даже психология. Все это очень увлекательно оформлено в непростой сюжет.

    Даже не знаю, что делал бы, будь у меня возможность менять реальность через свое прошлое. Отношение к жизни точно поменялось бы. Для каждого из нас жизнь — это тетрадь, в которой ни строки, ни буквы нельзя изменить. А иногда хочется!

    Так вот, основная для меня идея фильма состоит в том, что если есть возможность что-то изменить — лучше этого не делать. У главного героя столько бед приключилось из-за этой способности! Что хуже всего — появилось отношение к людям, как к пешкам, которые можно менять местами, воскрешать, убивать…

  • 8Что это было?!

    Фильм для любителей взорвать себе мозг. Пересматривать можно бесконечно. Мощное и качественное кино

  • 7

    Удивлён Катчером: хорошей игрой… Если о фильме, то достойное кино, которое можно перематривать и задумываться о том, что лучше семь раз отмерить, а один раз отрезать. Подтверждается истина: не принять без ошибки решений и всем хороо быть не может

  • 9

    Как не крути,все выходит самому себе боком,изменяй,не изменяй прошлое,всего чего ты хочеш не получить,прийдется чем либо жертвовать,то ли это будет девушка,или рука,или друг…Мне понравился

  • шоколадно-нетронутый кусочек торта. немного одинокий и на блюдце. с другопланетным вкусом. зачем он ей, измученно-кайфующей девице с опухшим лицом и грязной многоразовой простынью в мотеле?

    а начиналось все скучно-банально. правильные линии, вялый оператор и классически-серая режиссура с уставшими от дублей актерами и снотворно-тошнотворной музыкой.

    я закрыл глаза. открыл. баццц. появились цвета, модные зелено-холодные оттенки. свободно-динамичная камера, скошенные линии. движение, эмоции, энергия. разлетающиеся кусочки настоящего и изменяемое прошлое_не_пошлое а страшное с возможностью увидеть продолжение-изменения, линии, события, переходящие в судьбы и кровь из носа этого красивого парня, который постоянно перетягивал на себя одеяло моего внимания от адреналинисто-вызывающего экрана.

    тяжело должно быть тому, кто каждый день включает солнце на улице. и играет до боли красивую мелодию на тонких до крови струнах человеческих судеб. и потому он тоже оставил на столе шоколадно-несъеденный кусочек торта.

  • 9

    Отличный фильм! Захватывающий и затягивающий сюжет. Психологическая нагрузка в перемешку с прошлым и будущим, межличностные проблемы и желание сделать всех счастливыми во чтобы это не стало делают этот фильм вдвойне интересным.

  • 9

    Я вернусь за тобой (с)

    «Эффект бабочки» — несомненно один из лучших фантастических триллеров.

    Для Эштона Катчера это безусловно лучшая роль, из всех тех которые у него есть, как впрочем и для Эмили Смарт. В этом фильме их актёрская игра, не побоюсь этого слова, достойна «Оскара».

    Все мы хоть раз в жизни задавались вопросом: А что если, в какой-то момент своей жизни, я мог бы мысленно вернуться и что-то изменить, что-то что изменило всю нашу жизнь. Например; не переехал в другой город, или наоборот уехал, не встретил того или иного человека на своём жизненном пути или просто оказался бы там где меня и не должно быть, и т. д. Эван — герой этой картины имел дар, мысленными усилиями своего мозга, через воспоминания возвращаться в прошлое. Этот дар перешёл ему по наследству от его отца, которого это умение сделало безумцем. Согласитесь не плохой замысел решили воплотить в жизнь, сценаристы и продюсеры фильма? Ведь только одна эта преамбула к фильму, вызвала во мне дикий интерес, и я посмотрел это кино. И до сих пор под впечатлением.

    Я уже начал писать как Катчер профессионально отнёсся к этой роли. Как он показал свои душевные муки воспоминания, свою беззащитность перед провалами в памяти. Его прямо трясло, а от напряжения тошнило и постоянно шла кровь из носа. Но я не могу не отметить и подростковых и совсем юных актёров. Тому кто подбирал актёров в этот фильм — твёрдая пятёрка. Никто не выпадает из роли, нет слабого звена. Это большая редкость, когда всё так подходит.

    Вернусь к тому как наверно хорошо иметь такой дар как у Эвана, подумали многие. Но создатели фильма как бы предупреждают: Менять что-то в естественном ходе времени — опасно, возможными необратимыми последствиями. Поэтому Эван меняя что-то, делая себя счастливым, автоматически предрешает судьбу своих близких и наоборот. Ведь каждый знает, что если где-то прибыло, то значит где-то убыло. И ближе к концу он осознаёт, что это не дар, а его проклятие. И как это не парадоксально звучит он жертвует любовью, чтобы спасти любовь.

    Добавлю что саундтрэк к фильму просто великолепный. Вы скажете: При чём тут музыка, мы же кино смотрим? А я отвечу. То что радует глаз это только 50 процентов, остальные 50 процентов радуют слух. А в совокупности получается отличное кино. Вспомните «Титаник», «Храброе сердце», «Последний самурай», мелодия этих фильмов до сих пор у нас в голове.

  • 7

    Очень хороший фильм, держащий в сильном, давящем напряжении в течение всего времени просмотра.
    Завязка триллера довольно проста: у семилетнего малыша неожиданно обнаруживаются неприятные провалы в памяти. Врач, проводящий исследования, советует матери приучить ребенка вести дневник, чтобы на основании этих записей отслеживать провалы.
    Проходит много лет, дневники исправно ведутся, «провалы» случаются все реже, ничего особенного вроде бы не происходит, как вдруг в процессе перечитывания старых дневников подросток обнаруживает, что все места «провалов» являются своего рода «порталами», реперными точками жизни, в которые можно волшебным образом вернуться, что-то изменить и переписать жизнь с учетом внесенных поправок.
    Многократно возвращаясь в такие решающие точки, исправляя кажущиеся ошибки прошлого, подросток-юноша-мужчина к своему изумлению все более и более калечит и усложняет и собственную жизнь, и жизнь окружающих людей, друзей, родных и близких. Конца-края этой безумной игре не видно.
    После одного из таких скачков главный герой обнаруживает себя безруким инвалидом. И до него, и до зрителя не сразу доходит, что приключения (а вместе с ними и фильм!) закончились: нет рук — нет дневников (и не было никогда! о чем и пытается втолковать врач потерявшему разум от безысходности ситуации главному герою).
    Тем не менее выход и из этой ситуации будет счастливым образом найден, а вслед за ним найден и тот момент, где была допущена главная ошибка в жизни: надо было просто вовремя послать ко всем чертям одну симпатичную особь женского пола.
    В последний раз переписанная жизнь полностью всех устраивает, злосчастные тетради погибают в огне, а случайная встреча на улице с вышеозначенной особью счастливо и правильно игнорируется.

  • 1

    Хуже пошлости может быть только пошлость с претензией.
    Как данный фильм — нагромождение полных гротеска и ирреала, не нарочитых, но наивняцких, замешанных на избитостях вроде провалов в памяти и малообъяснимых недомолвок. Зрелище также изрядно сдобрено неуклюжими методами придачи ему «силы» и «убедительности», беззубыми в своей резкости, будто детский капризный вопль: вся эта тряска с кровью из носа и иже с нею.
    Хотя тема изменения настоящего в прошлом при всей её неновости по сути благодатна, да и та простая мысль, что вечно чего-то не учитываешь и кто-то страдает, в общем верна и не лишена потенциала занятности, но когда персонаж очнулся без рук — это было уже откровенно смешно. Разумеется, оторванные конечности, убийства и летальные исходы со взмахом крыла бабочки сопоставимы весьма плохо и не секрет, что на дальнейший ход жизни влияют. Было бы смешнее (и может даже умнее), если бы в конце после сожжения дневников выплыла бы ещё какая-нибудь подлянка. А так — всё свелось к своего рода жертве, как и можно было догадаться. Разве что не собой.
    Внешний вид персонажа в 7 и 13 не особо соответствует заявленным возрастам, будущее меняется с помощью до недоумения слабых реплик.. Разве что готичный толстяк повеселил.
    Удивительно, что данному произведению потребовались ещё и продолжения — боюсь предположить, что там в них…

  • 7

    Понравился. Люблю Эштона катчера, в этом фильме, без сомнений, его лучшая роль. ……………………………………………………………………………..

  • Не могу сказать, что этот фильм мне понравился на все 100, но за последнее время, он оказался одним из самых лучших. Когда шел, думал, что это очередная какая-то фигня из США, очередной фильм-однодневка, который ничего не стоит, но потом как оказалось, к счастью, я ошибался. Хотя фильм мне немного напомнил «Игры Разума» и «Ванильное Небо», но все-таки в нем полно собственных идей. Первую часть, или точнее первые 30 минут было скучно, а потом началось действие, не буду сильно рекламировать, но фильм действительно стоящий, поэтому надеюсь на него многие пойдут. Ну так вот это все навело меня на многие мысли. Я и раньше догадывался, что наша жизнь — самое ценное, что у нас есть, но тут все немного в другом ракурсе, фильмов о ценности жизни очень много, а фильмов о ценности именно такой жизни, какая она есть у нас, немного, точнее хороших просто единицы. Сам сюжет фильма не является просто каким-то набором штампов, это реально очень продуманная и символичная картина, которая дарит желание жить! Хочу также обратить внимание на игру актеров. Вроде бы абсолютно неизвестные имена, а потом, когда смотришь, то их игры просто не замечаешь, для меня это очень важно, когда ты полностью в атмосфере созданной режиссером и поддерживающейся актерами, но при этом нет ни навязчивости, не переигрываний, все просто отлично.
    Ну а вообще жалко, что реальных фильмов сейчас очень мало, все больше и больше какого-то шерпотреба, так что выловить действительно хороший фильм очень сложно, но вот получилось.

  • 5

    Несмотря на то, что фильм вышел аж в 2004 году, он до сих пор транслируется на многих телевизионных каналах.
    Безусловно, очень интересный и необычный сюжет. Всю свою жизнь записывать воспоминания в дневник, а позже читать их и перемещаться во времени туда, куда нужно. Единственная цель этих перемещений: изменение жизненных ситуаций. Но каждое изменение одной ситуации влечет за собой и другие, которые иногда намного хуже, чем были ранее.
    Фильм действительно производит хорошее впечатление. Но единственное к чему бы я придрался, это актерский состав. Я считаю, что некоторые актеры абсолютно не подходили к ролям. Объективная оценка: твердая троечка.

  • 9

    В связи с отпуском чего только не пересмотрела. И всех Бетменов, и Звездных войн… А покорил именно «Эффект Бабочки». Для меня главное — ощущение, которое остается после фильма, в этот раз оно меня чуть с ума не свело. Может это все от длительного нахождения перед «зомбоящиком», но было четкое ощущение что ща пойду исправлять. Все что под руку попадется исправлять.
    Фильм наводит на мысли, а это много значит

  • 9

    Первый фильм впечатлил больше. Он жестче, трагичнее, напряженнее. Сюжет целостный и продуманный, захватывает и заставляет сопереживать до конца.
    Заставляет напрячься и задуматься концовка, пронизанная темой «без меня лучше». Пусть фильм объективно не дотягивает до выставленной пятерки, но и рядовые 4 балла он явно перешагнул.

    Вторая версия (Эффект бабочки-2) больше понравится девушкам. Нет жестких картинок, больше акцент на романтику, меньше действующих лиц и вариантов… в итоге герой не вынужден стирать все следы своего существования, убивая себя в утробе матери, да еще и оставляет после себя ребенка.

    Второй фильм явно смягчен для подачи более широкой публике, и большинству моих знакомых он пришелся по нраву.