Идеи ж б ламарка которые являются ошибочными

Развитие биологии в додарвиновский период.

Работы К. Линнея, Ж.Б.Ламарка

Взгляды на мир

Креационизм

(от лат. creatio – созидание)

Трансформизм

(от лат. transformare – преобразовывать)

Представление о возникновении жизни в результате сверхъестественного события и неизменности видов

Представление об изменяемости мира и возможности развития видов организмов

Карл Линней – «шведский Ломоносов» 18 век

“ Deus creavit, Linnaeus disposuit ”

– Бог создал, Линней расположил

Создатель систематики и креационист
1735 – «Система природы»
Иерархический принцип: виды разбиты на таксоны разного ранга
Поместил в эту систему человека – отряд Приматы

Carolus Linnaeus

1707 – 1778

Сущность метафизических представлений:

Природа создана Творцом.
Природа изначально целесообразна.
Природа неизменна.

Заслуги К. Линнея

«+»

Установил реальность видов и выявил их признаки:

Вид является объединением множества особей. Особи вида имеют морфологическое и физиологическое сходство. Способность особей вида к совместному размножению и воспроизведению потомства, сохраняющего признаки родительских форм.
Вид является объединением множества особей.
Особи вида имеют морфологическое и физиологическое сходство.
Способность особей вида к совместному размножению и воспроизведению потомства, сохраняющего признаки родительских форм.

Т. е. К. Линей не только установил реальность существования видов в природе, но и выделил главный признак – нескрещиваемость особей разных видов (репродуктивная изоляция).

Заслуги К. Линнея

«+»

2) Ввел бинарную номенклатуру (двойное название вида).

Например: шиповник обыкновенный

до К. Линнея назывался «розой дикой, лесной, обыкновенной с цветками душистыми, розовыми».

3) Приняв за единицу классификации вид, объединил сходные виды в роды, роды – в семейства, семейства – в отряды, отряды – в классы.

Иерархический принцип систематики, заложенный Линнеем,

отражает степень эволюционного родства видов

Волк

Вид

Canis lupus

Род

Canis

Семейство

Псовые

Отряд

Хищные

Класс

Млекопитающие

Тип

Хордовые

Царство

Животные

Надцарство

Эукариота

«+»

Заслуги К. Линнея

4) Усовершенствовал ботанический язык, установив около 1 000 новых терминов.

5) Описал более 8 000 видов растений и около 4 500 видов животных.

«-»

Ошибки К. Линнея

К. Линней разделял метафизические взгляды о божественном творении видов. Считал, что видов столько, сколько их создал Бог.

П ри объединении видов в роды он искал сходство, а не родство.

Под родством в биологии понимается общность происхождения.

Т. е. каждый вид К. Линней считал результатом отдельного творческого акта, происходящим от одной пары особей.

«-»

Ошибки К. Линнея

При классификации по 1-2 признакам неродственные организмы оказались в одной группе, а родственные – в разных.

Например:

морковь и смородину он отнес к классу пятитычинковые, а манжетку и повилику – к классу четырехтычинковые.
Класс амфибий включал пресмыкающихся и земноводных, а класс черви – одноклеточных, губок, кишечнополостных, червей, моллюсков, иглокожих.
Курица и страус попали в один отряд, хотя они относятся даже к разным подклассам.

Учение Карла Линнея

Природа неизменна, виды в природе существуют
«Многообразие видов было создана Творцом, организмы были изначально приспособлены»

Ошибки К. Линнея

«-»

Классифицировал организмы по 1 – 2 признакам сходства.

Стоило поменять признак, как вся классификация разрушалась (поэтому его классификацию называют искусственной).

Эволюция

(от лат. evolution – развёртывание) – исторический процесс развития живой природы на основе наследственности, изменчивости и естественного отбора

Идеи трансформизма —

идеи об изменяемости видов под влиянием условий внешней среды.

идеи об изменяемости видов под влиянием условий внешней среды.

Эволюционная теория Ж.Б. Ламарка

Теория Ж.Б. Ламарка.

Научная деятельность Ламарка в области биологии

По предложению Ламарка в 1793 году Королевский ботанический сад, где работал Ламарк, был реорганизован в Музей естественной истории, где он стал профессором по кафедре зоологии насекомых, червей и микроскопических животных. Ламарк руководил этой кафедрой в течение 24 лет

Ламарк увлечённо изучал беспозвоночных животных (именно он в 1796 году предложил назвать их «беспозвоночными»). С 1815 по 1822 год выходил в свет капитальный семитомный труд Ламарка «Естественная история беспозвоночных». В нём он описал все известные в то время роды и виды беспозвоночных. Линней разделил их только на два класса (червей и насекомых), Ламарк же выделил среди них 10 классов. Современные учёные, заметим, выделяют среди беспозвоночных более 30 типов.

Ламарк ввёл в обращение и ещё один термин, ставший общепринятым — «биология» (в 1802 году). Он сделал это одновременно с немецким учёным Г. Р. Тревиранусом и независимо от него

Заслуги Ж.Б. Ламарка

Выступал против метафизических взглядов, считал, что образование новых видов происходит, но очень медленно и поэтому незаметно .
Создал первое учение об эволюции, в котором сформулировал положения о движущих силах и направлениях эволюции.

Заслуги Ж.Б. Ламарка

Первым применил термины «родство», «родственные связи» для обозначения единства происхождения.
Правильно представлял общую картину исторического развития органического мира – движение от простого к сложному (теория градации).
Создал классификацию животных, разделил всех животных на позвоночных и беспозвоночных.
ввёл в обращение и ещё один термин , ставший общепринятым — «биология » (в 1802 году).

Ошибки Ж.Б. Ламарка

Неверно определил движущие силы эволюции.
Неверно считал, что приспособленность возникает косвенным путем – изменяется внешняя среда, и у организма возникают новые потребности и изменения в поведении.
Неверно полагал, что изменения среды несут только полезные изменения в организмах.
Отрицал факт реального существования видов в природе.
Единицей эволюции считал особь.

Первая эволюционная теория

В 1809 год Ж.Б.Ламарк публикует труд

«Философия зоологии»

Организмы в природе изменяются, более сложные организмы происходят от простых
Движущая сила эволюции – стремление каждого организма к самосовершенствованию
В зависимости от условий среды, одни органы тренируются и совершенствуются, а другие атрофируются.
Полезные признаки, приобретенные организмом в течении жизни, наследуются

Эволюционная теория Ж.Б.Ламарка

В 1809 году выходит его основной труд «Философия зоологии», в которой Ламарк приводит многочисленные доказательства изменяемости видов.

В качестве примера действия обстоятельств через привычку Ламарк приводил жирафа:

Известно, что это самое высокое из млекопитающих животных обитает во внутренних областях Африки и водится в местах, где почва почти всегда сухая и лишена растительности. Это заставляет жирафа объедать листву деревьев и делать постоянные усилия, чтобы дотянуться до неё. Вследствие этой привычки, существующей с давних пор у всех особей данной породы, передние ноги жирафа стали длиннее задних, а его шея настолько удлинилась, что это животное, даже не приподнимаясь на задних ногах, подняв только голову, достигает шести метров в высоту.

«Лестница существ» в теории градации Ж. Б. Ламарка

14. Млекопит.

13. Птицы

12. Рептилии

11. Рыбы

10. Моллюски

9. Усоногие

III

8. Кольчецы

7. Ракообразные

6. Паукообразные

5. Насекомые

4. Черви

3. Лучистые

2. Полипы

1. Инфузории

«Лестница существ» в теории градации Ж. Б. Ламарка

Распределение животных по градационным ступеням

Механизм эволюции по Ламарку

Изменение условий среды

Изменение потребностей животного

Появление новых «привычек»

Неупотребление Усиленное

органов употребление

органов

Ослабление или Усиленное исчезновение развитие

органов органов

все приобретённые признаки наследуются

Движущие силы эволюции по Ж.Б. Ламарку

Внешняя среда

Внутреннее

стремление

к совершенству

Упражнение или

неупражнение

органов

Высшие животные

1. Изменение условий среды.

2. Изменение потребностей.

3. Изменение действий.

4. Выработка новых привычек.

5. Упражнение одних органов в соответствии с новыми потребностями,

неупражнение других.

6. Изменение органов под влиянием продолжительного упражнения или

неупражнения (I закон Ламарка).

7. Наследственное закрепление возникших изменений под влиянием фактора времени (II закон Ламарка).

Причины эволюции по Ламарку

Три закона

Закон прямого приспособления

к среде

Закон «упражнений и

неупражнений»

Закон наследования

приобретённых признаков

Термин «вид» я считаю совершенно произвольным, придуманным ради удобства, для обозначения группы особей, близко между собой схожих….

Происхождение человека Ламарк связывает с «четверорукими обезьянами», перешедшими к наземному способу существования .

Эволюционная теория Ж.-Б. Ламарка

Теория впервые опубликована в 1809 г. в научном труде «Философия зоологии»
Основные положения:

1. Организмы изменчивы. Виды изменяются крайне медленно, а потому незаметно.

2. Причины изменений (движущие силы):

а). Внутреннее стремление организмов к совершенству, заложенное Творцом

б). Влияние внешней среды. Оно нарушает постепенное усложнение организмов (градацию), поэтому существуют организмы с разным уровнем развития

3. Любое изменение наследуется.

Для Ламарка было характерно двойственное мировоззрение (дуализм).

Выводы

« Природа произвела все существующие виды животных последовательно, начиная с самых несовершенных или самых простых и кончая наиболее совершенными, постепенно усложняя их организацию. Когда эти животные распространились по всем обитаемым местам земного шара, каждый вид приобрёл под влиянием обстоятельств, в которых он оказался, те привычки и те изменения частей, какие мы у него наблюдаем». Ж.Б. Ламарк.

Естественно-научные предпосылки теории Ч. Дарвина .

К Линней – систематика. Вид. Иерархичность таксонов. Бинарная номенклатура.
Ж. Кювье – сравнительная анатомия и палеонтология. Теория катастроф. Принцип корреляции.
Теория Канта – Лапласа о развитии Солнечной системы.
Ч. Лайель – геология. Поверхность планеты изменяется под действием природных факторов.
Т. Шлейден, М. Шванн – клеточная теория.
К. Бэр – эмбриология. Закон зародышевого сходства.

Показатели

Искусственный отбор

Исходный материал

Естественный отбор

Индивидуальные признаки организма (изменчивость)

Отбирающий фактор

Характер действия — творческий

Человек

Условия среды

Накопление, закрепление приз-наков полезных человеку

Результат

Выживание, размно-жение особей приспособленных к условиям среды

Новые породы животных, сорта растений

Формы отбора

Адаптация к среде, новые виды

Стихийный, методический

Дизруптивный, движущий,

стабилизирующий

Учение Ч. Дарвина

Результата эволюции – многообразие видов
Движущие силы эволюции сортов растений и пород животных – наследственная изменчивость и искусственный отбор
Главные движущие силы эволюции – борьба за существование и естественный отбор
Материал для е.о. – наследственная изменчивость
Наследственность обуславливает стабильность вида –
Причина видообразования – дивергенция
Результат е.о. – адаптация видов к среде

http://www.biorepet-ufa.ru/

Задание №1. Допиши фразу

Ж. Б. Ламарк в книге «Философия зоологии» разделил животных на 14 классов и расположил их на 6 ступенях по степени ….
6 градаций животных по Ламарку ….
Его классификацию можно считать естественной, так как ….
Движущими силами эволюции по Ж. Б. Ламарку являются: ….
Как появилось многообразие видов по Ламарку?
В результате воздействия внешней среды у живых организмов по Ж. Б. Ламарку ….
Как объясняет приспособленность видов Ж.Б.Ламарк?
Несомненной заслугой Ж. Б. Ламарка было ….
Его гипотеза не была принята, не все признавали, что ….

http://biobox.spb.ru/lektsii/evolyutsiya/156-lektsiya-1-istoriya-evolyutsionnogo-ucheniya.htmlhttp://www.nizhgma.ru/_resources/directory/458/common/istevol.pdf

Источник

Содержание:

1 Основные положения теории Ламарка
2 Значение теории Ламарка
- 2.1 Ошибки теории Ламарка

К концу XVIIIв. в области биологии накопился огромный описательный материал. Несмотря на господство метафизических представлений, многие ученые высказывали идеи об историческом развитии природы.

Заслуга создания первой аргументированной эволюционной теории принадлежит французскому натуралисту Ж.Б.Ламарку (1744-1829). Ламарк был деистом и считал, что творец создал материю и законы ее движения, но на этом и прекратилась творческая деятельность творца, а все дальнейшее развитие природы происходило соответственно ее законам.

Основные положения теории Ламарка

Основы своей эволюционной теории Ж.Б.Ламарк изложил в труде «Философия зоологии», вышедшем в свет в 1809г.

Ламарк полагал, что наиболее примитивные организмы возникают путем самозарождения, причем такое самозарождение многократно происходило в далеком прошлом, происходит в настоящее время и будет происходить в будущем.

После своего появления примитивные организмы не остаются неизменными. Они изменяются под влиянием внешней среды, приспособляясь к ней. В результате такого изменения живые организмы с течением времени в длинном ряду последовательных поколений постепенно совершенствуются, становясь все более и более сложными и высокоорганизованными.

Вследствие этого, чем больше времени проходит с момента появления путем самозарождения определенной формы, тем более совершенными и сложноорганизованными оказываются ее современные потомки. Наиболее примитивные возникли совсем недавно и еще не успели стать более совершенными.

Признавая возможность превращения одних видов в другие, Ламарк утверждал, что все живые тела в своем историческом развитии проходят путь постепенного усложнения организации. Эту постепенную прогрессию в усложнении организации он назвал градацией.

Существование градации обнаруживается, по мнению Ламарка, если расположить виды в пределах растительного и животного мира, в порядке их естественных взаимоотношений. В таком случае получается непрерывный ряд, лестница органических форм, от самых низших до наиболее организованных.

Он подчеркивает, что ступени этой лестницы заметны только при сопоставлении главных групп, составляющих классы и крупные семейства, так как виды животных и растений связаны множеством мелких переходов от одного к другому, поэтому бывает трудно разграничить их. Исходя из этого, Ламарк вначале считал, что в реальной действительности виды не существуют и что они просто придуманы систематиками для удобства классификации.

Впоследствии Ламарк пришел к правильному пониманию видов: они реально существуют в определенный отрезок времени, т.е. относительно постоянны.

Подробнее: факторы эволюции по Ламарку.

Значение теории Ламарка

Научный подвиг Ламарка огромен. В период господства метафизических креационистских представлений он создал первую эволюционную теорию, провозгласив принцип изменяемости видов. Дарвин упоминал Ламарка в числе своих предшественников. К.А.Тимирязев видел основную заслугу Ламарка в том, что он первым обратил внимание на фактор времени, необходимый для эволюции.

Ламарк первым отметил прогрессивный ход эволюции, происхождение высших форм из низших. Но истинных движущих рычагов он не вскрыл.

Ошибки теории Ламарка

Ошибочным, идеалистическим было предположение о внутреннем стремлении организмов к совершенствованию.

Ошибочным было и утверждение о всегда целесообразных изменениях организмов под воздействием внешней среды и наследовании приобретенных признаков. Доказательства эволюции, выдвинутые Ламарком, были неубедительными и не были приняты современниками.

Таким образом, теория Ламарка не смогла последовательно материалистически объяснить ни причин появления многообразия форм жизни, ни существования в живой природе целесообразности, ни причин повышения организации растений и животных в процессе эволюции. И все же она будила исследовательскую мысль и способствовала накоплению фактов в пользу эволюции.

Источник

Теория эволюции Ламарка

Содержание:

Теория эволюции Ламарка — что из себя представляет
Причины и движущие силы эволюции по Ламарку
- Градация организмов
- Изменчивость организмов
- Наследственность
Достоинства теории Ламарка
Недостатки теории Ламарка
Сравнение теорий Дарвина и Ламарка
Доказательства несостоятельности теории

Теория эволюции Ламарка — что из себя представляет

Определение

Ламаркизм — эволюционная концепция, основывающаяся на теории, выдвинутой в начале XIX века Жаном Батистом Ламарком в трактате «Философия зоологии».

Основные положения работы:

В природе жизнь зарождалась последовательно — от форм наиболее простейших к усложненным.
Природа развивалась постепенно.
Теория катастроф (концепция об изменениях живого мира во времени под влиянием событий, приводящих к массовому вымиранию организмов) исключается.
Эволюционизм оправдывается как минимум существованием промежуточных форм жизни (например, утконосов).
В концепции развития природы имеет место «самозарождение» — спонтанное зарождение живых существ из неживых материалов.
Возможно, что одни виды организмов произошли от других (например, рептилии произошли от рыб).
Эволюцию определяют изменения окружающей среды, влияющие на потребности организмов.
Существование Бога имеет место быть. Возможно, что Бог, хотя и сотворил мир, не вмешивался в процесс развития природы или не контролировал их в полной мере.

Причины и движущие силы эволюции по Ламарку

Эволюционная теория Ламарка может быть разделена на составляющие, раскрывающие причины и движущие силы эволюции организмов.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Градация организмов

Ученый считал, что первые существа появились путем самозарождения и развивались благодаря усложнению от низших форм к высшим.

Определение

Градация — это имеющее закономерный характер развитие организмов, которое происходит в направлении постепенного и неуклонного совершенствования, повышения общего уровня организации.

Ученый создал классификацию организмов, которая отражала их развитие от простых до сложных систем организации:

Инфузории.
Полипы.
Лучистые (Морские звезды).
Черви.
Насекомые.
Паукообразные.
Ракообразные.
Кольчецы (пиявки).
Усоногие.
Моллюски — «высшие животные из беспозвоночных».
Рыбы.
Рептилии.
Птицы.
Млекопитающие.

Примечание

Объясняя способ развития организмов от низшего уровня к высшему, Ламарк пришел к выводу, что в каждом организме есть стремление к совершенствованию, которое изначально заложено Богом.

Ламарк видел ограниченность своего учения о градации в его приемлемости лишь в отношении классов, полагая, что каждый класс есть новый шаг развития, новая, более высокая организация. Следовательно, выделение классов должно быть основано на результатах изучения строения не любых органов, а лишь «существенных» их систем:

нервной;
кровеносной;
пищеварительной;
дыхательной.

Изменчивость организмов

Изменчивость как процесс, с точки зрения Ламарка, присуща развитию материи. Причины изменчивости заключаются в изменении климата, питания, почвы, влаги, а также заложенной Богом способности изменяться. Процесс может отклоняться из-за условий окружающей среды, вызывая тем самым приспособление организмов.

Исходя из уровня организации живых существ, Ламарк выделял две формы изменчивости:

Прямая — непосредственная изменчивость растений и низших животных под влиянием условий внешней среды. Например, если растение существует в водной среде, то его листья будут тонкие и волосовидные; если растение живет в воздушной среде — чаще всего листья будут широкими, округлыми, лопастными.
Косвенная — такая изменчивость присуща организмам с развитой нервной системой, которые, в зависимости от условий среды, вырабатывают поведение, привычки и средства защиты.

Как происходит косвенная изменчивость:

Внешние условия существования изменяются.
У организмов изменяются потребности.
Новые потребности требуют совершения нового алгоритма действий.
Выработанные действия становятся для животного привычкой.
Какие-то органы из-за изменения привычек начинают работать интенсивнее, что увеличивает их размер и силу.
Те органы, которые стали меньше использоваться, начинают деградировать и редукцировать.

Наследственность

Изучение изменчивости организмов привело Ламарка к другому важному фактору эволюции — наследственности. Ученый считал, что уникальные изменения организма, которые передаются из поколения в поколение, являются признаками определенного вида. Ламарк предположил, что в процессе эволюции многие изменения наследственно закрепляются, что позволяет одним видам превращаться в другие и развиваться в определенном направлении.

Закономерности в теории эволюции Ламарка наиболее полно раскрылись в его труде «Естественная история беспозвоночных животных»:

Сила и развитие органов зависит от их использования в процессе жизни.
Образование новых органов происходит появления и закрепления потребности, которая порождает новые движения, стимулируя развитие новых структур организма.
Изменения, которые происходят с какими-то организмами в течение жизни, сохраняются и становятся признаком нового вида.

Свою теоретическую позицию Ламарк проиллюстрировал примерами:

Пример

Птица, постоянно находящаяся в поисках добычи, необходимую ей для поддержания жизни, растопыривает пальцы ног, когда хочет грести и двигаться по поверхности воды. Постоянные движения растягивают кожу, соединяющую пальцы у их основания, что приводит к возникновению перепонок. Таким образом такие птицы, как гуси и утки, получили возможность искать еду на воде с помощью перепонок.

Пример

Птица, которая ищет пищу на берегу, опасается каждый раз окунать тело в воду из-за риска погрузиться в ил. Птица вынуждена прилагать усилия, чтобы удлиниться, из-за чего ее ноги со временем стали длиннее. Примером такой птицы выступает цапля.

Достоинства теории Ламарка

Несмотря на ошибочные тезисы Ламарка, которые были опровергнуты исследователями процесса эволюции, теория ученого обладает определенными достоинствами:

Целостность. Ламарк системно смотрел на проблемы теории эволюции и старался учитывать предпосылки эволюционных факторов, их причины и направления процесса развития организмов.
Обоснованное утверждение о безграничности изменений видов. Сам процесс развития организмов Ламарк заметил благодаря изучению «спорных», неясных видов, которые трудно определялись от других. Исследователь видел в них промежуточные этапы полного отделения одного вида от другого, что доказывает существование эволюции.
Для своего времени Ламарк высказал новую и интересную мысль о наследственном закреплении и необратимости развития как условия и основной особенности вновь образующихся видов. Ученый решил изучить влияние внешних факторов шире, чем его предшественники, указав на необратимую сторону процесса эволюции. Ламарк хотел показать, что временной фактор, наряду с воздействиями извне, способен ненаследственные особенности организма превратить в наследственные, стимулируя выделение новых видов.

Недостатки теории Ламарка

Теория Ламарка, несмотря на свою целостность, активно критиковалась как его современниками, так и последователями. Минусы теории Ламарка:

Ученый ошибочно видел одним из факторов эволюции заложенное Богом стремление всех живых организмов к совершенству. Доказательства этому утверждению привести невозможно методом научного познания.
Механистическое понимание движения материи. Ученый не признавал динамичность материи и считал, что организм, помещенный в систему мира, меняется под влиянием внешних факторов, которые проникают в сам организм. Ламарк называл такие факторы «флюидами» и считал, что даже изменения организма под их влиянием остаются внешними факторами. Соотношение понятий внутреннего и внешнего в теории Ламарка было ошибочным.
Ламарку не удалось выявить механизм взаимодействия организма и среды, поэтому внешний (эктогенез) и внутренний (автогенез) факторы эволюции в его концепции трактовались независимо друг от друга.
Ламарк неверно трактовал механизм приспособления организмов к условиям окружающей среды. Он считал, что виды изменяются ввиду использования или неиспользования органов, которые со временем видоизменяются. Например, удлинение шеи у жирафа.
Ламарк понимал эволюцию как непрерывный и равномерно протекающий процесс, отрицая возникновение новых видов в виде скачков. Также исследователь не признавал вымирание видов как проявление торможения эволюции. Прерывистость эволюции — важный фактор, который упустил Ламарк в своей теории.
Учение Ламарка жестоко критиковалось современниками. Чарльз Дарвин также не воспринимал серьезно взгляды Ламарка, считая некоторые его утверждения псевдонаучными. Однако некоторые положения Ламарка Дарвин использовал в своих работах. Например, ученый развил в своем труде постулат Ламарка о наследовании приобретенных признаков.
Ламарк идеалистически понимал процесс приспособления организмов, считая этот процесс более автономным и заложенным изначально силой Бога. Позиция идеализма не позволила исследователю раскрыть процесс приспособления, из-за чего он наделил организмов целесообразностью и врожденным стремлением к развитию и изменению.

Дарвин отрицательно отнесся к позиции Ламарка о возникновении изменений в организме из-за необходимости. Наивность представления о целесообразности раскрывается в примерах, которые приводил ученый:

удлинение ног у птиц, которым необходимо искать добычу на берегу;
удлинение языка для упрощения поиска пищи;
появление вилообразности органа ввиду его необходимости захватывать пищу и предметы.

Примечание

Ламарк считал приспособление результатом заложенной способности изменяться, когда на самом деле способность приспособительно изменяться является лишь формой самого приспособления, что также нуждается в причинном объяснении.

Данное заблуждение тесно связано с приравниванием Ламарком процессов изменения и приспособления. Изменение связано с физиологическим аспектом, приспособление — историческим. Изменение является основой приспособления, поэтому для изучения эволюции важно дифференцировать данные понятия.

Принципиальная разница между ламаркизмом и дарвинизмом состоит в том, что ламаркизм видит творческие силы эволюционного процесса в активности организма, имеющего возможности совершенствовать свою организацию, а дарвинизм — в работе внешнего по отношению к организму фактора — отбора, действующего на поле неопределенной наследуемой изменчивости.

Сравнение теорий Дарвина и Ламарка

Сравнение теорий Дарвина и Ламарка можно произвести по нескольким позициям:

Ламарк придерживался метафизического мышления, который рассматривает вещи и процессы природы в их обособленности, вне их общей связи и в неподвижном состоянии. Дарвин опирался на материалистическое мировоззрение, благодаря которому он сформировал систему живых существ, которая опиралась на материалистическую основу.
Ламарк считал, что приспособительная изменчивость непосредственно передается по наследству. Дарвин же не считал, что существует непосредственная связь между наследственностью и изменчивостью и ввел новые элементы в теорию эволюции: борьба за существование и естественный отбор. Первый элемент связан с тем, что организмы всегда стремятся к размножению, однако выжить удается не всему потомству. Также в процессе развития особи сталкиваются с факторами внешней среды, которые могут быть как благоприятными, так и негативными для роста и размножения. Второй элемент — естественный отбор, представляющий собой процесс отбора генотипов особей, наиболее приспособленных к данным условиям среды, и устранения генотипов особей, менее приспособленных к данным условиям.
Дарвин выявил определенный и неопределенный вид изменчивости, первый из которых, вопреки однозначным взглядам Ламарка, не передается по наследству. Определенная изменчивость позволяет организмам в определенных условиях одинаково реагировать на воздействия извне. Неопределенная изменчивость формируется случайно и передается по наследству. Она может усиливаться и мутировать.
Определяя мутации, Дарвин выделял полезные, вредные и нейтральные изменения организма. Полезные мутации приводят к повышенной устойчивости организма (например, устойчивость тараканов к ядохимикатам). Вредные мутации включают в себя глухоту или дальтонизм. Нейтральные мутации никак не отражаются на жизнеспособности организма (цвет глаз, группа крови). Ламарк считал, что изменчивость может быть исключительно полезной и нужной для организма; Дарвин определял генеративные мутации, которые могут быть генные, хромосомные и геномные, передающиеся по наследству.

Доказательства несостоятельности теории

Несостоятельность теории Ламарка ярко проявляется в концепциях, которые стали основой эволюционных выводов ученого:

Телеологизм — выражается в идеалистическом переносе человеческого образа на природные предметы и организмы, существование которых связывается с влиянием целеполагающих начал для осуществления предустановленных целей. Ламарк допускал существование творца, Бога, который внес цель в природу и создал стремление животных к совершенствованию.
Организмоцентризм — признание организма в качестве элементарной единицы эволюции, прямо приспосабливающегося к изменению внешних условий и передающего эти изменения по наследству.

Примечание

Данные концепции опровергаются современной наукой, фактами и законами генетики.

Некоторые ученые проводили опыты для доказательства несостоятельности теории Ламарка. Например, немецкий зоолог Август Вейсман, который первоначально был сторонником идеи о наследовании приобретенных признаков Ламарка, впоследствии стал ее противником. Исследователь утверждал, что вопрос о наследовании приобретенных признаков может быть решен только опытным или экспериментальным путем с помощью механического воздействия.

Эксперимент Вейсмана заключался в следующем: ученый разводил мышей поколение за поколением, обрубая им хвосты. Согласно теории Ламарка, из-за таких воздействий хвосты у животных должны атрофироваться из-за отсутствия необходимости их использовать. Ошибка Ламарка заключалась в том, что механические изменения не затрагивают генетический уровень, поэтому естественное отмирание хвоста оказалось невозможным.

Однако эксперимент Вейсмана был неточным ввиду отсутствия у мышей упражнения, которое требовало бы избавления от хвоста для выживания. Август не учитывал фактор необходимости и стремления организмов к изменению органов, о котором говорил Ламарк, поэтому данное доказательство несостоятельности теории ученого требует дополнительных уточнений.

Примечание

Серьезной ошибкой Ламарка было суждение, что приобретаемые в ходе жизни полезные свойства передаются по наследству.

Дарвином и современной наукой доказано, что только мутации в половых клетках организмов могут передаваться по наследству. Мутации чаще всего носят случайный характер и не связаны с определенной окружающей средой, системно воздействующей на живое существо.

Источник

2. Эволюционная теория Ж. Б. Ламарка

Вспомните!

Что такое эволюция?

Чем объясняется господство представлений о неизменности видов в эпоху К. Линнея?

В конце XVIII в. большинство учёных было готово принять идею об изменяемости видов. Продолжалось активное накопление научных знаний, многие из которых было сложно объяснить с точки зрения неизменности видов. Серьёзные перемены происходили в социально-экономической и политической обстановке Европы, в 1789–1794 гг. во Франции разразилась революция. Коренные изменения, которые потрясали общество, приводили к мысли, что и в природе не может быть постоянства.

Создателем первой эволюционной теории стал выдающийся французский естествоиспытатель Жан Батист Ламарк. Учёный считал, что наиболее общие категории явлений, такие как пространство, движение, материя и время, созданы Богом, а все остальные объекты образованы самой природой. Своей задачей Ламарк считал поиск того пути, по которому шла природа, формируя существующее многообразие живых существ. Эволюционную теорию Ламарк изложил в двухтомном труде «Философия зоологии» (1809). Учёный определил два основных направления эволюционного процесса: постоянное усложнение уровня организации живых существ, происходящее во времени (градация, от лат. gradatio – постепенное повышение), и увеличение разнообразия под действием условий среды. Таким образом, эволюционную теорию Ламарка можно разделить на две части: учение о градации организмов и учение об изменчивости.

Учение о градации организмов. Ламарк считал, что первые организмы произошли из неорганической природы путём самозарождения. Их дальнейшее развитие привело к усложнению живых существ, поэтому классификация организмов не может быть произвольной, она должна отображать процесс движения от низших форм к высшим. Всех животных учёный разделил на 14 классов, которые распределил по степени усложнения организации, образовав 6 ступеней – градаций (рис. 4). Самый низший уровень в этой системе занимали инфузории, наиболее высокий – млекопитающие. Для того чтобы объяснить механизм усложнения живых существ, Ламарк предположил существование у всех организмов стремления к совершенствованию, изначально заложенного в них Богом (принцип самосовершенствования). Одновременное наличие в природе и простых, и более сложных организмов Ламарк объяснял постоянно продолжающимся процессом самозарождения жизни.

Рис. 4. Градации Ламарка

Учение об изменчивости. Совершенствуясь, организмы вынуждены приспосабливаться к условиям внешней среды. Для того чтобы объяснить, как возникает разнообразие на каждой ступени «лестницы существ», Ламарк сформулировал два закона.

Закон упражнения и неупражнения органов: постоянное употребление органа ведёт к его усиленному развитию, а неупотребление – к ослаблению и исчезновению. Согласно этому закону необходимость доставать листья на деревьях ведёт к тому, что жираф, стараясь до них дотянуться, постоянно вытягивает шею, в результате чего она становится длинной. Муравьеду, чтобы доставать муравьёв из глубины муравейника, приходится вытягивать язык, и он становится тонким и длинным, а перепонки между пальцами ног у водоплавающей птицы возникают из-за постоянного раздвигания пальцев и растягивания кожи во время плавания. Примером исчезновения органов в результате неупражнения является редукция глаз у крота.

Закон наследования благоприобретённых признаков: под действием постоянных упражнений и неупражнений органы изменяются, и возникшие изменения наследуются. По мнению Ламарка, вытянувшаяся в течение жизни шея жирафа будет передана следующему поколению, которое родится уже с более длинной шеей. Открытие в XX в. материальной основы наследственности – ДНК – окончательно опровергло возможность наследования благоприобретённых признаков.

Для того чтобы доказать, что признаки, приобретённые в течение жизни, не передаются по наследству, известный исследователь Август Вейсман отрезал хвосты подопытным мышам на протяжении 22 поколений. Однако никакого укорочения хвостов у потомков не произошло.

Значение теории Ламарка. Учение Ламарка стало первой целостной эволюционной теорией. Учёный определил предпосылки эволюции (изменчивость и наследственность) и указал направление эволюции (усложнение организации). Однако, правильно оценив развитие природы от простого к сложному, Ламарк не смог вскрыть причины эволюции. Созданная теория не могла объяснить многие существующие явления, такие как наследование нефункционирующих признаков (например, рудиментарные органы), появление мимикрии или покровительственной окраски.

Эволюционные идеи Ламарка не нашли поддержки у современников и подверглись критике со стороны многих учёных, одним из которых был Жорж Кювье – основоположник сравнительной анатомии и палеонтологии.

Ж. Б. Ламарк преподнёс свою книгу «Философия зоологии» в подарок французскому императору Наполеону Бонапарту, но тот так резко отозвался об этом труде, что пожилой учёный не смог удержаться от слёз.

Скончался Ламарк в бедности и безвестности, дожив до 85 лет. До его последнего часа с ним оставалась дочь Корнелия, писавшая под диктовку ослепшего отца.

В 1909 г., в столетнюю годовщину выхода в свет «Философии зоологии», в Париже был открыт памятник Ламарку. На одном из барельефов памятника изображён Ламарк в старости. Он сидит в кресле, а его дочь, стоя рядом, говорит ему: «Потомство будет восхищаться Вами, отец, оно отомстит за Вас».

Теория катастроф Ж. Кювье. Европейские учёные достаточно часто находили ископаемые остатки каких-то животных и растений, совсем не похожие на современные. Предположение о том, что некогда существовали какие-то другие, ныне вымершие существа, шло вразрез с господствующей тогда теорией креационизма (вечности жизни и неизменности существования видов). Ж. Кювье собрал множество таких находок, описал их, систематизировал и установил, что в более древних геологических отложениях находятся только остатки моллюсков и рыб, в более поздних появляются рептилии, а ещё позднее – млекопитающие. Для того чтобы объяснить исчезновение видов, Кювье выдвинул теорию катастроф. Согласно этой теории, в результате стихийных бедствий на значительной части земного шара погибали все растения и животные, а затем на их место переселялись уцелевшие на других территориях и никак не связанные с предыдущими организмы. Ученики Кювье позже развили эту теорию. Они предположили, что после катастроф, в которых гибло всё живое планеты, совершались новые акты божественного творения. В течение нескольких десятилетий теория катастроф имела широкое научное признание, но прошло время, и большинство учёных предпочли ей эволюционную теорию Дарвина.

Вопросы для повторения и задания

1. Какой вклад в биологию внёс Ж. Б. Ламарк? Изложите основные положения его эволюционной теории.

2. Охарактеризуйте верные и ошибочные положения теории эволюции Ж. Б. Ламарка.

3. Могут ли наследоваться признаки, приобретённые в течение жизни организма?

4. Как объяснял Ж. Кювье палеонтологические данные о смене форм животных на Земле? Изложите его теорию катастроф.

Подумайте! Выполните!

1. Как вы считаете, почему главный труд К. Линнея назывался «Система природы», а Ж. Б. Ламарка – «Философия зоологии»?

2. Можно ли экспериментально проверить и, следовательно, доказать или опровергнуть утверждения Ж. Б. Ламарка?

3. Оцените значимость работ Ж. Кювье для дальнейшего развития науки.

4. Сравните градации Ламарка (см. рис. 4) и «лестницу существ» Аристотеля (см. рис. 2). В чём их сходство и отличия?

Работа с компьютером

Обратитесь к электронному приложению. Изучите материал и выполните задания.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Эволюционная гипотеза Ламарка

Причины
(факторы) эволюции.

Предначертанное
творцом движение к прогрессу.

↓

Приспособительные
изменения, соответствующие воздействию
среды обитания.

↓

Градация

Отклонение
от градации

Направление
эволюции.

Основные
положения эволюционной теории Ламарка:

Творец
Вселенной создал лишь материю и законы,
постоянно действующие в природе и
приводящие ее в движение. Бог дал первый
толчок природе, после чего уже не
вмешивался в ее дела.
В
отличие от лестницы тел природы ввел
принцип градации — рассматривал ступени
как результат прогрессивной эволюции,
усложнения форм жизни.
Пришел
к заключению, что в природе видов нет,
существует только непрерывная цепь
изменяющихся особей, которую лишь
искусственно в целях удобства
классификации подразделяют на виды.
Этот вывод был неверным. Виды существуют
реально, и это не мешает признавать нам
их изменяемость.
Обратил
внимание на фактор времени, необходимый
для эволюции. Рассматривал эволюцию
как длительный исторический процесс.
Эволюция животных и растений протекает
настолько медленно, что человек не
замечает происходящих изменений.
Признавал
два фактора эволюции: активное влияние
внешней среды, которая изменяет и
модифицирует организмы в пределах
каждой из ступеней развития природы и
тенденция к совершенствованию, которая
обуславливает прогрессивное развитие
организмов.
Живые
существа построены целесообразно и в
такой же мере целесообразны проявления
их жизнедеятельности, их ответы на
внешнее воздействие. Целесообразность
в органическом мире есть свойство,
изначально присущее живым существам.
Ее возникновение нельзя объяснить
иначе, чем вмешательством Божественного
Разума.

Механизм
изменчивости видов ученый объяснял
так:

Изменения
окружающей среды вызывают изменение
форм поведения и необходимость
использования органов и частей организма
по-новому: в случае интенсивного
использования происходит увеличение
эффективности и размера органа; при
неиспользовании – дегенерация и атрофия
органов.
Признаки,
приобретенные таким образом в течение
жизни индивида, наследуются, те.
передаются потомкам.

Заслуга
Ламарка состоит в том, что впервые в
истории биологии учитывается важность
времени как фактора эволюции; формируются
представления о развитии органических
форм как о естественном процессе
восхождения; учитывается роль условий
окружающей среды в развитии органических
форм (в возникновении фенотипических
изменений у особей, например, увеличение
объема мышц при занятии физкультурой).

Ошибка
учения Ламарка заключается в том, что
причиной прогресса считал внутреннее
стремление организмов изменяться,
совершенствовать свою организацию, на
основе врожденной способности к изменению
в соответствии с изменениями условий
среды (принцип градации). Ламарк ошибочно
полагал, что изменения окружающей среды
вызывают только полезные изменения у
организмов (принцип прямого приспособления
к условиям среды), ошибочным было
утверждение принципа наследования
благоприобретенных индивидом признаков.

Вклад
в науку Ж.-Б. Ламарка:

Ввел
термины «биология» (1802), «зоология
беспозвоночных» (1794) и определил их
содержание.
Заложил
основы систематики беспозвоночных.
Проводил
обширные исследования в области
ботаники, зоологии, систематики,
палеонтологии, гидрогеологии, минералогии,
метеорологии, психологии.
Разработал
основные принципы классификации
растений и животных в виде родословного
древа от простейших до человека.
Создал
первую эволюционную теорию. Его главный
научный труд – «Философия зоологии»
(1809) – наиболее крупное теоретическое
обобщение в биологии начала XIX века, в
котором с материалистических позиций
обосновывается идея постепенного
развития во времени живой природы под
действием естественных причин и
разрабатываются основы естественной
системы животных.

Учение
о градации организмов. Ламарк считал,
что все животные формы – растения и
животные – являются подлинными
произведениями природы, т.е. не существовали
изначально, а возникли в определенное
время. Первые организмы произошли (и
происходят ныне) путем самозарождения
из тел неорганической природы. Развитие
природы началось и всегда начинается
с образования простейших живых тел;
его ход – от простого к сложному. Поэтому
классификация организмов не может быть
произвольной, она должна отражать
действительный порядок природы,
отображать процесс развития от низших
форм к высшим. Этот процесс повышения
организации носит ступенчатый характер,
т.е. образует «лестницу существ».
Последовательные ступени усложнения
организации организмов Ламарк назвал
градациями. Все многообразие животных
Ламарк подразделил на 14 классов, которые
распределил по 6 градациям. При выделении
градаций он учитывал анатомо-физиологические
особенности основных систем организма
(преимущественно нервной и кровеносной).

Суть
учения об изменчивости отражают два
закона, сформулированные Ламарком. I
закон – «постоянное употребление органа
ведет к его усиленному развитию, а
неупотребление – к ослаблению и
исчезновению». II закон – «Под действием
постоянных упражнений или неупражнений
органы изменяются, и возникшие изменения
наследуются». Т.о. главными факторами
изменчивости Ламарк считал влияние
внешней среды и упражнение или неупражнение
органов. При этом изменения среды
приводят к адекватным изменениям
организма, которые затем наследуются.
Причиной прогрессивных изменений Ламарк
считал врожденное внутреннее стремление
организмов к совершенствованию.
Изменчивость представлялась ему ничем
не ограниченной, постоянно и непрерывно
размывающей границы вида. Отсюда –
отрицание реальности существования
видов в природе.

Положения
об эволюции органического мира Ламарк
распространил и на объяснение происхождения
человека от высших «четвероруких
обезьян». Он рассматривал человека как
часть природы, показал его
анатомо-физиологическое сходство с
животными и отметил, что развитие
человека подчиняется тем же законам,
что и развитие всех других живых существ.

Значение
эволюционной теории Ламарка:

Первая
целостная эволюционная теория об
историческом развитии органического
мира от простейших форм до человека.
Ламарк
подробно проанализировал предпосылки
эволюции (изменчивость, наследственность),
главные направления эволюции (усложнение
организации, т.е. градации классов и
многообразие форм внутри класса
вследствие изменчивости).
Теория
показала: изменчивость организмов
имеет естественные причины.
Эта
теория позволила разработать первую
генеалогическую классификацию животных,
т.е. классификацию, построенную на
принципах родственности организмов,
а не только их сходства.

В
России первые представления об эволюции
органического мира связаны с М.В.
Ломоносовым (1711 – 1765). Основоположник
отечественного материалистического
естествознания. Положил начало русской
научно – технической терминологии,
обосновал положения о материальности
мира и его развитии. Ученый утверждал,
что изменение живой природы ведет к
изменению животных и растений. Развивал
исторический взгляд на природу, утверждал,
что земная кора и ее слои – результат
сложных естественных процессов,
происходящих на протяжении длительного
времени.

А.Н.
Радищев (1749 – 1802). Развивал материалистические
идеи о единстве и развитии мира,
взаимосвязи явлений природы, их причинной
обусловленности. Все предметы
неорганической и живой природы он
связывал в одно целое, рассматривал их
в развитии и разместил в виде восходящего
ряда – от минералов до растений, животных
и человека. Считал мозг материальным
органом мышления и старался решить
проблему мышления. Близко подошел к
пониманию роли внешней среды в изменчивости
организмов. Считал, что природа развивается
от простых существ к сложным.

К.Ф.
Рулье (1814 – 1858). Ученый разделял взгляды
Ламарка на эволюцию органического мира.
Он считал, что изменения внешней среды
могут вызывать у организмов как полезные
изменения, так и вредные. Он провел
анатомическое сравнение вымерших и
ныне живущих организмов. Его труды
положили начало развитию экологии и
эволюционной палеонтологии. В противовес
упрощенным взглядам на изменчивость
видов Рулье выдвинул положение о том,
что характер изменений животных
обусловлен двумя причинами: особенностями
самого организма и внешними причинами.
Показал, что изменчивость — необходимое
условие для формирования приспособлений
к новым условиям. Проанализировал
значение для эволюции другого фактора
– наследственности, которая вырабатывается
исторически и несет на себе отпечаток
влияния среды в предыдущих поколениях.
В трудах Рулье есть указания на то, что
организмы, которые не способны изменяться,
приспосабливаться, гибнут. Основные
положения учения Рулье об эволюции:

Постепенность
образования всего существующего;
последующее является развитием
предыдущего с добавлением нового.
Усложнение
организации в процессе эволюции.
Многообразие
видов растений и животных нарастает
вследствие эволюции.

П.С.
Паллас (1741 – 1811) – высказал гипотезу о
происхождении видов от общих родоначальных
форм, выдвинул идею классификации
организмов по типу ветвящегося древа,
связывал ископаемые формы с ныне
живущими.

А.А.
Каверзнев (1748 — ?) – разрабатывал проблему
развития животных («О перерождении
животных», 1775). На основании изучения
домашних и диких животных сделал вывод,
что организмы всегда связаны с
особенностями земной поверхности.
Обосновал положение об изменчивости
животных под влиянием пищи, климатических
факторов, одомашнивания, скрещивания.
Многообразие животного мира и его
развитие пытался объяснить тем, что
индивидуальные изменения, возникшие
вследствие естественных причин,
усиливаются от поколения к поколению
и приводят к образованию новых форм
животных.

И.Е.
Дядьковский (1784 – 1841) – обосновал
положение о материальности мира, единстве
природы и ее развитии, об изменчивости
видов под влиянием условий их жизни.

И.А.
Двигубский (1771 – 1839) развивал идеи о
постепенной изменяемости земной
поверхности и населяющих ее существ
под влиянием естественных причин.

М.
Таушер – на основании материалов,
собранных во время экспедиций на
юго-восток России, опубликовал работы
о последовательности развития отдельных
групп организмов и о непрерывном
появлении новых организмов благодаря
закономерно действующим силам природы.
На основе исторического метода и идеи
о поступательном прогрессивном развитии
он пытался создать естественную
классификацию организмов.

Я.К.
Кайданов (1779 – 1855) анализировал этапность
развития природы от примитивных форм
к высокоорганизованным.

М.А.
Максимович (1804 – 1873) отстаивал мысль о
прогрессивном развитии как универсальном
законе природы, о широкой изменчивости
видов под влиянием внешних условий и
других причин. Утверждал, что в природе
не бывает двух абсолютно одинаковых
особей; они отличаются тем больше, чем
больше отличаются условия их существования.
Считал, что длительные влияния
обусловливают более стойкие изменения,
которые затем наследуются, вследствие
чего возникает новый вид.

П.Ф.
Горянинов (1796 – 1865) – обосновывает идею
единства природы и ее развития от
первичного эфира до человека.

Вольф
К.Ф. (1733 – 1794), Пандер Х.И. (1794 – 1865), Бэр
К.М. (1792 – 1876) – заложили основы эмбриологии.
Результаты их исследований дали богатый
материал для обоснования идеи общности
животного мира и его развития.

Соседние файлы в папке лекции биология

Источник

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

В настоящее время на Земле обнаружено более 2 млн видов растений, животных и грибов, известно огромное разнообразие бактерий. На нашей планете обитают как высокоорганизованные организмы, так и примитивные, возникшие много десятков миллионов лет назад. Примитивные организмы хорошо приспособились к условиям окружающей среды, поэтому они стабильны в своей организации.

Биологическая эволюция представляет собой необратимое историческое развитие живой природы, которое сопровождается адаптациями (приспособлениями) всего живого к разнообразным и постоянно меняющимся условиям существования, образованием и вымиранием видов, преобразованиями биогеоценозов и биосферы в целом.

Представления о сотворении живых организмов. Одним из первых древних учёных и философов, имеющих эволюционные взгляды, был Аристотель (384–322 до н.э.), поскольку признавал постепенное развитие природы [1]. В начальной стадии развития природы, по его мнению, была неорганическая материя, которая затем перешла в материю органическую, живую. Развитие природных существ, по его представлениям, сводится к их восхождению по»ступенькам лестницы» и осуществляется вследствие присущего материи стремления к совершенствованию.

В эпоху Средневековья все трактаты имели теологический характер (обращение к Богу, объяснение всех явлений жизни божественной волей). В Европе с VI по XVI в. был полный застой в развитии наук о природе. В сочинениях Средневековья растения или животные часто интересовали авторов не сами по себе, а как символы, обозначающие и выражающие идею Творца.

На протяжении тысячелетий люди были убеждены в постоянстве, неизменности и изначальной целесообразности живой природы. Изначальная целесообразность соответствовала представлениям о том, что каждый вид организмов создан Богом с целью обитания в опредёленных условиях, для выполнения определённых функций. Такое воззрение, называемое креационизмом, отражает идею о едином акте творения.

Длительное время в науке накапливался фактический материал. В XVIII в. в связи с обилием научных фактов о многообразии растений и животных возникла необходимость привести описанные виды в систему. Огромную работу в этом направлении проделал шведский учёный К. Линней (1707–1778).

К. Линней [3] заложил основы науки систематики, ввёл в естественные науки понятие «система» – это иерархия включающих друг друга подразделений, создал первые системы растений в животных. Растения он поделил на классы в зависимости от строения цветка, в частности от количества тычинок [4]. Животных он разделил на три ступени и шесть классов, исходя из особенностей строения кровеносной системы. Линней считал, что название вида должно состоять из двух частей – названия рода и вида. Такая бинарная (двойная) номенклатура используется и по настоящее время. Будучи убежденным креационистом, т. е. сторонником неизменяемости видов, К. Линней оставался сторонником взглядов о постоянстве исходных видов, сотворенных Богом. Он создал искусственную систему, так как она не отражала эволюцию живого мира, ибо не была построена на основе их происхождения и родственных связей.

Предпосылки возникновения эволюционного учения. Принципиально иное миропонимание, базирующееся на идее исторического развития живой природы, пришло в биологию из космогонии и геологии. Благодаря трудам немецкого философа и учёного И. Канта, заложившего основу теории исторического развития Солнечной системы, и английского геолога Ч. Лайеля, разработавшего концепцию развития поверхности Земли (геологической эволюции), происходило осознание исторического развития природы. Стал формироваться исторический метод познания природы, ориентирующий исследователей не только на описание явлений, но и на их объяснение, на установление причин и следствий, этапов развития. Принцип историзма лег в основу эволюционного учения. Автором идеи исторического развития природы от неорганических тел до человека был А.И. Герцен.

К предпосылкам возникновения эволюционного учения можно отнести и успехи биологической науки в XVIII – начале XIX в.:

успехи палеонтологии, доказавшей, что животный и растительный мир древней Земли был представлен видами, существенно отличающимися от современных видов, но обнаруживающими сходство в пределах типа;

разработку клеточной теории, показавшей общность всех организмов на клеточном уровне и утверждавшей идею единства происхождения растительного и животного мира;

успехи эмбриологии, доказавшей, что эмбрионы различных систематических групп хордовых животных имеют сходные стадии развития, следовательно, утверждавшей единство происхождения всех хордовых животных;

развитие сравнительной морфологии и анатомии, показавших черты сходства в общем плане строения позвоночных, принадлежащих к разным систематическим группам;

открытие закона сохранения и превращения энергии;

результаты географических экспедиций, которые продемонстрировали огромное разнообразие видов животных и растений, а также уникальность флоры и фауны некоторых районов Земли.

Данные научные открытия не согласовывались с идеей постоянства видов и ждали своего объяснения с точки зрения эволюции.

Эволюционное учение Ж.Б. Ламарка. Эволюционное учение – это учение о движущих силах исторического развития живой природы. Первая эволюционная теория в биологии была разработана французским учёным Жаном Батистом Ламарком [2].

Ламарк считал, что в основе исторического развития живой природы лежит изменчивость организмов. Он ошибочно полагал, что любое изменение организма наследуется потомками. Установив изменяемость видов, уч`ный попытался выявить те факторы, которые определяют ход эволюции организмов, т.е. движущие силы эволюции.

Согласно его теории, первые организмы произошли путём самозарождения из тел неорганической природы. В книге «Философия зоологии» (1809) он даёт обоснование «лестнице существ».

Движущими силами (факторами) эволюции, по мнению Ж.Б. Ламарка, являются внутреннее стремление организмов к прогрессивному развитию от простого к сложному, заложенное в них изначально, и влияние внешней среды на организмы. Внутреннее стремление организмов к совершенствованию обусловливает усложнение их организации и поднимает их на новую ступень развития. Такое ступенчатое повышение организации живых организмов Ламарк назвал принципом градации (от лат. gradatio – постепенное повышение). Упражнение или неупражнение органов ведет к приспособлению организмов к среде обитания, но не повышает уровня их развития (отклонение от градации).

Ж.Б. Ламарк считал, что реакции любого организма на изменение условий внешней среды изначально целесообразны. Например, у животных вслед за изменением условий среды тотчас перестраивается поведение, и посредством упражнения соответствующие органы изменяются в нужном направлении; эти изменения передаются по наследству.

Так, по Ламарку, длинные шея и ноги жирафа – результат того, что многие поколения его некогда коротконогих и короткошеих предков питались листьями деревьев, за которыми им приходилось тянуться всё выше и выше. Незначительное удлинение шеи и ног, происходившее в каждом поколении, передавалось следующему поколению, и так до тех пор, пока эти части тела не достигли настоящей длины, Ламарк приводит большое количество подобных примеров: длинная шея у лебедя и гуся, удлинённый язык у муравьеда и дятла, перемещение глаз на боковую часть головы у змеи и т.д. Ламарк также называет ряд примеров утраты органов по причине «неупотребления». К их числу он относит исчезновение конечностей у змей, органов зрения – у крота, слепыша. Особенно убедительным кажется ему пример с насекомыми, утратившими крылья, в случае, когда они ими не пользуются.

Несмотря на то, что понимание Ламарком движущих сил эволюции было ошибочным и во многом идеалистическим (это касается внутреннего стремления организмов к прогрессу и изначальной целесообразности любой реакции на изменение условий), его теория способствовала подготовке почвы для восприятия эволюционных взглядов.

Положения эволюционной теории Ламарка были слабо аргументированы, почему и не получили широкого распространения среди современников.

Тем не менее, заслуги его перед наукой велики, поскольку он впервые предложил целостную концепцию эволюции органического мира. Именно в привлечении внимания учёных к проблеме движущих сил эволюции и заключалась заслуга Ламарка, которую высоко в свое время оценил Ч. Дарвин.

Таким образом, сформировалось представление о процессах эволюции, её причинах и результатах.

Список использованных источников

1. Аристотель // Википедия [Интернет-ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C.

2. Ламарк, Жан Батист // Википедия [Интернет-ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA,_%D0%96%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82.

3. Линней, Карл // Википедия [Интернет-ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B9,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB.

4. Растения // Википедия [Интернет-ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.

Источник

Основные положения теории Ламарка

Значение теории Ламарка

Ошибки теории Ламарка

Теория эволюции Ламарка

Теория эволюции Ламарка — что из себя представляет

Причины и движущие силы эволюции по Ламарку

Градация организмов

Изменчивость организмов

Наследственность

Достоинства теории Ламарка

Недостатки теории Ламарка

Сравнение теорий Дарвина и Ламарка

Доказательства несостоятельности теории

Читайте также

Глава 1 ИДЕИ ЛАМАРКА И ДАРВИНА — ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ

От Ламарка к Дарвину

ГЛАВА 12. Гонка вооружений и «Эволюционная теодицея»

2.5. Эволюционная биология и систематика

11.5. Эволюционная психология

ГЛАВА 12 ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ И «ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОДИЦЕЯ»

Избыточность и эволюционная пластичность

Эволюционная эстетика

Глава 2 Палеобиология и эволюционная теория. Время и изменение

Часть I. ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГЕНЕТИКА ВЗАИМНОГО АЛЬТРУИЗМА

ТЕОРИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ И ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Глава 16: Эволюционная этика

Развитие эмоций: эволюционная перспектива

4. Эволюционная теория Чарлза Дарвина

Ошибка Дарвина — возвращение Ламарка?

Эволюционная гипотеза Ламарка