Iperf3 error unable to receive parameters from client

This issue is occurring in a redhat 6.10 OS with hardware from HPE servers. iperf3 version: 3.0.6-1 We are unable to use iperf3 on this server with the error below: iperf3 -s -p 24002 -V iperf 3.0....

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and
privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub?
Sign in
to your account

Comments

@gideonispeace

This issue is occurring in a redhat 6.10 OS with hardware from HPE servers.

iperf3 version: 3.0.6-1

We are unable to use iperf3 on this server with the error below:

iperf3 -s -p 24002 -V
iperf 3.0.6
Linux emshk7slsp03a02 2.6.32-754.27.1.el6.x86_64 #1 SMP Wed Jan 8 05:56:42 EST 2020 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
warning: this system does not seem to support IPv6 - trying IPv4
-----------------------------------------------------------
Server listening on 24002
-----------------------------------------------------------
iperf3: error - unable to receive parameters from client: Address family not supported by protocol

iperf 3.0.6
Linux emshk7slsp03a02 2.6.32-754.27.1.el6.x86_64 #1 SMP Wed Jan 8 05:56:42 EST 2020 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
-----------------------------------------------------------
Server listening on 24002
-----------------------------------------------------------
^Ciperf3: interrupt - the server has terminated

EDIT: Reformatted program output text for legibility. —bmah

@bmah888

Two comments: iperf-3.0.6 is extremely old. You should really consider using a newer version of iperf3 (3.8 is current as of this writing). There have been a number of bug fixes in the interim, some of which are probably relevant to your use case.

Second, see if giving the -4 command-line flag to iperf3, to disable attempts to use IPv6, would be helpful. (Better would be to run in a dual-stack IPv4/IPv6 environment.)

Can you try again with a current build of iperf3 and see if that fixes your problem?

@gideonispeace

Thanks bmah888 , i have already tried the -4 option as seen below:

iperf3 -4 -s -p 24002 -V
iperf 3.0.6
Linux emshk7slsp03a02 2.6.32-754.27.1.el6.x86_64 #1 SMP Wed Jan 8 05:56:42 EST 2020 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
-----------------------------------------------------------
Server listening on 24002
-----------------------------------------------------------
iperf3: error - unable to receive parameters from client:

Please for redhat 6.10 OS which other version of iperf3 is supported ?

@bmah888

You should be able to build iperf3 from source on RHEL 6. I’m not sure if any third-party package repositories would have a package for RedHat 6.

How is the iperf3 client being invoked and what kind of errors are you seeing there?

@gideonispeace

This is the error am getting : iperf3: error — unable to receive parameters from client:

@bmah888

Sorry…what I meant is that you have given me fairly complete information about how the iperf3 server side is run, but I was asking to see the same kind of information for the client side. Or are you saying that the server prints that error output even before a client tries to connect to it? I apologize for not understanding your situation.

@gideonispeace

Ohh no need to be sorry for i see you making an effort to help. Thanks again for your help.

Now the situation is like this:
We have never experience this issue before and we are working off just this server and on trying the mentioned command above we got the errors and now we are looking to see how to resolve the error.

We got no client side for this at the moment.

@bmah888

About as close as I can get to your environment/configuration is CentOS 6, and I haven’t been able to reproduce the problem yet. Part of the difficulty is it looks like you have an IPv4-only environment and I’m trying to set that up…it seems relevant given some of the errors you’ve seen.

Anybody else seeing this?

@gideonispeace

My environment is redhat 6.10 and not centos 6. No its not IPV4 only because i have also tried the -4 option but got an error still!

There one thing i have witness is that i cannot install any higher version of iperf3 on redhat 6.10 other than the 3.0.6 we currently have.
Thanks,

@gideonispeace

Hello bmah888 just to update you on this issue, i just discovered iperf3 runs fine on port 9001 but will only fail with the 24002 port as in the issue above, could you get any better reason why this happens?

@bmah888

Wow that’s really strange. Off-hand I can’t think of a reason for the iperf3 server to work on 9001 but not 24002. We run it on non-default ports all the time in our network (although not necessarily 24002 specifically). Perhaps if you want to dig in to a it a bit more, you could use lsof or netstat to try to see if there’s anything already listening on port 24002? That might cause the server to fail.

In any case I’m glad you got it to work!

@bmah888

I’m going to close this on the basis that it’s working, and I can’t find any obvious flaw here. Granted I’m working with much newer code…if you want to try a more recent iperf3 on CentOS 6 you might need to compile it from source. Please feel free to reopen this if necessary.

2 participants

@bmah888

@gideonispeace

Источник
  • Вся активность

В 28.06.2018 в 13:59, vvertexx сказал:

при чем тут стэк tcp/ip? Если подключен гиговым линком и у прова есть QoS — гигабита не будет.

Притом, что tcp может быть настроен так, что даже в одной локалке с 10г ты не увидишь и 10 мегабит.

QoS тоже сам по себе не отъедает ничего, это миф 15-и летней давности, когда вышла ХР где этот QoS впервые появился и якобы резервировал 20% скорости.

В 28.06.2018 в 16:56, rm_ сказал:

Вы городите какую-то дичь. Из поста в пост усердно «повторяясь». В гигабитной сети iperf реально получить

Это ты не въехал.

Гигабитный линк — это гигабит на л2, а клиент хочет гигабит на л3, который собственно и есть интернет, из за эзернет заголовков он свой гигабит на л3 никогда не получит пока у него линк л2 всего 1 гигабит.

23 часа назад, disappointed сказал:

Если до@бистый абонент сгенерирует поток ipv4 пакетов с пэйлоадом в 1 байт

Минимальный размер эзернет кадра по более будет, даже за вычетом заголовков.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы в таких случаях клиенту в разрыв кабеля ставим микротик, настраиваем как роутер и подключаем к компу клиента. Он запускает свои там закачки и тесты и получает некую скорость. Часто видят, что скорость не полная. Тогда на втором компьютере, подключенному к этому же роутеру, начинаем делать параллельные закачки или одновременный тест на спидтест, и тут уже легко можно получить на каждом компе в районе 500М и всех все устраивает.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 28.06.2018 в 14:42, rm_ сказал:

Сами-то проверяли? Не работает, и не трейсится не пингуется даже.

все работает, версию смотрите.

у retn много публичных iperf на разных площадках.

может только для своих клиентов хз

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче вывод — нужно писать — предоставляется порт доступа к сети интернет с такими-то характеристиками. Если даёте на всю пропускную порта.

А не доступ в интернет, c такими-то характеристиками.

Дьявол в деталях.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Artom_12 сказал:

з.ы. iperf3: error — unable to receive control message: Connection reset by peer

Версию ниже нужно взять.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11 hours ago, Saab95 said:

Мы в таких случаях клиенту в разрыв кабеля ставим микротик, настраиваем как роутер и подключаем к компу клиента. Он запускает свои там закачки и тесты и получает некую скорость. Часто видят, что скорость не полная. Тогда на втором компьютере, подключенному к этому же роутеру, начинаем делать параллельные закачки или одновременный тест на спидтест, и тут уже легко можно получить на каждом компе в районе 500М и всех все устраивает.

Не получится. Нужно 2 микротика.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 hours ago, LostSoul said:

все работает, версию смотрите.

Что работает-то? Уже и домен убрали. 

$ host speedtest.retn.‍net 8.8.8.8
Using domain server:
Name: 8.8.8.8
Address: 8.8.8.8#53
Aliases: 

Host speedtest.retn.‍net not found: 3(NXDOMAIN)

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, rm_ сказал:

Что работает-то? Уже и домен убрали.

проверил историю переписки , да IP адреса серверов iperf в разных точках RETN мне скидывали в виде IP.

Поэтому наверное публиковать их на форуме будет некорректно.

Но такие сервера есть.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 29.06.2018 в 18:22, StSphinx сказал:

А уж если клиент залупится, то достаточно просто доказать, что 20 мегбит это накладные расходы на передачу полезной информации.

Тогда иск за недостоверную рекламу. Судьи обычно сразу провайдера нахлобучивают, чтобы не умничал своими терминами ) 980 это не 1000 и все)


Изменено 2 июля, 2018 пользователем grfmaniak

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, grfmaniak сказал:

Тогда иск за недостоверную рекламу. Судьи обычно сразу провайдера нахлобучивают, чтобы не умничал своими терминами ) 980 это не 1000 и все)

И пруфы есть на подобные судебные решения?

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, StSphinx сказал:

И пруфы есть на подобные судебные решения?

Не знаю, есть ли это решение в инете. Подали в суд на клиента, который не хотел оплачивать долг. Судья долго слушал доводы про биллинг, тарифы, мегабайты-мегабиты, о том, как фиксируется факт подключения к инету (pppoe) и вынес решение «в иске отказать, так как оператор связи не имел права оказывать услуги связи без лицензии». Такой странный вывод он сделал на том основании, что приложенная к заявлению лицензия действовала на момент оказания услуги, но уже закончилась на момент рассмотрения дела. А то, что оператор давно получил новую лицензию, это вообще его не интересовало. Как и все речи про биллинг и прочие «непонятные вещи».

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, grfmaniak сказал:

Не знаю, есть ли это решение в инете. Подали в суд на клиента, который не хотел оплачивать долг. Судья долго слушал доводы про биллинг, тарифы, мегабайты-мегабиты, о том, как фиксируется факт подключения к инету (pppoe) и вынес решение «в иске отказать, так как оператор связи не имел права оказывать услуги связи без лицензии». Такой странный вывод он сделал на том основании, что приложенная к заявлению лицензия действовала на момент оказания услуги, но уже закончилась на момент рассмотрения дела. А то, что оператор давно получил новую лицензию, это вообще его не интересовало. Как и все речи про биллинг и прочие «непонятные вещи».

Это из другой оперы, хотя конечно интересно. Более чем уверен, что такое решение можно и нужно было обжаловать.

Но, думаю, обсуждение российских судов уже выходит за рамки топика.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что если в ядре поставить микротик и к клиенту ходить с другим микротиком, и приходить запускать bandwidth test?

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, vvertexx сказал:

aab95, перелогинься

Да я понимаю, просто iperf это отдельные требования к серверу, ноуту с интеловой картой и т.п. Вот и думаю что быстрее и менее затратно.

Так то стоит железный iperf сервер на сети, хз что за железо, но выдает максимум 500-600мбит/с. Может кто поделится своими ключами запуска сервер/клиент iperf.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, iValera сказал:

А что если в ядре поставить микротик и к клиенту ходить с другим микротиком, и приходить запускать bandwidth test?

А ты думаешь дерьмовый тик за 1-3к руб прокачает гиг?

Любой комп с рылотеком и процом по более атомов-амд 4х летней давности способен гиг прокачать, особенно если там десктопный камень а не ноутбучный.

И для клиента это всё не понятно, я бы послал таких колхозников с тиками, это ваще не измерительное средство и не диагностический прибор.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Ivan_83 сказал:

А ты думаешь дерьмовый тик за 1-3к руб прокачает гиг?

А кто говорил дерьмовый? Попробуем для начала rb2011iL-IN.

Еще раз поясню, этот тик выписывается со склада и на след день на стенде. А искать сервер, неттоп и т.п. занимает куда больше времени с последующей возьней настройки.

Клиенту может быть не понятен и iperf, он предложит запустить его у себя на vds хостинге и тютю, далее уже пошла юридичная возня и т.п.

Вобщем никто не спорит что железный iperf лучше чем тик, но если тик покажет состоятельность, то практичнее использовать будет его. т.к. не нужны будут поголовные обновления ноутов у ремонтников

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Укажите, какая задержка у абонента. Может быть проблема упирается в законы физики и при высокой задержке нельзя преодолеть определенную скорость загрузки в один поток.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@iValera микротик > speedtest

Да он вам покажит красивые попугай. Недавно мерил канал точка точка stx канальная скорость 144 mb/s  местный тестер даёт 140+ туда обратно, speedtest показал 120, на iperf выдало, чуть больше 120-130 

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, iValera сказал:

Еще раз поясню, этот тик выписывается со склада и на след день на стенде. А искать сервер, неттоп и т.п. занимает куда больше времени с последующей возьней настройки.

Если у вас нет сервера (хотя бы из системника с помойки) то вы какие то пионеры-нищеброды.

Неттоп не нужен, хватить вменяемого ноута, вероятно USB3 сетевуха на гиг тоже сойдёт, если ноут дешманский.

19 часов назад, iValera сказал:

Клиенту может быть не понятен и iperf, он предложит запустить его у себя на vds хостинге и тютю, далее уже пошла юридичная возня и т.п.

Такому клиенту вы нафик не упали он сам протестит и за порог ваших спецов не пустит — меряйте от своего свича.

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 30.06.2018 в 00:34, witch сказал:

iperf.exe -c ground.corbina.net -p 50000 -w64k -t 60 -P 5

 Хихис,  ттк тестит многопотоково и по udp :) Со своим буком :) Скорость при этом рисуется обуенная. Боролись давно — пинг с кошки до их гейта пропадал, а по винде — нет траблем. Дохляк их медиаконвертора…

  • Вставить ник

  • Цитата
  • Ответить с цитированием

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Назад
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вперёд
  • Страница 2 из 3  

Join the conversation

You can post now and register later.

If you have an account, sign in now to post with your account.

Источник

Recommend Projects

  • React photo

    React

    A declarative, efficient, and flexible JavaScript library for building user interfaces.

  • Vue.js photo

    Vue.js

    🖖 Vue.js is a progressive, incrementally-adoptable JavaScript framework for building UI on the web.

  • Typescript photo

    Typescript

    TypeScript is a superset of JavaScript that compiles to clean JavaScript output.

  • TensorFlow photo

    TensorFlow

    An Open Source Machine Learning Framework for Everyone

  • Django photo

    Django

    The Web framework for perfectionists with deadlines.

  • Laravel photo

    Laravel

    A PHP framework for web artisans

  • D3 photo

    D3

    Bring data to life with SVG, Canvas and HTML. 📊📈🎉

Recommend Topics

  • javascript

    JavaScript (JS) is a lightweight interpreted programming language with first-class functions.

  • web

    Some thing interesting about web. New door for the world.

  • server

    A server is a program made to process requests and deliver data to clients.

  • Machine learning

    Machine learning is a way of modeling and interpreting data that allows a piece of software to respond intelligently.

  • Visualization

    Some thing interesting about visualization, use data art

  • Game

    Some thing interesting about game, make everyone happy.

Recommend Org

  • Facebook photo

    Facebook

    We are working to build community through open source technology. NB: members must have two-factor auth.

  • Microsoft photo

    Microsoft

    Open source projects and samples from Microsoft.

  • Google photo

    Google

    Google ❤️ Open Source for everyone.

  • Alibaba photo

    Alibaba

    Alibaba Open Source for everyone

  • D3 photo

    D3

    Data-Driven Documents codes.

  • Tencent photo

    Tencent

    China tencent open source team.

Источник
  • Version of iperf3: 3.11
  • Hardware: x86-64
  • Operating system (and distribution, if any): Ubuntu-20.04.1

Bug Report

  • Expected Behavior

    Transfer and Bitrate should not be show 0

  • Actual Behavior

I’m trying to do some throughput measurements for a azure VM ubuntu server using iperf3.(version iperf 3.11).

In the server side I run the following command

iperf3 -s -V -p xxxx

On the client side when I give the following command for 5 second test and 0.5 seconds report interval

iperf3 -c hostname -p xxxx -t 5 -i 0.5

I sometimes get 0.0 on the Transfer and Bitrate fields like the following

Connecting to host xxxxxxxxx, port xxxx

[ 5] local 10.0.2.15 port 36280 connected to xxxxxxxxx port xxxxxxx
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-0.50 sec 656 KBytes 10.7 Mbits/sec 0 65.6 KBytes
[ 5] 0.50-1.01 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 65.6 KBytes **** Issue
[ 5] 1.01-1.52 sec 188 KBytes 3.04 Mbits/sec 0 65.6 KBytes
[ 5] 1.52-2.00 sec 188 KBytes 3.18 Mbits/sec 0 65.6 KBytes
[ 5] 2.00-2.50 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 65.6 KBytes **** Issue
[ 5] 2.50-3.00 sec 157 KBytes 2.57 Mbits/sec 0 62.7 KBytes
[ 5] 3.00-3.50 sec 314 KBytes 5.14 Mbits/sec 0 65.6 KBytes
[ 5] 3.50-4.00 sec 188 KBytes 3.09 Mbits/sec 0 65.6 KBytes
[ 5] 4.00-4.52 sec 188 KBytes 2.98 Mbits/sec 0 65.6 KBytes
[ 5] 4.52-5.13 sec 188 KBytes 2.53 Mbits/sec 0 65.6 KBytes

[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-5.13 sec 2.02 MBytes 3.30 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-5.13 sec 1.68 MBytes 2.74 Mbits/sec

Even though on the server side I get non zero values

[ 5] local 10.0.1.4 port yyyyyy connected to xxxxxxx port xxxxxxx
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-1.00 sec 199 KBytes 1.63 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 315 KBytes 2.58 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 302 KBytes 2.47 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 417 KBytes 3.42 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 391 KBytes 3.20 Mbits/sec
[ 5] 5.00-5.22 sec 93.9 KBytes 3.57 Mbits/sec

[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-5.22 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender
[ 5] 0.00-5.22 sec 1.68 MBytes 2.70 Mbits/sec receiver

The above happens even if I start the server with the following command

iperf -s -V -p xxxx -i 0.5

Which means that there is no way for the uplink to be at that moment 0.

E.x

client side

[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-0.50 sec 730 KBytes 11.9 Mbits/sec 0 92.7 KBytes
[ 5] 0.50-1.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 88.4 KBytes **** Issue
[ 5] 1.00-1.51 sec 220 KBytes 3.52 Mbits/sec 0 88.4 KBytes
[ 5] 1.51-2.01 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 91.2 KBytes **** Issue
[ 5] 2.01-2.52 sec 251 KBytes 4.06 Mbits/sec 0 91.2 KBytes
[ 5] 2.52-3.00 sec 220 KBytes 3.73 Mbits/sec 0 91.2 KBytes
[ 5] 3.00-3.50 sec 220 KBytes 3.59 Mbits/sec 0 91.2 KBytes
[ 5] 3.50-4.00 sec 220 KBytes 3.60 Mbits/sec 0 91.2 KBytes
[ 5] 4.00-4.50 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 91.2 KBytes **** Issue
[ 5] 4.50-5.00 sec 188 KBytes 3.10 Mbits/sec 0 91.2 KBytes

[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-5.00 sec 2.00 MBytes 3.35 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-5.00 sec 1.59 MBytes 2.66 Mbits/sec receiver

iperf Done.

server side

[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-0.50 sec 63.3 KBytes 1.04 Mbits/sec
[ 5] 0.50-1.00 sec 101 KBytes 1.66 Mbits/sec
[ 5] 1.00-1.50 sec 116 KBytes 1.91 Mbits/sec
[ 5] 1.50-2.00 sec 145 KBytes 2.37 Mbits/sec
[ 5] 2.00-2.50 sec 194 KBytes 3.18 Mbits/sec
[ 5] 2.50-3.00 sec 194 KBytes 3.17 Mbits/sec
[ 5] 3.00-3.50 sec 197 KBytes 3.22 Mbits/sec
[ 5] 3.50-4.00 sec 201 KBytes 3.29 Mbits/sec
[ 5] 4.00-4.50 sec 199 KBytes 3.27 Mbits/sec
[ 5] 4.50-5.00 sec 199 KBytes 3.27 Mbits/sec
[ 5] 5.00-5.07 sec 14.3 KBytes 1.59 Mbits/sec

[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-5.07 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender
[ 5] 0.00-5.07 sec 1.59 MBytes 2.62 Mbits/sec receiver

The above does not happen when I use the default interval 1 sec and also when I use the -R parameter to measure download.

I also run the above client command with —debug and —verbose and I got the following:

user@user-VirtualBox:$ iperf3 -c xxxxxxxxxxxxxx -p xxxxx -t5 -i 0.5 —verbose —debug
iperf 3.11
Linux user-VirtualBox 5.13.0-28-generic #3120.04.1-Ubuntu SMP Wed Jan 19 14:08:10 UTC 2022 x86_64
Control connection MSS 1460
send_parameters:
{
«tcp»: true,
«omit»: 0,
«time»: 5,
«parallel»: 1,
«len»: 131072,
«pacing_timer»: 1000,
«client_version»: «3.11»
}
Time: Tue, 05 Apr 2022 10:44:51 GMT
Connecting to host xxxxxxxxxxxxxx, port xxxxx
Cookie: swus4psvwnbb6vlwnpgbxxlpg6fwaeixybeg
TCP MSS: 1460 (default)
SNDBUF is 16384, expecting 0
RCVBUF is 131072, expecting 0
Congestion algorithm is cubic
[ 5] local 10.0.2.15 port 53426 connected to 51.144.127.180 port xxxxx
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 0 seconds, 5 second test, tos 0
sent 108040 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 0 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 0 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 0 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 0 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 0 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 0 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 0 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 0 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 0 bytes of 131072, pending 23032, total 108040
sent 23032 bytes of 131072, pending 0, total 131072
sent 41208 bytes of 131072, pending 89864, total 172280
sent 0 bytes of 131072, pending 89864, total 172280
sent 0 bytes of 131072, pending 89864, total 172280
sent 0 bytes of 131072, pending 89864, total 172280
sent 0 bytes of 131072, pending 89864, total 172280
sent 0 bytes of 131072, pending 89864, total 172280
sent 0 bytes of 131072, pending 89864, total 172280
sent 0 bytes of 131072, pending 89864, total 172280
sent 0 bytes of 131072, pending 89864, total 172280
sent 64240 bytes of 131072, pending 25624, total 236520
sent 25624 bytes of 131072, pending 0, total 262144
sent 6496 bytes of 131072, pending 124576, total 268640
sent 0 bytes of 131072, pending 124576, total 268640
sent 0 bytes of 131072, pending 124576, total 268640
sent 0 bytes of 131072, pending 124576, total 268640
sent 0 bytes of 131072, pending 124576, total 268640
sent 0 bytes of 131072, pending 124576, total 268640
sent 32120 bytes of 131072, pending 92456, total 300760
sent 0 bytes of 131072, pending 92456, total 300760
sent 92456 bytes of 131072, pending 0, total 393216
sent 3904 bytes of 131072, pending 127168, total 397120
sent 0 bytes of 131072, pending 127168, total 397120
sent 0 bytes of 131072, pending 127168, total 397120
sent 0 bytes of 131072, pending 127168, total 397120
sent 0 bytes of 131072, pending 127168, total 397120
sent 0 bytes of 131072, pending 127168, total 397120
sent 0 bytes of 131072, pending 127168, total 397120
sent 0 bytes of 131072, pending 127168, total 397120
sent 0 bytes of 131072, pending 127168, total 397120
sent 127168 bytes of 131072, pending 0, total 524288
sent 1312 bytes of 131072, pending 129760, total 525600
sent 32120 bytes of 131072, pending 97640, total 557720
sent 0 bytes of 131072, pending 97640, total 557720
sent 0 bytes of 131072, pending 97640, total 557720
sent 0 bytes of 131072, pending 97640, total 557720
sent 0 bytes of 131072, pending 97640, total 557720
sent 0 bytes of 131072, pending 97640, total 557720
sent 0 bytes of 131072, pending 97640, total 557720
sent 0 bytes of 131072, pending 97640, total 557720
tcpi_snd_cwnd 25 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 254
interval_len 0.506785 bytes_transferred 557720
interval forces keep
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-0.51 sec 545 KBytes 8.80 Mbits/sec 0 35.6 KBytes
sent 96360 bytes of 131072, pending 1280, total 654080
sent 0 bytes of 131072, pending 1280, total 654080
sent 0 bytes of 131072, pending 1280, total 654080
sent 0 bytes of 131072, pending 1280, total 654080
sent 1280 bytes of 131072, pending 0, total 655360
sent 30840 bytes of 131072, pending 100232, total 686200
sent 0 bytes of 131072, pending 100232, total 686200
sent 0 bytes of 131072, pending 100232, total 686200
sent 0 bytes of 131072, pending 100232, total 686200
sent 0 bytes of 131072, pending 100232, total 686200
sent 100232 bytes of 131072, pending 0, total 786432
sent 28248 bytes of 131072, pending 102824, total 814680
sent 0 bytes of 131072, pending 102824, total 814680
sent 0 bytes of 131072, pending 102824, total 814680
sent 0 bytes of 131072, pending 102824, total 814680
sent 0 bytes of 131072, pending 102824, total 814680
sent 0 bytes of 131072, pending 102824, total 814680
sent 0 bytes of 131072, pending 102824, total 814680
sent 0 bytes of 131072, pending 102824, total 814680
sent 0 bytes of 131072, pending 102824, total 814680
tcpi_snd_cwnd 34 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 290
interval_len 0.577949 bytes_transferred 256960
interval forces keep
[ 5] 0.51-1.08 sec 251 KBytes 3.56 Mbits/sec 0 48.5 KBytes
sent 102824 bytes of 131072, pending 0, total 917504
sent 25656 bytes of 131072, pending 105416, total 943160
sent 32120 bytes of 131072, pending 73296, total 975280
sent 0 bytes of 131072, pending 73296, total 975280
sent 0 bytes of 131072, pending 73296, total 975280
sent 0 bytes of 131072, pending 73296, total 975280
sent 0 bytes of 131072, pending 73296, total 975280
sent 0 bytes of 131072, pending 73296, total 975280
sent 0 bytes of 131072, pending 73296, total 975280
sent 0 bytes of 131072, pending 73296, total 975280
sent 73296 bytes of 131072, pending 0, total 1048576
sent 119424 bytes of 131072, pending 11648, total 1168000
sent 0 bytes of 131072, pending 11648, total 1168000
sent 0 bytes of 131072, pending 11648, total 1168000
sent 0 bytes of 131072, pending 11648, total 1168000
sent 0 bytes of 131072, pending 11648, total 1168000
sent 0 bytes of 131072, pending 11648, total 1168000
sent 0 bytes of 131072, pending 11648, total 1168000
sent 11648 bytes of 131072, pending 0, total 1179648
sent 20472 bytes of 131072, pending 110600, total 1200120
sent 110600 bytes of 131072, pending 0, total 1310720
sent 82120 bytes of 131072, pending 48952, total 1392840
sent 0 bytes of 131072, pending 48952, total 1392840
sent 0 bytes of 131072, pending 48952, total 1392840
sent 0 bytes of 131072, pending 48952, total 1392840
sent 0 bytes of 131072, pending 48952, total 1392840
sent 0 bytes of 131072, pending 48952, total 1392840
sent 0 bytes of 131072, pending 48952, total 1392840
sent 0 bytes of 131072, pending 48952, total 1392840
sent 0 bytes of 131072, pending 48952, total 1392840
tcpi_snd_cwnd 46 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 851
interval_len 0.416079 bytes_transferred 578160
interval forces keep
[ 5] 1.08-1.50 sec 565 KBytes 11.1 Mbits/sec 0 65.6 KBytes
tcpi_snd_cwnd 46 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 649
interval_len 0.520614 bytes_transferred 0
interval forces keep
[ 5] 1.50-2.02 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 65.6 KBytes **** Issue
sent 48952 bytes of 131072, pending 0, total 1441792
sent 131072 bytes of 131072, pending 0, total 1572864
sent 12696 bytes of 131072, pending 118376, total 1585560
sent 0 bytes of 131072, pending 118376, total 1585560
sent 0 bytes of 131072, pending 118376, total 1585560
sent 0 bytes of 131072, pending 118376, total 1585560
sent 0 bytes of 131072, pending 118376, total 1585560
sent 0 bytes of 131072, pending 118376, total 1585560
sent 0 bytes of 131072, pending 118376, total 1585560
sent 0 bytes of 131072, pending 118376, total 1585560
sent 118376 bytes of 131072, pending 0, total 1703936
sent 42224 bytes of 131072, pending 88848, total 1746160
sent 0 bytes of 131072, pending 88848, total 1746160
sent 0 bytes of 131072, pending 88848, total 1746160
sent 0 bytes of 131072, pending 88848, total 1746160
sent 0 bytes of 131072, pending 88848, total 1746160
sent 0 bytes of 131072, pending 88848, total 1746160
sent 0 bytes of 131072, pending 88848, total 1746160
sent 0 bytes of 131072, pending 88848, total 1746160
sent 32120 bytes of 131072, pending 56728, total 1778280
sent 56728 bytes of 131072, pending 0, total 1835008
sent 131072 bytes of 131072, pending 0, total 1966080
sent 4920 bytes of 131072, pending 126152, total 1971000
sent 0 bytes of 131072, pending 126152, total 1971000
sent 0 bytes of 131072, pending 126152, total 1971000
sent 0 bytes of 131072, pending 126152, total 1971000
sent 0 bytes of 131072, pending 126152, total 1971000
sent 0 bytes of 131072, pending 126152, total 1971000
sent 0 bytes of 131072, pending 126152, total 1971000
sent 0 bytes of 131072, pending 126152, total 1971000
tcpi_snd_cwnd 47 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 639
interval_len 0.479286 bytes_transferred 578160
interval forces keep
[ 5] 2.02-2.50 sec 565 KBytes 9.65 Mbits/sec 0 67.0 KBytes
sent 126152 bytes of 131072, pending 0, total 2097152
sent 34448 bytes of 131072, pending 96624, total 2131600
sent 0 bytes of 131072, pending 96624, total 2131600
sent 0 bytes of 131072, pending 96624, total 2131600
sent 0 bytes of 131072, pending 96624, total 2131600
sent 0 bytes of 131072, pending 96624, total 2131600
sent 0 bytes of 131072, pending 96624, total 2131600
sent 0 bytes of 131072, pending 96624, total 2131600
sent 0 bytes of 131072, pending 96624, total 2131600
sent 0 bytes of 131072, pending 96624, total 2131600
tcpi_snd_cwnd 47 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 751
interval_len 0.500693 bytes_transferred 160600
interval forces keep
[ 5] 2.50-3.00 sec 157 KBytes 2.57 Mbits/sec 0 67.0 KBytes
sent 96624 bytes of 131072, pending 0, total 2228224
sent 96096 bytes of 131072, pending 34976, total 2324320
sent 0 bytes of 131072, pending 34976, total 2324320
sent 0 bytes of 131072, pending 34976, total 2324320
sent 0 bytes of 131072, pending 34976, total 2324320
sent 0 bytes of 131072, pending 34976, total 2324320
sent 0 bytes of 131072, pending 34976, total 2324320
sent 0 bytes of 131072, pending 34976, total 2324320
sent 0 bytes of 131072, pending 34976, total 2324320
sent 0 bytes of 131072, pending 34976, total 2324320
sent 34976 bytes of 131072, pending 0, total 2359296
sent 131072 bytes of 131072, pending 0, total 2490368
sent 26672 bytes of 131072, pending 104400, total 2517040
sent 0 bytes of 131072, pending 104400, total 2517040
sent 0 bytes of 131072, pending 104400, total 2517040
sent 0 bytes of 131072, pending 104400, total 2517040
sent 0 bytes of 131072, pending 104400, total 2517040
sent 0 bytes of 131072, pending 104400, total 2517040
sent 0 bytes of 131072, pending 104400, total 2517040
sent 0 bytes of 131072, pending 104400, total 2517040
tcpi_snd_cwnd 47 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 622
interval_len 0.498952 bytes_transferred 385440
interval forces keep
[ 5] 3.00-3.50 sec 376 KBytes 6.18 Mbits/sec 0 67.0 KBytes
sent 104400 bytes of 131072, pending 0, total 2621440
sent 88320 bytes of 131072, pending 42752, total 2709760
sent 0 bytes of 131072, pending 42752, total 2709760
sent 0 bytes of 131072, pending 42752, total 2709760
sent 0 bytes of 131072, pending 42752, total 2709760
sent 0 bytes of 131072, pending 42752, total 2709760
sent 0 bytes of 131072, pending 42752, total 2709760
sent 0 bytes of 131072, pending 42752, total 2709760
sent 0 bytes of 131072, pending 42752, total 2709760
sent 0 bytes of 131072, pending 42752, total 2709760
sent 42752 bytes of 131072, pending 0, total 2752512
sent 131072 bytes of 131072, pending 0, total 2883584
sent 18896 bytes of 131072, pending 112176, total 2902480
sent 0 bytes of 131072, pending 112176, total 2902480
sent 0 bytes of 131072, pending 112176, total 2902480
sent 0 bytes of 131072, pending 112176, total 2902480
sent 0 bytes of 131072, pending 112176, total 2902480
sent 0 bytes of 131072, pending 112176, total 2902480
sent 0 bytes of 131072, pending 112176, total 2902480
sent 0 bytes of 131072, pending 112176, total 2902480
tcpi_snd_cwnd 47 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 579
interval_len 0.499736 bytes_transferred 385440
interval forces keep
[ 5] 3.50-4.00 sec 376 KBytes 6.17 Mbits/sec 0 67.0 KBytes
sent 112176 bytes of 131072, pending 0, total 3014656
sent 48424 bytes of 131072, pending 82648, total 3063080
sent 32120 bytes of 131072, pending 50528, total 3095200
sent 0 bytes of 131072, pending 50528, total 3095200
sent 0 bytes of 131072, pending 50528, total 3095200
sent 0 bytes of 131072, pending 50528, total 3095200
sent 0 bytes of 131072, pending 50528, total 3095200
sent 0 bytes of 131072, pending 50528, total 3095200
sent 0 bytes of 131072, pending 50528, total 3095200
sent 0 bytes of 131072, pending 50528, total 3095200
tcpi_snd_cwnd 47 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 567
interval_len 0.500108 bytes_transferred 192720
interval forces keep
[ 5] 4.00-4.50 sec 188 KBytes 3.08 Mbits/sec 0 67.0 KBytes
sent 50528 bytes of 131072, pending 0, total 3145728
sent 131072 bytes of 131072, pending 0, total 3276800
sent 11120 bytes of 131072, pending 119952, total 3287920
sent 0 bytes of 131072, pending 119952, total 3287920
sent 0 bytes of 131072, pending 119952, total 3287920
sent 0 bytes of 131072, pending 119952, total 3287920
sent 0 bytes of 131072, pending 119952, total 3287920
sent 0 bytes of 131072, pending 119952, total 3287920
sent 0 bytes of 131072, pending 119952, total 3287920
sent 0 bytes of 131072, pending 119952, total 3287920
sent 119952 bytes of 131072, pending 0, total 3407872
sent 40648 bytes of 131072, pending 90424, total 3448520
sent 0 bytes of 131072, pending 90424, total 3448520
sent 0 bytes of 131072, pending 90424, total 3448520
sent 0 bytes of 131072, pending 90424, total 3448520
sent 0 bytes of 131072, pending 90424, total 3448520
sent 0 bytes of 131072, pending 90424, total 3448520
sent 0 bytes of 131072, pending 90424, total 3448520
sent 0 bytes of 131072, pending 90424, total 3448520
sent 0 bytes of 131072, pending 90424, total 3448520
tcpi_snd_cwnd 47 tcpi_snd_mss 1460 tcpi_rtt 756
send_results
{
«cpu_util_total»: 3.1065353728139713,
«cpu_util_user»: 0.72940041220517571,
«cpu_util_system»: 2.3771349606087955,
«sender_has_retransmits»: 1,
«congestion_used»: «cubic»,
«streams»: [{
«id»: 1,
«bytes»: 3448520,
«retransmits»: 0,
«jitter»: 0,
«errors»: 0,
«packets»: 0,
«start_time»: 0,
«end_time»: 5.000356
}]
}
get_results
{
«cpu_util_total»: 0.050793,
«cpu_util_user»: 0.01956,
«cpu_util_system»: 0.031233,
«sender_has_retransmits»: -1,
«streams»: [{
«id»: 1,
«bytes»: 2882353,
«retransmits»: -1,
«jitter»: 0,
«errors»: 0,
«packets»: 0
}]
}
interval_len 0.500154 bytes_transferred 353320
interval forces keep
[ 5] 4.50-5.00 sec 345 KBytes 5.65 Mbits/sec 0 67.0 KBytes

Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-5.00 sec 3.29 MBytes 5.52 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-5.00 sec 2.75 MBytes 4.61 Mbits/sec receiver
CPU Utilization: local/sender 3.1% (0.7%u/2.4%s), remote/receiver 0.1% (0.0%u/0.0%s)
snd_tcp_congestion cubic

iperf Done.

You can check the zero value lines by searching **** Issue.

What do you think is wring here?

Источник

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Iperf3 error unable to connect to server connection timed out
  • Iperf3 error unable to connect to server connection refused
  • Iperf3 error received an unknown control message
  • Iperf3 error control socket has closed unexpectedly
  • Ipdl protocol error handler returned error code