Как изменить значение bool на противоположное - Исправление ошибок и поиск оптимальных решений проблем

I just want to flip a boolean based on what it already is. If it’s true — make it false. If it’s false — make it true.

Here is my code excerpt:

switch(wParam) {

case VK_F11:
  if (flipVal == true) {
     flipVal = false;
  } else {
    flipVal = true;
  }
break;

case VK_F12:
  if (otherVal == true) {
     otherValVal = false;
  } else {
    otherVal = true;
  }
break;

default:
break;
}

You can flip a value like so:

myVal = !myVal;

so your code would shorten down to:

switch(wParam) {
    case VK_F11:
    flipVal = !flipVal;
    break;

    case VK_F12:
    otherVal = !otherVal;
    break;

    default:
    break;
}

Clearly you need a factory pattern!

KeyFactory keyFactory = new KeyFactory();
KeyObj keyObj = keyFactory.getKeyObj(wParam);
keyObj.doStuff();


class VK_F11 extends KeyObj {
   boolean val;
   public void doStuff() {
      val = !val;
   }
}

class VK_F12 extends KeyObj {
   boolean val;
   public void doStuff() {
      val = !val;
   }
}

class KeyFactory {
   public KeyObj getKeyObj(int param) {
      switch(param) {
         case VK_F11:
            return new VK_F11();
         case VK_F12:
            return new VK_F12();
      }
      throw new KeyNotFoundException("Key " + param + " was not found!");
   }
}

</sarcasm>

answered Mar 4, 2009 at 16:56

Easiest solution that I found:

x ^= true;

If you know the values are 0 or 1, you could do flipval ^= 1.

answered Mar 4, 2009 at 16:55

Mike DunlaveyMike Dunlavey

39.8k14 gold badges90 silver badges133 bronze badges

Just for information — if instead of an integer your required field is a single bit within a larger type, use the ‘xor’ operator instead:

int flags;

int flag_a = 0x01;
int flag_b = 0x02;
int flag_c = 0x04;

/* I want to flip 'flag_b' without touching 'flag_a' or 'flag_c' */
flags ^= flag_b;

/* I want to set 'flag_b' */
flags |= flag_b;

/* I want to clear (or 'reset') 'flag_b' */
flags &= ~flag_b;

/* I want to test 'flag_b' */
bool b_is_set = (flags & flag_b) != 0;

Boiethios

35.7k17 gold badges129 silver badges177 bronze badges

answered Mar 4, 2009 at 16:58

AlnitakAlnitak

332k70 gold badges404 silver badges490 bronze badges

Just because my favorite odd ball way to toggle a bool is not listed…

bool x = true;
x = x == false;

works too.

(yes the x = !x; is clearer and easier to read)

This seems to be a free-for-all … Heh. Here’s another varation, which I guess is more in the category «clever» than something I’d recommend for production code:

flipVal ^= (wParam == VK_F11);
otherVal ^= (wParam == VK_F12);

I guess it’s advantages are:

Very terse
Does not require branching

And a just as obvious disadvantage is

Very terse

This is close to @korona’s solution using ?: but taken one (small) step further.

answered Mar 5, 2009 at 7:56

unwindunwind

387k64 gold badges468 silver badges600 bronze badges

The codegolf’ish solution would be more like:

flipVal = (wParam == VK_F11) ? !flipVal : flipVal;
otherVal = (wParam == VK_F12) ? !otherVal : otherVal;

answered Mar 4, 2009 at 16:00

koronakorona

2,3101 gold badge24 silver badges37 bronze badges

flipVal ^= 1;

same goes for

otherVal

I prefer John T’s solution, but if you want to go all code-golfy, your statement logically reduces to this:

//if key is down, toggle the boolean, else leave it alone.
flipVal = ((wParam==VK_F11) && !flipVal) || (!(wParam==VK_F11) && flipVal);
if(wParam==VK_F11) Break;

//if key is down, toggle the boolean, else leave it alone.
otherVal = ((wParam==VK_F12) && !otherVal) || (!(wParam==VK_F12) && otherVal);
if(wParam==VK_F12) Break;

answered Mar 4, 2009 at 15:25

JosephStyonsJosephStyons

56.6k63 gold badges160 silver badges232 bronze badges

Clearly you need a flexible solution that can support types masquerading as boolean. The following allows for that:

template<typename T>    bool Flip(const T& t);

You can then specialize this for different types that might pretend to be boolean. For example:

template<>  bool Flip<bool>(const bool& b)  { return !b; }
template<>  bool Flip<int>(const int& i)    { return !(i == 0); }

An example of using this construct:

if(Flip(false))  { printf("flipped falsen"); }
if(!Flip(true))  { printf("flipped truen"); }

if(Flip(0))  { printf("flipped 0n"); }
if(!Flip(1)) { printf("flipped 1n"); }

No, I’m not serious.

answered Mar 4, 2009 at 17:14

dmadma

1,73810 silver badges25 bronze badges

For integers with values of 0 and 1 you can try:

value = abs(value - 1);

MWE in C:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
        printf("Hello, World!n");
        int value = 0;
        int i;
        for (i=0; i<10; i++)
        {
                value = abs(value -1);
                printf("%dn", value);
        }
        return 0;
}

Just because I like to question code. I propose that you can also make use of the ternary by doing something like this:

Example:

bool flipValue = false;
bool bShouldFlip = true;
flipValue = bShouldFlip ? !flipValue : flipValue;

Источник

I have some checks to see if a screen is active. The code looks like this:

if (GUI.Button(new Rect(Screen.width / 2 - 10, 50, 50, 30), "Rules")) //Creates a button
    {
        if (ruleScreenActive == true) //check if the screen is already active
            ruleScreenActive = false; //handle according to that
        else 
            ruleScreenActive = true;
    }

Is there any way to — whenever I click the button — invert the value of ruleScreenActive?

(This is C# in Unity3D)

Tom Wright

11.2k15 gold badges77 silver badges146 bronze badges

asked Jan 18, 2012 at 15:04

Simon VerbekeSimon Verbeke

2,8457 gold badges35 silver badges55 bronze badges

You can get rid of your if/else statements by negating the bool’s value:

ruleScreenActive = !ruleScreenActive;

answered Jan 18, 2012 at 15:05

Ahmad MageedAhmad Mageed

93.2k18 gold badges162 silver badges172 bronze badges

I think it is better to write:

ruleScreenActive ^= true;

that way you avoid writing the variable name twice … which can lead to errors

answered Apr 21, 2013 at 7:49

ruleScreenActive = !ruleScreenActive;

answered Jan 18, 2012 at 15:05

MusiGenesisMusiGenesis

73.7k40 gold badges187 silver badges332 bronze badges

This would be inlined, so readability increases, runtime costs stays the same:

public static bool Invert(this bool val) { return !val; }

To give:

ruleScreenActive.Invert();

answered Apr 21, 2013 at 9:31

JackJack

4,5442 gold badges28 silver badges22 bronze badges

This can be useful for long variable names. You don’t have to write the variable name twice.

public static void Invert(this ref bool b) => b = !b;

Example:

bool superLongBoolVariableName = true;
superLongBoolVariableName.Invert()

answered Jul 10, 2022 at 13:18

Источник

I have some checks to see if a screen is active. The code looks like this:

if (GUI.Button(new Rect(Screen.width / 2 - 10, 50, 50, 30), "Rules")) //Creates a button
    {
        if (ruleScreenActive == true) //check if the screen is already active
            ruleScreenActive = false; //handle according to that
        else 
            ruleScreenActive = true;
    }

Is there any way to — whenever I click the button — invert the value of ruleScreenActive?

(This is C# in Unity3D)

Tom Wright

11.2k15 gold badges77 silver badges146 bronze badges

asked Jan 18, 2012 at 15:04

Simon VerbekeSimon Verbeke

2,8457 gold badges35 silver badges55 bronze badges

You can get rid of your if/else statements by negating the bool’s value:

ruleScreenActive = !ruleScreenActive;

answered Jan 18, 2012 at 15:05

Ahmad MageedAhmad Mageed

93.2k18 gold badges162 silver badges172 bronze badges

I think it is better to write:

ruleScreenActive ^= true;

that way you avoid writing the variable name twice … which can lead to errors

answered Apr 21, 2013 at 7:49

ruleScreenActive = !ruleScreenActive;

answered Jan 18, 2012 at 15:05

MusiGenesisMusiGenesis

73.7k40 gold badges187 silver badges332 bronze badges

This would be inlined, so readability increases, runtime costs stays the same:

public static bool Invert(this bool val) { return !val; }

To give:

ruleScreenActive.Invert();

answered Apr 21, 2013 at 9:31

JackJack

4,5442 gold badges28 silver badges22 bronze badges

This can be useful for long variable names. You don’t have to write the variable name twice.

public static void Invert(this ref bool b) => b = !b;

Example:

bool superLongBoolVariableName = true;
superLongBoolVariableName.Invert()

answered Jul 10, 2022 at 13:18

Источник

Noob.net

Темная сторона .Net

592 / 489 / 39

Регистрация: 21.07.2012

Сообщений: 1,668

10.08.2012, 13:38. Показов 22676. Ответов 3

Метки нет (Все метки)

Ведь нету ф-и которая заменяет тру на фелс и наоборот?
Не хочется писать каждый раз

1	if (value) value = false; else value = true;

Etrimus

398 / 365 / 54

Регистрация: 23.05.2010

Сообщений: 716

10.08.2012, 13:41

1 2	bool val = true; val = !val;

Темная сторона .Net

592 / 489 / 39

Регистрация: 21.07.2012

Сообщений: 1,668

10.08.2012, 13:42

[ТС]

эх я ..

buntar

543 / 544 / 181

Регистрация: 16.03.2012

Сообщений: 1,160

Записей в блоге: 2

10.08.2012, 13:42

1
2
3

true;
//false
!true;

Источник

msm.ru

Нравится ресурс?
Помоги проекту!

BOOL
, инвертировать значение

Подписаться на тему
Сообщить другу
Скачать/распечатать тему

Сообщ.
#1

,
06.11.09, 07:21

Anna Full Member

Рейтинг (т): нет

Привет!

Есть небольшой вопросик :blush: .
Определена переменная m_bCheck типа BOOL. Как инвертировать его значение? :fool:

С типом bool я делала так:

b=!b;

Сообщение отредактировано: Marihuana — 06.11.09, 07:24

KILLER

Сообщ.
#2

,
06.11.09, 07:33

Аналогично и c BOOL

Сообщ.
#3

,
06.11.09, 07:34

Senior Member

Рейтинг (т): 41

BOOL b = TRUE;

b = !( (bool)b );

KILLER

Сообщ.
#4

,
06.11.09, 07:37

Цитата ss @ 06.11.09, 07:34

BOOL b = TRUE;
b = !( (bool)b );

а так что не скомпиллеца или работать будет неправильно? :

BOOL b = TRUE;

b = !b;

Сообщ.
#5

,
06.11.09, 07:41

Senior Member

Рейтинг (т): 41

Всё ок, ты прав. Приводить к bool излишество. Но безопасное

Marihuana

Сообщ.
#6

,
06.11.09, 08:10

Anna Full Member

Рейтинг (т): нет

Что-то я совсем ступила
Спасибо!

Добавлено 06.11.09, 08:12
PS. меня сбило с толку, что BOOL это int, вот я и думала как целое число можно инвертировать.

Masterkent

Сообщ.
#7

,
06.11.09, 08:54

Senior Member

Рейтинг (т): 113

Значение у переменной типа bool можно инвертировать ещё и так:

b ^= 1;

Но в случае с BOOL так делать не стоит.

Сообщ.
#8

,
06.11.09, 08:57

Senior Member

Рейтинг (т): 41

Masterkent, даже в случае с bool так делать не стоит, ибо, на мой взгляд, ухудшает читаемость кода и не даёт чёткого представления о намерениях.

Marihuana

Сообщ.
#9

,
06.11.09, 09:16

Anna Full Member

Рейтинг (т): нет

Никогда не видела такого интересного оператора b^=1. Проверила тоже работает!
А что он делает?
PS. извините за возможно глупый вопрос.

Сообщ.
#10

,
06.11.09, 09:29

Senior Member

Рейтинг (т): 41

Это XOR, побитовое исключающее ИЛИ, описание тут, например.
Возвращает 0, если оба бита одинаковы, иначе 1. (Представь, что bool — это один бит. Пойми, и больше этого не представляй. )

ЗЫ, прошлый раз соврал насчёт значений, пардон.

Сообщение отредактировано: ss — 06.11.09, 09:32

Marihuana

Сообщ.
#11

,
06.11.09, 11:09

Anna Full Member

Рейтинг (т): нет

А понятно! Забыла, что оператор ^ означает XOR. Я с ним никогда не сталкивалась.
Вообще же наверное его чаще используют в языке Си и системном программировании?

Masterkent

Сообщ.
#12

,
06.11.09, 11:24

Senior Member

Рейтинг (т): 113

Цитата ss @ 06.11.09, 08:57

на мой взгляд, ухудшает читаемость кода

А на мой взгляд, читаемость кода ухудшает двойное указание модифицируемого объекта. Вместо b может быть имя подлиннее или вообще какое-нибудь сложное выражение.

Цитата ss @ 06.11.09, 08:57

и не даёт чёткого представления о намерениях

Это известный приём, и никаких затруднений в понимании такого кода быть не должно, IMHO. Впрочем, я справа от ^= обычно использовал true вместо 1.

Bug Hunter

Сообщ.
#13

,
06.11.09, 11:25

Senior Member

Рейтинг (т): 46

А вот так:

b=b?0:1;

не подойдет?

Alek86

Сообщ.
#14

,
06.11.09, 11:38

для bool как по мне идеал

b ^= true;

а BOOL вообще использовать, имхо, фигово. к примеру, никак не пойму, для чего вообще TRUE задефайнили (разве что для того, чтобы приколоться над программистами, что результат winapi функции на TRUE проверят)

Сообщ.
#15

,
06.11.09, 11:46

Senior Member

Рейтинг (т): 41

Чо вы к этому XOR’у присохли? «b != b» чем не угодило?

А ещё прикольно, что ПРАВДА для BOOL и VARIANT_BOOL — разная. Дополнительный источник для «странных» ошибок.

0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)

0 пользователей:

Предыдущая тема
C/C++: Общие вопросы
Следующая тема

[ Script execution time: 0,0348 ] [ 16 queries used ] [ Generated: 10.02.23, 12:57 GMT ]

Источник

	Инверсия переменной boolean в С/С++ 09.03.2020, 16:48
07/10/15 ∞ 2400	Доброго времени суток уважаемые любители и профессиональные программисты. Возникла проблема при работы с переменными типа bool в C/C++, которые я раньше как то не использовал, но появилось приложение, в котором они оказались как нельзя кстати. Дело в том, что нужно не просто присвоить конкретное значение, переменной, а проинвертировать его. Разумеется, предпочтительно сделать это через унарную операцию, и интуитивно, я предположил, что сделать это можно так но этот код, как на зло, не работает, элементы массива flag так всё время и остаются нулевыми, хотя при непосредственном присваивании значений они изменяются как положено. Подскажите, как правильно реализовать инверсию переменной boolean? — 09.03.2020, 18:25 — Вот так всё работает (flag+id)=!((flag+id)); но неужели для этого нет унарного оператора?

arseniiv

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

09.03.2020, 17:54

Заслуженный участник

27/04/09
28128

Нету. А зачем? (И зачем писать *(flag + id) вместо flag[id]? В одно и то же компилируется ведь.)

mihaild

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

09.03.2020, 17:56

Заслуженный участник

16/07/14
6654
Цюрих

Andrey_Kireew	Re: Инверсия переменной boolean в С/С++ 09.03.2020, 18:46
07/10/15 ∞ 2400	А зачем? Для удобства, по аналогии с унарным минусом. flag[id] ^= true Да, как один из вариантов. Но это уже xor а не not

mihaild

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

09.03.2020, 18:53

Заслуженный участник

16/07/14
6654
Цюрих

по аналогии с унарным минусом.

Унарный минус не модифицирует аргумент. Единственные модифицирующие угарные операторы — это инкремент и декремент.

Andrey_Kireew	Re: Инверсия переменной boolean в С/С++ 09.03.2020, 18:59
07/10/15 ∞ 2400	Унарный минус не модифицирует аргумент Значит тоже ничего не даст? Этого я не знал, спасибо за информацию.

worm2

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

10.03.2020, 12:41

Заслуженный участник

01/08/06
2930
Уфа

Ну вообще исторически интересный вопрос: почему существует, например, инкремент, но не существует аналогичный «синтаксический сахар» для других унарных операций? Вопрос не только к С, но и вообще ко всем языкам. Хотя к C, конечно, в первую очередь, ведь в системе команд PDP-11 (для которой этот язык изначально разрабатывался), наряду с унарной командой INC/DEC есть и другие унарные присваивающие команды: NEG, COM, …

SergeCpp	asm 10.03.2020, 13:43
10/10/18 661 At Home	Ну вообще исторически интересный вопрос: почему существует, например, инкремент, но не существует аналогичный «синтаксический сахар» для других унарных операций? Можно на асме что-нибудь придумать. Помню, делал для RDTSC. #pragma warning( disable : 4035 ) // no return value __forceinline DWORD rdtsc() { __asm rdtsc // edx:eax } #pragma warning( default : 4035 ) // <…> DWORD cpu_in( rdtsc() ); // <…> g_cpu[ CPU_PERF ] = rdtsc() — cpu_in; DWORD для моих надобностей хватало.

Dmitriy40

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

10.03.2020, 17:49

Заслуженный участник

20/08/14
10084
Россия, Москва

Наверное из-за частоты использования, инкремент/декремент используются на порядки чаще всех прочих. Настолько чаще, что даже предусмотрели пре- и пост- варианты. И если конструкции !!a и a!! и ~~a и a~~ ещё имеют смысл, то смена знака —a или a— конфликтует с декрементом. А конструкции a! и a- и a~ бессмысленны с точки зрения синтаксиса языка: унарная операция должна брать правый операнд, а не левый, инкременту/декременту и тут сделано исключение из-за частоты использования.
По тем же причинам (редкость использования) не

предусмотрели кольцевых сдвигов (хотя они есть практически на всех процессорах и часто нужны, например в расчёте CRC) и длинных сдвигов, что вынуждает городить C код с проверками битов и временными переменными (или условными операторами что ещё больший вред уже лет 40).

warlock66613

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

10.03.2020, 18:02

Заслуженный участник

02/08/11
6517

Это всё из-за отсутствия foreach и смежных концепций. Rust — где foreach есть — избавился от этих монстров (++ и —).

arseniiv

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

10.03.2020, 18:31

Заслуженный участник

27/04/09
28128

Я бы сказал, что частота использования ++ — не совсем аргумент. Люди используют их как минимум потому что они есть, без них писали бы += 1, а некоторые могут и по сей день думать, что ++ «быстрее» или ещё по какой-то кроме длины кода причине «лучше». Постинкремент/декремент так не сделаешь, но частота его необходимости не такая уж большая — люди пишут на языках без них и сильно не страдают.

Кроме того само действие может быть доступно в языке, но не с синтаксисом операции. Как инкремента/декремента (вон в паскале, по крайней мере традиционном, есть Inc и Dec), так и обращения знака значения переменной, например (не видел, но кто ж мешает?), так и циклического сдвига значения. Выдумывать особый синтаксис не нужно и называть трудность этого причиной не вводить штуку тоже странно.

Dmitriy40

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

10.03.2020, 21:05

Заслуженный участник

20/08/14
10084
Россия, Москва

В таком случае никто не мешает доопределить Not() и Neg() и сдвиги — ровно так же как и Inc()/Dec() в паскале. Речь ведь не про это.
А в С++ наверное можно и унарную операцию как-то доопределить для своих типов данных с желаемым синтаксисом.

arseniiv

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

10.03.2020, 21:14

Заслуженный участник

27/04/09
28128

В таком случае никто не мешает доопределить Not() и Neg() и сдвиги — ровно так же как и Inc()/Dec() в паскале. Речь ведь не про это.

Ну в C и C++ есть препроцессорные макросы, так что можно что-то такое написать, когда знаешь все платформы, под которые код будут компилировать, и ассемблер каждой из них, чтобы написать подходящий макрос. Но ведь как раз хотелось не делать ничего такого, а чтобы это входило уже в сам язык. :-)

А в С++ наверное можно и унарную операцию как-то доопределить для своих типов данных с желаемым синтаксисом.

Очень удивлюсь если это там когда-нибудь появится. Определение произвольных бинарных операций — это рискованная фича (намного рискованнее, чем перегрузка функций/методов, например, или некоторых из операций, которые изначально определены для языка), на неё решаются единичные языки, а уж операций с произвольным синтаксисом — оо, ещё меньше.

Dmitriy40

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

10.03.2020, 21:33

Заслуженный участник

20/08/14
10084
Россия, Москва

arseniiv

В Форте можно определить операцию/функцию/процедуру (они там не различаются) почти произвольного синтаксиса. Правда и никакого контроля типов нет.

arseniiv

Re: Инверсия переменной boolean в С/С++

10.03.2020, 22:30

Заслуженный участник

27/04/09
28128

Dmitriy40

Ну нет, в форте и синтаксис не алголоподобный с самого начала. (Как и в произвольном языке, который уместно назвать конкатенативным, это как раз синтаксическое свойство, что «в основном» можно взять два любых корректных куска кода и сложить их в один кусок, который будет (в большей части случаев) делать сначала то, что делает первый, а потом то, что делает второй.) И кстати там тоже вроде предполагается, чтобы обычные функции выглядели просто как одинарное слово, а не как изощрённая синтаксическая конструкция, что требует оснований.

Модераторы: Karan, Toucan, PAV, maxal, Супермодераторы

Источник

Читайте также: