Как вправе изменить исковые требования истец

«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования» – пожалуйста, поясните эту мысль.

Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.

Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.

Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права. Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату). Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.

С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.

Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.). Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца. При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.

Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.

Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку». Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп.  Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.

На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.

Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.

Теперь самое интересное.

1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.

Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).

Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.

Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.

2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.

4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет. Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований. Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее. А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением?  Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.

5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.

Изменение размера исковых требований. Устное изменение исковых требований. Алгоритм уточнения исковых требований в гражданском процессе

Законом предусмотрена возможность изменения иска после возбуждения гражданского дела в суде.

Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после , уже в процессе разрешения спора в суде. Иногда истец понимает, что неправильно заявил исковые требования, и они не смогут полностью обеспечить восстановление его нарушенных прав. В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из возражений ответчика.

Истец имеет право на изменение иска, а конкретнее его предмета или оснований, может увеличить или уменьшить размер исковых требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу.

Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования, какие последствия влечет изменение иска.

Процессуальный закон предусматривает изменение только одной части иска: либо оснований, либо его предмета. Изменив полностью основания и предмет заявленного искового заявления, по сути, образуется новый иск, который подлежит предъявлению в общем самостоятельном порядке.

Изменение оснований иска возникает в результате неправильно указанных истцом обстоятельств, на которых основаны требования. Например, в суд предъявлено . Заявитель обосновывает требования тем, что в жилье занимают граждане без регистрации. Однако это обстоятельство не может служить обстоятельством для выселения. Поэтому, нужно изменить основания иска на истечения срока пользования.

Изменение предмета иска допускается, когда истец предъявляет ответчику новые требования материального или правового характера. При этом сохраняется без изменений основания иска. Для примера, суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. Судьей устанавливаются факты, согласно которым заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем. Для таких ситуаций предусматривается изменение предмета иска.

Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях.

Для изменения иска в суд необходимо предъявить заявление по установленной форме:

Изменение размера иска

Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. Следовательно, истец имеет право в процессе разбирательства изменить, к примеру, основания иска и заявить об увеличении требований.

Право на увеличение размера требований реализуется, если, например, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи заявления, а на день принятия решения.

Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком.

Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату , а при уменьшении заявитель вправе претендовать на возврат ее излишне уплаченной части.

Примеры заявлений:

Мировое соглашение, как изменение иска

Мировое соглашение – это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком для окончания процесса путем самостоятельного разрешения правового спора.

Мировое соглашение может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований, таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Помимо этого, закон определяет ряд случаев, когда заключение такого соглашения не допускается.

Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет:

• прекращение судебного процесса;
• исключение возможности повторного обращения в суд с тождественным заявлением.

Заключение мирового соглашения допускается в любой момент до принятия судом решения по делу. Для утверждения мирового соглашения сторонам требуется подать совместное заявление:

• заявление об утверждении мирового соглашения
  

Отказ от иска, как изменение иска

Отказ от иска предполагает отказ заявителя от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом изменение иска может заключаться в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.

Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить ходатайство в суд.

Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 142 ГПК). В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является п. 4 ст. 219 ГПК. Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 34 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов.

Изменение иска

Часто истцы и их представители пишут в шапке «Уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ». Данный заголовок документа свидетельствует о том, что данные уточнения стоит воспринимать как изменения иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.

Это значит, что изменить и предмет, и основание иска одновременно закон не предоставляет возможности. Однако ситуация выглядит комично, т.к. можно изменить сначала предмет, а потом и основание. Самое главное – не делать это одновременно, в одном заседании, дождавшись положительного решения по предыдущему ходатайству.

Это вовсе не означает, что суд, удовлетворивший ходатайство об изменении иска, был неправ на столько, чтобы его решение могло быть отменено или изменено. По мнению наших специалистов, данное отклонение от норм не влечет к неправильному разрешению дела.

Уголовный процесс служит целям борьбы спреступностью, гражданский процесс — разрешению споров, возникающих …bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/5.htm Разбирательство гражданских дел в общих судах. Гражданский процесс. Гражданский процесс. На процессуальном праве отразилась прежде всего судебнаяреформа, внесшая в него принципиальные изменения. В мировом суде рассмотрение.. Соотношение процессуальных норм земельного права с …

Во-вторых, гражданский процесс — это средство осуществления правосудия.

§ 1. понятие изменения иска

Внимание

При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе. Это подтверждается и судебной практикой. Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31 декабря 1992 г.

обосновано, что предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца <*. ———— <*

Инфо

Бюллетень ВС РФ. 1993. N 5. Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изменение иска. отказ от иска. признание иска. мировое соглашение.

Ответчик вправе:

• признать иск.

Стороны могут:

• окончить дело мировым соглашением.

Реализация вышеперечисленных диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда.

Изменение иска в гражданском процессе

Законом предусмотрена возможность изменения иска после возбуждения гражданского дела в суде. Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после подачи искового заявления, уже в процессе разрешения спора в суде. Иногда истец понимает, что неправильно заявил исковые требования, и они не смогут полностью обеспечить восстановление его нарушенных прав.

Важно

В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из возражений ответчика. Истец имеет право на изменение иска, а конкретнее его предмета или оснований, может увеличить или уменьшить размер исковых требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу. Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования, какие последствия влечет изменение иска.

Изменение иска в гражданском процессе образец

В ходе гражданского процесса на судьбу спора могут влиять самые различные процессуальные действия. В частности, по самым различным причинам могут изменяться предмет или основания заявленных требований, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, допустимой является реализация права истца на отказ от иска и права ответчика признать иск.

Самым существенным образом на судьбу предмета спора и результаты процесса влияет также заключение мирового соглашения между сторонами гражданского процесса. Все указанные формы использования исковых средств определяются принципом диспозитивности гражданского процессуального права, в силу которого сами стороны определяют судьбу спора посредством распоряжения исковыми средствами защиты. Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст.

Изменение предмета иска в гражданском процессе

ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Выход за эти пределы допускается в виде исключения и обусловлен необходимостью защитить права и охраняемые законом интересы истца и в других предусмотренных законом случаях. К содержанию книги: Гражданский процесс России Смотрите также: Правовые процедуры и судебные процессы.

Согласно статье 117 Конституции РФ, в России в настоящее времяпризнаны четыре судопроизводства (судебных процессов): гражданский Соотношение процессуальных норм земельного права с … Земельное право России … Во-вторых, гражданский процесс — это средствоосуществления правосудия. Он имеет место в деятельности органов суда …bibliotekar.ru/zemelnoe-pravo-1/50.htm Гражданский ответчик.

Гражданским ответчиком в уголовном … Уголовный процесс России …

Изменение основания иска в гражданском процессе

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Изменение элементов иска в гражданском процессе

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства. Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом. В соответствии со ст. 39 ГПК мировое соглашение подлежит контролю со стороны суда, который должен проверить, не противоречит ли оно закону или не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
В том случае суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До принятия определения об утверждении мирового соглашения суд должен разъяснить сторонам его последствия, которые сводятся к следующему. Мировое соглашение прекращает производство по делу, в связи с чем вторичное обращение в суд будет недопустимым.

Изменение предмета иска в гражданском процессе образец

Для примера, суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. Судьей устанавливаются факты, согласно которым заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем. Для таких ситуаций предусматривается изменение предмета иска. Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях. Для изменения иска в суд необходимо предъявить заявление по установленной форме: Изменение размера иска Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. Следовательно, истец имеет право в процессе разбирательства изменить, к примеру, основания иска и заявить об увеличении требований.

Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. ГПК РФ и судебная практика выработали определенные правила толкования данной нормы. В частности, истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Недопустимым является одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку в этом случае истец предъявляет новый иск, что следует производить по общим правилам предъявления исков. Изменение предмета иска может производиться, например, в случае, когда вместо первоначального требования о признании сделки недействительной как оспоримой заявляется требование о применении последствий ничтожности сделки.

Изменение основания иска также может производиться только при неизменном требовании истца, отраженном в предмете иска. Например, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, первоначально истец мог указать в качестве основания иска то обстоятельство, что сделка, о признании недействительной которой заявлен иск в суд, была заключена под влиянием за­блуждения (ст. 178 ГК РФ), а затем — в связи со стечением тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Таким же образом совершаются действия истца по изменению размера исковых требований, когда истец вправе увеличить или уменьшить их размер. Чаще всего истцы прибегают к увеличению размера исковых требований, когда первоначально иск заявляется только о взыскании части суммы долга и неустойки, а затем, после того как правота истца становится очевидной в ходе судебного разбирательства, истец увеличивает размер своих требований. Порядок реализации указанных правомочий истца подчиняется общим правилам процессуального регламента. Все указанные действия не подлежат по правилам ГПК РФ контролю со стороны суда и осуществляются на основании свободного волеизъявления истца. В частности, соответствующие действия истца по изменению предмета или основания иска, увеличению или уменьшению размера исковых требований должны быть зафиксированы в письменной форме — путем подачи в суд отдельного документа либо устного заявления истца, которое подлежит занесению в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. На истце лежит бремя доказывания юридических фактов нового основания иска, обоснования правомерности изменения предмета иска, например в плане его соответствия установленным способам защиты гражданских прав.

Когда процесс рассмотрения иска в самом разгаре, иногда возникает необходимость направить заявление об изменении исковых требований. Эта необходимость возникает вследствие того, что при первичной подготовке обращения некоторые факты остаются незамеченными, могут нарочно скрываться ответчиком или появиться уже в процессе подготовки заявления. В таких случаях возможно изменение иска.

Чтобы заявление об изменении приняли в суде, нужно постараться составить актуальный образец. Помочь в этом может компетентный юрист. В наши дни такие работают в онлайн режиме, что делает консультацию более удобной. Для тех, кто решил действовать самостоятельно, огромную помощь окажет законодательная база. В сводках закона указаны требования к такому заявлению и порядок подачи.

Варианты изменения

Изменение иска выражено различными вариантами. К таким относятся:

• смена обстоятельств обращения;
• смена предмета иска;
• уточнение требований (изменение исковых требований в большую или меньшую сторону);
• отказ от дела;
• заключение мировой.

Размер требований можно не только изменить, но и уточнить. При увеличении размера претензий, заявитель должен доплатить суду государственный налог — пошлину. При уменьшении размера запрашиваемых претензий, можно подать заявление о возврате части уплаченной госпошлины.

Увеличение исковых требований возможно при условии, что в момент подачи обращения размер был установлен не в полном объеме. Во время рассмотрения спора в суде заявитель имеет право увеличивать размер своих претензий, ссылаясь на возвращение сумы задолженности, пени за использование средств или имущества и взыскание прочих ущербов.

Уменьшение исковых требований реализуется в таких случаях:

• ответчик ранее частично погасил долг;
• ошибка при расчете взыскиваемой суммы;
• занятая позиция заявителя в отношении размера претензий считается неправильной.

Каждый заявитель имеет полное право отказаться от поданного искового заявления. Когда истец убедился в нецелесообразности заявленных требований, он может отказаться от защиты права. Отказ и будет определенным вариантом изменения, так как в нем гражданин отказывается от своих материальных требований. Указанное действие ведет к остановке производства по делу.

Мировое соглашение — это альтернативный путь решения спора. Его условия могут полностью отличаться от требований, которые заявлены в иске. Например, спор заключался в признании права на пользование жильем, но соглашение стороны подписали на других условиях. Претендент на жилплощадь отказывается от прав на нее, взамен оппонент выплачивает денежную компенсацию за это.

Условия соглашения не должны противоречить действующему законодательству. Если мировую заключили, то судопроизводство по делу прекращается. Кроме этого судья исключает все последующие попытки обращения в судебную инстанцию с тождественным обращением (в котором одинаковые предмет и основание спора).

Особенности изменений

Изменить можно предмет обращения или его основание. Под предметом подразумевают те претензии, которые возникли вследствие спора. Зачастую они должны удовлетворять истца, покрыть понесенные убытки или восстановить задетые права. Бывает, что после подачи обращения истец находит ранее выдвинутые к оппоненту претензии недостаточными для полного восстановления задетых интересов и прав. В этом случае можно подать соответствующее заявление.

Основания иска, послужившие для возбуждения производства в суде, также можно менять. Заявитель может ссылаться на обстоятельства, которые являются недостаточно вескими или вообще отсутствует доказательная база, подтверждающая их существование. Например, было подано исковое заявление о выселении временного жильца. Основанием послужило отсутствие у данного лица регистрации. В суде этот факт не сочтут веским для принудительного выселения, поэтому в основание лучше внести поправки.

Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемых
субъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе,
которые предъявляются в процессуальном порядке.

В иске принято выделять два основных элемента, которые определяют
характер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца,
которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить
истец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых
основываются требования истца и доказательства, подтверждающие эти
обстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Как правило, предмет, основание, а также цена иска
определяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд.
Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнуть
потребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер
исковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).

В статье 49 АПК РФ закрепляет следующие права истца и
ответчика.

Истец вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу:

а) изменить основание иска. Изменение основания иска
означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к
ответчику;

б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означает
изменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменить
способ защиты субъективного права, изменить предмета спора).

Важно учесть, что одновременное изменение предмета и
основания иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета и
основания иска вытекает, что если требование о признании сделки
недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся
иные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, и
основания иска;

в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под
увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска
по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.
Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением
дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом
заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не
может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании
основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. О
принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении
заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде
протокольного определения или в виде отдельного судебного акта;

г) отказаться от иска полностью или частично;

2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу, — отказаться от иска полностью или частично;

3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении
судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном
гл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 N
Ф05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от
15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим
прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. В
силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказ
принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из
конституционно значимого принципа диспозитивности, который в том числе означает,
что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным
образом по инициативе непосредственных участников спорного материального
правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими
процессуальными правами, а также спорным материальным. При этом законодатель в
целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в
арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов
других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил
обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие
установленным законом критериям.

Отказ истца от иска не должен противоречить закону или
нарушать права других лиц. При этом независимо от того, заявлен ли отказ от
иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца,
утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего
использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части,
оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных
требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких
последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и
отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении
впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3
ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами
тождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N
Ф01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в
случае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции
— признать иск полностью или частично;

2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении
судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном
гл. 15 АПК РФ.

В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания
иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на
признание иска ответчика и принятие его судом. Таким образом, в случае
признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом
любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без
рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см.
Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу N
А07-12560/2016).

Так, по одному из дел суд отметил, что признание долга
принимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав
и интересов других лиц. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 70 АПК РФ
признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения
обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих
дальнейшего доказывания. Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64
коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб.
64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N
06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).

Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуются
процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправе
изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых
требований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировое
соглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

Нормы ч.5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенцию
арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера
исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое
соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер
противоречит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае суд
рассматривает дело по существу.

Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2
ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска
ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это
противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в
том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1.
Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил
из того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым
актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд отметил, что
процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при
распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в
апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между
диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности,
защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному
распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в
исключительных случаях (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от
17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016).

Пример 2. Суд
апелляционной инстанции, признав, что частичный отказ от заявленных требований
не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял данный отказ,
постановив производство по делу в указанной части прекратить (см. Постановление
Первого ААС от 24.07.2017 по делу N А39-3669/2016).

Пример 3. Суд
кассационной инстанции установил, что вопреки требованиям закона арбитражный
суд апелляционной инстанции принял отказ истца от апелляционной жалобы,
совершенный под условием, в то время как отказ от иска, равно как и отказ от
апелляционной жалобы, не может быть сделан под условием. Данное обстоятельство
повлекло нарушение прав ответчика: принятие отказа от апелляционной жалобы
лишило последнего права на повторное рассмотрение дела в установленном законом
порядке (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 N
Ф02-1347/17 по делу N А58-425/2016).

Пример 4. Суд
апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что действующим
законодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условий
заключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включены
в аукционную документацию, принял отказ общества от иска в части признания
недействительными других условий дополнительного соглашения, не проверив при
этом, не противоречат ли закону, не изменяют ли аукционные условия договора и
не нарушают ли прав и законных интересов других лиц остальные условия
указанного соглашения (см. Определение ВС РФ от 20.01.2016 по делу N
301-ЭС15-11442, А43-3237/2014).

Пример 5. Суд
указал, что признание иска продавцом по обязательствам, в которых покупатель
является солидарным кредитором, нарушает права указанного лица, направлено
опровержение размера присужденных ему сумм, а также на обход действия вступивших
в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, что противоречит
публичному порядку и требованиям арбитражного процессуального законодательства
(см. Постановление АС Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-3046/2017 по делу
N А09-5213/2016).