БЛОК КОНТРОЛЬНЫХ ТЕСТОВ
Тест № 1
1. Нормоконтроль конструкторской документации осуществляется
в соответствии с …
А.
ГОСТ 2.111-68; В. ГОСТ 3.1116-79; С. Р 50-72-88; D. РМГ 63-2003.
2. Нормоконтроль технологической документации
осуществляется в соответствии с …
A. ГОСТ 3.1116-79;
B. ГОСТ 2.111-68; C. ГОСТ
3.1502-85; D. РМГ 63-2003
3. Метрологическая экспертиза технической документации
осуществляется в соответствии с …
A. РМГ 63-2003; B.
ГОСТ 21.002-89; C. ГОСТ 2.111-68; D ГОСТ 3.1116-79
4. Небрежное оформление чертежа — это …
A. дефект; B.
ошибка С. не является предметом нормоконтороля.
5. Непосредственным источником экономической
эффективности нормоконтроля является …
A. выявление
нарушений принципа конструктивной преемственности; B. экономия на
материалах; C. выбор оптимальных конструктивных параметров изделия.
6. Проверка правильности применения единиц физических
единиц является задачей …
A.
метрологического контроля; B. метрологической экспертизы; C.
технологического контроля.
Тест № 2
1. При нормоконтроле подлинники графических и
текстовых документов подписываются нормоконтролером …
A. на
втором этапе; B. на первом этапе; С. не подписываются.
2. Техническое задание на разработку продукции …
A.
является объектом нормоконтроля; B. не является объектом нормоконтроля; С. не является
объектом метрологической экспертизы.
3.Технический проект …
A. является
объектом нормоконтроля; B. не является объектом нормоконтроля; С. не является
объектом технологического контроля.
4. Документация, утверждаемая руководителем
организации, в графе «нормоконтролер» подписывается …
A. после
утверждения руководителем предприятия; B. до проведения
технического контроля; C. до проведения метрологической экспертизы; D. до
утверждения руководителем.
5. При
нормоконтроле чертежа детали формат и формы чертежа проверяются исходя из
требований …
A. ГОСТ 2.101-68;
B. ГОСТ 3.1402-84; C.
ГОСТ15.001-88; D. ГОСТ Р 1.0-92.
6. При нормоконтроле чертежа детали масштабы
изображений проверяют на основе требований …
A. ГОСТ
2.425-74; B. ГОСТ1.2-2004; C. ГОСТ
3.1402-84; D. Р50-54-17-87.
Тест № 3
1. Внутренний технологический контроль – это контроль,
который выполняют …
A. специалисты предприятия, занимающегося разработкой
КД, в процессе её разработки; B. после завершения рабочего проекта специалисты предприятия-изготовителя,
которое не разрабатывает, а получает КД; C. специалисты
предприятия- изготовителя в процессе разработки КД.
2.
Технологическая классификация …
A. является продолжением конструкторской классификации;
B. не связана с конструкторской классификацией; C. предшествует
конструкторской классификации.
3.
Технологическая документация утверждается …
A. до подписи
нормоконтролера; B. после подписи нормоконтролера; C.
независимо от подписи нормоконтролера; D. одновременно
с подписью нормоконтролера.
4.
К основной задаче технологического контроля относится …
А.
выявление наиболее рациональных способов изготовления изделий с учетом объемов
выпуска; В. правильность назначения посадок; С. взаимосвязь основных частей
изделия; D. правильность работы конструкции изделия.
5.
Переменная информация в цифровом выражении отражена в …
А.
ведомости деталей; В. типовом технологическом процессе; С. спецификации.
6. Создание конструкций, изготовление которых является
наиболее производительным, наиболее экономичным и наименее трудоемким, — это
задача …
А.
технологического контроля; В. технического контроля; С. метрологической
экспертизы.
Тест № 4
1.
Задачей метрологической экспертизы
технической документации не является оценка …
А.
качества выпускаемой продукции;
В.
оптимальности требований к точности измерений;
С.
контролепригодности конструкции;
D. рациональности
номенклатуры измерительных параметров.
2.
При проверке правильности взаимной увязки допусков формы, расположения
поверхностей и допусков на линейные размеры детали необходимо руководствоваться
следующими правилами …
А.
допуски формы и расположения поверхностей не должны быть больше допусков на
линейные размеры;
В.
допуски расположения поверхностей должны быть больше допусков на линейные
размеры;
С.
допуски формы поверхностей должны превышать допуски на линейные размеры.
3.
Результаты метрологической экспертизы технической документации не могут быть
оформлены в виде …
А.
нового технического задания на разработку документации;
В.
списка замечаний и предложений;
С.
экспертного заключения
4. Результаты метрологической экспертизы технической
документации не могут быть оформлены в виде …
А.
устных замечаний и предложений;
В.
списка замечаний и предложений;
С.
экспертного заключения
5. Анализ и оценивание экспертами-метрологами
правильности применения требований, правил и норм называют …
А.
поверкой; В. калибровкой; С. аттестацией; D.
метрологической экспертизой.
6. Соотношение ТF = 0,25 I T в
случае плоских соединений рекомендуется для уровня относительной геометрической
точности …
А. высокой; В. повышенной; С. нормальной.
Тест № 5
1.
Если нормы точности в сборочном чертеже неконтролепригодны, т. е. невозможно с
допустимой точностью измерить контролируемый параметр при заданных
измерительных базах и условиях доступа к контролируемым поверхностям, то при
проведении метрологической экспертизы неверным является решение …
А. не изменять
конструкцию; В. пересчитать и назначить новые базы; С. в соответствии с техническими
требованиями указать СИ и МВИ; D. рекомендовать разработку НСИ, обеспечивающих
контроль нормируемого параметра с необходимой точностью.
2. Не входит в задачу эксперта-метролога проверка …
А.
правильности условных обозначений на чертежах; В. правильности терминологии в
текстовой записи норм точности на чертеже; С. взаимной увязки
допусков размера, формы, расположения и требований
| № п/п | Термин | Определение | Примечания | Источник |
| 1 | Аварийный | поврежденный | РД 37.009.015-98. «Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» (Издание восьмое, переработанное и дополненное) | |
| 2 | безопасность | состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений | безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации | Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании» |
| 3 | безопасность транспортного средства | состояние, характеризуемое совокупностью параметров конструкции и технического состояния транспортного средства, обеспечивающих недопустимость или минимизацию риска причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде | П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) | |
| 4 | безотказность | Свойство объекта непрерывно сохранять способность выполнять требуемые функции в течение некоторого времени или наработки в заданных режимах и условиях применения | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 5 | Брак | продукция, передача которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 6 | Дефект | Каждое отдельное несоответствие объекта требованиям, установленным документацией | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 7 | Дефект | каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 8 | Дефект | каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям | П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) | |
| 9 | Дефект | Каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям. | Адекватным термином, используемым в законодательстве, является «недостаток». | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 10 | Дефект | Каждое отдельной несоответствие продукции установленным требованиям | Если рассматриваемая единица продукции имеет дефект, то это означает, что по меньшей мере один из показателей ее качества или параметров вышел за предельное значение или не выполняется (не удовлетворяется) одно из требовании нормативной документации к признакам продукции. Несоответствие требованиям технического задания или установленным правилам разработки (модернизации) продукции относится к конструктивным дефектам. Несоответствие требованиям нормативной документации на изготовление или поставку продукции относится к производственным дефектам. Примерами дефектов могут быть выход размера детали за пределы допуска, неправильная сборка или регулировка (настройка) аппарата (прибора), (царапина на защитном покрытии изделия, недопустимо высокое содержание вредных примесей в продукте, наличие заусенцев на резьбе и т. д. Термин «дефект» связан с термином «неисправность» но не является его синонимом. Неисправность представляет собой определенное состояние изделия. Находясь в неисправном состоянии, изделие имеет один или несколько дефектов. Термин «дефект» применяют при контроле качества продукции на стадии ее изготовления, а также при ее ремонте, например, при дефектации, составлении ведомостей дефектов и. контроле качества отремонтированной продукции. Термин «неисправность» применяют при использовании, хранении и транспортировании определенных изделий. Так, например, словосочетание «характер неисправности» означает конкретное недопустимое изменение в изделии; которое до его повреждения было исправным (находилось в исправном состоянии). В отличие от термина «дефект» термин «неисправность» распространяется не на всякую продукцию, в том числе не на всякие изделия, например, не называют неисправностями недопустимые отклонения показателей качества материалов, топлива, химических продуктов, изделий пищевой промышленности и т. п. Термин «дефект» следует отличать также от термина «отказ». Отказом называется событие, заключающееся в нарушении работоспособности изделия, которое до возникновения отказа было работоспособным. Отказ может возникнуть в результате наличия в изделии одного или нескольких дефектов, но появление дефектов не всегда означает, что возник отказ, т. е. изделие стало неработоспособным | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 12 | Дефект | невыполнение заданного или ожидаемого требования, касающегося объекта (1.1), а также требования, относящегося к безопасности (2.8) | Ожидаемое требование должно быть целесообразным с точки зрения существующих условий. | ИСО 8402 Управление качеством и обеспечение качества – Словарь. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ Второе издание. 1994-04-01 |
| 12 |
Дефект |
Невыполнение требования (3.1.2), связанного с предполагаемым или установленным использованием. | 1 Различие между понятиями дефект и несоответствие (3.6.2) является важным, так как имеет подтекст юридического характера, особенно связанный с вопросами ответственности за качество продукции. Следовательно, термин «дефект» следует использовать чрезвычайно осторожно. 2 Использование, предполагаемое потребителем (3.3.5), может зависеть от характера информации, такой как инструкции по использованию и техническому обслуживанию, предоставляемые поставщиком (3.3.6). | ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 13 | Дефект | Несоответствие продукции (изделия) установленным требованиям нормативно-технической документации завода — изготовителя вследствие ошибок конструирования, нарушения технологического процесса производства либо ремонта или правил эксплуатации | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 14 | дефект деградационный | Дефект, обусловленный естественными процессами старения, изнашивания, коррозии и усталости при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления и эксплуатации. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 15 | Дефект значительный | Дефект, который существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность, но не является критическим | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 16 | Дефект значительный | Дефект, который существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность, но не является критическим | При разработке нормативной документации главным образом, при установлении методов контроля изготовляемой или ремонтируемой продукции) все возможные дефекты могут подразделяться на критические, значительные и малозначительные. Такое разделение основано на оценке степени влияния каждого рассматриваемого дефекта на эффективность и безопасность, использования продукции с учетом ее назначения, устройства показателей ее качества, режимов и условий эксплуатации. Указанное разделение дефектов производится для последующего выбора вида контроля качества продукции (выборочный или сплошной) и для назначения такой характеристики выборочного контроля как риск потребителя (заказчика). Чтобы не пропустить критический дефект, контроль продукции должен быть сплошным и в ряде случаев – неоднократным. Контроль отсутствия значительного дефекта допускается осуществлять выборочно только при достаточно низком назначении риска потребителя. Отсутствие малозначительного дефекта может контролироваться выборочно при относительно высоком значении риска потребителя. Для некоторых видов продукции определенные совокупности дефектов, каждый из которых: при отдельном его рассмотрении является малозначительным, могут быть эквивалентны значительному или даже критическому дефекту и должны относиться к соответствующей категории. Совокупности же значительных или значительных с малозначительными дефектов аналогичным образом могут быть эквивалентны критическому дефекту и должны относиться к категории критических. В отдельных отраслях промышленности может, при необходимости, производиться более детальная классификация дефектов по степени их влияния на эффективность использования продукции. В соответствии с приведенной классификацией дефектов иногда по результатам контроля продукции различают следующие ее единицы (в частности, изделия): критически дефектные, т. е. имеющие хотя бы один критический дефект; значительно дефектные, т. е. имеющие один или несколько значительных дефектов, но не имеющие критических дефектов; малозначительно дефектные, т. е. имеющие один или несколько дефектов малозначительных по отдельности и в совокупности, но не имеющие значительных и критических дефектов. | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 17 | Дефект критический | Дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 18 | Дефект критический | Дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения | |
| 19 | Дефект критический | Дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 20 | Дефект малозначительный | Дефект, который существенно не влияет на использование продукции по назначению и ее долговечность | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 21 | Дефект незначительный | не сказывающиеся существенным образом на безопасности транспортного средства или на окружающей среде, и другие незначительные несоответствия | ECE/RCTE/CONF/4/Add.2/Rev.1 Соглашение «О принятии единообразных условий для периодических технических осмотров колесных транспортных средств и о взаимном признании таких осмотров». ООН | |
| 22 | дефект неустранимый | Дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения | |
| 23 | дефект опасный | которые представляют прямую и непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения или оказывают воздействие на окружающую среду, что оправдывает возможное введение государством-членом или его компетентными органами запрета на эксплуатацию данного транспортного средства на дорогах общего пользования | ECE/RCTE/CONF/4/Add.2/Rev.1 Соглашение «О принятии единообразных условий для периодических технических осмотров колесных транспортных средств и о взаимном признании таких осмотров». ООН | |
| 24 | дефект производственный | Дефект, возникший в результате несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления или ремонта объекта, выполненного на ремонтном предприятии. | При применении указанного термина следует указывать, возник ли производственный дефект в результате несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления или ремонта объекта, выполненного на ремонтном предприятии. | |
| 25 | дефект серьезный | которые могут негативно повлиять на безопасность транспортного средства или оказать воздействие на окружающую среду либо поставить под угрозу других участников дорожного движения, либо иные более существенные несоответствия | ECE/RCTE/CONF/4/Add.2/Rev.1 Соглашение «О принятии единообразных условий для периодических технических осмотров колесных транспортных средств и о взаимном признании таких осмотров». ООН | |
| 26 | Дефект скрытый | дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства | Деление дефектов на явные и скрытые обусловливается предусмотренными правилами, методами и средствами контроля качества продукции. К правилам контроля относят его распорядок (регламент, график), к методам — технологию (способы, приемы, последовательность операций), объем (число контролируемых показателей или параметров) и точность. К средствам контроля, относят используемое оборудование (стенды, испытательные машины, оснастку позиций и площадок на полигонах и т. п.), измерительную и регистрационную аппаратуру, а также инструменты и приборы. Многие явные дефекты, выявляются при внешнем осмотре (визуально). Однако, если нормативной документацией предусмотрена проверка отсутствия какого-либо дефекта инструментом, прибором или разборкой контролируемого изделия; то такой дефект относится к категории явных, несмотря на невозможность его визуального обнаружения. Скрытые дефекты, как правило, выявляются после поступления продукции к потребителю или при дополнительных ранее не предусмотренных проверках, в связи с обнаружением других (явных) дефектов. | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 27 | Дефект скрытый | дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 28 | Дефект скрытый | дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 29 | Дефект скрытый | Дефект, который не может быть выявлен при осмотре транспортного средства, для выявления которого необходима дополнительная проверка детали, узла или агрегата | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 30 | дефект существенный | В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» 07.02.92 2300-1 существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки». В данном руководстве под недостатком товара (изделия) понимается дефект и (или) совокупность дефектов. Основные признаки, позволяющие отнести дефект агрегата, узла к существенному дефекту. 1) дефект, после устранения которого снижается ресурс (срок службы) изделия, заложенный изготовителем, возникает утрата товарной стоимости изделия; 2) неустранимый дефект базовой детали изделия или дефект базовой детали изделия, возникший вновь после устранения в соответствии с рекомендованной ремонтной технологией; 3) дефект или совокупность дефектов, стоимость устранения которых с утратой товарной стоимости изделия составляет не менее 10% стоимости нового изделия. Дефект АМТС как сложного изделия является существенным дефектом, если: выявлен дефект несущей конструкции кузова, рамы), удовлетворяющий хотя бы од ному условию пп. 1 — 3; выявлены дефекты хотя бы 3 основных агрегатов (двигателя, КПП, раздаточной ко- робки, заднего моста в сборе, переднего моста в сборе и т.п.), удовлетворяющие хотя бы одному условию пп. 1 — 3. | ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ, ЗАТРАТ А ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УТРАТЫ ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (методическое руководство для экспертов) 2001 | |
| 31 | дефект устранимый | Дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно | Устранимость и неустранимость дефекта определяют применительно к рассматриваемым конкретным условиям производства и ремонта с учетом необходимых затрат и других факторов. Один и тот же дефект может быть отнесен к устранимым или неустранимым в зависимости от того, обнаружен он на ранних или на заключительных этапах технологического процесса производства (ремонта). Неустранимые дефекты могут переходить в категорию устранимых также в связи с усовершенствованием технологии производства (ремонта) продукции и снижением затрат на исправление брака. | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 32 | Дефект эксплуатационный | Дефект, возникший в результате нарушения установленных правил и (или) условий эксплуатации объекта, установленных изготовителем. | При применении указанного термина следует указывать, какие правила и (или) условия эксплуатации, установленные изготовителем автомототранспортного средства в эксплуатационных документах, нарушил его владелец. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 33 | дефекта последствия | Явления, процессы, события и состояния, обусловленные возникновением дефекта | Критичность дефекта — это совокупность признаков, характеризующих последствия дефекта. | |
| 34 | Деформация | изменение формы или размеров составной части (детали, конструкции) в результате внешних воздействий в виде растягивания, сжатия, сгибания, кручения, термического воздействия без изменения ее массы | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 35 | долговечность | Свойство объекта, заключающееся в его способности выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях использования, технического обслуживания и ремонта до достижения предельного состояния | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 36 | использование по назначению | Процесс функционирования (работы) как объекта в целом, так и его отдельных частей, по назначению | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 37 | исходные данные | Совокупность сведений об объектах экспертного исследования, содержащихся в материалах, представленных эксперту для решения поставленных перед ним вопросов. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 38 | каплепадение | Падение капель, повторяющееся с интервалом не более 20 с. | ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» | |
| 39 | качественный признак | Признак, выражающий наличие или отсутствие у объекта какого-либо существенного свойства (качества). | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 40 | качество | совокупность характеристик объекта (1.1), относящихся к его способности удовлетворить установленные и предполагаемые потребности | 1. При заключении контракта или в регламентированной окружающей среде, например, в области безопасности (2.8) ядерных установок, потребности четко устанавливаются, тогда как в других условиях предполагаемые потребности должны быть выявлены и определены. 2. Во многих случаях потребности могут меняться со временем; это предполагает проведение периодического анализа требований к качеству (2.3). 3 Обычно потребности переводятся в характеристики на основе установленных критериев [смотри требования к качеству (2.3)]. Потребности могут включать, например, такие аспекты как эксплуатационные характеристики, функциональная пригодность, надежность (2.5) (готовность, безотказность, ремонтопригодность), безопасность (2.8), окружающая среда [смотри требования общества (2.4)], экономические и эстетические требования. 4. Для выражения превосходной степени в сравнительном или в количественном смысле при проведении технических оценок термин «качество» не используется изолированно. Чтобы выразить эти значения, должно применяться качественное прилагательное. Например, могут использоваться следующие термины: a) «относительное качество», когда объекты классифицируются в зависимости от их степени превосходства или в сравнительном смысле [не путать с градацией (классом, сортом) (2.2)]; b) «уровень качества» в количественном смысле (применяется при статическом приемочном контроле) и «мера качества», когда проводятся точные технические оценки. 5 Достижение удовлетворительного качества включает все стадии петли качества (4.1) как единое целое. Вклад в качество этих различных стадий иногда идентифицируется отдельно с целью их выделения, например, качество, обусловленное потребностями, качество обусловленное проектированием продукции (1.4), качество обусловленное соответствием. 6 В некоторых справочных источниках качество обозначается как «пригодность для использования» или «соответствие цели», или «удовлетворение нужд потребителя (1.9), или «соответствие требованиям». Все это представляет собой только некоторые стороны качества, определенного выше. | ИСО 8402 Управление качеством и обеспечение качества – Словарь. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ Второе издание. 1994-04-01 |
| 41 | качество | Степень соответствия совокупности присущих характеристик объекта требованиям. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 42 | качество | Степень соответствия совокупности присущих характеристик объекта требованиям. | ГОСТ Р ИСО 9000— 2015, статья 3.6.2 | |
| 43 | КАЧЕСТВО ВЫПОЛНЕННОГО РЕМОНТА | соответствие (несоответствие) технических характеристик, внешнего вида и интерьера транспортного средства требованиям нормативной документации после проведения работ по ремонту. | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ОСАГО N 001МР/СЭ | |
| 44 | качество исполнения | Концепция качества, отражающая ту степень, в которой товары или предоставляемые организацией услуги фактически удовлетворяют нужды клиентов | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 45 | качество конструкции | Один из аспектов качества товара или услуги, который отражает уровень качества самой конструкции (модели). | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 46 | качество продукции | Совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 47 | качество работы | Свойство, признак выполненной работы; соответствие выполненной работы эталону, плану, нормативу | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 48 | качество товара | Совокупность свойств (физических, функциональных, эстетических и др.), обеспечивающих возможность удовлетворять определенные потребности и делающих товар привлекательным для покупателя. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 49 | Качество требования | выражение определенных потребностей или их перевод в набор количественно или качественно установленных требований к характеристикам объекта (1.1), чтобы дать возможность их реализации и проверки | 1 Существенно, чтобы требования к качеству полностью отражали установленные и предполагаемые потребности потребителя (1.9). 2 Термин «требование» охватывает рыночные и контрактные требования, а также внутренние требования организации (1.7). Они могут быть разработаны, детализированы и актуализированы на различных этапах планирования. 3 Заданные количественные требования к характеристикам включают, например, номинальные значения, относительные значения, предельные отклонения и допуски. 4 Требования к качеству должны быть выражены на начальной стадии в функциональных терминах и документально оформлены. | ИСО 8402 Управление качеством и обеспечение качества – Словарь. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ Второе издание. 1994-04-01 |
| 50 | качество функциональное | Один из аспектов качества товара или услуги, который отражает ту степень, в которой работа или функционирование товаров или услуг удовлетворяет реальные потребности конкретных потребителей. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 51 | критерий отказа | Заранее оговоренные признаки нарушения работоспособного состояния, по которым принимают решение о факте наступления отказа. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 52 | критерий предельного состояния | Признак или совокупность признаков предельного состояния объекта, установленные в документации на него | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 53 | критерий предотказного состояния | Признак или совокупность признаков предотказного состояния объекта | 1 Восстановление как процесс характеризуется операциями и продолжительностью от момента возникновения отказа до момента восстановления работоспособного состояния объекта (см. термин 3.3.9). 2 Восстановление как событие характеризуется моментом восстановления работоспособного состояния объекта после отказа. | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 54 | критичность отказа | Оценка возможной степени тяжести последствий отказа | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 55 | локализация неисправности | Действия, направленные на идентификацию неисправной составной части или нескольких составных частей на соответствующем уровне разукрупнения. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 56 | механизм отказа | Физический или химический процесс, который приводит к отказу. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 57 | надежность | Свойство готовности и влияющие на него свойства безотказности и ремонтопригодности, и поддержка технического обслуживания. | Данный термин используют только для общего неколичественного описания надежности. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 58 | надежность | Свойство объекта сохранять во времени способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования | 1 Слова «во времени» означают естественный ход времени, в течение которого имеет место применение, техническое обслуживание, хранение и транспортирование объекта, а не какой-либо конкретный интервал времени. 2 Надежность является комплексным свойством, которое в зависимости от назначения объекта и условий его применения может включать в себя безотказность, ремонтопригодность, восстанавливаемость, долговечность, сохраняемость, готовность или определенные сочетания этих свойств. 3. Требуемые функции и критерии их выполнения устанавливают в нормативной, конструкторской, проектной, контрактной или иной документации на объект (далее — документации). 4 Критерии выполнения требуемых функций могут быть установлены, например, заданием для каждой функции набора параметров, характеризующих способность ее выполнения, и допустимых пределов изменения значений этих параметров. В этом случае надежность можно определить, как свойство объекта сохранять во времени установленных пределах значения всех параметров, характеризующих его способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования. Аналогичным образом в этом случае могут быть определены и термины 3.1.6, 3.1.7, 3.1.9—3.1.11. | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 59 | надежность | собирательный термин, используемый для описания характеристики готовности и влияющих на нее факторов: безотказности, ремонтопригодности и обеспечение технического обслуживания и ремонта | 1 Надежность используется только для общих описаний, когда не применяются Количественные термины.. 2 Надежность является одним из зависящих от времени аспектов качества (2.1). 3 Определение надежности и Примечание: 1, приведенные выше взяты из главы 191 словаря МЭК 50, который также включает родственные термины и определения. | ИСО 8402 Управление качеством и обеспечение качества – Словарь. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ Второе издание. 1994-04-01 |
| 60 | недостаток существенный | «Существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки». | Разъяснения понятия «существенный недостаток» изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 61 | неисправность | Состояние изделия, характеризующееся неспособностью выполнить требуемую функцию, исключая такую неспособность во время профилактического технического обслуживания или других запланированных действий или из-за нехватки внешних ресурсов. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 62 | неисправность конструкционная | Неисправность из-за несовершенства разработки изделия. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 63 | неисправность нестабильная | Неисправность, проявление которой исчезает без вмешательства | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 64 | неисправность неявная | Неисправность, которая вызывает ошибку при специфических условиях. | Неявная неисправность является скрытой до первого проявления. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 |
| 65 | неисправность перемежающаяся | Нестабильная неисправность, проявляющаяся неоднократно. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 66 | неисправность производственная | Неисправность из-за неадекватного изготовления изделия. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 67 | неисправность систематическая | Неисправность, которая регулярно проявляется при возникновении определенных обстоятельств. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 68 | неисправность скрытая | Существующая, но еще невыявленная неисправность | Скрытая неисправность в конечном счете может быть обнаружена диагностическими методами или при отказе. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 69 | неисправность стабильная | Неисправность, которая может быть устранена только с помощью корректирующего технического обслуживания. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 70 | неисправность частичная | Состояние изделия, характеризующееся неспособностью выполнить некоторые, не все требуемые функции. | Частичная неисправность изделия может быть результатом неисправностей составных частей на низких уровнях разукрупнения | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 71 | неремонтопригодный объект | Объект, ремонт которого не предусмотрен документацией | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 72 | несоответствие | невыполнение установленного требования | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 73 | несоответствие | невыполнение установленного требования | П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) | |
| 74 | обнаружение неисправности | Событие, при котором наличие неисправности становится очевидным | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 75 | объект невосстанавливаемый | Объект, восстановление работоспособного состояния которого не предусмотрено документацией | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 76 | Объем повреждения | количественная характеристика повреждения, которая объединяет номенклатуру и размеры имеющихся повреждений. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 77 | органолептический метод определения показателей качества продукции | Метод определения значений показателей качества продукции, осуществляемый на основе анализа восприятий органов чувств. | При органолептическом методе определения показателей качества продукции органы чувств человека выдают информацию о получении существующих ощущений. Значения показателей качества находятся путем анализа полученных ощущений на основе имеющегося опыта. Поэтому точность и достоверность таких значений зависят от квалификации, навыков и способностей лиц, определяющих их. Органолептический метод не исключает возможности использования технических средств (лупа, микроскоп, микрофон, слуховая трубка и т.д.), повышающих восприимчивость и разрешающие способности органов чувств. Органолептический метод широко применяется для определения показателей качества напитков, кондитерских, табачных, парфюмерных изделий и другой продукции, использование которой обусловлено или связано с эмоциональным воздействием на потребителей. Показатели качества, определяемые органолептическим методом, выражаются обычно в баллах. | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 78 | органолептический метод определения показателей качества продукции | Метод определения значений показателей качества продукции, осуществляемый на основе анализа восприятий органов чувств. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 79 | отказ | Потеря способности изделия выполнить требуемую функцию. | Отказ является событием, которое приводит к состоянию неисправности. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 80 | отказ | Событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния объекта | 1 Отказ может быть полным или частичным. 2 Полный отказ характеризуется переходом объекта в неработоспособное состояние. Частичный отказ характеризуется переходом объекта в частично неработоспособное состояние | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 81 | отказ | событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния объекта. Наиболее приемлемо использовать понятие «отказ» по отношению к агрегатам и узлам КТС в процессе эксплуатации. По отношению к кузовным составным частям на стадии описания их состояния используют понятие «повреждение». | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 82 | отказ вследствие изнашивания | Отказ, вероятность возникновения которого возрастает с течением времени из-за накапливаемых ухудшений, вызванных прилагаемыми при использовании нагрузками. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 83 | отказ вследствие старения | Отказ, вероятность возникновения которого увеличивается из-за накапливающихся ухудшений с течением календарного времени. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 84 | отказ зависимый | Отказ, вызванный другим отказом или неисправностью. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 85 | отказ критический | Отказ, который может привести к тяжелым последствиям: травмированию людей, значительному материальному ущербу или неприемлемым экологическим последствиям. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 86 | отказ критический | Отказ, который может привести к тяжелым последствиям: травмированию людей, значительному материальному ущербу или неприемлемым экологическим последствиям. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 87 | отказ независимый | Отказ, не вызванный прямо или косвенно другим отказом или неисправностью. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 88 | отказ общего вида | Отказы различных изделий или их составных частей, характеризующиеся одним и тем же видом отказа. | 1 Отказы общего вида могут иметь различные причины. 2 Отказы общего вида могут также быть отказами по общей причине. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 89 | отказ по общей причине | Отказы различных изделий или их составных частей, происходящие из-за одного события, если эти отказы не являются следствиями друг друга. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 90 | отказ полный | Отказ, характеризующийся потерей способности изделия выполнять все требуемые функции. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 91 | отказ систематический | Отказ, однозначно вызванный определенной причиной, которая может быть устранена только модификацией проекта или производственного процесса, правил эксплуатации и документации. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 92 | отказ скрытый | Отказ, не обнаруживаемый визуально или штатными методами и средствами контроля и диагностирования, но выявляемый при проведении технического обслуживания или специальными методами диагностирования | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 93 | отказ частичный | Отказ, характеризующийся потерей способности изделия выполнять некоторые, не все требуемые функции. | Частичный отказ является событием, которое приводит к состоянию частичной неисправности. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 94 | отказ явный | Отказ, обнаруживаемый визуально или штатными методами и средствами контроля и диагностирования при подготовке объекта к применению или в процессе его применения | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 95 | очаг разрушения | Место зарождения разрушения, оцениваемое на изломе | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 96 | Перекос кузова | (нарушение геометрии (геометрических размеров кузова)) — нарушение допустимых геометрических параметров проемов (окон, дверей, капота, крышки багажника), а также местоположений базовых точек крепления силового агрегата, подвесок (мостов) и узлов трансмиссии в основании несущего кузова. Устранение перекоса кузова — восстановление геометрических параметров проемов (дверей, капота, крышки багажника), лонжеронов, каркаса салона, кабины, базовых точек крепления узлов и агрегатов с помощью правки | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 97 | Повреждения | Нарушение исправности физического объекта вследствие влияния на него внешних воздействий, превышающих уровни, установленные в нормативно-технической документации | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 98 | Повреждения | Нарушение исправности физического объекта вследствие влияния на него внешних воздействий: превышающих уровни, установленные в нормативно-технической документации. | ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ, ЗАТРАТ А ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УТРАТЫ ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (методическое руководство для экспертов) 2001 | |
| 99 | Повреждения | Начальная стадия механического разрушения — макроскопическое нарушение сплошности материала в результате воздействия внешних сил, превышающих его прочностные характеристики, сопровождается проявлениями упругой и пластической деформаций; характеризуется частичной или полной утратой присущих ему функций | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
Как-то для себя собрал все эти формулировки в единый источник. По наличию времени буду добавлять.
| 100 | Повреждения | Приемлемая для пользователя неполная способность изделия выполнить требуемую функцию. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 101 | Повреждения |
Событие, заключающееся в нарушении исправного состояния объекта при сохранении работоспособного состояния 1 Дефект и (или) повреждение могут служить причиной возникновения частичного или полного отказа объекта. 2 Наличие дефекта и (или) повреждения приводит объект в неисправное состояние. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 102 | Повреждения | любое несоответствие технического состояния КТС (его составной части) требованиям изготовителя и законодательства. В узком понимании, как качественная характеристика несоответствия конкретной составной части, под понятием «повреждение» следует понимать нарушение исправного состояния объекта при сохранении работоспособного состояния. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 103 | повреждения характер | качественная характеристика повреждения, определяющая сущность и природу изменения состояния КТС (составной части). Например, разрыв, прокол, деформация описывают характер повреждения. | рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 104 | повреждения эксплуатационные | повреждения КТС (составных частей), обусловленные эксплуатационным износом (изменением первоначальных свойств) и условиями эксплуатации (в том числе и соответствующими требованиям руководства по эксплуатации). Обстоятельства, приведшие к эксплуатационному износу, не обуславливают необходимости информирования государственных органов и не являются страховым случаем в контексте Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Примеры эксплуатационных повреждений — усталостные повреждения отдельных составных частей, обусловливающие провисание дверей, разрушение точек сварки, изменения формы и размеров проемов дверей и окон, коробление и смещение составных частей, образование трещин на их поверхностях, возникновение скрипа, стука в местах соединения составных частей, коррозия и т. п. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 105 | Показатель качества продукции |
Количественная характеристика одного или нескольких свойств продукции, входящих в ее качество, рассматриваемая применительно к определенным условиям се создания и эксплуатации или потребления. Показатель качества продукции количественно характеризует пригодность продукции удовлетворять определенные потребности. Номенклатура показателей качества зависит от назначения продукции. У продукции многоцелевого назначения эта номенклатура может быть очень многочисленной. Показатель качества продукции может выражаться в различных единицах, например, километрах в час, часах на отказ, баллах и т. п., а также может быть безразмерным. При рассмотрении показателя качества продукции следует различать: наименование показателя (например, интенсивность отказов); численное значение показателя, которое может изменяться в зависимости от различных условий (например, 500 ч.). |
ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 106 | последствия отказа |
Важность, значимость отказа в пределах или вне пределов изделия. 1 Систематический отказ может быть воспроизведен путем преднамеренного создания тех же самых условий, например, с целью определения причины отказа. 2 Систематический отказ является результатом систематической неисправности. |
ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 107 | Потребительские свойства АМТС | Полезность АМТС, способность его удовлетворять какую-либо потребность (техническую, экономическую, социальную, эстетическую) | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 108 | правила эксплуатации |
Специальные правила, установленные его изготовителем в сопроводительной документации на товар. В соответствии с нормами ГОСТ 2.610 содержатся в руководстве по эксплуатации, включающим в себя правила, в том числе: использования по назначению; технического обслуживания и ремонта; хранения и транспортирования; утилизации. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 109 | причина дефекта |
Процессы, события и состояния, обусловившие возникновение дефекта объекта. Если работоспособность объекта характеризуется совокупностью значений некоторых технических параметров, то признаком дефекта является выход значений любого их этих параметров за пределы допусков. Кроме того, в критерии отказов могут входить также качественные признаки, указывающие на нарушение нормальной работы объекта. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 110 | причина отказа | Обстоятельства в ходе разработки, производства или использования, которые привели к отказу. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 111 | продукции качество |
Совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением. Технико-экономическое понятие «качество продукции», в отличие от философского понятия «качество», охватывает только те свойства продукции, которые связаны с возможностью удовлетворения; продукцией определенных общественных или личных потребностей в соответствии с ее назначением. Качество продукции зависит от качества составляющих ее изделий и материалов. Если продукция состоит из изделий машиностроения, то к свойствам, определяющим качество продукции, относятся свойства отдельных изделий, а также такие свойства совокупности изделий как однородность, взаимозаменяемость и т. д. |
ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 112 | продукции признак |
Качественная или количественная характеристика любых свойств или состояний продукции. Признаки продукций могут быть качественными количественными. К качественным признакам относятся цвет материала, форма изделия, наличие на поверхности детали определенного покрытия (защитного; декоративного и пр.), профиль проката (уголок, тавр, швеллер и пр.), способ скрепления деталей изделия (сварка, склейка, клепка и пр.), способ настройки или регулировки технического устройства (ручной, полуавтоматический и пр.). Среди качественных признаков большое значение при управлении качеством имеют альтернативные признаки, используемые при статистическом контроле эти признаки могут иметь только два взаимоисключающих варианта, например, наличие или отсутствие дефектов в изделии, наличие или отсутствие защитного покрытия на детали, возникновение или отсутствие отказа при испытании и т. д. Количественный признак продукции является ее параметром. |
ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 113 | продукции свойство |
Объективная особенность продукции, которая может проявляться при ее создании, эксплуатации или потреблении Продукция имеет множество различных свойств, которые могут проявляться при ее создании и эксплуатации или потреблении, т. е. при разработке, производстве (изготовлении, добыче, выращивании), испытаниях, хранении, транспортировании, техническом обслуживании; ремонтах и использовании. Термин «эксплуатация» применяется к такой продукции, которая в процессе использования расходует свой ресурс. Термин «потребление» относится к продукции, которая при ее использовании по назначению расходуется сама. Свойства продукции условно можно разделить на простые и сложные. Примером сложного свойства является надежность изделия, обусловленная такими относительно простыми его свойствами как безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость. Применяемое иногда деление свойств продукции на технические, экономические и т. п. является неправомерным (неоднозначным), так как одно и то же свойство продукции может быть для различных целей (в различных случаях), охарактеризовано техническим или экономическим показателем. Например, свойство ремонтопригодности можно охарактеризовать вероятностью выполнения ремонта в заданное время (техническим показателем) или средней стоимостью ремонта (экономическим показателем). |
ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 114 | продукция |
Результат процесса. 1 Существуют четыре общие категории продукции: — услуги (например, перевозки); — программные средства (например, компьютерная программа, словарь); — технические средства (например, узел двигателя); — перерабатываемые материалы (например, смазка). Многие виды продукции содержат элементы, относящиеся к различным общим категориям продукции. Отнесение продукции к услугам, программным, техническим средствам или перерабатываемым материалам зависит от преобладающего элемента. Например, поставляемая продукция «автомобиль» состоит из технических средств (например, шин), перерабатываемых материалов (горючее, охлаждающая жидкость), программных средств (программное управление двигателем, инструкция для водителя) и услуги (разъяснения по эксплуатации, даваемые продавцом). 2 Услуга является результатом, по меньшей мере, одного действия, обязательно осуществленного при взаимодействии поставщика (3.3.6) и потребителя (3.3.5), и, как правило, нематериальна. Предоставление услуги может включать в себя, например, следующее: — деятельность, осуществленную на поставленной потребителем материальной продукции (например, ремонт неисправного автомобиля); — деятельность, осуществленную на поставленной потребителем нематериальной продукции (например, составление заявления о доходах, необходимого для определения размера налога); — предоставление нематериальной продукции (например, информации в смысле передачи знаний); — создание благоприятных условий для потребителей (например, в гостиницах и ресторанах). Программное средство содержит информацию и обычно является нематериальным, может также быть в форме подходов, операций или процедуры (3.4.5). Техническое средство, как правило, является материальным и его количество выражается исчисляемой характеристикой (3.5.1). Перерабатываемые материалы обычно являются материальными и их количество выражается непрерывной характеристикой. Технические средства и перерабатываемые материалы часто называют товарами. 3 Обеспечение качества (3.2.11) направлено, главным образом, на предполагаемую продукцию. |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 115 | процесс |
Совокупность взаимосвязанных или взаимодействующих видов деятельности, преобразующая входы в выходы. 1 Входами к процессу обычно являются выходы других процессов. 2 Процессы в организации (3.3.1), как правило, планируются и осуществляются в управляемых условиях с целью добавления ценности. 3 Процесс, в котором подтверждение соответствия (3.6.1) конечной продукции (3.4.2) затруднено или экономически нецелесообразно, часто относят к «специальному процессу» |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 116 | проявление скрытой неисправности | Отказ, который указывает на существование скрытой неисправности. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 117 | работоспособное состояние |
Состояние объекта, в котором он способен выполнять требуемые функции 1. Работоспособное состояние может быть определено, например, как состояние объекта, в котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствует требованиям, установленным в документации на этот объект 2 Отсутствие необходимых внешних ресурсов может препятствовать работе объекта, но это не влияет на его пребывание в работоспособном состоянии. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 118 | Работоспособное состояние (работоспособность) | Состояние объекта, при котором он способен выполнять заданные функции, сохраняя значения основных выходных параметров в пределах, установленных нормативно-технической документацией | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 119 | работоспособность | состояние, при котором транспортное средство или его компоненты могут выполнять свои функции в соответствии с эксплуатационной документацией; | 1) П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) |
| 120 | рабочее состояние |
Состояние объекта, в котором он выполняет какую-либо требуемую функцию Рабочее состояние отличается от работоспособного отсутствием упоминания о способности (возможности) выполнить функцию, т. е. в рабочем состоянии объект уже выполняет какую-либо требуемую функцию, а в работоспособном состоянии объект потенциально способен ее выполнить, но не обязательно выполняет в данный момент. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 121 | Разрушение | нарушение целостности объекта. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 122 | Разрушение | Неконтролируемое разделение конструктивного элемента на части или полная потеря формы и свойств объекта под влиянием внешнего воздействия | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 123 | разрушение материала |
Макроскопическое нарушение сплошности материала. Начальное — образование и развитие пор, трещин и других нарушений сплошности; полное — разделение тела на два или более частей, хрупкое (без значительной пластической деформации) и пластическое (или вязкое), усталостное, длительное и др. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 124 | ремонт |
Действие, предпринятое в отношении несоответствующей продукции (3.4.2) для того, чтобы сделать ее приемлемой для предполагаемого использования. 1 Ремонт включает в себя действие по исправлению, предпринятое в отношении ранее соответствовавшей продукции для ее восстановления с целью использования, например, как часть технического обслуживания. 2 В отличие от переделки (3.6.7) ремонт может воздействовать на части несоответствующей продукции или изменять их. |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 125 | ремонт | комплекс операций по техническому воздействию на транспортное средство, выполняемых по потребности, для устранения повреждений, отказов и неисправностей с целью восстановления его работоспособности. Основными параметрами ремонта являются количество и наименование видов ремонта, трудоемкость каждого вида ремонта, удельная трудоемкость ремонтов на единицу пробега. Ремонт транспортных средств включает следующие основные виды работ: уборочно-моечные, контрольно-диагностические, крепежные, регулировочные, разборочно-сборочные, шиноремонтные, медницкие, жестяницкие, сварочные, кузнечно-рессорные, слесарно-механические, электромонтажные, столярные, арматурные, обойные, малярные. Различают текущий ремонт (замена или восстановление сменных деталей), средний (частичная разборка устройства и его восстановление), капитальный (полная разборка устройства с заменой всех изношенных частей). | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ОСАГО N 001МР/СЭ |
| 126 | ремонт |
Комплекс операций, установленный изготовителем, по восстановлению исправности или работоспособности несоответствующей продукции (изделия) и восстановлению ресурсов продукции (изделия) или ее составных частей с тем, чтобы она удовлетворяла заданным эксплуатационным характеристикам, хотя может не соответствовать исходным установленным требованиям. Перевод объекта из предельного состояния в работоспособное состояние осуществляется при помощи ремонта, при котором происходит восстановление ресурса объекта в целом. В ремонт могут входить разборка, дефектовка, замена или восстановление отдельных блоков, деталей или сборочных единиц, сборка и т. д. Восстановление включает в себя идентификацию отказа (определение его места и характер), наладку или замену отказавшего элемента, регулирование и контроль технического состояния элементов объекта и заключительную операцию контроля работоспособности объекта в целом. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 127 | ремонт |
Комплекс технических операций и организационных действий по восстановлению исправного или работоспособного состояния объекта и восстановлению ресурса объекта или его составных частей 1 Ремонт включает локализацию, диагностирование, устранение неисправности и контроль функционирования. 2 Ремонты подразделяются на плановые и внеплановые: — плановый ремонт — ремонт, выполняемый по плану в соответствии с требованиями документации. Плановые ремонты по объему выполняемых работ, трудоемкости и периодичности проведения подразделяются на текущие, средние и капитальные. — внеплановый ремонт — ремонт, не предусмотренный планом. Неплановые ремонты могут быть обусловлены отказом объекта, появлениями повреждений (неисправностей), нарушением правил технической эксплуатации. Неплановые ремонты подразделяются на аварийно-восстановительные и ремонты по состоянию. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 128 | ремонт (в области надежности в технике) |
Часть корректирующего технического обслуживания, включающая непосредственные действия, выполняемые на изделии. Ремонт включает локализацию неисправности, диагностирование неисправности, устранение неисправности и проверку функционирования. |
ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 129 | ремонт капитальный |
Ремонт, выполняемый для восстановления исправности и полного или близкого к полному восстановлению ресурса изделия с заменой или восстановлением любых его частей, включая базовые Значение близкого к полному ресурсу устанавливается в нормативно-технической документации |
ГОСТ 18322-78 Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения |
| 130 | ремонт средний |
Ремонт, выполняемый для восстановления исправности и частичного восстановления ресурса изделий с заменой или восстановлением составных частей ограниченной номенклатуры и контролем технического состояния составных частей, выполняемом в объеме, установленном в нормативно-технической документации. Значение частично восстанавливаемого ресурса устанавливается в нормативно-технической документации |
ГОСТ 18322-78 Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения |
| 131 | ремонт текущий | Ремонт, выполняемый для обеспечения или восстановления работоспособности изделия и состоящий в замене и(или) восстановлении отдельных частей | ГОСТ 18322-78 Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения |
| 132 | ремонтопригодность | Свойство объекта, заключающееся в его приспособленности к поддержанию и восстановлению состояния, в котором объект способен выполнять требуемые функции, путем технического обслуживания и ремонта | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 133 | ремонтопригодный объект |
Объект, ремонт которого предусмотрен документацией и возможен в заданных условиях Заданные условия могут включать технические, экономические и другие аспекты. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 134 | сбой | Самоустраняющийся отказ или однократный отказ, устраняемый незначительным вмешательством оператора | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 135 | свойство продукции | Объективная особенность продукции, которая может проявляться при ее создании, эксплуатации, т. е. при разработке, производстве (изготовлении), испытаниях, хранении, транспортировании, техническом обслуживании, ремонтах и использовании по назначению. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 136 | состояние исправное |
Состояние объекта, в котором он соответствует всем требованиям, установленным в документации на него. основное техническое состояние объекта, которое характеризуется совокупностью значений параметров, описывающих состояние объекта, а также качественных признаков, для которых не применяют количественные оценки. Номенклатуру этих параметров и признаков, а также пределы допустимых их изменений устанавливают в нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 137 | состояние Исправное (исправность) | Состояние объекта, при котором он соответствует всем требованиям, установленным нормативно-технической документацией изготовителя | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 138 | состояние исправное (исправность) |
Состояние объекта, в котором он соответствует всем требованиям, установленным в документации на него Соответствие всем требованиям документации может быть определено как состояние, в котором значения всех параметров объекта соответствуют всем требованиям документации на этот объект. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 139 | состояние исправное АТС | Состояние, соответствующее всем требованиям нормативных документов, предъявляемым к конструкции и техническому состоянию АТС. | ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» |
| 140 | состояние Неисправное (неисправность) | Состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных нормативно-технической документацией изготовителя | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 141 | состояние неисправное (неисправность) |
Состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на него. Несоответствие хотя бы одному из предъявляемых требований может быть определено как состояние, в котором значение хотя бы одного параметра объекта не соответствуют требованиям документации на этот объект. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 142 | состояние неработоспособное |
Состояние объекта, в котором он не способен выполнять хотя бы одну требуемую функцию по причинам, зависящим от него или из-за профилактического технического обслуживания. 1 Неработоспособное состояние может быть определено как состояние, в котором значение хотя бы одного из параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям документации на этот объект. 2 Объект может быть способен выполнять одни функции и одновременно не способен выполнять другие – в этом случае он находится в частично работоспособном состоянии — это примечание относится также и к термину 3.2.3.; 3 Исправный объект всегда работоспособен, неисправный объект может быть и работоспособным, и неработоспособным. Работоспособный объект может быть исправен и неисправен, неработоспособный объект всегда неисправен. Это примечание относится к пп. 3.2.1—3.2.4. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 143 | состояние неработоспособное (неработоспособность) | Состояние объекта, при котором значение хотя бы одного заданного параметра, характеризующего способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям, установленным нормативно-технической документацией изготовителя | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 144 | состояние нерабочее |
Состояние объекта, в котором он не выполняет ни одной из требуемых функций. Отличие нерабочего состояния от неработоспособного такое же, как и отличие рабочего состояния от работоспособного (см. Примечание к термину в п. 3.2.5). |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 145 | состояние опасное |
Состояние объекта, в котором возникает не- допустимый риск причинения вреда людям, или окружающей среде, или существенных материальных потерь, или других неприемлемых последствий. Опасное состояние может возникнуть как в результате отказа, так и в процессе работы. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 146 | состояние предельное |
Состояние объекта, в котором его дальнейшая эксплуатация недопустима или нецелесообразна, либо восстановление его работоспособного состояния невозможно или нецелесообразно. Недопустимость дальнейшей эксплуатации устанавливается на основе оценки рисков, тогда как нецелесообразность или невозможность восстановления может устанавливаться различными способами. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 147 | состояние предотказное |
Состояние объекта, характеризуемое повышенным риском его отказа. Предотказное состояние может возникнуть как в результате внутренних процессов/причин, так и внешних воздействий на объект в процессе его функционирования |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 148 | техническая экспертиза конструкции транспортного средства | анализ конструкции транспортного средства и технической документации на него без проведения испытаний | П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) |
| 149 | техническое регулирование | правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия |
| 150 | техническое состояние |
Совокупность подверженных изменению в процессе производства или эксплуатации свойств объекта, характеризуемая в определенный момент времени признаками, установленными технической документацией на этот объект Видами технического состояния являются исправность, работоспособность, неисправность, неработоспособность и т.д. |
ГОСТ 19919 |
| 151 | техническое состояние | совокупность подверженных изменению в процессе эксплуатации свойств и установленных нормативными документами параметров транспортного средства, определяющая возможность его применения по назначению | 1) П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) |
| 152 | техническое состояние | Совокупность подверженных изменению свойств изделия, характеризуемая в определенный момент времени фактическими значениями показателей качества, номенклатура которых установлена в технической документации. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 153 | техническое состояние объекта | Состояние объекта, характеризуемое совокупностью установленных в документации параметров, описывающих его способность выполнять требуемые функции в рассматриваемых условиях | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 154 | технологические признаки | Признаки внешнего строения и внутренней структуры изделия, обусловленные технологией изготовления. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 155 | технологический процесс | Часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 156 | технология | Совокупность (система) правил, приемов, методов получения, обработки или переработки сырья, материалов, промежуточных продуктов, изделий, применяемых в промышленности, использования инструментов, оборудования, контроля качества и т. д. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 157 | требование | Документально изложенный критерий, который должен быть выполнен, если требуется соответствие документу, и по которому не разрешены отклонения. | Директивы ИСО/МЭК, часть 2. 3.12.1 |
| 158 | требование |
Потребность или ожидание, которое установлено, обычно предполагается или является обязательным. 1 Слова «обычно предполагается» означают, что это общепринятая практика организации (3.3.1), ее потребителей (3.3.5) и других заинтересованных сторон (3.3.7), когда предполагаются рассматриваемые потребности или ожидания. 2 Для обозначения конкретного вида требования могут применяться определяющие слова, например такие, как требование к продукции, требование к системе качества, требование потребителя. 3 Установленным является такое требование, которое определено, например в документе (3.7.2). 4 Требования могут выдвигаться различными заинтересованными сторонами. |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 159 | устранение неисправности | Действия, проводимые после диагностирования неисправности для восстановления работоспособного состояния изделия. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 160 | Ущерб |
Согласно ст. 15, ч. 2 ГК РФ под реальным ущербом «понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества». В настоящем Руководстве под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая может быть определена как минимальная из следующих стоимостей: — затраты, необходимые для восстановления эксплуатационных свойств и потребительских качеств АМТС, которые оно имело на момент повреждения, утрата товарной стоимости (при этом затраты на транспортировку, хранение АМТС, упущенная выгода в результате простоя АМТС и т.п. экспертом не оцениваются), или — сумма, эквивалентная доаварийной стоимости АМТС, за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализации), либо без вычета стоимости остатков, если их невозможно оценить |
«Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 161 | ущерб реальный | расходы лица, чье право нарушено, в результате утраты или повреждения его имущества. Утрата имущества (КТС) обусловливается невозможностью его дальнейшей эксплуатации. Повреждение имущества (КТС) предусматривает возможность его ремонта и последующую эксплуатацию. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 162 | характеристика |
Отличительное свойство. 1 Характеристика может быть присущей или присвоенной. 2 Характеристика может быть качественной или количественной. 3 Существуют различные классы характеристик, такие как: — физические (например, механические, электрические, химические или биологические характеристики); — органолептические (например, связанные с запахом, осязанием, вкусом, зрением, слухом); — этические (например, вежливость, честность, правдивость); — временные (например, пунктуальность, безотказность, доступность); — эргономические (например, физиологические характеристики или связанные с безопасностью человека); — функциональные (например, максимальная скорость самолета). |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
УТВЕРЖДЕН
Главной инспекцией
Госархстройнадзора России
17 ноября 1993 года
КЛАССИФИКАТОР
ОСНОВНЫХ ВИДОВ ДЕФЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
I. Общие положения
1. Настоящий Классификатор разработан с целью создания единой методологической основы по определению уровня качества строительной продукции на основе проведенной дифференциации возможных нарушений по степени их тяжести.
2. Классификатор предназначен для его использования в системе архитектурно-строительного надзора для подготовки материалов о результатах проверок на конкретных объектах, анализа уровня качества выполняемых строительно-монтажных работ и производимых строительных материалов, конструкций и изделий на территории региона, обмена информацией о состоянии качества между инспекциями Госархстройнадзора России различных уровней. В необходимых случаях Классификатор может использоваться также при решении вопроса об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений.
3. Классификатор содержит классификационные признаки критических и значительных дефектов по основным видам строительно-монтажных работ, производимых строительных материалов, конструкций и изделий. Определения дефектов приняты на основе ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» в рамках установленных границ понятий.
Критический дефект (при выполнении СМР) — дефект, при наличии которого здание, сооружение, его часть или конструктивный элемент функционально непригодны, дальнейшее ведение работ по условиям прочности и устойчивости небезопасно либо может повлечь снижение указанных характеристик в процессе эксплуатации.
Критический дефект (при производстве конструкций и изделий) — дефект, при наличии которого изделие, конструкция функционально непригодны и его использование по назначению может повлечь потерю или снижение прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения, его части или конструктивного элемента.
Критический дефект подлежит безусловному устранению до начала последующих работ или с приостановкой начатых работ.
Значительный дефект — дефект, при наличии которого существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и ее долговечность. Дефект подлежит устранению до скрытия его последующими работами.
При этом дефектом является каждое единичное отступление от проектных решений или неисполнение требований норм.
При определении вида дефекта следует учитывать дополнительные требования, содержащиеся в чертежах и стандартах на конкретные конструкции и изделия, а также на отдельные виды СМР или объекты.
Классификационные признаки критических и значительных дефектов разработаны на основе требований, содержащихся в нормативных документах, указанных в Приложении.
4. При разработке Классификатора учтены основные положения ранее утвержденных документов по вопросам организационно-правового порядка и качества строительства, в частности, рекомендаций о порядке осуществления государственного контроля за соблюдением требований СНиП при производстве строительно-монтажных работ на объектах производственного назначения, пособия для работников Госархстройнадзора по осуществлению контроля за качеством строительно-монтажных работ, Методических рекомендаций по определению основных видов правонарушений в области строительства.
II. Классификация дефектов по основным видам строительно-монтажных работ
| Отступления от проектных решений и нарушения требований нормативных документов, квалифицируемые как дефекты | Классификация дефектов по ГОСТ 15467-79 | Методы определения дефектов |
| 1 | 2 | 3 |
| 2.1. Земляные работы и земляные сооружения | ||
| 1. Невыполнение предусмотренных проектом водопонижения и мероприятий по отводу поверхностных вод | критический | Визуальный осмотр площадки, траншей и котлованов |
| 2. Невыполнение защиты дна котлованов и траншей в грунтах, меняющих свои свойства под влиянием атмосферных воздействий | критический | — » — |
| 3. Нарушение проектных решений по закреплению или уплотнению просадочных грунтов | критический | Проверка плана расположения поверхностных и глубинных марок и скважин, документов о результатах контроля |
| 4. Уменьшение проектного контура и глубины предпостроечного оттаивания вечномерзлого грунта | критический | Проверка документов по результатам проведения оттаивания |
| 5. Использование в основаниях, насыпях и подсыпках грунтов, физико-механические характеристики которых не соответствуют проектным | критический | Сопоставление проектных характеристик с данными лабораторных исследований использованных грунтов |
| 6. Отсыпка насыпей по основаниям с сильно пучинистыми грунтами в осенний период выполнена на высоту менее величины глубины промерзания | критический | Данные лабораторных исследований |
| 7. Выполнение подсыпки в условиях вечной мерзлоты льдистыми грунтами без защиты их от оттаивания, размыва и оползания на склонах | критический | Визуальный осмотр. Данные лабораторных исследований |
| 8. Невыполнение послойного уплотнения грунта в насыпях, подсыпках, при устройстве грунтовых подушек и обратных засыпках. Пробное уплотнение не производилось | критический | Визуальный осмотр. Данные лабораторных исследований |
| 9. Снижение степени уплотнения оттаянного в предпостроечный период вечномерзлого грунта | критический | Данные лабораторных исследований |
| 10. Нарушение проектных температурных режимов вечномерзлых грунтов оснований | критический | Данные лабораторных замеров |
| 11. Не производится наблюдение за осадками зданий и сооружений, возводимых на просадочных грунтах | критический | Наличие маяков и журналов наблюдений за осадками |
| 12. Осадки зданий и сооружений, возводимых на просадочных грунтах, превышают нормативные величины | критический | Данные результатов наблюдений за осадками |
| 13. Отклонения осей котлованов, траншей и насыпей от проектного положения более нормируемых величин | значительный | Проверка соответствия исполнительной геодезической схемы проекту |
| 14. Нарушения проектных уклонов траншей | значительный | Инструментальный контроль. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 15. Снижение проектных параметров маловодопроницаемых экранов, устраиваемых на просадочных грунтах под зданиями с мокрыми технологическими процессами | значительный | Замеры на месте устройства экранов |
| 16. Невыполнение требований об устройстве подсыпок на вечномерзлых грунтах в летний или зимний период в зависимости от использования грунтов основания, соответственно, по II (в оттаянном или оттаивающем состоянии) или по I (в мерзлом состоянии) принципу | значительный | Проверка на месте. Данные журналов производства работ |
| 17. Толщина слоя присыпки трубопроводов и кабелей выполнена менее нормируемой величины | значительный | Замеры на месте |
| 18. Отсыпка насыпей неуплотненными грунтами выполнена без нормируемого запаса по высоте | значительный | — » — |
| 19. Содержание мерзлых комьев в насыпях и обратных засыпках более нормируемой величины | значительный | Визуальный осмотр. Данные лабораторных исследований |
| 20. Увеличение крутизны откосов насыпей более проектного значения | значительный | Замеры на месте |
| 21. Не выполнено удаление верхнего слоя грунта основания под насыпи на площадках с засоленными грунтами | значительный | Визуальный осмотр. Данные исполнительной документации |
| 2.2. Свайные фундаменты | ||
| 22. Не произведена пробная забивка свай, в связи с чем испытанием не определена величина отказа | критический | Наличие данных по результатам испытаний |
| 23. Сваи забиты без получения расчетного отказа или не заглублены на проектную отметку | критический | Данные исполнительной документации |
| 24. Отклонения свай в плане или от вертикали превышают нормативные величины | критический | Визуальный осмотр с измерениями. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 25. Не произведена зачистка забоя скважины для буронабивной сваи, не установлено соответствие типа грунта основания данным инженерногеологических изысканий | критический | Наличие данных лабораторных исследований и исполнительной документации |
| 26. Бетонирование буронабивных свай произведено с длительным перерывом после окончания бурения скважин без дополнительной их зачистки и приемки | критический | Данные журнала производства работ и исполнительной документации. Проверка на месте |
| 27. Буронабивные сваи не заглублены в прочные грунты на требуемую проектную или нормативную величину | критический | Данные лабораторных исследований |
| 28. Разрыв по времени между подготовкой скважины в вечномерзлых грунтах и погружением сваи буроопускным способом превышает нормируемый | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 29. Погружение сваи буроопускным способом в вечномерзлых грунтах произведено до заполнения скважины грунтовым или специальным раствором | критический | — » — |
| 30. Погружение сваи опускным способом в вечномерзлые грунты произведено до истечения установленного времени после оттаивания грунта | критический | — » — |
| 31. Забивка сваи в вечномерзлые грунты бурозабивным способом произведена в лидерную скважину с глубиной менее глубины погружения сваи или при наличии в грунте крупнообломочных включений | критический | — » — |
| 32. Анкеровка свай в ростверках не соответствует проектному решению, в том числе в фундаментах, где предусмотрено восприятие горизонтальной нагрузки | критический | Проверка на месте |
| 33. Несоответствие оборудования для забивки свай произведенному выбору | значительный | Данные выбора и применяемого оборудования |
| 34. Нарушение технологии забивки свай | значительный | Проверка на месте. Данные журнала забивки свай |
| 35. Смещение осей головы буронабивной сваи относительно геометрических осей сваи превышает нормативное | значительный | Замеры на месте |
| 36. Превышение диаметра скважины при буроопускном способе погружения сваи в вечномерзлые грунты менее нормируемой величины | значительный | Замеры на месте. Данные журнала производства работ |
| 37. Несоблюдение требований о величине температуры вечномерзлого грунта по длине сваи при погружении ее буроопускным и опускным способом | значительный | Данные лабораторных измерений |
| 38. Отклонения от проектного положения сборных ростверков более нормируемых величин | значительный | Замеры на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 39. Отклонения в геометрических размерах, отметках ростверка, верха фундамента стаканного типа, а также дна стакана более нормируемых величин | значительный | — » — |
| 40. Негоризонтальность поверхности опорной закладной плиты в фундаментах под стальные колонны | значительный | Визуальный осмотр. Инструментальная проверка |
| 2.3. Монолитный бетон и железобетон | ||
| 41. Несоответствие параметров прочности, морозостойкости, плотности, водонепроницаемости, деформативности и других показателей бетона проекту и нормам | критический | Данные лабораторных испытаний и проведение контрольных испытаний |
| 42. Арматурная сталь и сортовой прокат не соответствуют по прочности и химическому составу проекту и нормативным требованиям. Произведена неэквивалентная замена | критический | Сопоставление сертификата и используемой арматуры с проектом |
| 43. Стыковые соединения стержней, сеток и каркасов выполняются с нарушением нормативных требований | критический | Замеры на месте. Контрольные испытания |
| 44. Положение рабочих стержней, каркасов и сеток не соответствует проектному, сечение арматуры уменьшено | критический | Замеры на месте |
| 45. Нарушение требований проекта и норм в расположении и оформлении рабочих швов при бетонировании | критический | Проверка на месте |
| 46. Нарушение правил зимнего бетонирования | критический | Проверка на месте. Данные журналов производства работ |
| 47. Невыполнение мероприятий по уходу за бетоном в зимний и летний период | критический | — » — |
| 48. Загружение конструкций до достижения бетоном проектной или нормативной прочности | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 49. Положение закладных деталей и их анкеровка не соответствуют проектным | критический | Проверка и замеры на месте |
| 50. В требуемом объеме не выполняется контроль водонепроницаемости и морозостойкости бетона | значительный | Данные лабораторных испытаний |
| 51. Продолжительность перерыва между укладкой смежных слоев бетонной смеси без образования рабочего шва превышает установленную проектом и нормами | значительный | Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 52. Отклонения в толщине защитного слоя превышают нормативные | значительный | Замер на месте |
| 53. Отклонения от проектных отметок опорных поверхностей в монолитных конструкциях превышают нормативные величины | значительный | Инструментальная проверка. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 54. Минимальная прочность бетона при распалубке незагруженных конструкций менее нормативной | значительный | Визуальный осмотр. Данные лабораторных испытаний |
| 55. Бетонные поверхности имеют раковины, поры и обнажения арматуры | значительный | Визуальный осмотр |
| 2.4. Монтаж сборных железобетонных конструкций | ||
| 56. Монтаж конструкций производится на фундаментах, выполненных со смещениями в плане и по высоте, с дефектами в анкерных устройствах и стаканах под колонны | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 57. Монтаж конструкции ведется без образования связевого блока и дальнейшего обеспечения пространственной жесткости каркаса | критический | Проверка на месте |
| 58. Монтаж конструкций на всех ярусах здания и сооружения производится без полного проектного закрепления колонн к фундаментам | критический | — » — |
| 59. Последовательность монтажа не обеспечивает устойчивости здания (сооружения) | критический | — » — |
| 60. Отклонения осей колонн относительно разбивочных осей и осей вертикали превышают нормативные величины | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 61. Разность отметок опорных поверхностей соседних колонн по ряду и в пролете превышает нормативные величины | критический | — » — |
| 62. Уменьшение проектной глубины опирания конструкций | критический | Проверка на месте |
| 63. Взаимное смещение осей конструкций в узлах их сопряжения превышает проектные или нормативные величины | критический | Визуальный осмотр. Замеры на месте |
| 64. Прочность сварных и болтовых соединений в узлах сопряжения конструкций менее проектных или нормативных величин | критический | Визуальный осмотр. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 65. Армирование замоноличиваемых узлов сопряжения конструкций выполнено с нарушением проекта | критический | Проверка на месте |
| 66. Замоноличивание узлов сопряжения конструкции произведено бетоном низкой марки | критический | Данные журнала производства работ и лабораторных испытаний |
| 67. Монтаж конструкций производится с изменением расчетной схемы их работы | критический | Проверка на месте |
| 68. Использование дефектных и непроектных конструкций | критический | — » — |
| 69. Отсутствие или установка фундаментных балок с отступлениями от проекта | значительный | — » — |
| 70. Разность отметок опорных поверхностей консолей колонн под подкрановые балки превышает нормативную величину | значительный | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 71. Нарушение технологической последовательности закрепления конструкций в опорных узлах | значительный | Проверка на месте |
| 72. Несоответствие конструктивного выполнения узлов сопряжения несущих конструкций проектным решениям | значительный | — » — |
| 73. Внеузловая передача нагрузок на элементы верхнего пояса стропильных ферм | значительный | — » — |
| 74. Отсутствие крепления плит покрытия к стропильным конструкциям у торцов и температурных швов здания, смежных плит между собой у светоаэрационных фонарей | значительный | — » — |
| 75. Наличие клиновидных зазоров по плоскости контакта в опорных узлах несущих конструкций | значительный | — » — |
| 76. Опирание конструкции через пакеты не сваренных между собой стальных пластин | значительный | — » — |
| 77. Установка лестничных маршей и плит перекрытия «насухо» без растворной постели | значительный | — » — |
| 78. Непроектное выполнение деформационных швов в стенах, покрытии, перекрытии и других конструктивных элементах зданий и сооружений | значительный | Проверка на месте |
| 2.5. Монтаж стальных конструкций | ||
| См. пункты 56 — 64, 67 — 72, 74 — 76, 78 | ||
| 79. Вырезы в листах опорных траверс колонн с опиранием анкерных планок на нефрезерованную поверхность | критический | — » — |
| 80. Занижение отметок анкерных болтов и наращивание их приваркой коротышей с неравнопрочным стыком | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 81. Односторонний зазор между фрезерованными поверхностями в стыке колонны превышает нормативную величину, а площадь контакта при этом менее допустимой | критический | Проверка на месте |
| 82. Зазоры между опорным ребром ферм, балок и опорной поверхностью колонн, консолей или столиков | критический | — » — |
| 83. Отсутствие проектных ответных ребер жесткости в местах передачи сосредоточенных нагрузок в рамных узлах | критический | — » — |
| 84. Прогибы (кривизна) сжатых и сжаторастянутых элементов ферм | критический | — » — |
| 85. Сверхнормативное смещение опорных ребер подкрановых балок от оси колонны вдоль пролета балки | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 86. Опирание подкрановой балки на колонну нижним поясом вместо опорного ребра по проекту | критический | Проверка на месте |
| 87. Сверхнормативное смещение ферм от осей на оголовках колонн из плоскости рамы | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 88. Внеузловая передача нагрузок на элементы верхнего пояса стропильных ферм | критический | Проверка на месте |
| 89. Нарушение в сборке стыкуемых сваркой элементов и дефекты в сварных швах | критический | Проверка на месте с замерами. Данные лабораторных испытаний |
| 90. Отсутствие креплений опорных плит баз колонн в связевых блоках к закладным элементам фундаментов («шпорам») | значительный | Проверка на месте |
| 91. Пустоты в подливке из цементного раствора под опорными плитами фундаментов | значительный | — » — |
| 92. Сверхнормативные зазоры между строгаными поверхностями опорных плит и фрезерованными торцами баз колонн | значительный | — » — |
| 93. Смещение анкерных планок и болтов от проектного положения более нормативной величины | значительный | — » — |
| 94. Зазоры между фермами и опорными стойками, а также между смежными подкрановыми балками не заполнены стальными прокладками | значительный | — » — |
| 95. Крепление фахверковых стоек к фермам выполнено жестким и в непредусмотренных проектом местах | значительный | — » — |
| 96. Непроектное крепление тормозных ферм и настила к подкрановым балкам и колоннам | значительный | — » — |
| 97. В связевых блоках не установлены тормозные балки в уровне верхних поясов подкрановых балок, не выполнено крепление подкрановых балок к консолям колонн через стальные пластины | значительный | — » — |
| 98. Непроектное выполнение тормозных конструкций на путях подвесного транспорта | значительный | Проверка на месте |
| 99. Непроектное крепление листов стального оцинкованного профилированного настила в покрытии на опорах и между собой | значительный | — » — |
| 2.6. Монтаж ограждающих стеновых конструкций | ||
| 100. Объемный вес легкого бетона однослойных стеновых панелей превышает нормативные величины | критический | Паспортные данные на изделие |
| 101. Толщина утеплителя и его марка в трехслойных стеновых панелях не соответствуют проектным | критический | Визуальный осмотр |
| 102. Толщина панелей менее проектной | критический | Проверка на месте |
| 103. Жесткое закрепление стеновых панелей к колоннам | критический | — » — |
| 104. Цокольные стеновые панели установлены на кирпичные столбики или подкладки из различных материалов вместо фундаментных балок по проекту | критический | — » — |
| 105. Отсутствие жгута из пороизола в швах между панелями или закладка его без обжатия | критический | — » — |
| 106. Отсутствие зазора требуемой величины между поверхностями стеновой панели и гранью колонны | значительный | — » — |
| 107. Превышение предусмотренной проектом максимальной высоты самонесущих и навесных стен из панелей | значительный | — » — |
| 108. Использование непроектных соединительных элементов для крепления панелей | значительный | Проверка на месте |
| 109. Крепление парапетных панелей выполнено непроектным, что затрудняет устройство кровли | значительный | — » — |
| 110. Смонтированные стеновые панели имеют околы, трещины, отслоение фактурного слоя | значительный | — » — |
| 111. Нарушение правил производства работ при укрупнительной сборке ограждения из металлических трехслойных панелей | значительный | — » — |
| 112. Применение газопламенной резки при сборке карт из металлических панелей | значительный | Визуальный осмотр |
| 113. Непроектное закрепление прогонов под металлическое ограждение к колоннам | значительный | — » — |
| 114. Непроектное уплотнение и герметизация стыков металлических панелей | значительный | Проверка на месте |
| 115. Крепление трехслойных металлических панелей выполнено дуговой сваркой вместо болтовых соединений | значительный | — » — |
| 116. Отсутствует зазор и упругие прокладки в местах примыкания панелей перегородок к перекрытиям | значительный | — » — |
| 2.7. Устройство резервуаров из сборно-монолитного железобетона | ||
| 117. Недостаточное уплотнение бетона и некачественная гидроизоляция днища резервуара | критический | — » — |
| 118. Невыполнение сварки выпусков в стыках стеновых панелей | критический | Проверка на месте |
| 119. Необеспечение непрерывности армирования в угловых зонах прямоугольных резервуаров | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной документации |
| 120. Снижение проектной глубины заанкеривания панелей стен в днище и неудовлетворительное их замоноличивание | критический | Проверка на месте |
| 121. Замоноличивание швов между панелями раствором вместо бетона проектной прочности | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 122. Использование в качестве напрягаемой навиваемой арматуры высокопрочной проволоки, пораженной коррозией | критический | Проверка на месте |
| 123. Уменьшение защитного слоя навитой высокопрочной проволоки | критический | — » — |
| 124. Отклонения отметок основания превышают нормативные | значительный | Данные исполнительной геодезической схемы |
| 125. Отклонения в размерах ширины зуба заанкеривания стеновых панелей превышают проектные | значительный | Проверка на месте с замерами |
| 126. Несоосность арматурных выпусков смежных панелей превышает нормативную величину | значительный | — » — |
| 127. Смонтированные панели имеют околы с обнажением арматуры | значительный | Визуальный осмотр |
| 2.8. Монтаж стальных резервуаров | ||
| 128. Разность отметок любых несмежных точек основания превышает нормативную величину | критический | Данные исполнительной геодезической схемы |
| 129. Недостаточное уплотнение и некачественное исполнение гидрофобного основания днища | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 130. Изломы, прогибы и выпуклости окрайков днища | критический | Проверка на месте |
| 131. Отклонения геометрических размеров и формы резервуара после сборки и сварки от проектных превышают нормативные величины | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной схемы |
| 132. Отставание в установке промежуточных колец жесткости при монтаже превышает нормативное | критический | Проверка на месте |
| 133. При проверке керосином выявлены некачественные сварные соединения элементов резервуара | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 134. Невыполнение контроля сварных соединений неразрушающими методами или выполнение его в недостаточном объеме | критический | Проверка наличия данных лабораторных испытаний |
| 135. Невыполнение гидравлического испытания резервуара | критический | Проверка наличия актов гидравлического испытания |
| 136. Некачественное выполнение антикоррозионной защиты | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных исследований |
| 137. Нарушена последовательность монтажа днища, состоящего из центральной рулонированной части и окрайков | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 138. При укладке окрайков днища резервуаров объемом более 20 тыс. куб. м не учтена величина усадки окрайков после сварки (нормативное увеличение радиуса) | значительный | — » — |
| 139. Не обеспечена вертикальность стен резервуара в нормируемых пределах | значительный | Инструментальная проверка на месте |
| 140. Величина нахлестки в монтажных стыках днища и покрытия менее нормативной | значительный | Проверка на месте с замерами |
| 141. Высота хлопунов превышает нормативные величины | значительный | — » — |
| 142. Разность отметок верхней кромки наружного вертикального кольцевого листа коробов плавающей крыши превышает нормативную величину | значительный | Инструментальная проверка на месте |
| 2.9. Монтажные сварные соединения | ||
| 143. Допуск сварщиков к сварке элементов конструкций из сталей с пределом текучести более 390 МПа, не имеющих удостоверения на право работ по сварке этих сталей | критический | Проверка наличия удостоверений. Данные журнала производства работ |
| 144. Сварка стальных конструкций при температуре воздуха ниже минус 30 градусов C без пробных стыковых образцов | критический | Данные журнала производства работ и лабораторных испытаний |
| 145. Выполнение ручной и механизированной сварки конструкций при отрицательной температуре без подогрева | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 146. В многослойных швах последующие слои выполнены без очистки предыдущего слоя от шлака и брызг металла, без удаления участков шва с трещинами | критический | Визуальный осмотр. Данные журнала производства работ и лабораторного контроля |
| 147. Поверхность шва не отвечает нормативным требованиям; допущены сверхнормативные подрезы, дефекты удлиненные и сферические одиночные, удлиненные сферические в виде цепочки или скопления; дефекты (непровары, цепочки и скопления пор), соседние по длине шва | критический | Визуальный осмотр. Данные лабораторного контроля |
| 148. Размеры конструктивных элементов кромок и швов сварных соединений, выполненных при монтаже стальных конструкций, и предельные отклонения размеров сечения швов не соответствуют нормативным величинам | критический | Визуальный осмотр. Данные лабораторного контроля |
| 149. Размеры конструктивных элементов сварных соединений стержневой арматуры железобетонных конструкций и предельные отклонения выполненных швов не соответствуют нормативным величинам | критический | — » — |
| 150. Сварка конструкций производится без проверки правильности сборки и надежности их фиксации в проектном положении | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 151. Не производится зачистка поверхностей свариваемых элементов и выполненных швов от шлака, брызг и наплывов (натеков) расплавленного металла | значительный | Визуальный осмотр |
| 152. Не произведена зачистка кромок свариваемых элементов в местах расположения швов и прилегающих к ним поверхностей, а также примыкания начальных и выводных планок в соответствии с нормативными требованиями | значительный | — » — |
| 153. Длина выпусков арматурных стержней не соответствует нормативным величинам | значительный | Визуальный осмотр с замерами. Данные журнала производства работ |
| 154. При сборке конструкций допускается обрезка стержней или подготовка их кромок электрической дугой | значительный | — » — |
| 155. Использование сварочных материалов при отсутствии сертификатов на них или истечении гарантийного срока их хранения без дополнительных испытаний образцов сварных соединений | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 156. Отсутствие клейма сварщика у границы выполненного сварного соединения или исполнительной схемы с подписями сварщиков | значительный | Проверка на месте |
| 157. Защита свариваемых поверхностей и рабочего места от дождя, снега и ветра не выполняется | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 2.10. Монтажные соединения на болтах без контролируемого натяжения | ||
| 158. Неплотное сопряжение головок болтов и гаек с плоскостями элементов конструкций и шайб | критический | Визуальный осмотр с простукиванием |
| 159. Применение пружинных шайб при овальных отверстиях, при разности диаметров отверстия и болта более 3 мм | критический | Визуальный осмотр |
| 160. Количество и виды шайб со стороны гаек и головок болтов не соответствуют нормативным требованиям | значительный | — » — |
| 161. Не обеспечено стопорение гаек постановкой пружинных шайб или контргаек | значительный | — » — |
| 162. Не соблюдены нормативные расстояния между центрами болтов и от центра болта до края элемента | значительный | Проверка на месте с замерами |
| 2.11. Монтажные соединения на высокопрочных болтах с контролируемым натяжением | ||
| 163. Подготовка поверхностей элементов, соединяемых на высокопрочных болтах, не соответствует нормативным требованиям | критический | Визуальный осмотр. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 164. Натяжение болтов не контролируется или объем контроля менее нормативного | критический | — » — |
| 165. Перепад поверхностей (депланация) стыкуемых элементов превышает нормативную величину | значительный | Визуальный осмотр |
| 166. Не соблюдены нормативные требования по постановке шайб | значительный | Проверка на месте |
| 167. Не соблюдены нормативные расстояния между центрами болтов и от центра болта до края элемента | значительный | Визуальный осмотр с замерами |
| 168. Не выполнена герметизация соединения | значительный | Визуальный осмотр |
| 169. Отсутствует клеймо в предусмотренных проектом местах | значительный | — » — |
| 170. Применение болтов, не имеющих на головке заводской маркировки временного сопротивления, клейма предприятияизготовителя, условного обозначения номера плавки и климатического исполнения | значительный | — » — |
| 2.12. Каменная кладка | ||
| 171. Использование кирпича прочностью ниже проектной и с дефектами, недопустимыми требованиям стандартов | критический | Визуальный осмотр, паспортные данные, данные лабораторных испытаний |
| 172. Использование в цокольной части здания силикатного и неполнотелого кирпича | критический | Проверка на месте |
| 173. Невыполнение перевязки и незаполнение раствором швов кирпичной кладки | критический | — » — |
| 174. Возведение каменных конструкций последующего этажа до укладки перекрытий нижележащего этажа с их анкеровкой в стены | критический | — » — |
| 175. Ослабление каменных конструкций непроектными проемами, отверстиями, нишами | критический | — » — |
| 176. Не соблюдается обязательность выполнения укладки тычковых рядов в нижнем (первом) ряду, в верхнем (последнем) ряду, в уровне обрезов стен и на уровне обрезов столбов | критический | — » — |
| 177. Отсутствие распределительных подушек в местах опирания несущих конструкций (балок, ферм, прогонов) | критический | — » — |
| 178. Кирпичные столбы и простенки шириной 2,5 кирпича и менее выполняются не из отборного кирпича | критический | — » — |
| 179. Применение в кладке половняка в объемах более нормативных | критический | — » — |
| 180. Отсутствие армирования кладки стен и перегородок | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 181. Устройство каналов и дымоходов из неполнотелого кирпича марки ниже допустимой | Проверка на месте | |
| 182. Прочность используемого раствора ниже проектной | критический | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 183. При кладке в зимних условиях перевязка в многорядной системе выполняется реже, чем через три ряда | критический | Проверка на месте |
| 184. Отсутствие анкеровки плит перекрытия в кладке | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 185. Отклонения поверхностей и углов кладки стен и столбов от вертикали превышают нормативные величины | значительный | Инструментальная проверка на месте |
| 186. Высота возведенных свободностоящих каменных стен и перегородок превышает нормативную | значительный | Проверка на месте |
| 187. Уменьшение глубины опирания перемычек | значительный | — » — |
| 188. Нарушение правил выполнения кладки в зимних условиях с применением противоморозных добавок и без них | значительный | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 189. Выполнение кладки в жаркую погоду без предварительного увлажнения кирпича | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 2.13. Гидроизоляционные работы | ||
| 190. Материалы, применяемые для изоляции, и их качество не соответствуют проектным и требованиям нормативных документов | критический | Проверка на месте. Паспортные данные |
| 191. Изоляция производится по неподготовленной и неогрунтованной поверхности | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 192. Вместо мастик используется чистый битум различных марок | критический | Паспортные данные и данные лабораторных исследований |
| 193. Выполнение изоляционных работ в зимних условиях при температуре ниже -20 °C с применением горячих мастик или без подогрева поверхностей и использования добавок | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 194. Неравномерное нанесение рубленого стекловолокна при армировании слоев мастик гидроизоляции | критический | Проверка на месте |
| 195. Температура нагрева битумных материалов при приготовлении изоляционных составов и температура горячих мастик при их нанесении не соответствует нормативным требованиям | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 196. Толщина слоя нанесенной мастики не соответствует нормативным требованиям | значительный | Визуальный осмотр с измерениями. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 197. Прочность сцепления рулонного изоляционного ковра с основанием и полотнищ между собой менее нормативной | значительный | Данные лабораторных испытаний |
| 198. Приклейка слоев изоляционного ковра на холодных мастиках производится с перерывами (по слоям) продолжительностью менее 12 часов | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 2.14. Кровельные (из рулонных материалов) и теплоизоляционные работы | ||
| 199. Основание под рулонную кровлю не выравнено, температурно-усадочные швы не выполнены | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 200. Используемый рулонный материал не соответствует проектному | критический | Паспортные данные |
| 201. Количество слоев рулонного кровельного ковра менее проектного | критический | Проверка на месте |
| 202. Величина перехлеста полотнищ менее нормируемой для данного уклона кровли | критический | — » — |
| 203. Усиление кровельного ковра в местах примыкания к вертикальным поверхностям не выполнено и крепление ковра не обеспечено | критический | — » — |
| 204. Наклейка слоев полотнищ произведена крестообразно или без учета направления стока воды | критический | — » — |
| 205. В кровельном ковре имеются пузыри, вздутия, воздушные мешки, разрывы, вмятины, непроклеенные участки | критический | — » — |
| 206. Конструкция кровли в местах прохождения температурноусадочных швов не соответствует нормативной | критический | — » — |
| 207. Водосточные воронки выполнены не по проекту | критический | — » — |
| 208. Уложенный утеплитель замочен или толщина его менее проектной | критический | — » — |
| 209. Зазоры между плитами утеплителя заполнены строительным мусором, а не материалом того же объемного веса | критический | — » — |
| 210. Теплоизоляционные материалы по объемному весу и прочности не соответствуют проектным | критический | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 211. Теплоизоляционные материалы, укладываемые в конструкцию, имеют влажность более допустимой | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных исследований |
| 212. Не обеспечена непрерывность теплоизоляционных слоев | критический | Проверка на месте |
| 213. Расстояние между стыками по длине полотнищ менее нормируемого | значительный | — » — |
| 214. Основание под кровлю, подготовленное в зимний период, не соответствует нормативным требованиям | значительный | — » — |
| 215. Отсутствие или некачественное выполнение защитного покрытия кровли | значительный | — » — |
| 216. Огрунтовка стяжек выполнена некачественно | значительный | — » — |
| 217. Пароизоляция выполнена с разрывами без заведения на вертикальные поверхности | значительный | — » — |
| 218. Швы вышележащих теплоизоляционных слоев совпадают со швами нижележащих плит | значительный | — » — |
| 219. Не соблюдена проектная разуклонка кровли, отвод воды к водосточным воронкам не обеспечивается | значительный | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 2.15. Используемые конструкции, изделия и материалы | ||
| 220. Марка конструкций по прочности и функциональным характеристикам ниже проектной | критический | Паспортные данные |
| 221. Отпускная прочность железобетонных конструкций ниже проектной | критический | Данные лабораторных испытаний |
| 222. Конструкции имеют сверхнормативные деформации и повреждения (изгиб из плоскости, трещины, выколы) | критический | Проверка на месте |
| 223. Закладные детали и арматурные выпуски железобетонных конструкций смещены от проектного положения на сверхнормативную величину | критический | Визуальный осмотр с замерами |
| 224. Стальные конструкции имеют погнутые элементы, сварные и болтовые соединения низкого качества | критический | Визуальный осмотр |
| 225. Геометрические параметры изделий и конструкций не соответствуют проектным | критический | Визуальный осмотр с замерами |
| 226. Применяемый для приготовления бетона заполнитель не соответствует требованиям норм по загрязненности, влажности, гранулометрическому составу и прочности | критический | Паспортные данные и данные лабораторных исследований |
| 227. Прочность и удобоукладываемость товарного бетона не соответствует проекту и правилам производства работ | критический | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 228. Используемые материалы и изделия (кирпич, цемент, утеплитель, электроды, металл и др.) по маркам и нормируемым показателям по качеству не соответствуют требованиям стандартов | критический | Проверка на месте. Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 229. Величина защитного слоя бетона в железобетонных конструкциях менее нормативной | значительный | Визуальный осмотр с замерами |
| 230. Применяемая арматурная сталь, поступившая без сертификата, не имеет подтверждения характеристик лабораторными испытаниями | значительный | Наличие данных лабораторных испытаний |
| 231. Увеличение веса (объема) конструкций на величину, превышающую значения коэффициента перегрузки | значительный | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 232. Использование ответственных конструкций без освидетельствования и оформления акта приемки | значительный | Наличие актов освидетельствования и приемки конструкций |
| 233. Использование материалов, не прошедших требуемого объема лабораторных испытаний | значительный | Наличие данных лабораторных испытаний |
| 2.16. Антисейсмические мероприятия | ||
| 234. Здание (сооружение) не разделено проектными (нормируемыми) антисейсмическими швами или швы выполнены не на всем протяжении | критический | Проверка на месте |
| 235. Выполненная конструкция антисейсмического шва не соответствует проектным и нормативным требованиям | критический | — » — |
| 236. Конструкция и прочность узлов сопряжения фундаментных балок с фундаментами не соответствует проекту и нормативным требованиям | критический | — » — |
| 237. Отсутствие или выполнение не в полном объеме закреплений в верхней части плит покрытия между собой на опорах в зданиях с расчетной сейсмичностью 8 и 9 баллов | критический | — » — |
| 238. Отсутствие распорок и растяжек по верхним поясам стропильных ферм на подфонарных участках | критический | — » — |
| 239. Непроектное расположение горизонтальных связей в плоскости верхних поясов фонарных ферм, отсутствие связей по торцам фонарей | критический | — » — |
| 240. Опорные узлы железобетонных стропильных ферм в зданиях с расчетной сейсмичностью 9 баллов выполнены жесткими вместо шарнирных по проекту | критический | Проверка на месте |
| 241. Отсутствие проектных связей и распорок (их элементов) по стропильным конструкциям покрытия зданий или ослабленное их крепление | критический | — » — |
| 242. Нарушение последовательности монтажа и крепления конструкций, обеспечивающих жесткость дисков перекрытий и каркаса многоэтажных зданий из стальных и железобетонных конструкций | критический | — » — |
| 243. В стенах из кирпича и камня не обеспечена нормативная прочность сцепления камня с раствором | Данные лабораторных испытаний | |
| 244. Отсутствие или некачественное выполнение проектных антисейсмических поясов и железобетонных обрамлений простенков в зданиях и сооружениях из кирпича и камня | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 245. Невыполнение антисейсмических мероприятий при забивке свай | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 246. Замоноличивание швов в покрытиях и перекрытиях без установки арматурных каркасов раствором или бетоном низкой прочности | значительный | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 247. Применение плит перекрытия и покрытия без пазов для образования шпонок | значительный | Проверка на месте. Паспортные данные |
| 248. Отсутствие или уменьшение проектного количества поперечной арматуры в рамных (жестких) узлах сопряжения сборных и монолитных железобетонных конструкций | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 249. Непроектное опирание и крепление элементов лестничных клеток | значительный | Проверка на месте |
Примечания.
1. При выполнении СМР в сейсмических районах дефекты N 72, 74, 76, 78, 90, 106, 107, 115, 116, 186, 187 следует считать критическими.
2. При устройстве конструкций, используемых при эксплуатации в агрессивной среде, дефекты N 52, 168, 229 следует считать критическими.
3. При ухудшении инженерно-геологических условий дефект N 13 следует считать критическим.
III. Классификация дефектов при производстве строительных материалов, конструкций и изделий
| Отступления от проектных решений и нарушения требований нормативных документов, квалифицируемые как дефекты | Классификация дефектов по ГОСТ 15467-79 | Методы определения дефектов |
| 1 | 2 | 3 |
| 3.1. Производство бетонных и железобетонных конструкций | ||
| 1. Отклонения от номинальных размеров, особенно сечений в основных расчетных зонах, превышают предельно допустимые нормы | критический | Контрольные обмеры образцов от партий |
| 2. Параметры прочности, жесткости и трещиностойкости (марка бетона, вид бетона, морозостойкость, плотность и др.) ниже требуемых стандартами, техническими условиями и проектами | критический | Данные лабораторных испытаний и проведение контрольных испытаний |
| 3. Отпускная прочность бетона менее установленной для конкретной конструкции стандартами, техническими условиями, а также проектом — для соответствующего времени года | критический | Данные лабораторных испытаний. Испытания неразрушающими методами |
| 4. Отпуск натяжения арматуры предварительно напряженных конструкций производится при прочности бетона ниже нормируемой или установленной в проекте | критический | Проверка данных лаборатории и контроль на месте |
| 5. Класс, марка и диаметры стали, применяемые в конкретном изделии, не соответствуют проектным и недопустимы по назначению и условиям использования конструкции | критический | Сопоставление сертификата и используемой арматуры с проектом |
| 6. Величина натяжения напрягаемой арматуры ниже проектной контролируемой | критический | Проверка натяжной станции. Выборочно контроль натяжения |
| 7. Положение стержней рабочей арматуры в сечениях конструктивного элемента не соответствует проекту и влечет ухудшение параметров прочности или изгиб конструкций из плоскости | критический | Замер на месте и в изготовленных образцах |
| 8. Сварные стыки рабочей арматуры низкого качества, холодный перепуск арматурных стержней и арматурных сеток менее нормируемого | критический | Контрольные испытания. Замер на месте |
| 9. Трещины в приопорной зоне изгибаемых конструкций по направлению главных растягивающих напряжений (наклонные от опоры) | критический | Визуальный осмотр продукции |
| 10. Использование в качестве напрягаемой арматуры из высокопрочной проволоки и семипроволочных прядей с поврежденным слоем омеднения и следами коррозии | критический | Осмотр используемой арматуры и условий ее хранения |
| 11. Отклонения в положении арматурных выпусков и закладных элементов в пределах более допустимых нормами и проектом | критический | Замер в готовых изделиях |
| 12. Применение для монтажных петель хладноломкой стали или марок кипящей стали, а для районов с расчетной зимней температурой ниже минус 40 °С — полуспокойной стали, а также парных прутков | критический | Проверка в готовых изделиях на складе |
| 13. Используемый в качестве теплоизоляционного легкий и ячеистый бетон имеет плотность выше проектной, что ухудшает теплоизоляционные свойства ограждающих конструкций | критический | Контрольные испытания |
| 14. Контроль натяжения напрягаемой арматуры ведется средствами, не гарантирующими требуемую прочность (неоттарированный манометр или тормофиксатор при электротермическом натяжении) | значительный | Проверка документов на манометр и наличия приборов контроля |
| 15. Концевые временные анкеры в виде высаженной головки или приваренных коротышей имеют опорные поверхности, не обеспечивающие потери предварительного напряжения арматуры в расчетных пределах | значительный | Проверка на месте |
| 16. Отсутствие контроля прочности тавровых соединений анкерных стержней с пластинами закладных деталей | значительный | Наличие данных лабораторных испытаний |
| 17. Номинальная толщина защитного слоя менее проектной | значительный | Замер на месте формования и на складе готовой продукции |
| 18. Антикоррозионные покрытия закладных деталей либо не наносятся, либо нанесение их выполнено некачественно (число и толщина слоев менее проектных, нанесение ведется при температуре и влажности воздуха, не соответствующих требованиям по неподготовленной поверхности) | значительный | Визуальный осмотр. Данные лабораторных замеров |
| 19. Отделка и офактуривание изделий не соответствуют предусмотренным проектом видам отделки. Технологический регламент отделки не обеспечивает требуемую морозостойкость и долговечность отделки | значительный | Визуальный осмотр. Ознакомление с технологическим регламентом |
| 20. Увеличение объема (веса) конструкций на величину, превышающую значения коэффициента перегрузки | значительный | Контрольное взвешивание |
| 21. Не выполнен необходимый объем контрольных испытаний конструкций и материалов | значительный | Проверка наличия актов испытаний |
| 3.2. Производство стальных конструкций | ||
| 22. Материал конструкций (марка и класс стали) не соответствуют проекту | критический | Сопоставление сертификата с проектом |
| 23. Сортамент стали (толщина листа, сечение профильной стали) не соответствует проекту или произведена неэквивалентная замена без согласования с разработчиками чертежей КМ | критический | Замер сечений и сопоставление с проектом |
| 24. Параметры сварных швов имеют отклонения от проектных более допустимых соответствующими стандартами или указанных в чертежах КМ | критический | Визуальный осмотр и замер параметров шва |
| 25. Геометрические параметры элементов конструкций (форма, прямолинейность, остаточные деформации), членение конструкций не соответствуют проектным в пределах более допустимых нормами и чертежами КМ | критический | Контрольные измерения |
| 26. Геометрические параметры отверстий (отклонения в диаметрах, косина в глубине зенковки, уменьшение расстояния между отверстиями и от края элемента) не соответствуют проектным в недопустимых нормами пределах | критический | — » — |
| 27. Показатели пластичности и вязкости металла шва и околошовной зоны при сварке углеродистой и низколегированной стали не соответствуют требованиям норм в недопустимых пределах | критический | Данные лабораторных исследований. Контрольные испытания |
| 28. Допускается приемка сварных швов с наличием внутренних расслоев и грубых шлаковых включений без дополнительного ультразвукового контроля | критический | Контрольная проверка УЗД |
| 29. Подготовка поверхностей при устройстве сдвигоустойчивых соединений на высокопрочных болтах выполнена с нарушением требований норм | критический | |
| 30. При контрольной затяжке высокопрочных болтов контролируемое усилие менее проектного, а объем контрольной затяжки в соединениях менее требуемого по объему | критический | |
| 31. Хранение сварочных материалов (электроды, флюс, проволока) производится с нарушением ТУ и паспортов, а просушка и прокаливание выполняются по режимам, не соответствующим требуемым | значительный | Ознакомление на месте |
| 32. Начало и конец сварных швов стыкового соединения, а также шва, выполняемого автоматом, углового и таврового соединения, не выводятся за пределы свариваемых деталей | значительный | Проверка в готовых изделиях и конструкциях |
| 33. Пакеты из деталей, собранные под сварные, клепаные и болтовые соединения, не имеют плотной стяжки согласно соответствующим требованиям норм | значительный | Замер на месте |
| 34. Не производится общая контрольная сборка крупногабаритных конструкций (колонны, подкрановые балки пролетом более 18 м, стропильные и подстропильные фермы пролетом более 36 м, конструкции транспортерных галерей, балки и фермы пролетных строений мостов) | значительный | Проверка документов. Контрольная сборка |
| 35. Огрунтовка и окраска, антикоррозионные покрытия производятся по плохо очищенной поверхности, количество слоев наносимых покрытий не соответствует проекту | значительный | Осмотр и проверка на месте |
| 3.3. Производство стеновых материалов (кирпич, камни керамические и силикатные) | ||
| 36. Прочность кирпича при сжатии и изгибе по результатам выборочного контроля ниже нормируемой в недопустимых пределах | критический | Данные лабораторных испытаний. Контрольные испытания образцов от партии |
| 37. Морозостойкость кирпича не определяется либо периодичность испытания не соответствует требованиям стандарта | критический | — » — |
| 38. Потеря прочности образцов силикатного кирпича при сжатии после испытаний на морозостойкость более нормируемой | критический | Данные лабораторных испытаний |
| 39. Известковые включения выявлены в контрольных образцах кирпича от партии | критический | Осмотр образцов от партии |
| 40. Наличие в партии недожженного или пережженного кирпича превышает допустимую величину | критический | Визуальный осмотр |
| 41. Геометрические размеры кирпича имеют отклонения (при выборочном контроле) от требований стандарта более допустимых — не менее чем в 50% отобранных образцов | значительный | Контрольные замеры |
| 42. Наличие сквозных трещин по количеству и протяженности более допустимых соответственно в керамическом и силикатном кирпиче | значительный | Визуальный осмотр и замеры образцов от партии |
| 43. Оценка кирпича с отнесением к соответствующей группе по плотности не выполняется | значительный | Проверка документации |
| 3.4. Производство мелкого и крупного заполнителя для приготовления бетона | ||
| 44. Содержание в щебне и гравии зерен слабых пород, глинистых и пылевидных частиц по массе превышает нормируемое | критический | Данные лабораторных испытаний. Контрольные испытания |
| 45. Прочность и морозостойкость щебня и гравия по результатам контрольных испытаний ниже установленной стандартом в недопустимых пределах | критический | — » — |
| 46. Прочность гравия, щебня и песка, искусственных пористых не соответствует стандарту с отклонениями более допустимых для соответствующего вида заполнителя | критический | — » — |
| 47. Зерновой состав по результатам проверки на контрольных ситах не соответствует нормируемому | значительный | — » — |
| 48. То же для заполнителей искусственных пористых по массе и объему | значительный | — » — |
| 49. Зерновой состав всех видов песка, содержание глинистых и пылевидных частиц, в том числе глины в комках более установленных стандартом | значительный | — » — |
| 50. Прочность исходной горной породы соответствующей марки песка, обогащенного из отсевов дробления, ниже нормируемой | критический | Данные геологического заключения |
| 3.5. Производство деревянных конструкций | ||
| 51. Порода используемой древесины и категория защитной обработки (антисептирование, огнезащита, влажность и др.) не соответствуют требованиям проекта и стандарта | критический | Данные лабораторных исследований, осмотр |
| 52. Вид клея в клееных деревянных несущих конструкциях (балки, фермы, рамы, опоры линий связи и др.) не соответствует требованиям проекта и стандарта на изделия | критический | Паспортные данные клея в сопоставлении с проектом |
| 53. Прочность клеевых соединений и стойкость их к расслаиванию при температурно-влажностных воздействиях по результатам выборочного контроля не соответствует проектной и нормируемой | критический | Данные лабораторных испытаний. Контрольные испытания |
| 54. Прочность и жесткость конструкций по результатам контрольных испытаний не соответствует требованиям проекта и стандарта | критический | — » — |
| 55. Отклонения в расстояниях между центрами отверстий в соединениях на нагелях превышают допустимые | значительный | Замер на месте |
| 56. Пороки используемой древесины для изготовления конструкций превышают допустимые значения по результатам выборочной проверки | значительный | Визуальный осмотр |
| 3.6. Производство теплоизоляционных материалов | ||
| 57. Теплопроводность и сжимаемость теплоизоляционных плит из минеральной ваты на битумном и синтетическом вяжущем ниже показателя по соответствующему стандарту | критический | Данные лабораторных испытаний |
| 58. Прочность плит при сжатии, в том числе после сорбционного увлажнения, прочность при растяжении и изгибе не соответствуют требуемой стандартом | критический | — » — |
| 59. Размеры плит не соответствуют показателям стандарта | значительный | Замер на месте |
| 60. Объем и порядок контрольных испытаний не соответствуют требованиям соответствующего стандарта | значительный | Проверка исполнительной документации |
Примечания.
1. Для конструкций, предназначенных для использования в агрессивной среде, дефекты N 17, 18, 35 следует считать критическими.
2. Для напорных труб, шпал и других конструкций, работающих в расчетном режиме, дефект N 21 следует считать критическим.
3. Если при выборочной проверке более 50% соединений имеют дефект N 33, его следует считать критическим.
4. Если при выборочной оценке плотность не соответствует номинальной более чем в 30% образцов, дефект N 43 следует считать критическим.
5. При снижении толщины плит более чем в 30% образцов от партии дефект N 59 следует считать критическим.
Приложение
ПЕРЕЧЕНЬ
НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, НА ОСНОВЕ КОТОРЫХ РАЗРАБОТАНЫ КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ КРИТИЧЕСКИХ И ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ДЕФЕКТОВ
1. Выполнение строительно-монтажных работ
Земляные работы и земляные сооружения
СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты»
СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений»
СНиП III-38-75 «Железные дороги»
СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги»
СНиП 2.02.04-88 «Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах»
Свайные фундаменты
СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты»
СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений»
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты»
СНиП 2.02.04-88 «Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах»
ГОСТ 5686-78* «Сваи. Методы полевых испытаний».
Монолитный бетон и железобетон
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
ГОСТ 10922-90 «Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций. Общие технические условия»
ГОСТ 18105-86 «Бетоны. Правила контроля прочности»
Монтаж сборных железобетонных конструкций
СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства»
В связи с утратой силы Строительных норм и правил СНиП 3.01.01-85*, следует руководствоваться принятыми взамен СНиП 12-01-2004
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП 2.03.11-87 «Защита строительных конструкций от коррозии»
ГОСТ 14098-85 <1> «Соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций»
ГОСТ 13015.0-83* <1> «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Общие технические требования»
ГОСТ 13015.3-81* <1> «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Документ о качестве»
ГОСТ 13015.4-84 «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Правила транспортирования и хранения»
Монтаж стальных конструкций. Монтаж стальных резервуаров
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»
СНиП 3.01.01-85 «Организация строительного производства»
СНиП III-18-75 «Стальные конструкции»
Монтаж ограждающих стеновых конструкций
См. «Монтаж сборных железобетонных конструкций» и «Монтаж стальных конструкций».
Устройство резервуаров из сборно-монолитного железобетона
См. «Монолитный бетон и железобетон» и «Монтаж сборных железобетонных конструкций».
Монтажные сварные соединения
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП 3.06.04-91 «Мосты и трубы»
СНиП III-42-80 «Магистральные трубопроводы»
ГОСТ 14098-85 <1> «Соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций. Типы, конструкция и размеры»
Монтажные соединения на болтах без контролируемого натяжения. Монтажные соединения на высокопрочных болтах с контролируемым натяжением
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»
СНиП 3.06.04-91 «Мосты и трубы»
Каменная кладка
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».
Гидроизоляционные работы. Кровельные и теплоизоляционные работы
СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»
Антисейсмические мероприятия
СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах»
СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты»
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»
2. Производство строительных материалов, конструкций и изделий
Производство бетонных и железобетонных конструкций
ГОСТ 13015.0-81* «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Общие технические требования»
ГОСТ 13015.1-81 «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Приемка»
ГОСТ 13015.3-81 «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Документ о качестве»
ГОСТ 14098-85 «Соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций. Типы, конструкция и размеры»
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
ГОСТ 19105-86 «Бетоны. Правила контроля прочности»
СНиП 3.09.01-85 «Производство сборных железобетонных конструкций и изделий»
Производство стальных конструкций
СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»
СНиП III-18-75 «Металлические конструкции»
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП 3.04.03-85 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии»
ГОСТ 23118-78 «Конструкции металлические строительные. Общие технические условия»
ГОСТ 23119-78 «Фермы стропильные стальные сварные с элементами из парных уголков для производственных зданий. Технические условия»
ГОСТ 26047-83 «Конструкции строительные стальные. Условные обозначения (марки)»
ГОСТ 4.253-80 «Строительство. Конструкции стальные. Номенклатура показателей»
Производство стеновых материалов
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
ГОСТ 530-80 «Кирпич и камни керамические. Технические условия»
ГОСТ 379-79 «Кирпич и камни силикатные. Технические условия»
ГОСТ 8462-85 «Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе»
Производство мелкого и крупного заполнителя для приготовления бетона
ГОСТ 8267-82 «Щебень из природного камня для строительных работ. Технические условия»
ГОСТ 8268-82 «Гравий для строительных работ. Технические условия»
ГОСТ 8736-85 «Песок для строительных работ. Технические условия»
ГОСТ 10260-82 «Щебень из гравия для строительных работ. Технические условия»
ГОСТ 9757-83 «Заполнители простые неорганические для легких бетонов. Общие технические условия»
ГОСТ 23254-78 «Щебень для строительных работ из попутно добываемых пород и отходов горно-обогатительных предприятий. Технические условия»
ГОСТ 8269-87 «Щебень из природного камня, гравий и щебень из гравия. Методы испытаний»
ГОСТ 8735-88 «Песок для строительных работ. Методы испытаний»
Производство деревянных конструкций
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
ГОСТ 4.208-79 «Строительство. Конструкции деревянные клееные. Номенклатура показателей»
СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции»
ГОСТ 20850-84 «Конструкции деревянные клееные. Технические условия»
Производство теплоизоляционных материалов
СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»
ГОСТ 4.201-79 «Строительство. Материалы и изделия теплоизоляционные. Номенклатура показателей»
ГОСТ 9573-82 «Плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем. Технические условия»
ГОСТ 10140-80 «Плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на битумном связующем. Технические условия»
ГОСТ 22950 «Плиты минераловатные повышенной жесткости на синтетическом связующем. Технические условия»
ГОСТ 16381-77 «Материалы и изделия строительные теплоизоляционные. Классификация и общие технические требования»
Приложение
к Классификатору основных
видов дефектов в строительстве
и промышленности
строительных материалов
Таблица
РЕЗУЛЬТАТЫ
ВЫБОРОЧНЫХ ПРОВЕРОК КАЧЕСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ОСНОВНЫХ ВИДОВ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
| Код объекта | Дата проверки | Республика, (край, область, автономное образование, город, район | Наименование стройки, объекта, его хозяйственная (отраслевая) принадлежность, заказчик | Назначение здания, сооружения | Климатические природные особенности района расположения объекта | Наименование подрядной организации, строящей объект | Наименование генеральной проектной организации | Орган Госархстройнадзора, осуществлявший проверку | Основные технические характеристики строящихся сооружений | Особые условия площадки строительства | ||||
| этажность | пролеты | длина | конструктивный тип | конструкционный материал | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| Дефекты критического и значительного характера, выявленные при выполнении основных видов СМР | Примененные санкции | ||||||||||||||||||||
| земляные работы и сооружения | основания и фундаменты | монолитный бетон, железобетон | монтаж несущих и ограждающих конструкций | каменная кладка | гидроизоляционные работы | кровельные и теплоизоляционные работы | используемые конструкции, материалы и изделия | другие виды работ (указать) | ошибки в проекте и документации | временная приостановка работ | наложение штрафа | ||||||||||
| критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | ||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 |
Согласно ст. 716 ГК подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее выполнение проектно-сметной документации и изыскательских работ. Это касается и недостатков, обнаруженных в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта.
При обнаружении недостатков подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать проектно-сметную документацию и произвести необходимые дополнительные изыскательские работы. Безвозмездность подтверждает подп. 3.6 п. 3 СНБ 1.02.06-98 «Порядок определения стоимости разработки проектной документации в строительстве». В соответствии с ним работы по исправлению ошибок, допущенных проектной организацией, не требуют дополнительной оплаты и должны учитываться в стоимости основных проектных работ.
Справедливости ради отметим, что указанная норма не нашла отражения в Методических рекомендациях о порядке определения стоимости проектных и изыскательских работ. Однако это не означает, что исправление некачественно выполненных работ должно оплачиваться дополнительно.
Кроме того, в соответствии со ст. 716 ГК подрядчик обязан также возместить заказчику причиненные убытки, если законодательство или договор не определяют иного. Аналогичную норму содержал п. 28 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Теперь ее закрепляют п. 59 и 60 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством.
Таким образом, недостатки в проектной документации, допущенные по вине подрядчика и выявленные в процессе строительства объекта, подрядчик устраняет за свой счет в согласованные сторонами сроки. За несвоевременное устранение уплачивает неустойку. Ее размер составляет 1 % от стоимости работ по устранению дефектов за каждый день просрочки начиная со дня окончания согласованного сторонами срока.
Если недостатки в проектной документации привели к дополнительным затратам заказчика, подрядчик обязан возместить их в порядке, установленном договором. Указанные затраты являются убытками заказчика и взыскиваются на основании ст. 14 и 364 ГК.
Недостатки могут выявить в ходе государственной экспертизы строительных проектов. В соответствии с п. 36 и 37 Положения о порядке проведения государственной экспертизы при внесении изменений и дополнений в утвержденную документацию в связи с обнаруженными в ней недостатками или недостоверными исходными данными, предоставленными заказчиком, застройщиком, повторная государственная экспертиза проводится за счет лица, по чьей вине возникла необходимость изменений и дополнений. Повторная государственная экспертиза документации, получившей отрицательное заключение, осуществляется за счет лица, по чьей вине возникла необходимость ее доработки.
Качество проектных и изыскательских работ определяется сопоставлением содержания проектной и исполнительной документации с требованиями нормативно-технических документов в строительстве. Данную функцию выполняет на договорных началах подразделение Госстройэкспертизы. При этом заказчик вправе и сам сопоставить содержание проектной и исполнительной документации со СНиП и ТКП.
Суду, рассматривающему экономические дела, подведомственны споры о понуждении проектировщика к устранению недостатков в проектной документации в соответствии со ст. 716 ГК.
Пример 1
Суд частично удовлетворил исковые требования КУП «Заказчик» к РУП «Проектировщик» о взыскании убытков. Принимая такое решение, суд руководствовался следующим.
Стороны заключили договор о выполнении проектных и изыскательских работ. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств повлекло убытки истца. В частности, комиссия установила необходимость переделки металлоконструкций несущего каркаса навесов подземных переходов, изготовленных по чертежам ответчика. Стоимость работ составила заявленную в иске сумму.
Размер убытков подтверждал акт, ТТН на поставку повторно изготовленного оборудования, смета на выполнение строительно-монтажных работ (монтаж, демонтаж оборудования и калькуляция на выполнение работ по покраске металлоизделий.
Вместе с тем, оценивая степень вины ответчика, суд отметил следующее. При обнаружении недостатков в проектно-сметной документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать проектно-сметную документацию и произвести необходимые дополнительные работы. Кроме того, он обязан возместить заказчику причиненные убытки, если законодательство или договор не устанавливают иного <*>.
Заказчик вправе контролировать ход и качество работ, соблюдение сроков (графика) их выполнения, качество предоставленных подрядчиком материалов, а также правильность их использования, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика <*>.
Если в ходе строительства обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все разумные меры к их устранению. В противном случае сторона теряет право на возмещение убытков <*>.
Таким образом, истец обязан был приостановить работы, когда стало очевидным несоответствие строительных конструкций эксплуатационным требованиям к объекту строительства (высота крыши над пешеходным переходом). Причем несоответствие можно было выявить еще на стадии частичного монтажа, а не после сборки конструкции в полном объеме и покраски.
Размер возмещения вреда уменьшается, если его возникновению или увеличению содействовала грубая неосторожность потерпевшего. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случае когда его ответственность не зависит от вины, суд уменьшит размер возмещения или откажет в возмещении, если законодательство не предусматривает иного <*>.
На основании изложенного суд уменьшил размер подлежащих возмещению истцу убытков от демонтажа и монтажа конструкций и их покраски на стоимость монтажа и покраски.
Недостатки проекта можно выявить и на стадии государственной экспертизы проектной документации. Если же экспертиза выдала положительное заключение, оно может стать доказательством надлежащего выполнения работ проектировщиком.
Пример 2
Кассационная коллегия Верховного Суда рассмотрела кассационную жалобу по делу, в котором ПК «Заказчик» хотел понудить ОАО «Проектировщик» к исполнению договора на выполнение проектных изыскательских работ.
Согласно договору ответчик обязался по заданию истца выполнить строительный проект. Заключение КУП «Управление государственной вневедомственной экспертизы» рекомендовало его к утверждению после устранения замечаний. Ответчик замечания устранил. Подписанный сторонами акт сдачи-приемки научно-технической продукции удостоверил, что работа соответствовала условиям договора. Исполком разрешил истцу строительство, чем констатировал факт разработки ответчиком проектно-сметной документации и согласования ее в установленном порядке.
Эти обстоятельства свидетельствовали, что ответчик в полном объеме выполнил условия договора. Кроме того, факт надлежащего выполнения обязательства по договору установило вступившее в законную силу постановление суда по другому делу и строительно-техническая экспертиза в рамках уголовного дела.
Подрядчик обязан:
— выполнять работы в соответствии с исходными данными на проектирование и договором;
— согласовывать готовую проектно-сметную документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком — с компетентными государственными органами и органами местного управления и самоуправления;
— передать заказчику готовую проектно-сметную документацию и результаты изыскательских работ <*>.
Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение проектно-сметной документации и изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные в ходе строительства, а также эксплуатации объекта. При обнаружении в проектно-сметной документации или в изыскательских работах недостатков подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать документацию и произвести необходимые дополнительные работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законодательств или договором не установили иного <*>.
Утверждение ПК «Заказчик», что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, суд не принял во внимание, поскольку доказательств истец не представил.
Изменения в проектную документацию ответчик внес в рамках функций авторского надзора и передал истцу. Об этом свидетельствовали материалы дела. Другие доводы ПК «Заказчик», изложенные в кассационной жалобе, не содержали оснований для отмены ранее принятых судебных постановлений.
В удовлетворении кассационной жалобы Кассационная коллегия Верховного Суда отказала.
Помимо обязательной государственной строительной экспертизы с целью определения причин недостатков, допущенных при проектировании, по требованию любой из сторон назначается судебная строительно-техническая экспертиза <*>. Ее выполняют организации, имеющие лицензию Минюста на выполнение судебных строительно-технических экспертиз.
Суд также может привлечь в качестве специалиста организацию, которая хотя и не имеет подобной лицензии, но обладает специальными познаниями в сфере проектирования.
Расходы на оплату труда экспертов суд может отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскать со сторон процесса пропорционально обоснованно заявленным требованиям.
Кроме заключений, в качестве доказательств стороны могут представить суду справки контрольных обмеров в соответствии с законодательством по вопросам правильности расходования бюджетных средств, средств целевых бюджетных и внебюджетных фондов и льготных кредитов, выделяемых на капитальное строительство (реконструкцию, ремонт, реставрацию, благоустройство) объектов, акты взаимной сверки качества выполненных работ. Также суд вправе привлечь для участия в хозяйственном процессе компетентный государственный орган в сфере
строительства <*>.
Причем выводы даже положительного заключения государственной строительной экспертизы суд будет оценивать наравне с иными доказательствами, поскольку никакие из них не имеют для суда заранее установленной силы <*>.
Завершая, отметим, что эффективность выбранного способа судебной защиты зависит от надлежащего определения предмета иска исходя из конкретных правоотношений сторон.
Так, если подрядчик в целом не против внести исправления в проектно-сметную документацию и имеет для этого реальную возможность, целесообразно обратиться в суд с иском о понуждении к устранению недостатков и предпринять меры по урегулированию спора в порядке примирительных процедур, медиации.
Если же ожидать устранения недостатков не приходится, можно обратиться к сторонней проектной организации и возложить на ответчика убытки в виде расходов на внесение изменений в документацию. Но и такие требования следует пытаться урегулировать в процедуре примирения, медиации.
Ответчиками обычно становятся проектировщики, с которыми у заказчика были договорные отношения. Если суд придет к выводу о виновности организации государственной строительной экспертизы, рекомендовавшей к утверждению некачественную проектно-сметную документацию, убытки можно взыскать и с нее в рамках ст. 364 ГК (за ненадлежащее исполнение договора на проведение экспертизы проектно-сметной документации). Правда, судебная практика по подобным требованиям единична.
Часто можно слышать мнение, что заказчик не вправе предъявлять к проектировщику претензии, если принял работу и утвердил проектную документацию. Данное утверждение опровергает п. 66 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Согласно ему окончание срока действия договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Страницы 1 2 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
RSS
Сообщения с 1 по 25 из 41
#1 10 февраля 2005г. 13:48:13
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Тема: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Кто имеет опыт (случай) или мнение.
—
Что является конструкторской ошибкой, за которую можно наказать: взысканием, финансово, уволнением и т.д.
Не берем случаи — пьяный конструктор, прогулы без уваж. причины, драку на рабочем месте и аналогичные.
—
Более конкретно.
Случай 1. При составлении ведомости на материалы в Exсel конструктор конечный материал умножил на коэф. 4х. Ошибся, нечаянно. Лишний материал вернули поставщику.
Этот случай наказуем или нет?
—
Случай 2. При заполнении конструкторской спецификации для сборочного чертежа, конструктор две позиции, в графе «Кол.» ошибся. Вообще-то, ради справедливости, сборочных единиц более 100. Вес конструкции 30 000 кг, вес недостающих узлов 170 кг. Когда обнаружилось, изготовили, привезли на монтаж. Заказчику сдали вовремя.
Этот случай наказуем или нет?
—
Добавлю. В последнем случае работадатель наказал конструктора, конструктор обратился в суд (трудовую комиссию) и выиграл дело. Но суд, конечно, всех проблем конструктора не понял (работал по вечерам и ночам, нереальные сроки, ответственный проект …), а прокатил работадателя чисто на юридических началах.
—
ВООБЩЕМ. Что такое ошибка в чертеже?
#2 Ответ от duckson 11 февраля 2005г. 12:05:17
- duckson
- Восстановленный участник
- На форуме с 13 ноября 2003г.
- Сообщений: 102
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Мое мнение такое:
Конструктор — конечное звено цепи, над ним есть начальники, ГИПы, в общем, довольно много ответственных лиц, которые ставят подписи на выпускаемой документации. И все они ДЕЛЯТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
В общем, как я говорил моему начальнику в спорных вопросах «Обои полетим».
Excell — штука автоматическая, САПеР должен ее настроить, так что, и САПеРу можно влепить.
ИТОГ: либо взыскание накладывается на все звенья цепи, либо в результате ошибки никто не пострадает.
В принципе, работодатель может наказать за любую ошибку, поскольку в любой должностной инструкции написано: точно и в срок выполнять работу, а в трудовом договоре есть фраза: следовать должностной инструкции.
#3 Ответ от ET 16 февраля 2005г. 16:29:23
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Насчет договора и должностной инструкции — согласен. Согласен, что работодатель может наказать за любую ошибку.
Но вот, что является конструкторской ошибкой?
Опечатка, описка, наверное, не является ошибкой.
Совокупность ошибок приводящих к полной нерентабельности или невыполнимости проекта — вот что должно быть наказуемым (имхо), да и то частично.
Хотя как учесть «человеческий» фактор — вчера оригинальные конструкторские решения, а сегодня полный сбой.
#4 Ответ от kpblc 16 февраля 2005г. 17:02:46
- kpblc
- Активный участник
- Откуда: С.-Петербург
- На форуме с 29 ноября 2004г.
- Сообщений: 8,347
- Спасибо: 23
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Грустно, но:
1. Хозяин (клиент, начальник — нужное подставить) всегда прав.
2. Если он не прав, см.п.1
Было дело, меня вообще наказали за то, что «не увидел ошибку начальника» — дверь входную в магазин запроектировали шириной 1500 мм с шириной створки 700. Пожарники, СЭС и клиент взвились как… Ну, не важно. Важно, что деньги сняли со всех.
#5 Ответ от ET 18 февраля 2005г. 13:57:15
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Клиент (начальник …) всегда прав, но до определенного предела.
Например, купив пакет кефира мы не разносим же магазин на куски с криком «Клиент всегда прав!».
—
Возвращаясь к теме.
Скажем — ошибка в проекте. Если это происходит между фирмами (заказчик — исполнитель), то все ясно как бы. Исполнитель исправит собственные недоработки за свой счет. Главное, чтобы расходы по проекту были бы меньше доходов.
Теперь посмотрим на конструктора от кого растут ноги ошибок. Если ошибка связана с низкой квалификацией конструктора в данной области, то в чем его вина, если его назначили? Если ошибка в деталировке (длина балки и т.д.), а сам проект выполнен на хорошем уровне, то это просто «ляп». От этого никто незастрахован.
—
Наш завод получил заказ, но СРОКИ!
Прикинули, что оформленный проект займет 80% всего времени. Производство же успеет, если КД в течении первой недели.
Приняли «полит.» решение — выдаем упрощенную документацию — все изделие на одном листе + программы для резки. Если этот чертеж вывести на А0, то практически все залилось черным. По мере изготовления изделия выводили чертеж кусками — просто нужное место. Круглосуточно конструктор находился на заводе.
За заказ получили 1.2 уе, себестоимость — 0.7 уе ! Уже премии дома расписывали.
Но пришла рекламация на 0.1 уе, оплатили.
После разбора полетов «виноваты» конструкторы и нас конкретно прокатили по деньгам.
—
После этого мы стали наказания через суд снимать.
См. пример выше. Но вот беда, все в трудовой комиссии юристы и не понимают ни чертежей, ни «кухни» проектирования. Они знают только законы. Но нет закона об ошибках. Приходится лопатить всякие законы и приплетать их к делу по случаю и без оного.
—
Может кто подскажет какой-либо закон (любой страны) для нашего примера?
#6 Ответ от kpblc 18 февраля 2005г. 14:11:08
- kpblc
- Активный участник
- Откуда: С.-Петербург
- На форуме с 29 ноября 2004г.
- Сообщений: 8,347
- Спасибо: 23
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Насколько мне помнится, был в свое время разработан документ нечто вида «сроки проектирования». Если его нет, то его надо разрабатывать для данного предприятия и на его основе (а не на основе желания левой пятки второго начальника слева) обосновывать сроки проектирования и изготовления конструкций.
#7 Ответ от ET 5 марта 2005г. 10:00:41
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Нашли кое-что. В нашей маленькой стране есть закон, а там такая статья:
Работодатель обязан:
…
…
6) установить порядок приемки и браковки выполненной работы;
…
.
Отсюда цепочка: чертеж — цикл (приемка <-> доработка) — в производство.
Юристам понятно (закон). В итоге констр. ошибки по определению не существует!
Во как!
#8 Ответ от brigval 6 марта 2005г. 20:05:51
- brigval
- Активный участник
- Откуда: Подмосковье
- На форуме с 11 декабря 2001г.
- Сообщений: 2,314
- Спасибо: 1
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Виноват только руководитель, который поручает разработчику, хотя бы и очень хорошему человеку, работу не соответствующую его уровню квалификации! Встречается сплошь и рядом.
#9 Ответ от diz 22 июня 2006г. 16:19:28
- diz
- Восстановленный участник
- На форуме с 18 октября 2004г.
- Сообщений: 107
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
В штампе чертежа мы проставляем подписи:
1 Разработал_____
2 Проверил_______
3 ГИП____________
4 Утвердил_______
Хотелось бы узнать степень ответственности людей ставящих свои росписи.
Я делаю чертежи на стадии КМ, КМД и соответственно подписываюсь напротив «разработал». Но случается что по некоторым узлам или принятым профилям у меня возникают разногласия с ГИПом. Причём в споре я ссылаюсь на СНиП, а ГИП на свой опыт. В итоге волевым решением сверху в узлах происходят изменения с которыми я не согласен, но подпись свою ставить приходится. Отсюда и вопрос поставленный в начале.
#10 Ответ от LeonidSN 22 июня 2006г. 22:15:43
- LeonidSN
- Активный участник
- На форуме с 30 мая 2005г.
- Сообщений: 1,480
- Спасибо: 5
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Вопрос где-то философский, хотя и злободневный, поэтому позволю себе выступить немного отвлеченно.
Понятно, что существует межличностный аспект, то есть оформленные или неформальные отношения и попытки выявить виноватого или свалить вину. См. например дело Нодара Канчели.
Но я о другом. Есть твоя конструкторская совесть, которая тебе ясно укажет: Ты виноват!
Или — Ты не виноват. И что бы ни говорили и не предпринимали другие, даже если они сильнее тебя, держись. Верь своему внутреннему голосу.
Иначе потеряешь уверенность и вылетишь из профессии. И это еще не самое страшное, я знаю случаи и с летальным исходом.
Итак, что считать конструкторской ошибкой? Ошибку в проекте допущенную вследствие недостаточной квалификации или случайно(ляп, описка, просмотр).
Это ошибки по собственной вине.
Может быть вынужденная ошибка — форсирование работ под нереальные сроки, работа с некачесвенными исходными данными, ну и т.д.
Это ошибка не по твоей вине, а значит, не твоя ошибка.
Ссылаться на вереницу подписей не следует.
Ты сам себе судья, сам защитник и сам палач.
#11 Ответ от ZZZ 23 июня 2006г. 02:13:50
- ZZZ
- Активный участник
- На форуме с 20 декабря 2004г.
- Сообщений: 449
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Когда разработчик оформляет свои чертежи то одновременно и проверяет и исправляет за собой свои ошибки(ляпы), а выдача неоформленных чертежей впопыхах это и есть большая ошибка начальства (сроки ли видите у них горят).
> diz
Как у тебя записано, в такой и последовательности по возростанию и есть ответственность. И вообще рыба гниёт с головы.
#12 Ответ от FreeCAD 23 июня 2006г. 06:53:56
- FreeCAD
- Восстановленный участник
- На форуме с 11 октября 2005г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> ET
А как насчёт прокатить такого руководителя. Т.е. в следующим проекте просто отказаться работать с такими сроками. Т.к. конструктор несёт ответственность, то он и может давить на то, что в такие сроки он не готов выпустить документацию…
А потом есть понятие, как опытная продукция, при которой снимаются определённые ответственности. Выпускайте документацию с литерой «О», к такой и привязаться невозможно будет.
#13 Ответ от diz 23 июня 2006г. 12:02:23
- diz
- Восстановленный участник
- На форуме с 18 октября 2004г.
- Сообщений: 107
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Понимаете у меня двоякая ситуация. С одной стороны ГИП который старше по должности и соответственно в случае чего несёт большую ответственнось с другой СНиПы о которых он не хочет слышать. Если я не исправлю то что считаю правельным и могу это даказать ссылаясь на СНиП, на то что говорит ГИП ссылаясь на опыт, не будет его подписи и проект я не сдам. Приходится идти на сделку с совестью и думать о последствиях.
#14 Ответ от Filings 23 июня 2006г. 12:11:04
- Filings
- Восстановленный участник
- На форуме с 16 июня 2006г.
- Сообщений: 221
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
diz пишет:
Приходится идти на сделку с совестью
О какой совести речь идет? В том смысле, что ГИП- аморальный тип, а СНиП- это моральный кодекс проектировщика? Или все таки речь идет о зарплате? Т.е. и зарплату получить и в белом костюме остаться? 
#15 Ответ от diz 26 июня 2006г. 13:30:50
- diz
- Восстановленный участник
- На форуме с 18 октября 2004г.
- Сообщений: 107
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Неужели работать по СНиП и получать зарплату это взаимоисключаемые вещи?
#16 Ответ от kpblc 26 июня 2006г. 13:41:07
- kpblc
- Активный участник
- Откуда: С.-Петербург
- На форуме с 29 ноября 2004г.
- Сообщений: 8,347
- Спасибо: 23
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> diz
Весь проект под собственную подпись, для критичных решений — взять номер документа для внутреннего документооборота, несколько копий, одну — секретарю, одну — ГИПу. Одну — себе. Если рухнет, отвечаешь не ты
Сам так в свое время делал:)
—
Добавлено: именно потому, что ГИП старше по должности и опытнее, он в случае чего отмазаться сможет. Чем больше бумаги, тем чище пятая точка
#17 Ответ от приборист 14 июля 2006г. 01:17:00
- приборист
- Активный участник
- Откуда: Молдова
- На форуме с 24 июля 2005г.
- Сообщений: 262
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> diz
Отвечает «разработал», но в штампе основной надписи после ее модернизации исчезла запись «чертил» и получилось, что твой техник, который за тобой дочерчивает, деталирует (в общем выполняет чисто техническую и оформительскую работу) становится чуть ли не соавтором разработки со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Короче, если раньше «разаботал» означало «автор разработки»,а «чертил»- это чертил , то потом пошел бардак и круговая порука типа ГИПы и т.д. Это исчезло в году 65-68. И привело к многочисленным спорам о соавторстве.
#18 Ответ от Beer 30 июля 2006г. 20:37:04
- Beer
- Восстановленный участник
- На форуме с 9 декабря 2003г.
- Сообщений: 123
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Ой господа «лирики-физики», с вашими СНиПами и совестью, да в экспертизу! Вот уж сказка была бы для проектировщиков! А то сидят там….
#19 Ответ от LeonidSN 31 июля 2006г. 20:22:58
- LeonidSN
- Активный участник
- На форуме с 30 мая 2005г.
- Сообщений: 1,480
- Спасибо: 5
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> ET
За что наказывать конструктора ?
Но это же очевидно, Ватсон!
Конструктора надо наказывать за выбор профессии.
А точнее, за неумение открутиться: «Назвался груздем — полезай в кузов!»
#20 Ответ от Михаил74 31 июля 2006г. 21:27:00
- Михаил74
- Восстановленный участник
- На форуме с 6 июня 2006г.
- Сообщений: 194
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
FreeCAD пишет:
А как насчёт прокатить такого руководителя. Т.е. в следующим проекте просто отказаться работать с такими сроками. …
Мораль проста: Сначало ищешь справедливость, а потом ищешь … работу :(. Такова она, не виртуальная реальность.
#21 Ответ от приборист 1 августа 2006г. 01:37:08
- приборист
- Активный участник
- Откуда: Молдова
- На форуме с 24 июля 2005г.
- Сообщений: 262
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> LeonidSN
Не ходите дети в лес, не становитесь конструкторами. Близкое по смыслу «конструктор-это такой столб, о который чухается любая свинья». Так что правда «Назвался груздем — полезай в кузов!»
#22 Ответ от ET 7 ноября 2008г. 13:27:13
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
О!
Какая старая тема!
Теперь уж сам начальник 
А с ошибками — воз и поныне там.
Теперь проблема с заказчиком: наша ошибка
или их неправильное техзадание?
Или тему в юмор перенести?
#23 Ответ от brigval 7 ноября 2008г. 18:49:14
- brigval
- Активный участник
- Откуда: Подмосковье
- На форуме с 11 декабря 2001г.
- Сообщений: 2,314
- Спасибо: 1
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
ET пишет:
Теперь уж сам начальник
А за что надо наказывать начальника?
#24 Ответ от ET 14 ноября 2008г. 19:22:23
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Да за всё.
Работа в группе (КБ и т.п.)
основана на фундаментальных принципах (2005-02-16 17:02:46) kpblc (с) :
1. Группа всегда права.
2. В ином случае — см. п.1.
Поэтому сижу — не жужжу.
#25 Ответ от Сергей 25 ноября 2008г. 17:55:25
- Сергей
- Восстановленный участник
- На форуме с 25 января 2002г.
- Сообщений: 358
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Опечатка безусловно является ошибкой.
Вообще, имхо, что такое ошибка хорошо понятно.
Другой вопрос — степень наказания и надо ли наказывать вообще. А это зависит от:
1. Конкретной ситуации(насколько сложно эту ошибку устранить).
2. Корпоративных правил и интрокорпоративной политической ситуации.
3. И, как следствие, количества ответственных лиц и их степени ответственности в соответствии с локальными нормативными актами и устными правилами.
Страницы 1 2 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Дефектная ведомость относится к первичной документации и фиксирует изъяны, поломки, всевозможный брак оборудования, устройств, материалов, используемых в деятельности предприятия. Для того, чтобы провести их ремонт и восстановление по всем правилам нужно соблюсти определенную процедуру, частью которой является составление дефектной ведомости. Следует отметить, что дефектный акт, также оформляемый при обнаружении недостатков в товарно-материальных ценностях не является точной копией ведомости и служит лишь приложением к данному документу.
Примеры дефектных ведомостей:
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк дефектной ведомости .docСкачать образец дефектной ведомости .doc
Роль ведомости
Документ носит сопроводительный характер при выявлении различного рода дефектов. В него вписываются:
- наименование и тип оборудования или материалов,
- найденные повреждения,
- пути их устранения.
Далее данный документ служит основанием для написания сметы и выделения средств на ремонтные работы.
Своевременное устранение поломок и дефектов позволяет увеличить производительность труда в организации, избежать нештатных случаев и ситуаций, способных привести к угрозе жизни и здоровью сотрудников.
Надо сказать, что данный документ не является повсеместно распространенным. Как правило, он применяется только на крупных предприятиях, где большое количество структурных подразделений, различного рода товарно-материальных ценностей, сложного оборудования и технических устройств.
Порядок проведения процедуры
Большие компании периодически проводят специальные обследования на предмет осмотра и проверки числящегося на балансе оборудования. Для этого отдельным приказом от лица руководителя компании создается комиссия в количестве от двух человек. Члены комиссии должны обладать определенным уровнем квалификации, знаниями и навыками, необходимыми для того, чтобы точно определить тип поломки и те действия, которые необходимо предпринять, чтобы исправить оборудование, устройство или какую-либо иную товарно-материальную ценность.
Как правило, членами комиссии становятся специалисты технического отдела, сотрудники бухгалтерии и представители того структурного подразделения, к которому относится поврежденный объект.
Исследование является визуальным и достаточно поверхностным, никаких особых экспертиз и глубоких проверок в процессе него не проводится, более тщательный контроль осуществляется только при необходимости.
Правила составления дефектной ведомости
На сегодня нет унифицированного образца дефектной ведомости, обязательного к применению, поэтому составляться она может по шаблону, разработанному внутри предприятия и утвержденному в учетной политике фирмы или в свободной форме. Тем не менее, есть ряд значений, которые отразить в ней необходимо. Это:
- название компании,
- дата и номер составления ведомости,
- всё, что касается самого объекта.
К параметрам последнего относится его наименование (оно должно совпадать с тем названием, под которым объект числиться на балансе предприятия), выявленные дефекты или поломки, желательно с указанием причин их появления – это входит в компетенцию обслуживающего специалиста, а также работы, которые требуется провести для их устранения – это часть функционала сотрудника ремонтного цеха (если таковой имеется на предприятии). Данный раздел ведомости должен быть оформлен в виде таблицы.
При необходимости в документ следует внести ссылки на всевозможные приложения (фото и видео свидетельства, дефектный акт и т.п.).
Ошибки, допущенные в ведомости, можно исправлять, аккуратно зачеркнув их и сверху написав корректную информацию, заверенную подписью ответственного лица и поставив дату исправления. Однако, наиболее предпочтительный способ – при возможности заново составить и подписать документ.
Правила оформления документа
Ведомость может быть оформлена на стандартном листе формата А4 или на фирменном бланке организации – это роли не играет, при этом она может быть написана как от руки, так и в печатном виде. Составляется она обычно в нескольких экземплярах – по одному для каждой из заинтересованных сторон. Все копии должны быть подписаны членами комиссии, а также утверждены подписью руководителя компании.
Проштамповывать ведомость не обязательно, т.к. она относится к внутренней документации фирмы, кроме того, с 2016 года юридические лица законодательно освобождены от обязанности использовать в своей деятельности печати и штампы.
После утраты актуальности, ведомость передается на хранение в архив предприятия, где содержится на протяжении времени, требуемого по закону или установленного внутренними правилами организации.
Образец составления дефектной ведомости
- Вверху слева или справа (это значения не имеет) отводится несколько строк под утверждение руководителем предприятия. Сюда вписываются:
- его должность (директор, генеральный директор),
- фамилия, имя, отчество,
- полное название компании.
- Затем посередине строки пишется наименование документа и его номер по внутреннему документообороту, ниже – населенный пункт, в котором зарегистрирована фирма, и дата составления ведомости.
- Далее идет основная часть. Она формируется в виде таблицы,
- в первый столбик которой вносится порядковый номер,
- во второй – дефекты и повреждения, обнаруженные в ходе обследования,
- в третий – требуемые меры по их устранению,
- в четвертый – сроки, в которые повреждения должны быть исправлены.
- В завершение документ подписывают члены комиссии, участвовавшие в осмотре оборудования, устройства или товарно-материальной ценности, с указанием их должностей и расшифровкой автографов.
Дефектная ведомость на ремонт автомобиля
Кем составляется
Автомобиль, подлежащий ремонту или модернизации, должен быть осмотрен специалистом для констатации и определения дефектов, подлежащих устранению. Документ, в котором будет зафиксирован факт и результаты осмотра и представляет собой дефектную ведомость.
Составить этот акт в компании, которая будет ремонтировать или модернизировать транспортное средство, уполномочено специальное лицо, имеющее приемлемую для этой цели квалификацию. Он заверяет «дефектовку» своей подписью, тем самым фиксируя свою ответственность перед собственным начальством, владельцем авто а также налоговой инспекцией.
Когда составляется
Составление дефектной ведомости может быть вызвано одним из следующих поводов:
- хозяйственный – необходимость зафиксировать дефекты и спланировать необходимые действия для ремонта (модернизации) и профилактики;
- налоговый – на основании ведомости просчитывается эффективность инвестиций в ремонт и списание соответствующих расходов, что жестко контролируется налоговыми органами;
- уточняющий – данный документ является определяющим при установлении типа необходимых работ (ремонт, модернизация, усовершенствование, восстановление), а значит, их ценовой категории.
На что обратить внимание при составлении ведомости
Поскольку «дефектовка» является важным документом, имеющим значение для контролирующих органов и для юристов в случае возникновения споров, ее составлению нужно уделить особое внимание.
- Марка автомобиля, названия деталей, наименование ремонтной организации должны быть приведены без сокращений.
- Ведомость должна сопровождаться приложениями – документами на приобретение деталей, выполнение отдельных видов работ подрядчиками и т.п.
- Документ должен быть обязательно заверен подписью ответственного лица, а также руководителя или бухгалтера. Обязательна подпись владельца авто об ознакомлении.
- Исправления и ошибки не допускаются.
- Документ должен иметь номер, который регистрируется в реестре «первички».
- Заполнять ведомость следует от руки черной или синей пастой.
Скачать пример дефектной ведомости на ремонт автомобиля .doc
УТВЕРЖДАЮ
Генеральный директор
ООО «Автодоктор»
/А.П.Самосвалов/ Самосвалов А.П.
18.05.2017 г.
Дефектная ведомость № 12/16
по ремонту транспортного средства
Автобус, марка ТС КАВЗ 5683-22, госномер с 098 МК 78
Владелец: ООО «Лестрид»
с 16 по 17 мая 2017 года
| № пп | Дата | Причина дефекта | Наименование работ | Ед.изм. | Кол-во |
| 1. | 16.05 | Кольцо поршневое (ISBe) – износ наружной поверхности | К ремонту непригодно, замена | Шт. | 4 |
| 2. | 16.05 | Палец поршневой – износ посадочных мест | К ремонту непригоден, замена | Шт. | 4 |
| 3. | 17.05 | Вкладыш коренной (ISBe) – износ подшипника скольжения | К ремонту непригоден, замена | Шт. | 10 |
С дефектной ведомостью ознакомлен:
уполномоченный представитель ООО «Лестрид» /Воинов/ А.П.Воинов
Дефектная ведомость на ремонт помещения
Когда есть необходимость в ее составлении
Дефектную ведомость на ремонт помещений составляют для обоснования расходов для проведения ремонтных работ. В ней специалист устанавливает и перечисляет дефекты, которые нужно устранить, учитывает необходимые для этого расходные материалы и объемы работ, а также может привести рекомендации и другую дополнительную информацию.
Для чего нужна дефектная ведомость на ремонт помещений
Главная функция данного документа – обосновывающая. На основании данных, внесенных в «дефектовку», «оправдываются» материальные расходы и их целесообразность с точки зрения налоговой инспекции.
Кто вправе составить
Дефектную ведомость на ремонт помещений составляет специальная комиссия, созданная по инициативе руководства, в которую входят:
- бухгалтер;
- специалист по оборудованию;
- специалист по ремонтным работам.
В результате должна получиться полная объективная картина грядущего фронта работ.
Что отображается в ведомости
Все данные, вносимые в ведомость, можно разделить на три группы:
- информация о самом помещении (наименование, расположение и т.п.);
- перечисление обнаруженных дефектов и причины, вызвавшие неисправности;
- перечень необходимых видов ремонтных работ.
Важные нюансы
При заполнении дефектной ведомости на ремонт помещений необходимо принять во внимание некоторые особенности, имеющие важное значение.
- При перечислении ремонтных работ их необходимо формулировать в соответствии с принятой номенклатурой (по справочникам ТЕР и ФЕР).
- При описании дефектов нужно четко описывать нарушения, их объемы и сроки устранения.
- За каждый этап работы нужно назначать ответственных лиц, которые должны подписаться.
- Полностью указывать марки, модели и другие характеристики материалов и оборудования, необходимого для выполнения работ.
Скачать пример дефектной ведомости на ремонт помещения .doc
УТВЕРЖДАЮ
Генеральный директор
ООО «Экспресс-Инфра»
/З.И. Трудин/ Трудин З.И.
11.06.2017 г.
Дефектная ведомость № 11/13
на ремонт помещения (здания)
Наименование объекта: фасад ООО «Лакримоза»
Адрес объекта: г.Пушкино, ул.Первомайская, д.8
| № п/п | Обнаруженные дефекты и повреждения | Необходимые работы для устранения | Объем выявленных дефектов | Сроки устранения |
| 1 | Трещины бетона карнизных плит | Восстановление защитного бетонного слоя карнизных плит | 2 куб.м | Июль 2017 г. |
| 2. | Повреждение фундаментных отливов и настенных желобов | Замена поврежденных элементов на оцинкованный металл | 250 погонных метров | Август 2017 г. |
| 3. | Трещина штукатурки наружных откосов | Нанесение цементно-известкового раствора. Покрытие акриловой краской | 30 кв.м | Август 2017 г. |
Начальник административно-хозяйственного отдела /Рамзин/ Л.С.Рамзин
Главный инженер /Загребельный/ Ю.Д.Загребельный
Техник /Лавринов/ Н.Н.Лавринов
Дефектная ведомость на ремонт системы отопления
Когда составляется
В дефектной ведомости на ремонт отопления специалистом выявляется содержание и объем неполадок, подлежащих устранению в ходе капитального ремонта систем отопления.
Данный документ составляется, только если необходим капитальный ремонт отопительных систем. Текущий и аварийный ремонты составления дефектной ведомости не требуют. Как правило, подобный ремонт по логичным причинам производят вне времени отопительного сезона.
Законодательные требования
Как и другие виды дефектных ведомостей, документ, регламентирующий будущий ремонт отопления, не имеет единого стандарта по оформлению. Более подробное составление часто избавляет от многих проблем и недопониманий. Чтобы дефектная ведомость имела юридическую силу как первичный учетный документ, в ней обязательно должны присутствовать такие важные моменты:
- название: «Дефектная ведомость»;
- дата заполнения ведомости;
- наименование организации, от имени которой составляется документ;
- операция, которую нужно будет произвести;
- единицы измерения этой операции (объем будущих работ);
- лицо, ответственное за исполнение (его должность и личная подпись).
ВАЖНО! Дефектная ведомость должна быть составлена перед или во время производимого ремонта. Если это затруднительно, документ нужно оформить сразу по завершении работы.
Ошибки оформления
Помимо отсутствия одного или нескольких из указанных реквизитов, недействительной ведомость могут сделать следующие недочеты:
- исправления, подчистка, корректировка данных – в дефектной ведомости они недопустимы так же, как в любых финансовых документах);
- исключительно электронная форма – первичная документация должна существовать на бумажном носителе.
Скачать пример дефектной ведомости на ремонт системы отопления .doc
Генеральный директор
ООО «Сантех-Профи»
/Кусторелов / Р.О.Кусторелов
12 июля 2017 года
Дефектная ведомость № 45/18
на капитальный ремонт системы отопления левого крыла здания
Наименование объекта: Дом Культуры железнодорожников
Адрес: г. Новгород, ул. Лесоводская, д. 1
| № п/п | Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во |
| 1. | Демонтаж труб отопления диаметром 50 мм | м | 136 |
| 2. | Прокладка труб отопления диаметром 50мм с отводами | м | 136 |
| 3. | Демонтаж радиаторов старого образца | шт. | 50 |
| 4. | Монтаж новых радиаторов | секц. | 322 |
| 5. | Прокладка трубопроводов отопления к радиаторам д-15 мм | м | 322 |
| 6. | Установка кранов-спускников | шт. | 25 |
| 7. | Установка вентилей шаровых диаметром 15 мм | шт. | 25 |
| 8. | Врезка в стояки д-15 | шт. | 25 |
| 9. | Врезка в систему отопления трубопроводов диаметром 15 мм | шт. | 12 |
| 10. | Монтаж стояков из труб диаметром 15 мм | м | 126 |
| 11. | Учет вспомогательных операций, связанных с вводом в эксплуатацию системы отопления (опрессовка, проливка, окраска, уборка, вывоз мусора) | часов | 8 |
Главный инженер /Погорельский/ А.С.Погорельский
Сварщик-сантехник /Курослепов/ Д.С. Курослепов
Дефектная ведомость на списание запчастей
Для чего она нужна
Предприятие, использующее любое оборудование, рано или поздно сталкивается с необходимостью замены отслуживших свой век или не подлежащих ремонту деталей. После демонтажа отработанные запчасти нужно будет списать. Списание – это важная хозяйственная операция, которая должна быть обоснована. Именно для обоснования списания и служит дефектная ведомость.
Как ее составить
Однозначно предписанной формы дефектной ведомости на списание запчастей не существует. Однако, Рослесхоз в своих рекомендациях от 1 января 2005 года предложил образец составления, оказавшийся очень удобным и закрепившийся в качестве отраслевой формы. В ней содержатся графы со следующей информацией:
- название компании, которая в процессе проведения ремонта техники столкнулась с необходимостью списания деталей;
- перечисление обследованной техники (предпочтительно с указанием инвентарных номеров);
- данные лиц, производивших технический осмотр;
- выявленные дефектные запчасти, причина их дальнейшей непригодности к работе;
- вывод относительно необходимости заменить испорченную деталь новой.
Составленный документ должны заверить специалисты, производившие осмотр.
Скачать пример дефектной ведомости на списание запчастей .doc
Генеральный директор
ООО «ТехноЛевел»
/Зайченко/ П.Т.Зайченко
Заведующий цехом № 2
/Любимов/ Любимов Л.И.
15.07.2017 г.
Дефектная ведомость № 1
на списание запасных частей как этапа ремонта оборудования цеха № 2
| № | Вид техники | Инвентарный номер | Дефект | Ед. изм. | Заключение |
| 1. | Фрезерный станок АСЕ 5630 | 11456 | Консоль подверглась коррозии вследствие длительного хранения на складе | 1 шт. | Консоль полностью утратила функциональность и нуждается в замене |
| 2. | Токарный станок АСВ | 7028 | Микросхема ЧПУ полностью потеряла работоспособность | 1 шт. | Поскольку данный электронный компонент не производятся в РФ, токарный станок потерял функциональность и подлежит списанию. |
Главный инженер /Лукоморов/ Д.Д. Лукоморов
Старший механик /Изволин/ К.Е. Изволин
Дефектная ведомость на ремонт кровли
Цель составления
Дефектная ведомость на ремонт крыши составляется при необходимости проведения ремонтных работ:
- для обозначения сути проблемы;
- для определения повреждений, подлежащих исправлению;
- для обоснования количества необходимых материалов для ремонта;
- для уточнения стоимости производимых работ;
- для контроля устранения неисправностей.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Если речь идет о ремонте кровли многоквартирного дома, то дефектная ведомость нужна для оправдания необходимости назначения ремонта начальником коммунального управления.
На основании этого документа будет составляться смета на производимые работы.
Кто составляет
Дефектную ведомость на ремонт кровли должен составить специально уполномоченный технический специалист. «Толчком» к ее составлению может послужить как распоряжение начальства, так и заявление, составленное пользователями-жильцами многоквартирного дома, поданное ими диспетчеру.
Что должна содержать
Дефектная ведомость на ремонт кровли должна четко отвечать на вопросы о содержании и объеме предстоящих работ, а также о лицах, производивших освидетельствование. В нее вносится следующая информация:
- наименование объекта, то есть подробный адрес, где указываются не только почтовые обозначения, но и помещение с поврежденной кровлей;
- вид выполняемых работ – нужно уточнить точное местоположение дефекта, характер повреждения и способы его устранения;
- описание повреждения конструктивных элементов делается в произвольной форме, нужно только обязательно указать объем;
- примечания – если необходимо отметить дополнительные нюансы.
Скачать пример дефектной ведомости на ремонт кровли .doc
УТВЕРЖДАЮ
Директор ООО
«Жилтрестконтора»
/Зиминовский/ Н.Е.Зиминовский
12.07.2017 г.
Дефектная ведомость № 1/1
на ремонт кровли здания
Наименование объекта: Районная администрация
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Пастера, д. 8
| № пп | Наименование работ и затрат | Ед. изм. | Кол-во |
| 1. | Разборка покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов | 120 кв.м покрытия | 9 |
| 2. | Разборка обрешетки из брусков с прозорами | 120 кв.м кровли | 3,12 |
| 3. | Разборка стропил со стойками и подкосами из брусьев и бревен | 120 кв.м кровли | 8,4 |
| 4. | Установка стропил | 1 куб.м древесины в конструкции | 4,48 |
| 5. | Ремонт деревянных элементов конструкций крыш – смена стропильных ног из бревен | 110 м | 0,287 |
| 6. | Устройство кровель из волнистых асбестоцементных листов обыкновенного профиля по деревянной обрешетке с ее устройством | 120 кв.м кровли | 8,63 |
| 7. | Смена обрешетки с прозорами из брусков толщиной 50 мм и выше | 120 кв.м сменяемой обрешетки | 3,24 |
| 8. | Погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный | т | 20,12 |
| 9. | Разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный | т | 20,12 |
Главный инженер / Иванченко/ И.И. Иванченко
БЛОК КОНТРОЛЬНЫХ ТЕСТОВ
Тест № 1
1. Нормоконтроль конструкторской документации осуществляется
в соответствии с …
А.
ГОСТ 2.111-68; В. ГОСТ 3.1116-79; С. Р 50-72-88; D. РМГ 63-2003.
2. Нормоконтроль технологической документации
осуществляется в соответствии с …
A. ГОСТ 3.1116-79;
B. ГОСТ 2.111-68; C. ГОСТ
3.1502-85; D. РМГ 63-2003
3. Метрологическая экспертиза технической документации
осуществляется в соответствии с …
A. РМГ 63-2003; B.
ГОСТ 21.002-89; C. ГОСТ 2.111-68; D ГОСТ 3.1116-79
4. Небрежное оформление чертежа — это …
A. дефект; B.
ошибка С. не является предметом нормоконтороля.
5. Непосредственным источником экономической
эффективности нормоконтроля является …
A. выявление
нарушений принципа конструктивной преемственности; B. экономия на
материалах; C. выбор оптимальных конструктивных параметров изделия.
6. Проверка правильности применения единиц физических
единиц является задачей …
A.
метрологического контроля; B. метрологической экспертизы; C.
технологического контроля.
Тест № 2
1. При нормоконтроле подлинники графических и
текстовых документов подписываются нормоконтролером …
A. на
втором этапе; B. на первом этапе; С. не подписываются.
2. Техническое задание на разработку продукции …
A.
является объектом нормоконтроля; B. не является объектом нормоконтроля; С. не является
объектом метрологической экспертизы.
3.Технический проект …
A. является
объектом нормоконтроля; B. не является объектом нормоконтроля; С. не является
объектом технологического контроля.
4. Документация, утверждаемая руководителем
организации, в графе «нормоконтролер» подписывается …
A. после
утверждения руководителем предприятия; B. до проведения
технического контроля; C. до проведения метрологической экспертизы; D. до
утверждения руководителем.
5. При
нормоконтроле чертежа детали формат и формы чертежа проверяются исходя из
требований …
A. ГОСТ 2.101-68;
B. ГОСТ 3.1402-84; C.
ГОСТ15.001-88; D. ГОСТ Р 1.0-92.
6. При нормоконтроле чертежа детали масштабы
изображений проверяют на основе требований …
A. ГОСТ
2.425-74; B. ГОСТ1.2-2004; C. ГОСТ
3.1402-84; D. Р50-54-17-87.
Тест № 3
1. Внутренний технологический контроль – это контроль,
который выполняют …
A. специалисты предприятия, занимающегося разработкой
КД, в процессе её разработки; B. после завершения рабочего проекта специалисты предприятия-изготовителя,
которое не разрабатывает, а получает КД; C. специалисты
предприятия- изготовителя в процессе разработки КД.
2.
Технологическая классификация …
A. является продолжением конструкторской классификации;
B. не связана с конструкторской классификацией; C. предшествует
конструкторской классификации.
3.
Технологическая документация утверждается …
A. до подписи
нормоконтролера; B. после подписи нормоконтролера; C.
независимо от подписи нормоконтролера; D. одновременно
с подписью нормоконтролера.
4.
К основной задаче технологического контроля относится …
А.
выявление наиболее рациональных способов изготовления изделий с учетом объемов
выпуска; В. правильность назначения посадок; С. взаимосвязь основных частей
изделия; D. правильность работы конструкции изделия.
5.
Переменная информация в цифровом выражении отражена в …
А.
ведомости деталей; В. типовом технологическом процессе; С. спецификации.
6. Создание конструкций, изготовление которых является
наиболее производительным, наиболее экономичным и наименее трудоемким, — это
задача …
А.
технологического контроля; В. технического контроля; С. метрологической
экспертизы.
Тест № 4
1.
Задачей метрологической экспертизы
технической документации не является оценка …
А.
качества выпускаемой продукции;
В.
оптимальности требований к точности измерений;
С.
контролепригодности конструкции;
D. рациональности
номенклатуры измерительных параметров.
2.
При проверке правильности взаимной увязки допусков формы, расположения
поверхностей и допусков на линейные размеры детали необходимо руководствоваться
следующими правилами …
А.
допуски формы и расположения поверхностей не должны быть больше допусков на
линейные размеры;
В.
допуски расположения поверхностей должны быть больше допусков на линейные
размеры;
С.
допуски формы поверхностей должны превышать допуски на линейные размеры.
3.
Результаты метрологической экспертизы технической документации не могут быть
оформлены в виде …
А.
нового технического задания на разработку документации;
В.
списка замечаний и предложений;
С.
экспертного заключения
4. Результаты метрологической экспертизы технической
документации не могут быть оформлены в виде …
А.
устных замечаний и предложений;
В.
списка замечаний и предложений;
С.
экспертного заключения
5. Анализ и оценивание экспертами-метрологами
правильности применения требований, правил и норм называют …
А.
поверкой; В. калибровкой; С. аттестацией; D.
метрологической экспертизой.
6. Соотношение ТF = 0,25 I T в
случае плоских соединений рекомендуется для уровня относительной геометрической
точности …
А. высокой; В. повышенной; С. нормальной.
Тест № 5
1.
Если нормы точности в сборочном чертеже неконтролепригодны, т. е. невозможно с
допустимой точностью измерить контролируемый параметр при заданных
измерительных базах и условиях доступа к контролируемым поверхностям, то при
проведении метрологической экспертизы неверным является решение …
А. не изменять
конструкцию; В. пересчитать и назначить новые базы; С. в соответствии с техническими
требованиями указать СИ и МВИ; D. рекомендовать разработку НСИ, обеспечивающих
контроль нормируемого параметра с необходимой точностью.
2. Не входит в задачу эксперта-метролога проверка …
А.
правильности условных обозначений на чертежах; В. правильности терминологии в
текстовой записи норм точности на чертеже; С. взаимной увязки
допусков размера, формы, расположения и требований
| № п/п | Термин | Определение | Примечания | Источник |
| 1 | Аварийный | поврежденный | РД 37.009.015-98. «Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» (Издание восьмое, переработанное и дополненное) | |
| 2 | безопасность | состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений | безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации | Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании» |
| 3 | безопасность транспортного средства | состояние, характеризуемое совокупностью параметров конструкции и технического состояния транспортного средства, обеспечивающих недопустимость или минимизацию риска причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде | П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) | |
| 4 | безотказность | Свойство объекта непрерывно сохранять способность выполнять требуемые функции в течение некоторого времени или наработки в заданных режимах и условиях применения | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 5 | Брак | продукция, передача которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 6 | Дефект | Каждое отдельное несоответствие объекта требованиям, установленным документацией | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 7 | Дефект | каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 8 | Дефект | каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям | П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) | |
| 9 | Дефект | Каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям. | Адекватным термином, используемым в законодательстве, является «недостаток». | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 10 | Дефект | Каждое отдельной несоответствие продукции установленным требованиям | Если рассматриваемая единица продукции имеет дефект, то это означает, что по меньшей мере один из показателей ее качества или параметров вышел за предельное значение или не выполняется (не удовлетворяется) одно из требовании нормативной документации к признакам продукции. Несоответствие требованиям технического задания или установленным правилам разработки (модернизации) продукции относится к конструктивным дефектам. Несоответствие требованиям нормативной документации на изготовление или поставку продукции относится к производственным дефектам. Примерами дефектов могут быть выход размера детали за пределы допуска, неправильная сборка или регулировка (настройка) аппарата (прибора), (царапина на защитном покрытии изделия, недопустимо высокое содержание вредных примесей в продукте, наличие заусенцев на резьбе и т. д. Термин «дефект» связан с термином «неисправность» но не является его синонимом. Неисправность представляет собой определенное состояние изделия. Находясь в неисправном состоянии, изделие имеет один или несколько дефектов. Термин «дефект» применяют при контроле качества продукции на стадии ее изготовления, а также при ее ремонте, например, при дефектации, составлении ведомостей дефектов и. контроле качества отремонтированной продукции. Термин «неисправность» применяют при использовании, хранении и транспортировании определенных изделий. Так, например, словосочетание «характер неисправности» означает конкретное недопустимое изменение в изделии; которое до его повреждения было исправным (находилось в исправном состоянии). В отличие от термина «дефект» термин «неисправность» распространяется не на всякую продукцию, в том числе не на всякие изделия, например, не называют неисправностями недопустимые отклонения показателей качества материалов, топлива, химических продуктов, изделий пищевой промышленности и т. п. Термин «дефект» следует отличать также от термина «отказ». Отказом называется событие, заключающееся в нарушении работоспособности изделия, которое до возникновения отказа было работоспособным. Отказ может возникнуть в результате наличия в изделии одного или нескольких дефектов, но появление дефектов не всегда означает, что возник отказ, т. е. изделие стало неработоспособным | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 12 | Дефект | невыполнение заданного или ожидаемого требования, касающегося объекта (1.1), а также требования, относящегося к безопасности (2.8) | Ожидаемое требование должно быть целесообразным с точки зрения существующих условий. | ИСО 8402 Управление качеством и обеспечение качества – Словарь. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ Второе издание. 1994-04-01 |
| 12 |
Дефект |
Невыполнение требования (3.1.2), связанного с предполагаемым или установленным использованием. | 1 Различие между понятиями дефект и несоответствие (3.6.2) является важным, так как имеет подтекст юридического характера, особенно связанный с вопросами ответственности за качество продукции. Следовательно, термин «дефект» следует использовать чрезвычайно осторожно. 2 Использование, предполагаемое потребителем (3.3.5), может зависеть от характера информации, такой как инструкции по использованию и техническому обслуживанию, предоставляемые поставщиком (3.3.6). | ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 13 | Дефект | Несоответствие продукции (изделия) установленным требованиям нормативно-технической документации завода — изготовителя вследствие ошибок конструирования, нарушения технологического процесса производства либо ремонта или правил эксплуатации | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 14 | дефект деградационный | Дефект, обусловленный естественными процессами старения, изнашивания, коррозии и усталости при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления и эксплуатации. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 15 | Дефект значительный | Дефект, который существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность, но не является критическим | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 16 | Дефект значительный | Дефект, который существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность, но не является критическим | При разработке нормативной документации главным образом, при установлении методов контроля изготовляемой или ремонтируемой продукции) все возможные дефекты могут подразделяться на критические, значительные и малозначительные. Такое разделение основано на оценке степени влияния каждого рассматриваемого дефекта на эффективность и безопасность, использования продукции с учетом ее назначения, устройства показателей ее качества, режимов и условий эксплуатации. Указанное разделение дефектов производится для последующего выбора вида контроля качества продукции (выборочный или сплошной) и для назначения такой характеристики выборочного контроля как риск потребителя (заказчика). Чтобы не пропустить критический дефект, контроль продукции должен быть сплошным и в ряде случаев – неоднократным. Контроль отсутствия значительного дефекта допускается осуществлять выборочно только при достаточно низком назначении риска потребителя. Отсутствие малозначительного дефекта может контролироваться выборочно при относительно высоком значении риска потребителя. Для некоторых видов продукции определенные совокупности дефектов, каждый из которых: при отдельном его рассмотрении является малозначительным, могут быть эквивалентны значительному или даже критическому дефекту и должны относиться к соответствующей категории. Совокупности же значительных или значительных с малозначительными дефектов аналогичным образом могут быть эквивалентны критическому дефекту и должны относиться к категории критических. В отдельных отраслях промышленности может, при необходимости, производиться более детальная классификация дефектов по степени их влияния на эффективность использования продукции. В соответствии с приведенной классификацией дефектов иногда по результатам контроля продукции различают следующие ее единицы (в частности, изделия): критически дефектные, т. е. имеющие хотя бы один критический дефект; значительно дефектные, т. е. имеющие один или несколько значительных дефектов, но не имеющие критических дефектов; малозначительно дефектные, т. е. имеющие один или несколько дефектов малозначительных по отдельности и в совокупности, но не имеющие значительных и критических дефектов. | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 17 | Дефект критический | Дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 18 | Дефект критический | Дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения | |
| 19 | Дефект критический | Дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 20 | Дефект малозначительный | Дефект, который существенно не влияет на использование продукции по назначению и ее долговечность | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 21 | Дефект незначительный | не сказывающиеся существенным образом на безопасности транспортного средства или на окружающей среде, и другие незначительные несоответствия | ECE/RCTE/CONF/4/Add.2/Rev.1 Соглашение «О принятии единообразных условий для периодических технических осмотров колесных транспортных средств и о взаимном признании таких осмотров». ООН | |
| 22 | дефект неустранимый | Дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения | |
| 23 | дефект опасный | которые представляют прямую и непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения или оказывают воздействие на окружающую среду, что оправдывает возможное введение государством-членом или его компетентными органами запрета на эксплуатацию данного транспортного средства на дорогах общего пользования | ECE/RCTE/CONF/4/Add.2/Rev.1 Соглашение «О принятии единообразных условий для периодических технических осмотров колесных транспортных средств и о взаимном признании таких осмотров». ООН | |
| 24 | дефект производственный | Дефект, возникший в результате несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления или ремонта объекта, выполненного на ремонтном предприятии. | При применении указанного термина следует указывать, возник ли производственный дефект в результате несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления или ремонта объекта, выполненного на ремонтном предприятии. | |
| 25 | дефект серьезный | которые могут негативно повлиять на безопасность транспортного средства или оказать воздействие на окружающую среду либо поставить под угрозу других участников дорожного движения, либо иные более существенные несоответствия | ECE/RCTE/CONF/4/Add.2/Rev.1 Соглашение «О принятии единообразных условий для периодических технических осмотров колесных транспортных средств и о взаимном признании таких осмотров». ООН | |
| 26 | Дефект скрытый | дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства | Деление дефектов на явные и скрытые обусловливается предусмотренными правилами, методами и средствами контроля качества продукции. К правилам контроля относят его распорядок (регламент, график), к методам — технологию (способы, приемы, последовательность операций), объем (число контролируемых показателей или параметров) и точность. К средствам контроля, относят используемое оборудование (стенды, испытательные машины, оснастку позиций и площадок на полигонах и т. п.), измерительную и регистрационную аппаратуру, а также инструменты и приборы. Многие явные дефекты, выявляются при внешнем осмотре (визуально). Однако, если нормативной документацией предусмотрена проверка отсутствия какого-либо дефекта инструментом, прибором или разборкой контролируемого изделия; то такой дефект относится к категории явных, несмотря на невозможность его визуального обнаружения. Скрытые дефекты, как правило, выявляются после поступления продукции к потребителю или при дополнительных ранее не предусмотренных проверках, в связи с обнаружением других (явных) дефектов. | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 27 | Дефект скрытый | дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 28 | Дефект скрытый | дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 29 | Дефект скрытый | Дефект, который не может быть выявлен при осмотре транспортного средства, для выявления которого необходима дополнительная проверка детали, узла или агрегата | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 30 | дефект существенный | В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» 07.02.92 2300-1 существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки». В данном руководстве под недостатком товара (изделия) понимается дефект и (или) совокупность дефектов. Основные признаки, позволяющие отнести дефект агрегата, узла к существенному дефекту. 1) дефект, после устранения которого снижается ресурс (срок службы) изделия, заложенный изготовителем, возникает утрата товарной стоимости изделия; 2) неустранимый дефект базовой детали изделия или дефект базовой детали изделия, возникший вновь после устранения в соответствии с рекомендованной ремонтной технологией; 3) дефект или совокупность дефектов, стоимость устранения которых с утратой товарной стоимости изделия составляет не менее 10% стоимости нового изделия. Дефект АМТС как сложного изделия является существенным дефектом, если: выявлен дефект несущей конструкции кузова, рамы), удовлетворяющий хотя бы од ному условию пп. 1 — 3; выявлены дефекты хотя бы 3 основных агрегатов (двигателя, КПП, раздаточной ко- робки, заднего моста в сборе, переднего моста в сборе и т.п.), удовлетворяющие хотя бы одному условию пп. 1 — 3. | ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ, ЗАТРАТ А ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УТРАТЫ ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (методическое руководство для экспертов) 2001 | |
| 31 | дефект устранимый | Дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно | Устранимость и неустранимость дефекта определяют применительно к рассматриваемым конкретным условиям производства и ремонта с учетом необходимых затрат и других факторов. Один и тот же дефект может быть отнесен к устранимым или неустранимым в зависимости от того, обнаружен он на ранних или на заключительных этапах технологического процесса производства (ремонта). Неустранимые дефекты могут переходить в категорию устранимых также в связи с усовершенствованием технологии производства (ремонта) продукции и снижением затрат на исправление брака. | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 32 | Дефект эксплуатационный | Дефект, возникший в результате нарушения установленных правил и (или) условий эксплуатации объекта, установленных изготовителем. | При применении указанного термина следует указывать, какие правила и (или) условия эксплуатации, установленные изготовителем автомототранспортного средства в эксплуатационных документах, нарушил его владелец. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 33 | дефекта последствия | Явления, процессы, события и состояния, обусловленные возникновением дефекта | Критичность дефекта — это совокупность признаков, характеризующих последствия дефекта. | |
| 34 | Деформация | изменение формы или размеров составной части (детали, конструкции) в результате внешних воздействий в виде растягивания, сжатия, сгибания, кручения, термического воздействия без изменения ее массы | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 35 | долговечность | Свойство объекта, заключающееся в его способности выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях использования, технического обслуживания и ремонта до достижения предельного состояния | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 36 | использование по назначению | Процесс функционирования (работы) как объекта в целом, так и его отдельных частей, по назначению | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 37 | исходные данные | Совокупность сведений об объектах экспертного исследования, содержащихся в материалах, представленных эксперту для решения поставленных перед ним вопросов. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 38 | каплепадение | Падение капель, повторяющееся с интервалом не более 20 с. | ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» | |
| 39 | качественный признак | Признак, выражающий наличие или отсутствие у объекта какого-либо существенного свойства (качества). | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 40 | качество | совокупность характеристик объекта (1.1), относящихся к его способности удовлетворить установленные и предполагаемые потребности | 1. При заключении контракта или в регламентированной окружающей среде, например, в области безопасности (2.8) ядерных установок, потребности четко устанавливаются, тогда как в других условиях предполагаемые потребности должны быть выявлены и определены. 2. Во многих случаях потребности могут меняться со временем; это предполагает проведение периодического анализа требований к качеству (2.3). 3 Обычно потребности переводятся в характеристики на основе установленных критериев [смотри требования к качеству (2.3)]. Потребности могут включать, например, такие аспекты как эксплуатационные характеристики, функциональная пригодность, надежность (2.5) (готовность, безотказность, ремонтопригодность), безопасность (2.8), окружающая среда [смотри требования общества (2.4)], экономические и эстетические требования. 4. Для выражения превосходной степени в сравнительном или в количественном смысле при проведении технических оценок термин «качество» не используется изолированно. Чтобы выразить эти значения, должно применяться качественное прилагательное. Например, могут использоваться следующие термины: a) «относительное качество», когда объекты классифицируются в зависимости от их степени превосходства или в сравнительном смысле [не путать с градацией (классом, сортом) (2.2)]; b) «уровень качества» в количественном смысле (применяется при статическом приемочном контроле) и «мера качества», когда проводятся точные технические оценки. 5 Достижение удовлетворительного качества включает все стадии петли качества (4.1) как единое целое. Вклад в качество этих различных стадий иногда идентифицируется отдельно с целью их выделения, например, качество, обусловленное потребностями, качество обусловленное проектированием продукции (1.4), качество обусловленное соответствием. 6 В некоторых справочных источниках качество обозначается как «пригодность для использования» или «соответствие цели», или «удовлетворение нужд потребителя (1.9), или «соответствие требованиям». Все это представляет собой только некоторые стороны качества, определенного выше. | ИСО 8402 Управление качеством и обеспечение качества – Словарь. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ Второе издание. 1994-04-01 |
| 41 | качество | Степень соответствия совокупности присущих характеристик объекта требованиям. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 42 | качество | Степень соответствия совокупности присущих характеристик объекта требованиям. | ГОСТ Р ИСО 9000— 2015, статья 3.6.2 | |
| 43 | КАЧЕСТВО ВЫПОЛНЕННОГО РЕМОНТА | соответствие (несоответствие) технических характеристик, внешнего вида и интерьера транспортного средства требованиям нормативной документации после проведения работ по ремонту. | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ОСАГО N 001МР/СЭ | |
| 44 | качество исполнения | Концепция качества, отражающая ту степень, в которой товары или предоставляемые организацией услуги фактически удовлетворяют нужды клиентов | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 45 | качество конструкции | Один из аспектов качества товара или услуги, который отражает уровень качества самой конструкции (модели). | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 46 | качество продукции | Совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 47 | качество работы | Свойство, признак выполненной работы; соответствие выполненной работы эталону, плану, нормативу | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 48 | качество товара | Совокупность свойств (физических, функциональных, эстетических и др.), обеспечивающих возможность удовлетворять определенные потребности и делающих товар привлекательным для покупателя. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 49 | Качество требования | выражение определенных потребностей или их перевод в набор количественно или качественно установленных требований к характеристикам объекта (1.1), чтобы дать возможность их реализации и проверки | 1 Существенно, чтобы требования к качеству полностью отражали установленные и предполагаемые потребности потребителя (1.9). 2 Термин «требование» охватывает рыночные и контрактные требования, а также внутренние требования организации (1.7). Они могут быть разработаны, детализированы и актуализированы на различных этапах планирования. 3 Заданные количественные требования к характеристикам включают, например, номинальные значения, относительные значения, предельные отклонения и допуски. 4 Требования к качеству должны быть выражены на начальной стадии в функциональных терминах и документально оформлены. | ИСО 8402 Управление качеством и обеспечение качества – Словарь. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ Второе издание. 1994-04-01 |
| 50 | качество функциональное | Один из аспектов качества товара или услуги, который отражает ту степень, в которой работа или функционирование товаров или услуг удовлетворяет реальные потребности конкретных потребителей. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 51 | критерий отказа | Заранее оговоренные признаки нарушения работоспособного состояния, по которым принимают решение о факте наступления отказа. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 52 | критерий предельного состояния | Признак или совокупность признаков предельного состояния объекта, установленные в документации на него | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 53 | критерий предотказного состояния | Признак или совокупность признаков предотказного состояния объекта | 1 Восстановление как процесс характеризуется операциями и продолжительностью от момента возникновения отказа до момента восстановления работоспособного состояния объекта (см. термин 3.3.9). 2 Восстановление как событие характеризуется моментом восстановления работоспособного состояния объекта после отказа. | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 54 | критичность отказа | Оценка возможной степени тяжести последствий отказа | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 55 | локализация неисправности | Действия, направленные на идентификацию неисправной составной части или нескольких составных частей на соответствующем уровне разукрупнения. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 56 | механизм отказа | Физический или химический процесс, который приводит к отказу. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 57 | надежность | Свойство готовности и влияющие на него свойства безотказности и ремонтопригодности, и поддержка технического обслуживания. | Данный термин используют только для общего неколичественного описания надежности. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 58 | надежность | Свойство объекта сохранять во времени способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования | 1 Слова «во времени» означают естественный ход времени, в течение которого имеет место применение, техническое обслуживание, хранение и транспортирование объекта, а не какой-либо конкретный интервал времени. 2 Надежность является комплексным свойством, которое в зависимости от назначения объекта и условий его применения может включать в себя безотказность, ремонтопригодность, восстанавливаемость, долговечность, сохраняемость, готовность или определенные сочетания этих свойств. 3. Требуемые функции и критерии их выполнения устанавливают в нормативной, конструкторской, проектной, контрактной или иной документации на объект (далее — документации). 4 Критерии выполнения требуемых функций могут быть установлены, например, заданием для каждой функции набора параметров, характеризующих способность ее выполнения, и допустимых пределов изменения значений этих параметров. В этом случае надежность можно определить, как свойство объекта сохранять во времени установленных пределах значения всех параметров, характеризующих его способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования. Аналогичным образом в этом случае могут быть определены и термины 3.1.6, 3.1.7, 3.1.9—3.1.11. | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 59 | надежность | собирательный термин, используемый для описания характеристики готовности и влияющих на нее факторов: безотказности, ремонтопригодности и обеспечение технического обслуживания и ремонта | 1 Надежность используется только для общих описаний, когда не применяются Количественные термины.. 2 Надежность является одним из зависящих от времени аспектов качества (2.1). 3 Определение надежности и Примечание: 1, приведенные выше взяты из главы 191 словаря МЭК 50, который также включает родственные термины и определения. | ИСО 8402 Управление качеством и обеспечение качества – Словарь. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ Второе издание. 1994-04-01 |
| 60 | недостаток существенный | «Существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки». | Разъяснения понятия «существенный недостаток» изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 61 | неисправность | Состояние изделия, характеризующееся неспособностью выполнить требуемую функцию, исключая такую неспособность во время профилактического технического обслуживания или других запланированных действий или из-за нехватки внешних ресурсов. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 62 | неисправность конструкционная | Неисправность из-за несовершенства разработки изделия. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 63 | неисправность нестабильная | Неисправность, проявление которой исчезает без вмешательства | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 64 | неисправность неявная | Неисправность, которая вызывает ошибку при специфических условиях. | Неявная неисправность является скрытой до первого проявления. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 |
| 65 | неисправность перемежающаяся | Нестабильная неисправность, проявляющаяся неоднократно. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 66 | неисправность производственная | Неисправность из-за неадекватного изготовления изделия. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 67 | неисправность систематическая | Неисправность, которая регулярно проявляется при возникновении определенных обстоятельств. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 68 | неисправность скрытая | Существующая, но еще невыявленная неисправность | Скрытая неисправность в конечном счете может быть обнаружена диагностическими методами или при отказе. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 69 | неисправность стабильная | Неисправность, которая может быть устранена только с помощью корректирующего технического обслуживания. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 70 | неисправность частичная | Состояние изделия, характеризующееся неспособностью выполнить некоторые, не все требуемые функции. | Частичная неисправность изделия может быть результатом неисправностей составных частей на низких уровнях разукрупнения | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 71 | неремонтопригодный объект | Объект, ремонт которого не предусмотрен документацией | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 72 | несоответствие | невыполнение установленного требования | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 73 | несоответствие | невыполнение установленного требования | П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) | |
| 74 | обнаружение неисправности | Событие, при котором наличие неисправности становится очевидным | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 75 | объект невосстанавливаемый | Объект, восстановление работоспособного состояния которого не предусмотрено документацией | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 76 | Объем повреждения | количественная характеристика повреждения, которая объединяет номенклатуру и размеры имеющихся повреждений. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 77 | органолептический метод определения показателей качества продукции | Метод определения значений показателей качества продукции, осуществляемый на основе анализа восприятий органов чувств. | При органолептическом методе определения показателей качества продукции органы чувств человека выдают информацию о получении существующих ощущений. Значения показателей качества находятся путем анализа полученных ощущений на основе имеющегося опыта. Поэтому точность и достоверность таких значений зависят от квалификации, навыков и способностей лиц, определяющих их. Органолептический метод не исключает возможности использования технических средств (лупа, микроскоп, микрофон, слуховая трубка и т.д.), повышающих восприимчивость и разрешающие способности органов чувств. Органолептический метод широко применяется для определения показателей качества напитков, кондитерских, табачных, парфюмерных изделий и другой продукции, использование которой обусловлено или связано с эмоциональным воздействием на потребителей. Показатели качества, определяемые органолептическим методом, выражаются обычно в баллах. | ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 78 | органолептический метод определения показателей качества продукции | Метод определения значений показателей качества продукции, осуществляемый на основе анализа восприятий органов чувств. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 79 | отказ | Потеря способности изделия выполнить требуемую функцию. | Отказ является событием, которое приводит к состоянию неисправности. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 80 | отказ | Событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния объекта | 1 Отказ может быть полным или частичным. 2 Полный отказ характеризуется переходом объекта в неработоспособное состояние. Частичный отказ характеризуется переходом объекта в частично неработоспособное состояние | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 81 | отказ | событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния объекта. Наиболее приемлемо использовать понятие «отказ» по отношению к агрегатам и узлам КТС в процессе эксплуатации. По отношению к кузовным составным частям на стадии описания их состояния используют понятие «повреждение». | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 82 | отказ вследствие изнашивания | Отказ, вероятность возникновения которого возрастает с течением времени из-за накапливаемых ухудшений, вызванных прилагаемыми при использовании нагрузками. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 83 | отказ вследствие старения | Отказ, вероятность возникновения которого увеличивается из-за накапливающихся ухудшений с течением календарного времени. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 84 | отказ зависимый | Отказ, вызванный другим отказом или неисправностью. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 85 | отказ критический | Отказ, который может привести к тяжелым последствиям: травмированию людей, значительному материальному ущербу или неприемлемым экологическим последствиям. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 86 | отказ критический | Отказ, который может привести к тяжелым последствиям: травмированию людей, значительному материальному ущербу или неприемлемым экологическим последствиям. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 87 | отказ независимый | Отказ, не вызванный прямо или косвенно другим отказом или неисправностью. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 88 | отказ общего вида | Отказы различных изделий или их составных частей, характеризующиеся одним и тем же видом отказа. | 1 Отказы общего вида могут иметь различные причины. 2 Отказы общего вида могут также быть отказами по общей причине. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 89 | отказ по общей причине | Отказы различных изделий или их составных частей, происходящие из-за одного события, если эти отказы не являются следствиями друг друга. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 90 | отказ полный | Отказ, характеризующийся потерей способности изделия выполнять все требуемые функции. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 91 | отказ систематический | Отказ, однозначно вызванный определенной причиной, которая может быть устранена только модификацией проекта или производственного процесса, правил эксплуатации и документации. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) | |
| 92 | отказ скрытый | Отказ, не обнаруживаемый визуально или штатными методами и средствами контроля и диагностирования, но выявляемый при проведении технического обслуживания или специальными методами диагностирования | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 93 | отказ частичный | Отказ, характеризующийся потерей способности изделия выполнять некоторые, не все требуемые функции. | Частичный отказ является событием, которое приводит к состоянию частичной неисправности. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 94 | отказ явный | Отказ, обнаруживаемый визуально или штатными методами и средствами контроля и диагностирования при подготовке объекта к применению или в процессе его применения | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения | |
| 95 | очаг разрушения | Место зарождения разрушения, оцениваемое на изломе | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования | |
| 96 | Перекос кузова | (нарушение геометрии (геометрических размеров кузова)) — нарушение допустимых геометрических параметров проемов (окон, дверей, капота, крышки багажника), а также местоположений базовых точек крепления силового агрегата, подвесок (мостов) и узлов трансмиссии в основании несущего кузова. Устранение перекоса кузова — восстановление геометрических параметров проемов (дверей, капота, крышки багажника), лонжеронов, каркаса салона, кабины, базовых точек крепления узлов и агрегатов с помощью правки | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. | |
| 97 | Повреждения | Нарушение исправности физического объекта вследствие влияния на него внешних воздействий, превышающих уровни, установленные в нормативно-технической документации | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) | |
| 98 | Повреждения | Нарушение исправности физического объекта вследствие влияния на него внешних воздействий: превышающих уровни, установленные в нормативно-технической документации. | ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ, ЗАТРАТ А ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УТРАТЫ ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (методическое руководство для экспертов) 2001 | |
| 99 | Повреждения | Начальная стадия механического разрушения — макроскопическое нарушение сплошности материала в результате воздействия внешних сил, превышающих его прочностные характеристики, сопровождается проявлениями упругой и пластической деформаций; характеризуется частичной или полной утратой присущих ему функций | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
Как-то для себя собрал все эти формулировки в единый источник. По наличию времени буду добавлять.
| 100 | Повреждения | Приемлемая для пользователя неполная способность изделия выполнить требуемую функцию. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 101 | Повреждения |
Событие, заключающееся в нарушении исправного состояния объекта при сохранении работоспособного состояния 1 Дефект и (или) повреждение могут служить причиной возникновения частичного или полного отказа объекта. 2 Наличие дефекта и (или) повреждения приводит объект в неисправное состояние. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 102 | Повреждения | любое несоответствие технического состояния КТС (его составной части) требованиям изготовителя и законодательства. В узком понимании, как качественная характеристика несоответствия конкретной составной части, под понятием «повреждение» следует понимать нарушение исправного состояния объекта при сохранении работоспособного состояния. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 103 | повреждения характер | качественная характеристика повреждения, определяющая сущность и природу изменения состояния КТС (составной части). Например, разрыв, прокол, деформация описывают характер повреждения. | рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 104 | повреждения эксплуатационные | повреждения КТС (составных частей), обусловленные эксплуатационным износом (изменением первоначальных свойств) и условиями эксплуатации (в том числе и соответствующими требованиям руководства по эксплуатации). Обстоятельства, приведшие к эксплуатационному износу, не обуславливают необходимости информирования государственных органов и не являются страховым случаем в контексте Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Примеры эксплуатационных повреждений — усталостные повреждения отдельных составных частей, обусловливающие провисание дверей, разрушение точек сварки, изменения формы и размеров проемов дверей и окон, коробление и смещение составных частей, образование трещин на их поверхностях, возникновение скрипа, стука в местах соединения составных частей, коррозия и т. п. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 105 | Показатель качества продукции |
Количественная характеристика одного или нескольких свойств продукции, входящих в ее качество, рассматриваемая применительно к определенным условиям се создания и эксплуатации или потребления. Показатель качества продукции количественно характеризует пригодность продукции удовлетворять определенные потребности. Номенклатура показателей качества зависит от назначения продукции. У продукции многоцелевого назначения эта номенклатура может быть очень многочисленной. Показатель качества продукции может выражаться в различных единицах, например, километрах в час, часах на отказ, баллах и т. п., а также может быть безразмерным. При рассмотрении показателя качества продукции следует различать: наименование показателя (например, интенсивность отказов); численное значение показателя, которое может изменяться в зависимости от различных условий (например, 500 ч.). |
ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 106 | последствия отказа |
Важность, значимость отказа в пределах или вне пределов изделия. 1 Систематический отказ может быть воспроизведен путем преднамеренного создания тех же самых условий, например, с целью определения причины отказа. 2 Систематический отказ является результатом систематической неисправности. |
ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 107 | Потребительские свойства АМТС | Полезность АМТС, способность его удовлетворять какую-либо потребность (техническую, экономическую, социальную, эстетическую) | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 108 | правила эксплуатации |
Специальные правила, установленные его изготовителем в сопроводительной документации на товар. В соответствии с нормами ГОСТ 2.610 содержатся в руководстве по эксплуатации, включающим в себя правила, в том числе: использования по назначению; технического обслуживания и ремонта; хранения и транспортирования; утилизации. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 109 | причина дефекта |
Процессы, события и состояния, обусловившие возникновение дефекта объекта. Если работоспособность объекта характеризуется совокупностью значений некоторых технических параметров, то признаком дефекта является выход значений любого их этих параметров за пределы допусков. Кроме того, в критерии отказов могут входить также качественные признаки, указывающие на нарушение нормальной работы объекта. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 110 | причина отказа | Обстоятельства в ходе разработки, производства или использования, которые привели к отказу. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 111 | продукции качество |
Совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением. Технико-экономическое понятие «качество продукции», в отличие от философского понятия «качество», охватывает только те свойства продукции, которые связаны с возможностью удовлетворения; продукцией определенных общественных или личных потребностей в соответствии с ее назначением. Качество продукции зависит от качества составляющих ее изделий и материалов. Если продукция состоит из изделий машиностроения, то к свойствам, определяющим качество продукции, относятся свойства отдельных изделий, а также такие свойства совокупности изделий как однородность, взаимозаменяемость и т. д. |
ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 112 | продукции признак |
Качественная или количественная характеристика любых свойств или состояний продукции. Признаки продукций могут быть качественными количественными. К качественным признакам относятся цвет материала, форма изделия, наличие на поверхности детали определенного покрытия (защитного; декоративного и пр.), профиль проката (уголок, тавр, швеллер и пр.), способ скрепления деталей изделия (сварка, склейка, клепка и пр.), способ настройки или регулировки технического устройства (ручной, полуавтоматический и пр.). Среди качественных признаков большое значение при управлении качеством имеют альтернативные признаки, используемые при статистическом контроле эти признаки могут иметь только два взаимоисключающих варианта, например, наличие или отсутствие дефектов в изделии, наличие или отсутствие защитного покрытия на детали, возникновение или отсутствие отказа при испытании и т. д. Количественный признак продукции является ее параметром. |
ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 113 | продукции свойство |
Объективная особенность продукции, которая может проявляться при ее создании, эксплуатации или потреблении Продукция имеет множество различных свойств, которые могут проявляться при ее создании и эксплуатации или потреблении, т. е. при разработке, производстве (изготовлении, добыче, выращивании), испытаниях, хранении, транспортировании, техническом обслуживании; ремонтах и использовании. Термин «эксплуатация» применяется к такой продукции, которая в процессе использования расходует свой ресурс. Термин «потребление» относится к продукции, которая при ее использовании по назначению расходуется сама. Свойства продукции условно можно разделить на простые и сложные. Примером сложного свойства является надежность изделия, обусловленная такими относительно простыми его свойствами как безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость. Применяемое иногда деление свойств продукции на технические, экономические и т. п. является неправомерным (неоднозначным), так как одно и то же свойство продукции может быть для различных целей (в различных случаях), охарактеризовано техническим или экономическим показателем. Например, свойство ремонтопригодности можно охарактеризовать вероятностью выполнения ремонта в заданное время (техническим показателем) или средней стоимостью ремонта (экономическим показателем). |
ГОСТ 15467-79* (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия термины и определения |
| 114 | продукция |
Результат процесса. 1 Существуют четыре общие категории продукции: — услуги (например, перевозки); — программные средства (например, компьютерная программа, словарь); — технические средства (например, узел двигателя); — перерабатываемые материалы (например, смазка). Многие виды продукции содержат элементы, относящиеся к различным общим категориям продукции. Отнесение продукции к услугам, программным, техническим средствам или перерабатываемым материалам зависит от преобладающего элемента. Например, поставляемая продукция «автомобиль» состоит из технических средств (например, шин), перерабатываемых материалов (горючее, охлаждающая жидкость), программных средств (программное управление двигателем, инструкция для водителя) и услуги (разъяснения по эксплуатации, даваемые продавцом). 2 Услуга является результатом, по меньшей мере, одного действия, обязательно осуществленного при взаимодействии поставщика (3.3.6) и потребителя (3.3.5), и, как правило, нематериальна. Предоставление услуги может включать в себя, например, следующее: — деятельность, осуществленную на поставленной потребителем материальной продукции (например, ремонт неисправного автомобиля); — деятельность, осуществленную на поставленной потребителем нематериальной продукции (например, составление заявления о доходах, необходимого для определения размера налога); — предоставление нематериальной продукции (например, информации в смысле передачи знаний); — создание благоприятных условий для потребителей (например, в гостиницах и ресторанах). Программное средство содержит информацию и обычно является нематериальным, может также быть в форме подходов, операций или процедуры (3.4.5). Техническое средство, как правило, является материальным и его количество выражается исчисляемой характеристикой (3.5.1). Перерабатываемые материалы обычно являются материальными и их количество выражается непрерывной характеристикой. Технические средства и перерабатываемые материалы часто называют товарами. 3 Обеспечение качества (3.2.11) направлено, главным образом, на предполагаемую продукцию. |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 115 | процесс |
Совокупность взаимосвязанных или взаимодействующих видов деятельности, преобразующая входы в выходы. 1 Входами к процессу обычно являются выходы других процессов. 2 Процессы в организации (3.3.1), как правило, планируются и осуществляются в управляемых условиях с целью добавления ценности. 3 Процесс, в котором подтверждение соответствия (3.6.1) конечной продукции (3.4.2) затруднено или экономически нецелесообразно, часто относят к «специальному процессу» |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 116 | проявление скрытой неисправности | Отказ, который указывает на существование скрытой неисправности. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 117 | работоспособное состояние |
Состояние объекта, в котором он способен выполнять требуемые функции 1. Работоспособное состояние может быть определено, например, как состояние объекта, в котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствует требованиям, установленным в документации на этот объект 2 Отсутствие необходимых внешних ресурсов может препятствовать работе объекта, но это не влияет на его пребывание в работоспособном состоянии. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 118 | Работоспособное состояние (работоспособность) | Состояние объекта, при котором он способен выполнять заданные функции, сохраняя значения основных выходных параметров в пределах, установленных нормативно-технической документацией | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 119 | работоспособность | состояние, при котором транспортное средство или его компоненты могут выполнять свои функции в соответствии с эксплуатационной документацией; | 1) П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) |
| 120 | рабочее состояние |
Состояние объекта, в котором он выполняет какую-либо требуемую функцию Рабочее состояние отличается от работоспособного отсутствием упоминания о способности (возможности) выполнить функцию, т. е. в рабочем состоянии объект уже выполняет какую-либо требуемую функцию, а в работоспособном состоянии объект потенциально способен ее выполнить, но не обязательно выполняет в данный момент. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 121 | Разрушение | нарушение целостности объекта. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 122 | Разрушение | Неконтролируемое разделение конструктивного элемента на части или полная потеря формы и свойств объекта под влиянием внешнего воздействия | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 123 | разрушение материала |
Макроскопическое нарушение сплошности материала. Начальное — образование и развитие пор, трещин и других нарушений сплошности; полное — разделение тела на два или более частей, хрупкое (без значительной пластической деформации) и пластическое (или вязкое), усталостное, длительное и др. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 124 | ремонт |
Действие, предпринятое в отношении несоответствующей продукции (3.4.2) для того, чтобы сделать ее приемлемой для предполагаемого использования. 1 Ремонт включает в себя действие по исправлению, предпринятое в отношении ранее соответствовавшей продукции для ее восстановления с целью использования, например, как часть технического обслуживания. 2 В отличие от переделки (3.6.7) ремонт может воздействовать на части несоответствующей продукции или изменять их. |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 125 | ремонт | комплекс операций по техническому воздействию на транспортное средство, выполняемых по потребности, для устранения повреждений, отказов и неисправностей с целью восстановления его работоспособности. Основными параметрами ремонта являются количество и наименование видов ремонта, трудоемкость каждого вида ремонта, удельная трудоемкость ремонтов на единицу пробега. Ремонт транспортных средств включает следующие основные виды работ: уборочно-моечные, контрольно-диагностические, крепежные, регулировочные, разборочно-сборочные, шиноремонтные, медницкие, жестяницкие, сварочные, кузнечно-рессорные, слесарно-механические, электромонтажные, столярные, арматурные, обойные, малярные. Различают текущий ремонт (замена или восстановление сменных деталей), средний (частичная разборка устройства и его восстановление), капитальный (полная разборка устройства с заменой всех изношенных частей). | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ОСАГО N 001МР/СЭ |
| 126 | ремонт |
Комплекс операций, установленный изготовителем, по восстановлению исправности или работоспособности несоответствующей продукции (изделия) и восстановлению ресурсов продукции (изделия) или ее составных частей с тем, чтобы она удовлетворяла заданным эксплуатационным характеристикам, хотя может не соответствовать исходным установленным требованиям. Перевод объекта из предельного состояния в работоспособное состояние осуществляется при помощи ремонта, при котором происходит восстановление ресурса объекта в целом. В ремонт могут входить разборка, дефектовка, замена или восстановление отдельных блоков, деталей или сборочных единиц, сборка и т. д. Восстановление включает в себя идентификацию отказа (определение его места и характер), наладку или замену отказавшего элемента, регулирование и контроль технического состояния элементов объекта и заключительную операцию контроля работоспособности объекта в целом. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 127 | ремонт |
Комплекс технических операций и организационных действий по восстановлению исправного или работоспособного состояния объекта и восстановлению ресурса объекта или его составных частей 1 Ремонт включает локализацию, диагностирование, устранение неисправности и контроль функционирования. 2 Ремонты подразделяются на плановые и внеплановые: — плановый ремонт — ремонт, выполняемый по плану в соответствии с требованиями документации. Плановые ремонты по объему выполняемых работ, трудоемкости и периодичности проведения подразделяются на текущие, средние и капитальные. — внеплановый ремонт — ремонт, не предусмотренный планом. Неплановые ремонты могут быть обусловлены отказом объекта, появлениями повреждений (неисправностей), нарушением правил технической эксплуатации. Неплановые ремонты подразделяются на аварийно-восстановительные и ремонты по состоянию. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 128 | ремонт (в области надежности в технике) |
Часть корректирующего технического обслуживания, включающая непосредственные действия, выполняемые на изделии. Ремонт включает локализацию неисправности, диагностирование неисправности, устранение неисправности и проверку функционирования. |
ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 129 | ремонт капитальный |
Ремонт, выполняемый для восстановления исправности и полного или близкого к полному восстановлению ресурса изделия с заменой или восстановлением любых его частей, включая базовые Значение близкого к полному ресурсу устанавливается в нормативно-технической документации |
ГОСТ 18322-78 Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения |
| 130 | ремонт средний |
Ремонт, выполняемый для восстановления исправности и частичного восстановления ресурса изделий с заменой или восстановлением составных частей ограниченной номенклатуры и контролем технического состояния составных частей, выполняемом в объеме, установленном в нормативно-технической документации. Значение частично восстанавливаемого ресурса устанавливается в нормативно-технической документации |
ГОСТ 18322-78 Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения |
| 131 | ремонт текущий | Ремонт, выполняемый для обеспечения или восстановления работоспособности изделия и состоящий в замене и(или) восстановлении отдельных частей | ГОСТ 18322-78 Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения |
| 132 | ремонтопригодность | Свойство объекта, заключающееся в его приспособленности к поддержанию и восстановлению состояния, в котором объект способен выполнять требуемые функции, путем технического обслуживания и ремонта | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 133 | ремонтопригодный объект |
Объект, ремонт которого предусмотрен документацией и возможен в заданных условиях Заданные условия могут включать технические, экономические и другие аспекты. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 134 | сбой | Самоустраняющийся отказ или однократный отказ, устраняемый незначительным вмешательством оператора | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 135 | свойство продукции | Объективная особенность продукции, которая может проявляться при ее создании, эксплуатации, т. е. при разработке, производстве (изготовлении), испытаниях, хранении, транспортировании, техническом обслуживании, ремонтах и использовании по назначению. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 136 | состояние исправное |
Состояние объекта, в котором он соответствует всем требованиям, установленным в документации на него. основное техническое состояние объекта, которое характеризуется совокупностью значений параметров, описывающих состояние объекта, а также качественных признаков, для которых не применяют количественные оценки. Номенклатуру этих параметров и признаков, а также пределы допустимых их изменений устанавливают в нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации. |
ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 137 | состояние Исправное (исправность) | Состояние объекта, при котором он соответствует всем требованиям, установленным нормативно-технической документацией изготовителя | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 138 | состояние исправное (исправность) |
Состояние объекта, в котором он соответствует всем требованиям, установленным в документации на него Соответствие всем требованиям документации может быть определено как состояние, в котором значения всех параметров объекта соответствуют всем требованиям документации на этот объект. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 139 | состояние исправное АТС | Состояние, соответствующее всем требованиям нормативных документов, предъявляемым к конструкции и техническому состоянию АТС. | ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» |
| 140 | состояние Неисправное (неисправность) | Состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных нормативно-технической документацией изготовителя | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 141 | состояние неисправное (неисправность) |
Состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на него. Несоответствие хотя бы одному из предъявляемых требований может быть определено как состояние, в котором значение хотя бы одного параметра объекта не соответствуют требованиям документации на этот объект. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 142 | состояние неработоспособное |
Состояние объекта, в котором он не способен выполнять хотя бы одну требуемую функцию по причинам, зависящим от него или из-за профилактического технического обслуживания. 1 Неработоспособное состояние может быть определено как состояние, в котором значение хотя бы одного из параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям документации на этот объект. 2 Объект может быть способен выполнять одни функции и одновременно не способен выполнять другие – в этом случае он находится в частично работоспособном состоянии — это примечание относится также и к термину 3.2.3.; 3 Исправный объект всегда работоспособен, неисправный объект может быть и работоспособным, и неработоспособным. Работоспособный объект может быть исправен и неисправен, неработоспособный объект всегда неисправен. Это примечание относится к пп. 3.2.1—3.2.4. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 143 | состояние неработоспособное (неработоспособность) | Состояние объекта, при котором значение хотя бы одного заданного параметра, характеризующего способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям, установленным нормативно-технической документацией изготовителя | «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 144 | состояние нерабочее |
Состояние объекта, в котором он не выполняет ни одной из требуемых функций. Отличие нерабочего состояния от неработоспособного такое же, как и отличие рабочего состояния от работоспособного (см. Примечание к термину в п. 3.2.5). |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 145 | состояние опасное |
Состояние объекта, в котором возникает не- допустимый риск причинения вреда людям, или окружающей среде, или существенных материальных потерь, или других неприемлемых последствий. Опасное состояние может возникнуть как в результате отказа, так и в процессе работы. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 146 | состояние предельное |
Состояние объекта, в котором его дальнейшая эксплуатация недопустима или нецелесообразна, либо восстановление его работоспособного состояния невозможно или нецелесообразно. Недопустимость дальнейшей эксплуатации устанавливается на основе оценки рисков, тогда как нецелесообразность или невозможность восстановления может устанавливаться различными способами. |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 147 | состояние предотказное |
Состояние объекта, характеризуемое повышенным риском его отказа. Предотказное состояние может возникнуть как в результате внутренних процессов/причин, так и внешних воздействий на объект в процессе его функционирования |
ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 148 | техническая экспертиза конструкции транспортного средства | анализ конструкции транспортного средства и технической документации на него без проведения испытаний | П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) |
| 149 | техническое регулирование | правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия |
| 150 | техническое состояние |
Совокупность подверженных изменению в процессе производства или эксплуатации свойств объекта, характеризуемая в определенный момент времени признаками, установленными технической документацией на этот объект Видами технического состояния являются исправность, работоспособность, неисправность, неработоспособность и т.д. |
ГОСТ 19919 |
| 151 | техническое состояние | совокупность подверженных изменению в процессе эксплуатации свойств и установленных нормативными документами параметров транспортного средства, определяющая возможность его применения по назначению | 1) П.6. ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств». Принятый решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) |
| 152 | техническое состояние | Совокупность подверженных изменению свойств изделия, характеризуемая в определенный момент времени фактическими значениями показателей качества, номенклатура которых установлена в технической документации. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 153 | техническое состояние объекта | Состояние объекта, характеризуемое совокупностью установленных в документации параметров, описывающих его способность выполнять требуемые функции в рассматриваемых условиях | ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике. Термины и определения |
| 154 | технологические признаки | Признаки внешнего строения и внутренней структуры изделия, обусловленные технологией изготовления. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 155 | технологический процесс | Часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 156 | технология | Совокупность (система) правил, приемов, методов получения, обработки или переработки сырья, материалов, промежуточных продуктов, изделий, применяемых в промышленности, использования инструментов, оборудования, контроля качества и т. д. | ГОСТ Р 58197—2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования |
| 157 | требование | Документально изложенный критерий, который должен быть выполнен, если требуется соответствие документу, и по которому не разрешены отклонения. | Директивы ИСО/МЭК, часть 2. 3.12.1 |
| 158 | требование |
Потребность или ожидание, которое установлено, обычно предполагается или является обязательным. 1 Слова «обычно предполагается» означают, что это общепринятая практика организации (3.3.1), ее потребителей (3.3.5) и других заинтересованных сторон (3.3.7), когда предполагаются рассматриваемые потребности или ожидания. 2 Для обозначения конкретного вида требования могут применяться определяющие слова, например такие, как требование к продукции, требование к системе качества, требование потребителя. 3 Установленным является такое требование, которое определено, например в документе (3.7.2). 4 Требования могут выдвигаться различными заинтересованными сторонами. |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
| 159 | устранение неисправности | Действия, проводимые после диагностирования неисправности для восстановления работоспособного состояния изделия. | ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ) |
| 160 | Ущерб |
Согласно ст. 15, ч. 2 ГК РФ под реальным ущербом «понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества». В настоящем Руководстве под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая может быть определена как минимальная из следующих стоимостей: — затраты, необходимые для восстановления эксплуатационных свойств и потребительских качеств АМТС, которые оно имело на момент повреждения, утрата товарной стоимости (при этом затраты на транспортировку, хранение АМТС, упущенная выгода в результате простоя АМТС и т.п. экспертом не оцениваются), или — сумма, эквивалентная доаварийной стоимости АМТС, за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализации), либо без вычета стоимости остатков, если их невозможно оценить |
«Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015) |
| 161 | ущерб реальный | расходы лица, чье право нарушено, в результате утраты или повреждения его имущества. Утрата имущества (КТС) обусловливается невозможностью его дальнейшей эксплуатации. Повреждение имущества (КТС) предусматривает возможность его ремонта и последующую эксплуатацию. | Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 326 с. |
| 162 | характеристика |
Отличительное свойство. 1 Характеристика может быть присущей или присвоенной. 2 Характеристика может быть качественной или количественной. 3 Существуют различные классы характеристик, такие как: — физические (например, механические, электрические, химические или биологические характеристики); — органолептические (например, связанные с запахом, осязанием, вкусом, зрением, слухом); — этические (например, вежливость, честность, правдивость); — временные (например, пунктуальность, безотказность, доступность); — эргономические (например, физиологические характеристики или связанные с безопасностью человека); — функциональные (например, максимальная скорость самолета). |
ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь |
УТВЕРЖДЕН
Главной инспекцией
Госархстройнадзора России
17 ноября 1993 года
КЛАССИФИКАТОР
ОСНОВНЫХ ВИДОВ ДЕФЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
I. Общие положения
1. Настоящий Классификатор разработан с целью создания единой методологической основы по определению уровня качества строительной продукции на основе проведенной дифференциации возможных нарушений по степени их тяжести.
2. Классификатор предназначен для его использования в системе архитектурно-строительного надзора для подготовки материалов о результатах проверок на конкретных объектах, анализа уровня качества выполняемых строительно-монтажных работ и производимых строительных материалов, конструкций и изделий на территории региона, обмена информацией о состоянии качества между инспекциями Госархстройнадзора России различных уровней. В необходимых случаях Классификатор может использоваться также при решении вопроса об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений.
3. Классификатор содержит классификационные признаки критических и значительных дефектов по основным видам строительно-монтажных работ, производимых строительных материалов, конструкций и изделий. Определения дефектов приняты на основе ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» в рамках установленных границ понятий.
Критический дефект (при выполнении СМР) — дефект, при наличии которого здание, сооружение, его часть или конструктивный элемент функционально непригодны, дальнейшее ведение работ по условиям прочности и устойчивости небезопасно либо может повлечь снижение указанных характеристик в процессе эксплуатации.
Критический дефект (при производстве конструкций и изделий) — дефект, при наличии которого изделие, конструкция функционально непригодны и его использование по назначению может повлечь потерю или снижение прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения, его части или конструктивного элемента.
Критический дефект подлежит безусловному устранению до начала последующих работ или с приостановкой начатых работ.
Значительный дефект — дефект, при наличии которого существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и ее долговечность. Дефект подлежит устранению до скрытия его последующими работами.
При этом дефектом является каждое единичное отступление от проектных решений или неисполнение требований норм.
При определении вида дефекта следует учитывать дополнительные требования, содержащиеся в чертежах и стандартах на конкретные конструкции и изделия, а также на отдельные виды СМР или объекты.
Классификационные признаки критических и значительных дефектов разработаны на основе требований, содержащихся в нормативных документах, указанных в Приложении.
4. При разработке Классификатора учтены основные положения ранее утвержденных документов по вопросам организационно-правового порядка и качества строительства, в частности, рекомендаций о порядке осуществления государственного контроля за соблюдением требований СНиП при производстве строительно-монтажных работ на объектах производственного назначения, пособия для работников Госархстройнадзора по осуществлению контроля за качеством строительно-монтажных работ, Методических рекомендаций по определению основных видов правонарушений в области строительства.
II. Классификация дефектов по основным видам строительно-монтажных работ
| Отступления от проектных решений и нарушения требований нормативных документов, квалифицируемые как дефекты | Классификация дефектов по ГОСТ 15467-79 | Методы определения дефектов |
| 1 | 2 | 3 |
| 2.1. Земляные работы и земляные сооружения | ||
| 1. Невыполнение предусмотренных проектом водопонижения и мероприятий по отводу поверхностных вод | критический | Визуальный осмотр площадки, траншей и котлованов |
| 2. Невыполнение защиты дна котлованов и траншей в грунтах, меняющих свои свойства под влиянием атмосферных воздействий | критический | — » — |
| 3. Нарушение проектных решений по закреплению или уплотнению просадочных грунтов | критический | Проверка плана расположения поверхностных и глубинных марок и скважин, документов о результатах контроля |
| 4. Уменьшение проектного контура и глубины предпостроечного оттаивания вечномерзлого грунта | критический | Проверка документов по результатам проведения оттаивания |
| 5. Использование в основаниях, насыпях и подсыпках грунтов, физико-механические характеристики которых не соответствуют проектным | критический | Сопоставление проектных характеристик с данными лабораторных исследований использованных грунтов |
| 6. Отсыпка насыпей по основаниям с сильно пучинистыми грунтами в осенний период выполнена на высоту менее величины глубины промерзания | критический | Данные лабораторных исследований |
| 7. Выполнение подсыпки в условиях вечной мерзлоты льдистыми грунтами без защиты их от оттаивания, размыва и оползания на склонах | критический | Визуальный осмотр. Данные лабораторных исследований |
| 8. Невыполнение послойного уплотнения грунта в насыпях, подсыпках, при устройстве грунтовых подушек и обратных засыпках. Пробное уплотнение не производилось | критический | Визуальный осмотр. Данные лабораторных исследований |
| 9. Снижение степени уплотнения оттаянного в предпостроечный период вечномерзлого грунта | критический | Данные лабораторных исследований |
| 10. Нарушение проектных температурных режимов вечномерзлых грунтов оснований | критический | Данные лабораторных замеров |
| 11. Не производится наблюдение за осадками зданий и сооружений, возводимых на просадочных грунтах | критический | Наличие маяков и журналов наблюдений за осадками |
| 12. Осадки зданий и сооружений, возводимых на просадочных грунтах, превышают нормативные величины | критический | Данные результатов наблюдений за осадками |
| 13. Отклонения осей котлованов, траншей и насыпей от проектного положения более нормируемых величин | значительный | Проверка соответствия исполнительной геодезической схемы проекту |
| 14. Нарушения проектных уклонов траншей | значительный | Инструментальный контроль. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 15. Снижение проектных параметров маловодопроницаемых экранов, устраиваемых на просадочных грунтах под зданиями с мокрыми технологическими процессами | значительный | Замеры на месте устройства экранов |
| 16. Невыполнение требований об устройстве подсыпок на вечномерзлых грунтах в летний или зимний период в зависимости от использования грунтов основания, соответственно, по II (в оттаянном или оттаивающем состоянии) или по I (в мерзлом состоянии) принципу | значительный | Проверка на месте. Данные журналов производства работ |
| 17. Толщина слоя присыпки трубопроводов и кабелей выполнена менее нормируемой величины | значительный | Замеры на месте |
| 18. Отсыпка насыпей неуплотненными грунтами выполнена без нормируемого запаса по высоте | значительный | — » — |
| 19. Содержание мерзлых комьев в насыпях и обратных засыпках более нормируемой величины | значительный | Визуальный осмотр. Данные лабораторных исследований |
| 20. Увеличение крутизны откосов насыпей более проектного значения | значительный | Замеры на месте |
| 21. Не выполнено удаление верхнего слоя грунта основания под насыпи на площадках с засоленными грунтами | значительный | Визуальный осмотр. Данные исполнительной документации |
| 2.2. Свайные фундаменты | ||
| 22. Не произведена пробная забивка свай, в связи с чем испытанием не определена величина отказа | критический | Наличие данных по результатам испытаний |
| 23. Сваи забиты без получения расчетного отказа или не заглублены на проектную отметку | критический | Данные исполнительной документации |
| 24. Отклонения свай в плане или от вертикали превышают нормативные величины | критический | Визуальный осмотр с измерениями. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 25. Не произведена зачистка забоя скважины для буронабивной сваи, не установлено соответствие типа грунта основания данным инженерногеологических изысканий | критический | Наличие данных лабораторных исследований и исполнительной документации |
| 26. Бетонирование буронабивных свай произведено с длительным перерывом после окончания бурения скважин без дополнительной их зачистки и приемки | критический | Данные журнала производства работ и исполнительной документации. Проверка на месте |
| 27. Буронабивные сваи не заглублены в прочные грунты на требуемую проектную или нормативную величину | критический | Данные лабораторных исследований |
| 28. Разрыв по времени между подготовкой скважины в вечномерзлых грунтах и погружением сваи буроопускным способом превышает нормируемый | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 29. Погружение сваи буроопускным способом в вечномерзлых грунтах произведено до заполнения скважины грунтовым или специальным раствором | критический | — » — |
| 30. Погружение сваи опускным способом в вечномерзлые грунты произведено до истечения установленного времени после оттаивания грунта | критический | — » — |
| 31. Забивка сваи в вечномерзлые грунты бурозабивным способом произведена в лидерную скважину с глубиной менее глубины погружения сваи или при наличии в грунте крупнообломочных включений | критический | — » — |
| 32. Анкеровка свай в ростверках не соответствует проектному решению, в том числе в фундаментах, где предусмотрено восприятие горизонтальной нагрузки | критический | Проверка на месте |
| 33. Несоответствие оборудования для забивки свай произведенному выбору | значительный | Данные выбора и применяемого оборудования |
| 34. Нарушение технологии забивки свай | значительный | Проверка на месте. Данные журнала забивки свай |
| 35. Смещение осей головы буронабивной сваи относительно геометрических осей сваи превышает нормативное | значительный | Замеры на месте |
| 36. Превышение диаметра скважины при буроопускном способе погружения сваи в вечномерзлые грунты менее нормируемой величины | значительный | Замеры на месте. Данные журнала производства работ |
| 37. Несоблюдение требований о величине температуры вечномерзлого грунта по длине сваи при погружении ее буроопускным и опускным способом | значительный | Данные лабораторных измерений |
| 38. Отклонения от проектного положения сборных ростверков более нормируемых величин | значительный | Замеры на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 39. Отклонения в геометрических размерах, отметках ростверка, верха фундамента стаканного типа, а также дна стакана более нормируемых величин | значительный | — » — |
| 40. Негоризонтальность поверхности опорной закладной плиты в фундаментах под стальные колонны | значительный | Визуальный осмотр. Инструментальная проверка |
| 2.3. Монолитный бетон и железобетон | ||
| 41. Несоответствие параметров прочности, морозостойкости, плотности, водонепроницаемости, деформативности и других показателей бетона проекту и нормам | критический | Данные лабораторных испытаний и проведение контрольных испытаний |
| 42. Арматурная сталь и сортовой прокат не соответствуют по прочности и химическому составу проекту и нормативным требованиям. Произведена неэквивалентная замена | критический | Сопоставление сертификата и используемой арматуры с проектом |
| 43. Стыковые соединения стержней, сеток и каркасов выполняются с нарушением нормативных требований | критический | Замеры на месте. Контрольные испытания |
| 44. Положение рабочих стержней, каркасов и сеток не соответствует проектному, сечение арматуры уменьшено | критический | Замеры на месте |
| 45. Нарушение требований проекта и норм в расположении и оформлении рабочих швов при бетонировании | критический | Проверка на месте |
| 46. Нарушение правил зимнего бетонирования | критический | Проверка на месте. Данные журналов производства работ |
| 47. Невыполнение мероприятий по уходу за бетоном в зимний и летний период | критический | — » — |
| 48. Загружение конструкций до достижения бетоном проектной или нормативной прочности | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 49. Положение закладных деталей и их анкеровка не соответствуют проектным | критический | Проверка и замеры на месте |
| 50. В требуемом объеме не выполняется контроль водонепроницаемости и морозостойкости бетона | значительный | Данные лабораторных испытаний |
| 51. Продолжительность перерыва между укладкой смежных слоев бетонной смеси без образования рабочего шва превышает установленную проектом и нормами | значительный | Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 52. Отклонения в толщине защитного слоя превышают нормативные | значительный | Замер на месте |
| 53. Отклонения от проектных отметок опорных поверхностей в монолитных конструкциях превышают нормативные величины | значительный | Инструментальная проверка. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 54. Минимальная прочность бетона при распалубке незагруженных конструкций менее нормативной | значительный | Визуальный осмотр. Данные лабораторных испытаний |
| 55. Бетонные поверхности имеют раковины, поры и обнажения арматуры | значительный | Визуальный осмотр |
| 2.4. Монтаж сборных железобетонных конструкций | ||
| 56. Монтаж конструкций производится на фундаментах, выполненных со смещениями в плане и по высоте, с дефектами в анкерных устройствах и стаканах под колонны | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 57. Монтаж конструкции ведется без образования связевого блока и дальнейшего обеспечения пространственной жесткости каркаса | критический | Проверка на месте |
| 58. Монтаж конструкций на всех ярусах здания и сооружения производится без полного проектного закрепления колонн к фундаментам | критический | — » — |
| 59. Последовательность монтажа не обеспечивает устойчивости здания (сооружения) | критический | — » — |
| 60. Отклонения осей колонн относительно разбивочных осей и осей вертикали превышают нормативные величины | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 61. Разность отметок опорных поверхностей соседних колонн по ряду и в пролете превышает нормативные величины | критический | — » — |
| 62. Уменьшение проектной глубины опирания конструкций | критический | Проверка на месте |
| 63. Взаимное смещение осей конструкций в узлах их сопряжения превышает проектные или нормативные величины | критический | Визуальный осмотр. Замеры на месте |
| 64. Прочность сварных и болтовых соединений в узлах сопряжения конструкций менее проектных или нормативных величин | критический | Визуальный осмотр. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 65. Армирование замоноличиваемых узлов сопряжения конструкций выполнено с нарушением проекта | критический | Проверка на месте |
| 66. Замоноличивание узлов сопряжения конструкции произведено бетоном низкой марки | критический | Данные журнала производства работ и лабораторных испытаний |
| 67. Монтаж конструкций производится с изменением расчетной схемы их работы | критический | Проверка на месте |
| 68. Использование дефектных и непроектных конструкций | критический | — » — |
| 69. Отсутствие или установка фундаментных балок с отступлениями от проекта | значительный | — » — |
| 70. Разность отметок опорных поверхностей консолей колонн под подкрановые балки превышает нормативную величину | значительный | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 71. Нарушение технологической последовательности закрепления конструкций в опорных узлах | значительный | Проверка на месте |
| 72. Несоответствие конструктивного выполнения узлов сопряжения несущих конструкций проектным решениям | значительный | — » — |
| 73. Внеузловая передача нагрузок на элементы верхнего пояса стропильных ферм | значительный | — » — |
| 74. Отсутствие крепления плит покрытия к стропильным конструкциям у торцов и температурных швов здания, смежных плит между собой у светоаэрационных фонарей | значительный | — » — |
| 75. Наличие клиновидных зазоров по плоскости контакта в опорных узлах несущих конструкций | значительный | — » — |
| 76. Опирание конструкции через пакеты не сваренных между собой стальных пластин | значительный | — » — |
| 77. Установка лестничных маршей и плит перекрытия «насухо» без растворной постели | значительный | — » — |
| 78. Непроектное выполнение деформационных швов в стенах, покрытии, перекрытии и других конструктивных элементах зданий и сооружений | значительный | Проверка на месте |
| 2.5. Монтаж стальных конструкций | ||
| См. пункты 56 — 64, 67 — 72, 74 — 76, 78 | ||
| 79. Вырезы в листах опорных траверс колонн с опиранием анкерных планок на нефрезерованную поверхность | критический | — » — |
| 80. Занижение отметок анкерных болтов и наращивание их приваркой коротышей с неравнопрочным стыком | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 81. Односторонний зазор между фрезерованными поверхностями в стыке колонны превышает нормативную величину, а площадь контакта при этом менее допустимой | критический | Проверка на месте |
| 82. Зазоры между опорным ребром ферм, балок и опорной поверхностью колонн, консолей или столиков | критический | — » — |
| 83. Отсутствие проектных ответных ребер жесткости в местах передачи сосредоточенных нагрузок в рамных узлах | критический | — » — |
| 84. Прогибы (кривизна) сжатых и сжаторастянутых элементов ферм | критический | — » — |
| 85. Сверхнормативное смещение опорных ребер подкрановых балок от оси колонны вдоль пролета балки | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 86. Опирание подкрановой балки на колонну нижним поясом вместо опорного ребра по проекту | критический | Проверка на месте |
| 87. Сверхнормативное смещение ферм от осей на оголовках колонн из плоскости рамы | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 88. Внеузловая передача нагрузок на элементы верхнего пояса стропильных ферм | критический | Проверка на месте |
| 89. Нарушение в сборке стыкуемых сваркой элементов и дефекты в сварных швах | критический | Проверка на месте с замерами. Данные лабораторных испытаний |
| 90. Отсутствие креплений опорных плит баз колонн в связевых блоках к закладным элементам фундаментов («шпорам») | значительный | Проверка на месте |
| 91. Пустоты в подливке из цементного раствора под опорными плитами фундаментов | значительный | — » — |
| 92. Сверхнормативные зазоры между строгаными поверхностями опорных плит и фрезерованными торцами баз колонн | значительный | — » — |
| 93. Смещение анкерных планок и болтов от проектного положения более нормативной величины | значительный | — » — |
| 94. Зазоры между фермами и опорными стойками, а также между смежными подкрановыми балками не заполнены стальными прокладками | значительный | — » — |
| 95. Крепление фахверковых стоек к фермам выполнено жестким и в непредусмотренных проектом местах | значительный | — » — |
| 96. Непроектное крепление тормозных ферм и настила к подкрановым балкам и колоннам | значительный | — » — |
| 97. В связевых блоках не установлены тормозные балки в уровне верхних поясов подкрановых балок, не выполнено крепление подкрановых балок к консолям колонн через стальные пластины | значительный | — » — |
| 98. Непроектное выполнение тормозных конструкций на путях подвесного транспорта | значительный | Проверка на месте |
| 99. Непроектное крепление листов стального оцинкованного профилированного настила в покрытии на опорах и между собой | значительный | — » — |
| 2.6. Монтаж ограждающих стеновых конструкций | ||
| 100. Объемный вес легкого бетона однослойных стеновых панелей превышает нормативные величины | критический | Паспортные данные на изделие |
| 101. Толщина утеплителя и его марка в трехслойных стеновых панелях не соответствуют проектным | критический | Визуальный осмотр |
| 102. Толщина панелей менее проектной | критический | Проверка на месте |
| 103. Жесткое закрепление стеновых панелей к колоннам | критический | — » — |
| 104. Цокольные стеновые панели установлены на кирпичные столбики или подкладки из различных материалов вместо фундаментных балок по проекту | критический | — » — |
| 105. Отсутствие жгута из пороизола в швах между панелями или закладка его без обжатия | критический | — » — |
| 106. Отсутствие зазора требуемой величины между поверхностями стеновой панели и гранью колонны | значительный | — » — |
| 107. Превышение предусмотренной проектом максимальной высоты самонесущих и навесных стен из панелей | значительный | — » — |
| 108. Использование непроектных соединительных элементов для крепления панелей | значительный | Проверка на месте |
| 109. Крепление парапетных панелей выполнено непроектным, что затрудняет устройство кровли | значительный | — » — |
| 110. Смонтированные стеновые панели имеют околы, трещины, отслоение фактурного слоя | значительный | — » — |
| 111. Нарушение правил производства работ при укрупнительной сборке ограждения из металлических трехслойных панелей | значительный | — » — |
| 112. Применение газопламенной резки при сборке карт из металлических панелей | значительный | Визуальный осмотр |
| 113. Непроектное закрепление прогонов под металлическое ограждение к колоннам | значительный | — » — |
| 114. Непроектное уплотнение и герметизация стыков металлических панелей | значительный | Проверка на месте |
| 115. Крепление трехслойных металлических панелей выполнено дуговой сваркой вместо болтовых соединений | значительный | — » — |
| 116. Отсутствует зазор и упругие прокладки в местах примыкания панелей перегородок к перекрытиям | значительный | — » — |
| 2.7. Устройство резервуаров из сборно-монолитного железобетона | ||
| 117. Недостаточное уплотнение бетона и некачественная гидроизоляция днища резервуара | критический | — » — |
| 118. Невыполнение сварки выпусков в стыках стеновых панелей | критический | Проверка на месте |
| 119. Необеспечение непрерывности армирования в угловых зонах прямоугольных резервуаров | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной документации |
| 120. Снижение проектной глубины заанкеривания панелей стен в днище и неудовлетворительное их замоноличивание | критический | Проверка на месте |
| 121. Замоноличивание швов между панелями раствором вместо бетона проектной прочности | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 122. Использование в качестве напрягаемой навиваемой арматуры высокопрочной проволоки, пораженной коррозией | критический | Проверка на месте |
| 123. Уменьшение защитного слоя навитой высокопрочной проволоки | критический | — » — |
| 124. Отклонения отметок основания превышают нормативные | значительный | Данные исполнительной геодезической схемы |
| 125. Отклонения в размерах ширины зуба заанкеривания стеновых панелей превышают проектные | значительный | Проверка на месте с замерами |
| 126. Несоосность арматурных выпусков смежных панелей превышает нормативную величину | значительный | — » — |
| 127. Смонтированные панели имеют околы с обнажением арматуры | значительный | Визуальный осмотр |
| 2.8. Монтаж стальных резервуаров | ||
| 128. Разность отметок любых несмежных точек основания превышает нормативную величину | критический | Данные исполнительной геодезической схемы |
| 129. Недостаточное уплотнение и некачественное исполнение гидрофобного основания днища | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 130. Изломы, прогибы и выпуклости окрайков днища | критический | Проверка на месте |
| 131. Отклонения геометрических размеров и формы резервуара после сборки и сварки от проектных превышают нормативные величины | критический | Проверка на месте. Данные исполнительной схемы |
| 132. Отставание в установке промежуточных колец жесткости при монтаже превышает нормативное | критический | Проверка на месте |
| 133. При проверке керосином выявлены некачественные сварные соединения элементов резервуара | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 134. Невыполнение контроля сварных соединений неразрушающими методами или выполнение его в недостаточном объеме | критический | Проверка наличия данных лабораторных испытаний |
| 135. Невыполнение гидравлического испытания резервуара | критический | Проверка наличия актов гидравлического испытания |
| 136. Некачественное выполнение антикоррозионной защиты | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных исследований |
| 137. Нарушена последовательность монтажа днища, состоящего из центральной рулонированной части и окрайков | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 138. При укладке окрайков днища резервуаров объемом более 20 тыс. куб. м не учтена величина усадки окрайков после сварки (нормативное увеличение радиуса) | значительный | — » — |
| 139. Не обеспечена вертикальность стен резервуара в нормируемых пределах | значительный | Инструментальная проверка на месте |
| 140. Величина нахлестки в монтажных стыках днища и покрытия менее нормативной | значительный | Проверка на месте с замерами |
| 141. Высота хлопунов превышает нормативные величины | значительный | — » — |
| 142. Разность отметок верхней кромки наружного вертикального кольцевого листа коробов плавающей крыши превышает нормативную величину | значительный | Инструментальная проверка на месте |
| 2.9. Монтажные сварные соединения | ||
| 143. Допуск сварщиков к сварке элементов конструкций из сталей с пределом текучести более 390 МПа, не имеющих удостоверения на право работ по сварке этих сталей | критический | Проверка наличия удостоверений. Данные журнала производства работ |
| 144. Сварка стальных конструкций при температуре воздуха ниже минус 30 градусов C без пробных стыковых образцов | критический | Данные журнала производства работ и лабораторных испытаний |
| 145. Выполнение ручной и механизированной сварки конструкций при отрицательной температуре без подогрева | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 146. В многослойных швах последующие слои выполнены без очистки предыдущего слоя от шлака и брызг металла, без удаления участков шва с трещинами | критический | Визуальный осмотр. Данные журнала производства работ и лабораторного контроля |
| 147. Поверхность шва не отвечает нормативным требованиям; допущены сверхнормативные подрезы, дефекты удлиненные и сферические одиночные, удлиненные сферические в виде цепочки или скопления; дефекты (непровары, цепочки и скопления пор), соседние по длине шва | критический | Визуальный осмотр. Данные лабораторного контроля |
| 148. Размеры конструктивных элементов кромок и швов сварных соединений, выполненных при монтаже стальных конструкций, и предельные отклонения размеров сечения швов не соответствуют нормативным величинам | критический | Визуальный осмотр. Данные лабораторного контроля |
| 149. Размеры конструктивных элементов сварных соединений стержневой арматуры железобетонных конструкций и предельные отклонения выполненных швов не соответствуют нормативным величинам | критический | — » — |
| 150. Сварка конструкций производится без проверки правильности сборки и надежности их фиксации в проектном положении | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 151. Не производится зачистка поверхностей свариваемых элементов и выполненных швов от шлака, брызг и наплывов (натеков) расплавленного металла | значительный | Визуальный осмотр |
| 152. Не произведена зачистка кромок свариваемых элементов в местах расположения швов и прилегающих к ним поверхностей, а также примыкания начальных и выводных планок в соответствии с нормативными требованиями | значительный | — » — |
| 153. Длина выпусков арматурных стержней не соответствует нормативным величинам | значительный | Визуальный осмотр с замерами. Данные журнала производства работ |
| 154. При сборке конструкций допускается обрезка стержней или подготовка их кромок электрической дугой | значительный | — » — |
| 155. Использование сварочных материалов при отсутствии сертификатов на них или истечении гарантийного срока их хранения без дополнительных испытаний образцов сварных соединений | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 156. Отсутствие клейма сварщика у границы выполненного сварного соединения или исполнительной схемы с подписями сварщиков | значительный | Проверка на месте |
| 157. Защита свариваемых поверхностей и рабочего места от дождя, снега и ветра не выполняется | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 2.10. Монтажные соединения на болтах без контролируемого натяжения | ||
| 158. Неплотное сопряжение головок болтов и гаек с плоскостями элементов конструкций и шайб | критический | Визуальный осмотр с простукиванием |
| 159. Применение пружинных шайб при овальных отверстиях, при разности диаметров отверстия и болта более 3 мм | критический | Визуальный осмотр |
| 160. Количество и виды шайб со стороны гаек и головок болтов не соответствуют нормативным требованиям | значительный | — » — |
| 161. Не обеспечено стопорение гаек постановкой пружинных шайб или контргаек | значительный | — » — |
| 162. Не соблюдены нормативные расстояния между центрами болтов и от центра болта до края элемента | значительный | Проверка на месте с замерами |
| 2.11. Монтажные соединения на высокопрочных болтах с контролируемым натяжением | ||
| 163. Подготовка поверхностей элементов, соединяемых на высокопрочных болтах, не соответствует нормативным требованиям | критический | Визуальный осмотр. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 164. Натяжение болтов не контролируется или объем контроля менее нормативного | критический | — » — |
| 165. Перепад поверхностей (депланация) стыкуемых элементов превышает нормативную величину | значительный | Визуальный осмотр |
| 166. Не соблюдены нормативные требования по постановке шайб | значительный | Проверка на месте |
| 167. Не соблюдены нормативные расстояния между центрами болтов и от центра болта до края элемента | значительный | Визуальный осмотр с замерами |
| 168. Не выполнена герметизация соединения | значительный | Визуальный осмотр |
| 169. Отсутствует клеймо в предусмотренных проектом местах | значительный | — » — |
| 170. Применение болтов, не имеющих на головке заводской маркировки временного сопротивления, клейма предприятияизготовителя, условного обозначения номера плавки и климатического исполнения | значительный | — » — |
| 2.12. Каменная кладка | ||
| 171. Использование кирпича прочностью ниже проектной и с дефектами, недопустимыми требованиям стандартов | критический | Визуальный осмотр, паспортные данные, данные лабораторных испытаний |
| 172. Использование в цокольной части здания силикатного и неполнотелого кирпича | критический | Проверка на месте |
| 173. Невыполнение перевязки и незаполнение раствором швов кирпичной кладки | критический | — » — |
| 174. Возведение каменных конструкций последующего этажа до укладки перекрытий нижележащего этажа с их анкеровкой в стены | критический | — » — |
| 175. Ослабление каменных конструкций непроектными проемами, отверстиями, нишами | критический | — » — |
| 176. Не соблюдается обязательность выполнения укладки тычковых рядов в нижнем (первом) ряду, в верхнем (последнем) ряду, в уровне обрезов стен и на уровне обрезов столбов | критический | — » — |
| 177. Отсутствие распределительных подушек в местах опирания несущих конструкций (балок, ферм, прогонов) | критический | — » — |
| 178. Кирпичные столбы и простенки шириной 2,5 кирпича и менее выполняются не из отборного кирпича | критический | — » — |
| 179. Применение в кладке половняка в объемах более нормативных | критический | — » — |
| 180. Отсутствие армирования кладки стен и перегородок | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 181. Устройство каналов и дымоходов из неполнотелого кирпича марки ниже допустимой | Проверка на месте | |
| 182. Прочность используемого раствора ниже проектной | критический | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 183. При кладке в зимних условиях перевязка в многорядной системе выполняется реже, чем через три ряда | критический | Проверка на месте |
| 184. Отсутствие анкеровки плит перекрытия в кладке | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 185. Отклонения поверхностей и углов кладки стен и столбов от вертикали превышают нормативные величины | значительный | Инструментальная проверка на месте |
| 186. Высота возведенных свободностоящих каменных стен и перегородок превышает нормативную | значительный | Проверка на месте |
| 187. Уменьшение глубины опирания перемычек | значительный | — » — |
| 188. Нарушение правил выполнения кладки в зимних условиях с применением противоморозных добавок и без них | значительный | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 189. Выполнение кладки в жаркую погоду без предварительного увлажнения кирпича | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 2.13. Гидроизоляционные работы | ||
| 190. Материалы, применяемые для изоляции, и их качество не соответствуют проектным и требованиям нормативных документов | критический | Проверка на месте. Паспортные данные |
| 191. Изоляция производится по неподготовленной и неогрунтованной поверхности | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 192. Вместо мастик используется чистый битум различных марок | критический | Паспортные данные и данные лабораторных исследований |
| 193. Выполнение изоляционных работ в зимних условиях при температуре ниже -20 °C с применением горячих мастик или без подогрева поверхностей и использования добавок | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 194. Неравномерное нанесение рубленого стекловолокна при армировании слоев мастик гидроизоляции | критический | Проверка на месте |
| 195. Температура нагрева битумных материалов при приготовлении изоляционных составов и температура горячих мастик при их нанесении не соответствует нормативным требованиям | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 196. Толщина слоя нанесенной мастики не соответствует нормативным требованиям | значительный | Визуальный осмотр с измерениями. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 197. Прочность сцепления рулонного изоляционного ковра с основанием и полотнищ между собой менее нормативной | значительный | Данные лабораторных испытаний |
| 198. Приклейка слоев изоляционного ковра на холодных мастиках производится с перерывами (по слоям) продолжительностью менее 12 часов | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 2.14. Кровельные (из рулонных материалов) и теплоизоляционные работы | ||
| 199. Основание под рулонную кровлю не выравнено, температурно-усадочные швы не выполнены | критический | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 200. Используемый рулонный материал не соответствует проектному | критический | Паспортные данные |
| 201. Количество слоев рулонного кровельного ковра менее проектного | критический | Проверка на месте |
| 202. Величина перехлеста полотнищ менее нормируемой для данного уклона кровли | критический | — » — |
| 203. Усиление кровельного ковра в местах примыкания к вертикальным поверхностям не выполнено и крепление ковра не обеспечено | критический | — » — |
| 204. Наклейка слоев полотнищ произведена крестообразно или без учета направления стока воды | критический | — » — |
| 205. В кровельном ковре имеются пузыри, вздутия, воздушные мешки, разрывы, вмятины, непроклеенные участки | критический | — » — |
| 206. Конструкция кровли в местах прохождения температурноусадочных швов не соответствует нормативной | критический | — » — |
| 207. Водосточные воронки выполнены не по проекту | критический | — » — |
| 208. Уложенный утеплитель замочен или толщина его менее проектной | критический | — » — |
| 209. Зазоры между плитами утеплителя заполнены строительным мусором, а не материалом того же объемного веса | критический | — » — |
| 210. Теплоизоляционные материалы по объемному весу и прочности не соответствуют проектным | критический | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 211. Теплоизоляционные материалы, укладываемые в конструкцию, имеют влажность более допустимой | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных исследований |
| 212. Не обеспечена непрерывность теплоизоляционных слоев | критический | Проверка на месте |
| 213. Расстояние между стыками по длине полотнищ менее нормируемого | значительный | — » — |
| 214. Основание под кровлю, подготовленное в зимний период, не соответствует нормативным требованиям | значительный | — » — |
| 215. Отсутствие или некачественное выполнение защитного покрытия кровли | значительный | — » — |
| 216. Огрунтовка стяжек выполнена некачественно | значительный | — » — |
| 217. Пароизоляция выполнена с разрывами без заведения на вертикальные поверхности | значительный | — » — |
| 218. Швы вышележащих теплоизоляционных слоев совпадают со швами нижележащих плит | значительный | — » — |
| 219. Не соблюдена проектная разуклонка кровли, отвод воды к водосточным воронкам не обеспечивается | значительный | Проверка на месте. Данные исполнительной геодезической схемы |
| 2.15. Используемые конструкции, изделия и материалы | ||
| 220. Марка конструкций по прочности и функциональным характеристикам ниже проектной | критический | Паспортные данные |
| 221. Отпускная прочность железобетонных конструкций ниже проектной | критический | Данные лабораторных испытаний |
| 222. Конструкции имеют сверхнормативные деформации и повреждения (изгиб из плоскости, трещины, выколы) | критический | Проверка на месте |
| 223. Закладные детали и арматурные выпуски железобетонных конструкций смещены от проектного положения на сверхнормативную величину | критический | Визуальный осмотр с замерами |
| 224. Стальные конструкции имеют погнутые элементы, сварные и болтовые соединения низкого качества | критический | Визуальный осмотр |
| 225. Геометрические параметры изделий и конструкций не соответствуют проектным | критический | Визуальный осмотр с замерами |
| 226. Применяемый для приготовления бетона заполнитель не соответствует требованиям норм по загрязненности, влажности, гранулометрическому составу и прочности | критический | Паспортные данные и данные лабораторных исследований |
| 227. Прочность и удобоукладываемость товарного бетона не соответствует проекту и правилам производства работ | критический | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 228. Используемые материалы и изделия (кирпич, цемент, утеплитель, электроды, металл и др.) по маркам и нормируемым показателям по качеству не соответствуют требованиям стандартов | критический | Проверка на месте. Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 229. Величина защитного слоя бетона в железобетонных конструкциях менее нормативной | значительный | Визуальный осмотр с замерами |
| 230. Применяемая арматурная сталь, поступившая без сертификата, не имеет подтверждения характеристик лабораторными испытаниями | значительный | Наличие данных лабораторных испытаний |
| 231. Увеличение веса (объема) конструкций на величину, превышающую значения коэффициента перегрузки | значительный | Паспортные данные и данные лабораторных испытаний |
| 232. Использование ответственных конструкций без освидетельствования и оформления акта приемки | значительный | Наличие актов освидетельствования и приемки конструкций |
| 233. Использование материалов, не прошедших требуемого объема лабораторных испытаний | значительный | Наличие данных лабораторных испытаний |
| 2.16. Антисейсмические мероприятия | ||
| 234. Здание (сооружение) не разделено проектными (нормируемыми) антисейсмическими швами или швы выполнены не на всем протяжении | критический | Проверка на месте |
| 235. Выполненная конструкция антисейсмического шва не соответствует проектным и нормативным требованиям | критический | — » — |
| 236. Конструкция и прочность узлов сопряжения фундаментных балок с фундаментами не соответствует проекту и нормативным требованиям | критический | — » — |
| 237. Отсутствие или выполнение не в полном объеме закреплений в верхней части плит покрытия между собой на опорах в зданиях с расчетной сейсмичностью 8 и 9 баллов | критический | — » — |
| 238. Отсутствие распорок и растяжек по верхним поясам стропильных ферм на подфонарных участках | критический | — » — |
| 239. Непроектное расположение горизонтальных связей в плоскости верхних поясов фонарных ферм, отсутствие связей по торцам фонарей | критический | — » — |
| 240. Опорные узлы железобетонных стропильных ферм в зданиях с расчетной сейсмичностью 9 баллов выполнены жесткими вместо шарнирных по проекту | критический | Проверка на месте |
| 241. Отсутствие проектных связей и распорок (их элементов) по стропильным конструкциям покрытия зданий или ослабленное их крепление | критический | — » — |
| 242. Нарушение последовательности монтажа и крепления конструкций, обеспечивающих жесткость дисков перекрытий и каркаса многоэтажных зданий из стальных и железобетонных конструкций | критический | — » — |
| 243. В стенах из кирпича и камня не обеспечена нормативная прочность сцепления камня с раствором | Данные лабораторных испытаний | |
| 244. Отсутствие или некачественное выполнение проектных антисейсмических поясов и железобетонных обрамлений простенков в зданиях и сооружениях из кирпича и камня | критический | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 245. Невыполнение антисейсмических мероприятий при забивке свай | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ |
| 246. Замоноличивание швов в покрытиях и перекрытиях без установки арматурных каркасов раствором или бетоном низкой прочности | значительный | Проверка на месте. Данные лабораторных испытаний |
| 247. Применение плит перекрытия и покрытия без пазов для образования шпонок | значительный | Проверка на месте. Паспортные данные |
| 248. Отсутствие или уменьшение проектного количества поперечной арматуры в рамных (жестких) узлах сопряжения сборных и монолитных железобетонных конструкций | значительный | Проверка на месте. Данные журнала производства работ и исполнительной документации |
| 249. Непроектное опирание и крепление элементов лестничных клеток | значительный | Проверка на месте |
Примечания.
1. При выполнении СМР в сейсмических районах дефекты N 72, 74, 76, 78, 90, 106, 107, 115, 116, 186, 187 следует считать критическими.
2. При устройстве конструкций, используемых при эксплуатации в агрессивной среде, дефекты N 52, 168, 229 следует считать критическими.
3. При ухудшении инженерно-геологических условий дефект N 13 следует считать критическим.
III. Классификация дефектов при производстве строительных материалов, конструкций и изделий
| Отступления от проектных решений и нарушения требований нормативных документов, квалифицируемые как дефекты | Классификация дефектов по ГОСТ 15467-79 | Методы определения дефектов |
| 1 | 2 | 3 |
| 3.1. Производство бетонных и железобетонных конструкций | ||
| 1. Отклонения от номинальных размеров, особенно сечений в основных расчетных зонах, превышают предельно допустимые нормы | критический | Контрольные обмеры образцов от партий |
| 2. Параметры прочности, жесткости и трещиностойкости (марка бетона, вид бетона, морозостойкость, плотность и др.) ниже требуемых стандартами, техническими условиями и проектами | критический | Данные лабораторных испытаний и проведение контрольных испытаний |
| 3. Отпускная прочность бетона менее установленной для конкретной конструкции стандартами, техническими условиями, а также проектом — для соответствующего времени года | критический | Данные лабораторных испытаний. Испытания неразрушающими методами |
| 4. Отпуск натяжения арматуры предварительно напряженных конструкций производится при прочности бетона ниже нормируемой или установленной в проекте | критический | Проверка данных лаборатории и контроль на месте |
| 5. Класс, марка и диаметры стали, применяемые в конкретном изделии, не соответствуют проектным и недопустимы по назначению и условиям использования конструкции | критический | Сопоставление сертификата и используемой арматуры с проектом |
| 6. Величина натяжения напрягаемой арматуры ниже проектной контролируемой | критический | Проверка натяжной станции. Выборочно контроль натяжения |
| 7. Положение стержней рабочей арматуры в сечениях конструктивного элемента не соответствует проекту и влечет ухудшение параметров прочности или изгиб конструкций из плоскости | критический | Замер на месте и в изготовленных образцах |
| 8. Сварные стыки рабочей арматуры низкого качества, холодный перепуск арматурных стержней и арматурных сеток менее нормируемого | критический | Контрольные испытания. Замер на месте |
| 9. Трещины в приопорной зоне изгибаемых конструкций по направлению главных растягивающих напряжений (наклонные от опоры) | критический | Визуальный осмотр продукции |
| 10. Использование в качестве напрягаемой арматуры из высокопрочной проволоки и семипроволочных прядей с поврежденным слоем омеднения и следами коррозии | критический | Осмотр используемой арматуры и условий ее хранения |
| 11. Отклонения в положении арматурных выпусков и закладных элементов в пределах более допустимых нормами и проектом | критический | Замер в готовых изделиях |
| 12. Применение для монтажных петель хладноломкой стали или марок кипящей стали, а для районов с расчетной зимней температурой ниже минус 40 °С — полуспокойной стали, а также парных прутков | критический | Проверка в готовых изделиях на складе |
| 13. Используемый в качестве теплоизоляционного легкий и ячеистый бетон имеет плотность выше проектной, что ухудшает теплоизоляционные свойства ограждающих конструкций | критический | Контрольные испытания |
| 14. Контроль натяжения напрягаемой арматуры ведется средствами, не гарантирующими требуемую прочность (неоттарированный манометр или тормофиксатор при электротермическом натяжении) | значительный | Проверка документов на манометр и наличия приборов контроля |
| 15. Концевые временные анкеры в виде высаженной головки или приваренных коротышей имеют опорные поверхности, не обеспечивающие потери предварительного напряжения арматуры в расчетных пределах | значительный | Проверка на месте |
| 16. Отсутствие контроля прочности тавровых соединений анкерных стержней с пластинами закладных деталей | значительный | Наличие данных лабораторных испытаний |
| 17. Номинальная толщина защитного слоя менее проектной | значительный | Замер на месте формования и на складе готовой продукции |
| 18. Антикоррозионные покрытия закладных деталей либо не наносятся, либо нанесение их выполнено некачественно (число и толщина слоев менее проектных, нанесение ведется при температуре и влажности воздуха, не соответствующих требованиям по неподготовленной поверхности) | значительный | Визуальный осмотр. Данные лабораторных замеров |
| 19. Отделка и офактуривание изделий не соответствуют предусмотренным проектом видам отделки. Технологический регламент отделки не обеспечивает требуемую морозостойкость и долговечность отделки | значительный | Визуальный осмотр. Ознакомление с технологическим регламентом |
| 20. Увеличение объема (веса) конструкций на величину, превышающую значения коэффициента перегрузки | значительный | Контрольное взвешивание |
| 21. Не выполнен необходимый объем контрольных испытаний конструкций и материалов | значительный | Проверка наличия актов испытаний |
| 3.2. Производство стальных конструкций | ||
| 22. Материал конструкций (марка и класс стали) не соответствуют проекту | критический | Сопоставление сертификата с проектом |
| 23. Сортамент стали (толщина листа, сечение профильной стали) не соответствует проекту или произведена неэквивалентная замена без согласования с разработчиками чертежей КМ | критический | Замер сечений и сопоставление с проектом |
| 24. Параметры сварных швов имеют отклонения от проектных более допустимых соответствующими стандартами или указанных в чертежах КМ | критический | Визуальный осмотр и замер параметров шва |
| 25. Геометрические параметры элементов конструкций (форма, прямолинейность, остаточные деформации), членение конструкций не соответствуют проектным в пределах более допустимых нормами и чертежами КМ | критический | Контрольные измерения |
| 26. Геометрические параметры отверстий (отклонения в диаметрах, косина в глубине зенковки, уменьшение расстояния между отверстиями и от края элемента) не соответствуют проектным в недопустимых нормами пределах | критический | — » — |
| 27. Показатели пластичности и вязкости металла шва и околошовной зоны при сварке углеродистой и низколегированной стали не соответствуют требованиям норм в недопустимых пределах | критический | Данные лабораторных исследований. Контрольные испытания |
| 28. Допускается приемка сварных швов с наличием внутренних расслоев и грубых шлаковых включений без дополнительного ультразвукового контроля | критический | Контрольная проверка УЗД |
| 29. Подготовка поверхностей при устройстве сдвигоустойчивых соединений на высокопрочных болтах выполнена с нарушением требований норм | критический | |
| 30. При контрольной затяжке высокопрочных болтов контролируемое усилие менее проектного, а объем контрольной затяжки в соединениях менее требуемого по объему | критический | |
| 31. Хранение сварочных материалов (электроды, флюс, проволока) производится с нарушением ТУ и паспортов, а просушка и прокаливание выполняются по режимам, не соответствующим требуемым | значительный | Ознакомление на месте |
| 32. Начало и конец сварных швов стыкового соединения, а также шва, выполняемого автоматом, углового и таврового соединения, не выводятся за пределы свариваемых деталей | значительный | Проверка в готовых изделиях и конструкциях |
| 33. Пакеты из деталей, собранные под сварные, клепаные и болтовые соединения, не имеют плотной стяжки согласно соответствующим требованиям норм | значительный | Замер на месте |
| 34. Не производится общая контрольная сборка крупногабаритных конструкций (колонны, подкрановые балки пролетом более 18 м, стропильные и подстропильные фермы пролетом более 36 м, конструкции транспортерных галерей, балки и фермы пролетных строений мостов) | значительный | Проверка документов. Контрольная сборка |
| 35. Огрунтовка и окраска, антикоррозионные покрытия производятся по плохо очищенной поверхности, количество слоев наносимых покрытий не соответствует проекту | значительный | Осмотр и проверка на месте |
| 3.3. Производство стеновых материалов (кирпич, камни керамические и силикатные) | ||
| 36. Прочность кирпича при сжатии и изгибе по результатам выборочного контроля ниже нормируемой в недопустимых пределах | критический | Данные лабораторных испытаний. Контрольные испытания образцов от партии |
| 37. Морозостойкость кирпича не определяется либо периодичность испытания не соответствует требованиям стандарта | критический | — » — |
| 38. Потеря прочности образцов силикатного кирпича при сжатии после испытаний на морозостойкость более нормируемой | критический | Данные лабораторных испытаний |
| 39. Известковые включения выявлены в контрольных образцах кирпича от партии | критический | Осмотр образцов от партии |
| 40. Наличие в партии недожженного или пережженного кирпича превышает допустимую величину | критический | Визуальный осмотр |
| 41. Геометрические размеры кирпича имеют отклонения (при выборочном контроле) от требований стандарта более допустимых — не менее чем в 50% отобранных образцов | значительный | Контрольные замеры |
| 42. Наличие сквозных трещин по количеству и протяженности более допустимых соответственно в керамическом и силикатном кирпиче | значительный | Визуальный осмотр и замеры образцов от партии |
| 43. Оценка кирпича с отнесением к соответствующей группе по плотности не выполняется | значительный | Проверка документации |
| 3.4. Производство мелкого и крупного заполнителя для приготовления бетона | ||
| 44. Содержание в щебне и гравии зерен слабых пород, глинистых и пылевидных частиц по массе превышает нормируемое | критический | Данные лабораторных испытаний. Контрольные испытания |
| 45. Прочность и морозостойкость щебня и гравия по результатам контрольных испытаний ниже установленной стандартом в недопустимых пределах | критический | — » — |
| 46. Прочность гравия, щебня и песка, искусственных пористых не соответствует стандарту с отклонениями более допустимых для соответствующего вида заполнителя | критический | — » — |
| 47. Зерновой состав по результатам проверки на контрольных ситах не соответствует нормируемому | значительный | — » — |
| 48. То же для заполнителей искусственных пористых по массе и объему | значительный | — » — |
| 49. Зерновой состав всех видов песка, содержание глинистых и пылевидных частиц, в том числе глины в комках более установленных стандартом | значительный | — » — |
| 50. Прочность исходной горной породы соответствующей марки песка, обогащенного из отсевов дробления, ниже нормируемой | критический | Данные геологического заключения |
| 3.5. Производство деревянных конструкций | ||
| 51. Порода используемой древесины и категория защитной обработки (антисептирование, огнезащита, влажность и др.) не соответствуют требованиям проекта и стандарта | критический | Данные лабораторных исследований, осмотр |
| 52. Вид клея в клееных деревянных несущих конструкциях (балки, фермы, рамы, опоры линий связи и др.) не соответствует требованиям проекта и стандарта на изделия | критический | Паспортные данные клея в сопоставлении с проектом |
| 53. Прочность клеевых соединений и стойкость их к расслаиванию при температурно-влажностных воздействиях по результатам выборочного контроля не соответствует проектной и нормируемой | критический | Данные лабораторных испытаний. Контрольные испытания |
| 54. Прочность и жесткость конструкций по результатам контрольных испытаний не соответствует требованиям проекта и стандарта | критический | — » — |
| 55. Отклонения в расстояниях между центрами отверстий в соединениях на нагелях превышают допустимые | значительный | Замер на месте |
| 56. Пороки используемой древесины для изготовления конструкций превышают допустимые значения по результатам выборочной проверки | значительный | Визуальный осмотр |
| 3.6. Производство теплоизоляционных материалов | ||
| 57. Теплопроводность и сжимаемость теплоизоляционных плит из минеральной ваты на битумном и синтетическом вяжущем ниже показателя по соответствующему стандарту | критический | Данные лабораторных испытаний |
| 58. Прочность плит при сжатии, в том числе после сорбционного увлажнения, прочность при растяжении и изгибе не соответствуют требуемой стандартом | критический | — » — |
| 59. Размеры плит не соответствуют показателям стандарта | значительный | Замер на месте |
| 60. Объем и порядок контрольных испытаний не соответствуют требованиям соответствующего стандарта | значительный | Проверка исполнительной документации |
Примечания.
1. Для конструкций, предназначенных для использования в агрессивной среде, дефекты N 17, 18, 35 следует считать критическими.
2. Для напорных труб, шпал и других конструкций, работающих в расчетном режиме, дефект N 21 следует считать критическим.
3. Если при выборочной проверке более 50% соединений имеют дефект N 33, его следует считать критическим.
4. Если при выборочной оценке плотность не соответствует номинальной более чем в 30% образцов, дефект N 43 следует считать критическим.
5. При снижении толщины плит более чем в 30% образцов от партии дефект N 59 следует считать критическим.
Приложение
ПЕРЕЧЕНЬ
НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, НА ОСНОВЕ КОТОРЫХ РАЗРАБОТАНЫ КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ КРИТИЧЕСКИХ И ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ДЕФЕКТОВ
1. Выполнение строительно-монтажных работ
Земляные работы и земляные сооружения
СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты»
СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений»
СНиП III-38-75 «Железные дороги»
СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги»
СНиП 2.02.04-88 «Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах»
Свайные фундаменты
СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты»
СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений»
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты»
СНиП 2.02.04-88 «Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах»
ГОСТ 5686-78* «Сваи. Методы полевых испытаний».
Монолитный бетон и железобетон
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
ГОСТ 10922-90 «Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций. Общие технические условия»
ГОСТ 18105-86 «Бетоны. Правила контроля прочности»
Монтаж сборных железобетонных конструкций
СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства»
В связи с утратой силы Строительных норм и правил СНиП 3.01.01-85*, следует руководствоваться принятыми взамен СНиП 12-01-2004
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП 2.03.11-87 «Защита строительных конструкций от коррозии»
ГОСТ 14098-85 <1> «Соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций»
ГОСТ 13015.0-83* <1> «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Общие технические требования»
ГОСТ 13015.3-81* <1> «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Документ о качестве»
ГОСТ 13015.4-84 «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Правила транспортирования и хранения»
Монтаж стальных конструкций. Монтаж стальных резервуаров
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»
СНиП 3.01.01-85 «Организация строительного производства»
СНиП III-18-75 «Стальные конструкции»
Монтаж ограждающих стеновых конструкций
См. «Монтаж сборных железобетонных конструкций» и «Монтаж стальных конструкций».
Устройство резервуаров из сборно-монолитного железобетона
См. «Монолитный бетон и железобетон» и «Монтаж сборных железобетонных конструкций».
Монтажные сварные соединения
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП 3.06.04-91 «Мосты и трубы»
СНиП III-42-80 «Магистральные трубопроводы»
ГОСТ 14098-85 <1> «Соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций. Типы, конструкция и размеры»
Монтажные соединения на болтах без контролируемого натяжения. Монтажные соединения на высокопрочных болтах с контролируемым натяжением
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»
СНиП 3.06.04-91 «Мосты и трубы»
Каменная кладка
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».
Гидроизоляционные работы. Кровельные и теплоизоляционные работы
СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»
Антисейсмические мероприятия
СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах»
СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты»
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»
2. Производство строительных материалов, конструкций и изделий
Производство бетонных и железобетонных конструкций
ГОСТ 13015.0-81* «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Общие технические требования»
ГОСТ 13015.1-81 «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Приемка»
ГОСТ 13015.3-81 «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Документ о качестве»
ГОСТ 14098-85 «Соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций. Типы, конструкция и размеры»
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
ГОСТ 19105-86 «Бетоны. Правила контроля прочности»
СНиП 3.09.01-85 «Производство сборных железобетонных конструкций и изделий»
Производство стальных конструкций
СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»
СНиП III-18-75 «Металлические конструкции»
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
СНиП 3.04.03-85 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии»
ГОСТ 23118-78 «Конструкции металлические строительные. Общие технические условия»
ГОСТ 23119-78 «Фермы стропильные стальные сварные с элементами из парных уголков для производственных зданий. Технические условия»
ГОСТ 26047-83 «Конструкции строительные стальные. Условные обозначения (марки)»
ГОСТ 4.253-80 «Строительство. Конструкции стальные. Номенклатура показателей»
Производство стеновых материалов
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
ГОСТ 530-80 «Кирпич и камни керамические. Технические условия»
ГОСТ 379-79 «Кирпич и камни силикатные. Технические условия»
ГОСТ 8462-85 «Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе»
Производство мелкого и крупного заполнителя для приготовления бетона
ГОСТ 8267-82 «Щебень из природного камня для строительных работ. Технические условия»
ГОСТ 8268-82 «Гравий для строительных работ. Технические условия»
ГОСТ 8736-85 «Песок для строительных работ. Технические условия»
ГОСТ 10260-82 «Щебень из гравия для строительных работ. Технические условия»
ГОСТ 9757-83 «Заполнители простые неорганические для легких бетонов. Общие технические условия»
ГОСТ 23254-78 «Щебень для строительных работ из попутно добываемых пород и отходов горно-обогатительных предприятий. Технические условия»
ГОСТ 8269-87 «Щебень из природного камня, гравий и щебень из гравия. Методы испытаний»
ГОСТ 8735-88 «Песок для строительных работ. Методы испытаний»
Производство деревянных конструкций
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»
ГОСТ 4.208-79 «Строительство. Конструкции деревянные клееные. Номенклатура показателей»
СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции»
ГОСТ 20850-84 «Конструкции деревянные клееные. Технические условия»
Производство теплоизоляционных материалов
СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»
ГОСТ 4.201-79 «Строительство. Материалы и изделия теплоизоляционные. Номенклатура показателей»
ГОСТ 9573-82 «Плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем. Технические условия»
ГОСТ 10140-80 «Плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на битумном связующем. Технические условия»
ГОСТ 22950 «Плиты минераловатные повышенной жесткости на синтетическом связующем. Технические условия»
ГОСТ 16381-77 «Материалы и изделия строительные теплоизоляционные. Классификация и общие технические требования»
Приложение
к Классификатору основных
видов дефектов в строительстве
и промышленности
строительных материалов
Таблица
РЕЗУЛЬТАТЫ
ВЫБОРОЧНЫХ ПРОВЕРОК КАЧЕСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ОСНОВНЫХ ВИДОВ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
| Код объекта | Дата проверки | Республика, (край, область, автономное образование, город, район | Наименование стройки, объекта, его хозяйственная (отраслевая) принадлежность, заказчик | Назначение здания, сооружения | Климатические природные особенности района расположения объекта | Наименование подрядной организации, строящей объект | Наименование генеральной проектной организации | Орган Госархстройнадзора, осуществлявший проверку | Основные технические характеристики строящихся сооружений | Особые условия площадки строительства | ||||
| этажность | пролеты | длина | конструктивный тип | конструкционный материал | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| Дефекты критического и значительного характера, выявленные при выполнении основных видов СМР | Примененные санкции | ||||||||||||||||||||
| земляные работы и сооружения | основания и фундаменты | монолитный бетон, железобетон | монтаж несущих и ограждающих конструкций | каменная кладка | гидроизоляционные работы | кровельные и теплоизоляционные работы | используемые конструкции, материалы и изделия | другие виды работ (указать) | ошибки в проекте и документации | временная приостановка работ | наложение штрафа | ||||||||||
| критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | критич. | значит. | ||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 |
Страницы 1 2 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
RSS
Сообщения с 1 по 25 из 41
#1 10 февраля 2005г. 13:48:13
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Тема: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Кто имеет опыт (случай) или мнение.
—
Что является конструкторской ошибкой, за которую можно наказать: взысканием, финансово, уволнением и т.д.
Не берем случаи — пьяный конструктор, прогулы без уваж. причины, драку на рабочем месте и аналогичные.
—
Более конкретно.
Случай 1. При составлении ведомости на материалы в Exсel конструктор конечный материал умножил на коэф. 4х. Ошибся, нечаянно. Лишний материал вернули поставщику.
Этот случай наказуем или нет?
—
Случай 2. При заполнении конструкторской спецификации для сборочного чертежа, конструктор две позиции, в графе «Кол.» ошибся. Вообще-то, ради справедливости, сборочных единиц более 100. Вес конструкции 30 000 кг, вес недостающих узлов 170 кг. Когда обнаружилось, изготовили, привезли на монтаж. Заказчику сдали вовремя.
Этот случай наказуем или нет?
—
Добавлю. В последнем случае работадатель наказал конструктора, конструктор обратился в суд (трудовую комиссию) и выиграл дело. Но суд, конечно, всех проблем конструктора не понял (работал по вечерам и ночам, нереальные сроки, ответственный проект …), а прокатил работадателя чисто на юридических началах.
—
ВООБЩЕМ. Что такое ошибка в чертеже?
#2 Ответ от duckson 11 февраля 2005г. 12:05:17
- duckson
- Восстановленный участник
- На форуме с 13 ноября 2003г.
- Сообщений: 102
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Мое мнение такое:
Конструктор — конечное звено цепи, над ним есть начальники, ГИПы, в общем, довольно много ответственных лиц, которые ставят подписи на выпускаемой документации. И все они ДЕЛЯТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
В общем, как я говорил моему начальнику в спорных вопросах «Обои полетим».
Excell — штука автоматическая, САПеР должен ее настроить, так что, и САПеРу можно влепить.
ИТОГ: либо взыскание накладывается на все звенья цепи, либо в результате ошибки никто не пострадает.
В принципе, работодатель может наказать за любую ошибку, поскольку в любой должностной инструкции написано: точно и в срок выполнять работу, а в трудовом договоре есть фраза: следовать должностной инструкции.
#3 Ответ от ET 16 февраля 2005г. 16:29:23
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Насчет договора и должностной инструкции — согласен. Согласен, что работодатель может наказать за любую ошибку.
Но вот, что является конструкторской ошибкой?
Опечатка, описка, наверное, не является ошибкой.
Совокупность ошибок приводящих к полной нерентабельности или невыполнимости проекта — вот что должно быть наказуемым (имхо), да и то частично.
Хотя как учесть «человеческий» фактор — вчера оригинальные конструкторские решения, а сегодня полный сбой.
#4 Ответ от kpblc 16 февраля 2005г. 17:02:46
- kpblc
- Активный участник
- Откуда: С.-Петербург
- На форуме с 29 ноября 2004г.
- Сообщений: 8,347
- Спасибо: 23
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Грустно, но:
1. Хозяин (клиент, начальник — нужное подставить) всегда прав.
2. Если он не прав, см.п.1
Было дело, меня вообще наказали за то, что «не увидел ошибку начальника» — дверь входную в магазин запроектировали шириной 1500 мм с шириной створки 700. Пожарники, СЭС и клиент взвились как… Ну, не важно. Важно, что деньги сняли со всех.
#5 Ответ от ET 18 февраля 2005г. 13:57:15
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Клиент (начальник …) всегда прав, но до определенного предела.
Например, купив пакет кефира мы не разносим же магазин на куски с криком «Клиент всегда прав!».
—
Возвращаясь к теме.
Скажем — ошибка в проекте. Если это происходит между фирмами (заказчик — исполнитель), то все ясно как бы. Исполнитель исправит собственные недоработки за свой счет. Главное, чтобы расходы по проекту были бы меньше доходов.
Теперь посмотрим на конструктора от кого растут ноги ошибок. Если ошибка связана с низкой квалификацией конструктора в данной области, то в чем его вина, если его назначили? Если ошибка в деталировке (длина балки и т.д.), а сам проект выполнен на хорошем уровне, то это просто «ляп». От этого никто незастрахован.
—
Наш завод получил заказ, но СРОКИ!
Прикинули, что оформленный проект займет 80% всего времени. Производство же успеет, если КД в течении первой недели.
Приняли «полит.» решение — выдаем упрощенную документацию — все изделие на одном листе + программы для резки. Если этот чертеж вывести на А0, то практически все залилось черным. По мере изготовления изделия выводили чертеж кусками — просто нужное место. Круглосуточно конструктор находился на заводе.
За заказ получили 1.2 уе, себестоимость — 0.7 уе ! Уже премии дома расписывали.
Но пришла рекламация на 0.1 уе, оплатили.
После разбора полетов «виноваты» конструкторы и нас конкретно прокатили по деньгам.
—
После этого мы стали наказания через суд снимать.
См. пример выше. Но вот беда, все в трудовой комиссии юристы и не понимают ни чертежей, ни «кухни» проектирования. Они знают только законы. Но нет закона об ошибках. Приходится лопатить всякие законы и приплетать их к делу по случаю и без оного.
—
Может кто подскажет какой-либо закон (любой страны) для нашего примера?
#6 Ответ от kpblc 18 февраля 2005г. 14:11:08
- kpblc
- Активный участник
- Откуда: С.-Петербург
- На форуме с 29 ноября 2004г.
- Сообщений: 8,347
- Спасибо: 23
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Насколько мне помнится, был в свое время разработан документ нечто вида «сроки проектирования». Если его нет, то его надо разрабатывать для данного предприятия и на его основе (а не на основе желания левой пятки второго начальника слева) обосновывать сроки проектирования и изготовления конструкций.
#7 Ответ от ET 5 марта 2005г. 10:00:41
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Нашли кое-что. В нашей маленькой стране есть закон, а там такая статья:
Работодатель обязан:
…
…
6) установить порядок приемки и браковки выполненной работы;
…
.
Отсюда цепочка: чертеж — цикл (приемка <-> доработка) — в производство.
Юристам понятно (закон). В итоге констр. ошибки по определению не существует!
Во как!
#8 Ответ от brigval 6 марта 2005г. 20:05:51
- brigval
- Активный участник
- Откуда: Подмосковье
- На форуме с 11 декабря 2001г.
- Сообщений: 2,314
- Спасибо: 1
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Виноват только руководитель, который поручает разработчику, хотя бы и очень хорошему человеку, работу не соответствующую его уровню квалификации! Встречается сплошь и рядом.
#9 Ответ от diz 22 июня 2006г. 16:19:28
- diz
- Восстановленный участник
- На форуме с 18 октября 2004г.
- Сообщений: 107
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
В штампе чертежа мы проставляем подписи:
1 Разработал_____
2 Проверил_______
3 ГИП____________
4 Утвердил_______
Хотелось бы узнать степень ответственности людей ставящих свои росписи.
Я делаю чертежи на стадии КМ, КМД и соответственно подписываюсь напротив «разработал». Но случается что по некоторым узлам или принятым профилям у меня возникают разногласия с ГИПом. Причём в споре я ссылаюсь на СНиП, а ГИП на свой опыт. В итоге волевым решением сверху в узлах происходят изменения с которыми я не согласен, но подпись свою ставить приходится. Отсюда и вопрос поставленный в начале.
#10 Ответ от LeonidSN 22 июня 2006г. 22:15:43
- LeonidSN
- Активный участник
- На форуме с 30 мая 2005г.
- Сообщений: 1,480
- Спасибо: 5
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Вопрос где-то философский, хотя и злободневный, поэтому позволю себе выступить немного отвлеченно.
Понятно, что существует межличностный аспект, то есть оформленные или неформальные отношения и попытки выявить виноватого или свалить вину. См. например дело Нодара Канчели.
Но я о другом. Есть твоя конструкторская совесть, которая тебе ясно укажет: Ты виноват!
Или — Ты не виноват. И что бы ни говорили и не предпринимали другие, даже если они сильнее тебя, держись. Верь своему внутреннему голосу.
Иначе потеряешь уверенность и вылетишь из профессии. И это еще не самое страшное, я знаю случаи и с летальным исходом.
Итак, что считать конструкторской ошибкой? Ошибку в проекте допущенную вследствие недостаточной квалификации или случайно(ляп, описка, просмотр).
Это ошибки по собственной вине.
Может быть вынужденная ошибка — форсирование работ под нереальные сроки, работа с некачесвенными исходными данными, ну и т.д.
Это ошибка не по твоей вине, а значит, не твоя ошибка.
Ссылаться на вереницу подписей не следует.
Ты сам себе судья, сам защитник и сам палач.
#11 Ответ от ZZZ 23 июня 2006г. 02:13:50
- ZZZ
- Активный участник
- На форуме с 20 декабря 2004г.
- Сообщений: 449
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Когда разработчик оформляет свои чертежи то одновременно и проверяет и исправляет за собой свои ошибки(ляпы), а выдача неоформленных чертежей впопыхах это и есть большая ошибка начальства (сроки ли видите у них горят).
> diz
Как у тебя записано, в такой и последовательности по возростанию и есть ответственность. И вообще рыба гниёт с головы.
#12 Ответ от FreeCAD 23 июня 2006г. 06:53:56
- FreeCAD
- Восстановленный участник
- На форуме с 11 октября 2005г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> ET
А как насчёт прокатить такого руководителя. Т.е. в следующим проекте просто отказаться работать с такими сроками. Т.к. конструктор несёт ответственность, то он и может давить на то, что в такие сроки он не готов выпустить документацию…
А потом есть понятие, как опытная продукция, при которой снимаются определённые ответственности. Выпускайте документацию с литерой «О», к такой и привязаться невозможно будет.
#13 Ответ от diz 23 июня 2006г. 12:02:23
- diz
- Восстановленный участник
- На форуме с 18 октября 2004г.
- Сообщений: 107
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Понимаете у меня двоякая ситуация. С одной стороны ГИП который старше по должности и соответственно в случае чего несёт большую ответственнось с другой СНиПы о которых он не хочет слышать. Если я не исправлю то что считаю правельным и могу это даказать ссылаясь на СНиП, на то что говорит ГИП ссылаясь на опыт, не будет его подписи и проект я не сдам. Приходится идти на сделку с совестью и думать о последствиях.
#14 Ответ от Filings 23 июня 2006г. 12:11:04
- Filings
- Восстановленный участник
- На форуме с 16 июня 2006г.
- Сообщений: 221
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
diz пишет:
Приходится идти на сделку с совестью
О какой совести речь идет? В том смысле, что ГИП- аморальный тип, а СНиП- это моральный кодекс проектировщика? Или все таки речь идет о зарплате? Т.е. и зарплату получить и в белом костюме остаться?
#15 Ответ от diz 26 июня 2006г. 13:30:50
- diz
- Восстановленный участник
- На форуме с 18 октября 2004г.
- Сообщений: 107
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Неужели работать по СНиП и получать зарплату это взаимоисключаемые вещи?
#16 Ответ от kpblc 26 июня 2006г. 13:41:07
- kpblc
- Активный участник
- Откуда: С.-Петербург
- На форуме с 29 ноября 2004г.
- Сообщений: 8,347
- Спасибо: 23
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> diz
Весь проект под собственную подпись, для критичных решений — взять номер документа для внутреннего документооборота, несколько копий, одну — секретарю, одну — ГИПу. Одну — себе. Если рухнет, отвечаешь не ты
Сам так в свое время делал:)
—
Добавлено: именно потому, что ГИП старше по должности и опытнее, он в случае чего отмазаться сможет. Чем больше бумаги, тем чище пятая точка
#17 Ответ от приборист 14 июля 2006г. 01:17:00
- приборист
- Активный участник
- Откуда: Молдова
- На форуме с 24 июля 2005г.
- Сообщений: 262
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> diz
Отвечает «разработал», но в штампе основной надписи после ее модернизации исчезла запись «чертил» и получилось, что твой техник, который за тобой дочерчивает, деталирует (в общем выполняет чисто техническую и оформительскую работу) становится чуть ли не соавтором разработки со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Короче, если раньше «разаботал» означало «автор разработки»,а «чертил»- это чертил , то потом пошел бардак и круговая порука типа ГИПы и т.д. Это исчезло в году 65-68. И привело к многочисленным спорам о соавторстве.
#18 Ответ от Beer 30 июля 2006г. 20:37:04
- Beer
- Восстановленный участник
- На форуме с 9 декабря 2003г.
- Сообщений: 123
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Ой господа «лирики-физики», с вашими СНиПами и совестью, да в экспертизу! Вот уж сказка была бы для проектировщиков! А то сидят там….
#19 Ответ от LeonidSN 31 июля 2006г. 20:22:58
- LeonidSN
- Активный участник
- На форуме с 30 мая 2005г.
- Сообщений: 1,480
- Спасибо: 5
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> ET
За что наказывать конструктора ?
Но это же очевидно, Ватсон!
Конструктора надо наказывать за выбор профессии.
А точнее, за неумение открутиться: «Назвался груздем — полезай в кузов!»
#20 Ответ от Михаил74 31 июля 2006г. 21:27:00
- Михаил74
- Восстановленный участник
- На форуме с 6 июня 2006г.
- Сообщений: 194
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
FreeCAD пишет:
А как насчёт прокатить такого руководителя. Т.е. в следующим проекте просто отказаться работать с такими сроками. …
Мораль проста: Сначало ищешь справедливость, а потом ищешь … работу :(. Такова она, не виртуальная реальность.
#21 Ответ от приборист 1 августа 2006г. 01:37:08
- приборист
- Активный участник
- Откуда: Молдова
- На форуме с 24 июля 2005г.
- Сообщений: 262
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
> LeonidSN
Не ходите дети в лес, не становитесь конструкторами. Близкое по смыслу «конструктор-это такой столб, о который чухается любая свинья». Так что правда «Назвался груздем — полезай в кузов!»
#22 Ответ от ET 7 ноября 2008г. 13:27:13
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
О!
Какая старая тема!
Теперь уж сам начальник
А с ошибками — воз и поныне там.
Теперь проблема с заказчиком: наша ошибка
или их неправильное техзадание?
Или тему в юмор перенести?
#23 Ответ от brigval 7 ноября 2008г. 18:49:14
- brigval
- Активный участник
- Откуда: Подмосковье
- На форуме с 11 декабря 2001г.
- Сообщений: 2,314
- Спасибо: 1
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
ET пишет:
Теперь уж сам начальник
А за что надо наказывать начальника?
#24 Ответ от ET 14 ноября 2008г. 19:22:23
- ET
- Восстановленный участник
- На форуме с 7 ноября 2003г.
- Сообщений: 52
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Да за всё.
Работа в группе (КБ и т.п.)
основана на фундаментальных принципах (2005-02-16 17:02:46) kpblc (с) :
1. Группа всегда права.
2. В ином случае — см. п.1.
Поэтому сижу — не жужжу.
#25 Ответ от Сергей 25 ноября 2008г. 17:55:25
- Сергей
- Восстановленный участник
- На форуме с 25 января 2002г.
- Сообщений: 358
- Спасибо: 0
Re: Ошибка в чертежах. За что наказывать конструктора ?
Опечатка безусловно является ошибкой.
Вообще, имхо, что такое ошибка хорошо понятно.
Другой вопрос — степень наказания и надо ли наказывать вообще. А это зависит от:
1. Конкретной ситуации(насколько сложно эту ошибку устранить).
2. Корпоративных правил и интрокорпоративной политической ситуации.
3. И, как следствие, количества ответственных лиц и их степени ответственности в соответствии с локальными нормативными актами и устными правилами.
Страницы 1 2 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Согласно ст. 716 ГК подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее выполнение проектно-сметной документации и изыскательских работ. Это касается и недостатков, обнаруженных в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта.
При обнаружении недостатков подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать проектно-сметную документацию и произвести необходимые дополнительные изыскательские работы. Безвозмездность подтверждает подп. 3.6 п. 3 СНБ 1.02.06-98 «Порядок определения стоимости разработки проектной документации в строительстве». В соответствии с ним работы по исправлению ошибок, допущенных проектной организацией, не требуют дополнительной оплаты и должны учитываться в стоимости основных проектных работ.
Справедливости ради отметим, что указанная норма не нашла отражения в Методических рекомендациях о порядке определения стоимости проектных и изыскательских работ. Однако это не означает, что исправление некачественно выполненных работ должно оплачиваться дополнительно.
Кроме того, в соответствии со ст. 716 ГК подрядчик обязан также возместить заказчику причиненные убытки, если законодательство или договор не определяют иного. Аналогичную норму содержал п. 28 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Теперь ее закрепляют п. 59 и 60 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством.
Таким образом, недостатки в проектной документации, допущенные по вине подрядчика и выявленные в процессе строительства объекта, подрядчик устраняет за свой счет в согласованные сторонами сроки. За несвоевременное устранение уплачивает неустойку. Ее размер составляет 1 % от стоимости работ по устранению дефектов за каждый день просрочки начиная со дня окончания согласованного сторонами срока.
Если недостатки в проектной документации привели к дополнительным затратам заказчика, подрядчик обязан возместить их в порядке, установленном договором. Указанные затраты являются убытками заказчика и взыскиваются на основании ст. 14 и 364 ГК.
Недостатки могут выявить в ходе государственной экспертизы строительных проектов. В соответствии с п. 36 и 37 Положения о порядке проведения государственной экспертизы при внесении изменений и дополнений в утвержденную документацию в связи с обнаруженными в ней недостатками или недостоверными исходными данными, предоставленными заказчиком, застройщиком, повторная государственная экспертиза проводится за счет лица, по чьей вине возникла необходимость изменений и дополнений. Повторная государственная экспертиза документации, получившей отрицательное заключение, осуществляется за счет лица, по чьей вине возникла необходимость ее доработки.
Качество проектных и изыскательских работ определяется сопоставлением содержания проектной и исполнительной документации с требованиями нормативно-технических документов в строительстве. Данную функцию выполняет на договорных началах подразделение Госстройэкспертизы. При этом заказчик вправе и сам сопоставить содержание проектной и исполнительной документации со СНиП и ТКП.
Суду, рассматривающему экономические дела, подведомственны споры о понуждении проектировщика к устранению недостатков в проектной документации в соответствии со ст. 716 ГК.
Пример 1
Суд частично удовлетворил исковые требования КУП «Заказчик» к РУП «Проектировщик» о взыскании убытков. Принимая такое решение, суд руководствовался следующим.
Стороны заключили договор о выполнении проектных и изыскательских работ. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств повлекло убытки истца. В частности, комиссия установила необходимость переделки металлоконструкций несущего каркаса навесов подземных переходов, изготовленных по чертежам ответчика. Стоимость работ составила заявленную в иске сумму.
Размер убытков подтверждал акт, ТТН на поставку повторно изготовленного оборудования, смета на выполнение строительно-монтажных работ (монтаж, демонтаж оборудования и калькуляция на выполнение работ по покраске металлоизделий.
Вместе с тем, оценивая степень вины ответчика, суд отметил следующее. При обнаружении недостатков в проектно-сметной документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать проектно-сметную документацию и произвести необходимые дополнительные работы. Кроме того, он обязан возместить заказчику причиненные убытки, если законодательство или договор не устанавливают иного <*>.
Заказчик вправе контролировать ход и качество работ, соблюдение сроков (графика) их выполнения, качество предоставленных подрядчиком материалов, а также правильность их использования, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика <*>.
Если в ходе строительства обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все разумные меры к их устранению. В противном случае сторона теряет право на возмещение убытков <*>.
Таким образом, истец обязан был приостановить работы, когда стало очевидным несоответствие строительных конструкций эксплуатационным требованиям к объекту строительства (высота крыши над пешеходным переходом). Причем несоответствие можно было выявить еще на стадии частичного монтажа, а не после сборки конструкции в полном объеме и покраски.
Размер возмещения вреда уменьшается, если его возникновению или увеличению содействовала грубая неосторожность потерпевшего. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случае когда его ответственность не зависит от вины, суд уменьшит размер возмещения или откажет в возмещении, если законодательство не предусматривает иного <*>.
На основании изложенного суд уменьшил размер подлежащих возмещению истцу убытков от демонтажа и монтажа конструкций и их покраски на стоимость монтажа и покраски.
Недостатки проекта можно выявить и на стадии государственной экспертизы проектной документации. Если же экспертиза выдала положительное заключение, оно может стать доказательством надлежащего выполнения работ проектировщиком.
Пример 2
Кассационная коллегия Верховного Суда рассмотрела кассационную жалобу по делу, в котором ПК «Заказчик» хотел понудить ОАО «Проектировщик» к исполнению договора на выполнение проектных изыскательских работ.
Согласно договору ответчик обязался по заданию истца выполнить строительный проект. Заключение КУП «Управление государственной вневедомственной экспертизы» рекомендовало его к утверждению после устранения замечаний. Ответчик замечания устранил. Подписанный сторонами акт сдачи-приемки научно-технической продукции удостоверил, что работа соответствовала условиям договора. Исполком разрешил истцу строительство, чем констатировал факт разработки ответчиком проектно-сметной документации и согласования ее в установленном порядке.
Эти обстоятельства свидетельствовали, что ответчик в полном объеме выполнил условия договора. Кроме того, факт надлежащего выполнения обязательства по договору установило вступившее в законную силу постановление суда по другому делу и строительно-техническая экспертиза в рамках уголовного дела.
Подрядчик обязан:
— выполнять работы в соответствии с исходными данными на проектирование и договором;
— согласовывать готовую проектно-сметную документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком — с компетентными государственными органами и органами местного управления и самоуправления;
— передать заказчику готовую проектно-сметную документацию и результаты изыскательских работ <*>.
Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение проектно-сметной документации и изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные в ходе строительства, а также эксплуатации объекта. При обнаружении в проектно-сметной документации или в изыскательских работах недостатков подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать документацию и произвести необходимые дополнительные работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законодательств или договором не установили иного <*>.
Утверждение ПК «Заказчик», что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, суд не принял во внимание, поскольку доказательств истец не представил.
Изменения в проектную документацию ответчик внес в рамках функций авторского надзора и передал истцу. Об этом свидетельствовали материалы дела. Другие доводы ПК «Заказчик», изложенные в кассационной жалобе, не содержали оснований для отмены ранее принятых судебных постановлений.
В удовлетворении кассационной жалобы Кассационная коллегия Верховного Суда отказала.
Помимо обязательной государственной строительной экспертизы с целью определения причин недостатков, допущенных при проектировании, по требованию любой из сторон назначается судебная строительно-техническая экспертиза <*>. Ее выполняют организации, имеющие лицензию Минюста на выполнение судебных строительно-технических экспертиз.
Суд также может привлечь в качестве специалиста организацию, которая хотя и не имеет подобной лицензии, но обладает специальными познаниями в сфере проектирования.
Расходы на оплату труда экспертов суд может отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскать со сторон процесса пропорционально обоснованно заявленным требованиям.
Кроме заключений, в качестве доказательств стороны могут представить суду справки контрольных обмеров в соответствии с законодательством по вопросам правильности расходования бюджетных средств, средств целевых бюджетных и внебюджетных фондов и льготных кредитов, выделяемых на капитальное строительство (реконструкцию, ремонт, реставрацию, благоустройство) объектов, акты взаимной сверки качества выполненных работ. Также суд вправе привлечь для участия в хозяйственном процессе компетентный государственный орган в сфере
строительства <*>.
Причем выводы даже положительного заключения государственной строительной экспертизы суд будет оценивать наравне с иными доказательствами, поскольку никакие из них не имеют для суда заранее установленной силы <*>.
Завершая, отметим, что эффективность выбранного способа судебной защиты зависит от надлежащего определения предмета иска исходя из конкретных правоотношений сторон.
Так, если подрядчик в целом не против внести исправления в проектно-сметную документацию и имеет для этого реальную возможность, целесообразно обратиться в суд с иском о понуждении к устранению недостатков и предпринять меры по урегулированию спора в порядке примирительных процедур, медиации.
Если же ожидать устранения недостатков не приходится, можно обратиться к сторонней проектной организации и возложить на ответчика убытки в виде расходов на внесение изменений в документацию. Но и такие требования следует пытаться урегулировать в процедуре примирения, медиации.
Ответчиками обычно становятся проектировщики, с которыми у заказчика были договорные отношения. Если суд придет к выводу о виновности организации государственной строительной экспертизы, рекомендовавшей к утверждению некачественную проектно-сметную документацию, убытки можно взыскать и с нее в рамках ст. 364 ГК (за ненадлежащее исполнение договора на проведение экспертизы проектно-сметной документации). Правда, судебная практика по подобным требованиям единична.
Часто можно слышать мнение, что заказчик не вправе предъявлять к проектировщику претензии, если принял работу и утвердил проектную документацию. Данное утверждение опровергает п. 66 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Согласно ему окончание срока действия договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Дефектная ведомость относится к первичной документации и фиксирует изъяны, поломки, всевозможный брак оборудования, устройств, материалов, используемых в деятельности предприятия. Для того, чтобы провести их ремонт и восстановление по всем правилам нужно соблюсти определенную процедуру, частью которой является составление дефектной ведомости. Следует отметить, что дефектный акт, также оформляемый при обнаружении недостатков в товарно-материальных ценностях не является точной копией ведомости и служит лишь приложением к данному документу.
Примеры дефектных ведомостей:
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк дефектной ведомости .docСкачать образец дефектной ведомости .doc
Роль ведомости
Документ носит сопроводительный характер при выявлении различного рода дефектов. В него вписываются:
- наименование и тип оборудования или материалов,
- найденные повреждения,
- пути их устранения.
Далее данный документ служит основанием для написания сметы и выделения средств на ремонтные работы.
Своевременное устранение поломок и дефектов позволяет увеличить производительность труда в организации, избежать нештатных случаев и ситуаций, способных привести к угрозе жизни и здоровью сотрудников.
Надо сказать, что данный документ не является повсеместно распространенным. Как правило, он применяется только на крупных предприятиях, где большое количество структурных подразделений, различного рода товарно-материальных ценностей, сложного оборудования и технических устройств.
Порядок проведения процедуры
Большие компании периодически проводят специальные обследования на предмет осмотра и проверки числящегося на балансе оборудования. Для этого отдельным приказом от лица руководителя компании создается комиссия в количестве от двух человек. Члены комиссии должны обладать определенным уровнем квалификации, знаниями и навыками, необходимыми для того, чтобы точно определить тип поломки и те действия, которые необходимо предпринять, чтобы исправить оборудование, устройство или какую-либо иную товарно-материальную ценность.
Как правило, членами комиссии становятся специалисты технического отдела, сотрудники бухгалтерии и представители того структурного подразделения, к которому относится поврежденный объект.
Исследование является визуальным и достаточно поверхностным, никаких особых экспертиз и глубоких проверок в процессе него не проводится, более тщательный контроль осуществляется только при необходимости.
Правила составления дефектной ведомости
На сегодня нет унифицированного образца дефектной ведомости, обязательного к применению, поэтому составляться она может по шаблону, разработанному внутри предприятия и утвержденному в учетной политике фирмы или в свободной форме. Тем не менее, есть ряд значений, которые отразить в ней необходимо. Это:
- название компании,
- дата и номер составления ведомости,
- всё, что касается самого объекта.
К параметрам последнего относится его наименование (оно должно совпадать с тем названием, под которым объект числиться на балансе предприятия), выявленные дефекты или поломки, желательно с указанием причин их появления – это входит в компетенцию обслуживающего специалиста, а также работы, которые требуется провести для их устранения – это часть функционала сотрудника ремонтного цеха (если таковой имеется на предприятии). Данный раздел ведомости должен быть оформлен в виде таблицы.
При необходимости в документ следует внести ссылки на всевозможные приложения (фото и видео свидетельства, дефектный акт и т.п.).
Ошибки, допущенные в ведомости, можно исправлять, аккуратно зачеркнув их и сверху написав корректную информацию, заверенную подписью ответственного лица и поставив дату исправления. Однако, наиболее предпочтительный способ – при возможности заново составить и подписать документ.
Правила оформления документа
Ведомость может быть оформлена на стандартном листе формата А4 или на фирменном бланке организации – это роли не играет, при этом она может быть написана как от руки, так и в печатном виде. Составляется она обычно в нескольких экземплярах – по одному для каждой из заинтересованных сторон. Все копии должны быть подписаны членами комиссии, а также утверждены подписью руководителя компании.
Проштамповывать ведомость не обязательно, т.к. она относится к внутренней документации фирмы, кроме того, с 2016 года юридические лица законодательно освобождены от обязанности использовать в своей деятельности печати и штампы.
После утраты актуальности, ведомость передается на хранение в архив предприятия, где содержится на протяжении времени, требуемого по закону или установленного внутренними правилами организации.
Образец составления дефектной ведомости
- Вверху слева или справа (это значения не имеет) отводится несколько строк под утверждение руководителем предприятия. Сюда вписываются:
- его должность (директор, генеральный директор),
- фамилия, имя, отчество,
- полное название компании.
- Затем посередине строки пишется наименование документа и его номер по внутреннему документообороту, ниже – населенный пункт, в котором зарегистрирована фирма, и дата составления ведомости.
- Далее идет основная часть. Она формируется в виде таблицы,
- в первый столбик которой вносится порядковый номер,
- во второй – дефекты и повреждения, обнаруженные в ходе обследования,
- в третий – требуемые меры по их устранению,
- в четвертый – сроки, в которые повреждения должны быть исправлены.
- В завершение документ подписывают члены комиссии, участвовавшие в осмотре оборудования, устройства или товарно-материальной ценности, с указанием их должностей и расшифровкой автографов.
Дефектная ведомость на ремонт автомобиля
Кем составляется
Автомобиль, подлежащий ремонту или модернизации, должен быть осмотрен специалистом для констатации и определения дефектов, подлежащих устранению. Документ, в котором будет зафиксирован факт и результаты осмотра и представляет собой дефектную ведомость.
Составить этот акт в компании, которая будет ремонтировать или модернизировать транспортное средство, уполномочено специальное лицо, имеющее приемлемую для этой цели квалификацию. Он заверяет «дефектовку» своей подписью, тем самым фиксируя свою ответственность перед собственным начальством, владельцем авто а также налоговой инспекцией.
Когда составляется
Составление дефектной ведомости может быть вызвано одним из следующих поводов:
- хозяйственный – необходимость зафиксировать дефекты и спланировать необходимые действия для ремонта (модернизации) и профилактики;
- налоговый – на основании ведомости просчитывается эффективность инвестиций в ремонт и списание соответствующих расходов, что жестко контролируется налоговыми органами;
- уточняющий – данный документ является определяющим при установлении типа необходимых работ (ремонт, модернизация, усовершенствование, восстановление), а значит, их ценовой категории.
На что обратить внимание при составлении ведомости
Поскольку «дефектовка» является важным документом, имеющим значение для контролирующих органов и для юристов в случае возникновения споров, ее составлению нужно уделить особое внимание.
- Марка автомобиля, названия деталей, наименование ремонтной организации должны быть приведены без сокращений.
- Ведомость должна сопровождаться приложениями – документами на приобретение деталей, выполнение отдельных видов работ подрядчиками и т.п.
- Документ должен быть обязательно заверен подписью ответственного лица, а также руководителя или бухгалтера. Обязательна подпись владельца авто об ознакомлении.
- Исправления и ошибки не допускаются.
- Документ должен иметь номер, который регистрируется в реестре «первички».
- Заполнять ведомость следует от руки черной или синей пастой.
Скачать пример дефектной ведомости на ремонт автомобиля .doc
УТВЕРЖДАЮ
Генеральный директор
ООО «Автодоктор»
/А.П.Самосвалов/ Самосвалов А.П.
18.05.2017 г.
Дефектная ведомость № 12/16
по ремонту транспортного средства
Автобус, марка ТС КАВЗ 5683-22, госномер с 098 МК 78
Владелец: ООО «Лестрид»
с 16 по 17 мая 2017 года
| № пп | Дата | Причина дефекта | Наименование работ | Ед.изм. | Кол-во |
| 1. | 16.05 | Кольцо поршневое (ISBe) – износ наружной поверхности | К ремонту непригодно, замена | Шт. | 4 |
| 2. | 16.05 | Палец поршневой – износ посадочных мест | К ремонту непригоден, замена | Шт. | 4 |
| 3. | 17.05 | Вкладыш коренной (ISBe) – износ подшипника скольжения | К ремонту непригоден, замена | Шт. | 10 |
С дефектной ведомостью ознакомлен:
уполномоченный представитель ООО «Лестрид» /Воинов/ А.П.Воинов
Дефектная ведомость на ремонт помещения
Когда есть необходимость в ее составлении
Дефектную ведомость на ремонт помещений составляют для обоснования расходов для проведения ремонтных работ. В ней специалист устанавливает и перечисляет дефекты, которые нужно устранить, учитывает необходимые для этого расходные материалы и объемы работ, а также может привести рекомендации и другую дополнительную информацию.
Для чего нужна дефектная ведомость на ремонт помещений
Главная функция данного документа – обосновывающая. На основании данных, внесенных в «дефектовку», «оправдываются» материальные расходы и их целесообразность с точки зрения налоговой инспекции.
Кто вправе составить
Дефектную ведомость на ремонт помещений составляет специальная комиссия, созданная по инициативе руководства, в которую входят:
- бухгалтер;
- специалист по оборудованию;
- специалист по ремонтным работам.
В результате должна получиться полная объективная картина грядущего фронта работ.
Что отображается в ведомости
Все данные, вносимые в ведомость, можно разделить на три группы:
- информация о самом помещении (наименование, расположение и т.п.);
- перечисление обнаруженных дефектов и причины, вызвавшие неисправности;
- перечень необходимых видов ремонтных работ.
Важные нюансы
При заполнении дефектной ведомости на ремонт помещений необходимо принять во внимание некоторые особенности, имеющие важное значение.
- При перечислении ремонтных работ их необходимо формулировать в соответствии с принятой номенклатурой (по справочникам ТЕР и ФЕР).
- При описании дефектов нужно четко описывать нарушения, их объемы и сроки устранения.
- За каждый этап работы нужно назначать ответственных лиц, которые должны подписаться.
- Полностью указывать марки, модели и другие характеристики материалов и оборудования, необходимого для выполнения работ.
Скачать пример дефектной ведомости на ремонт помещения .doc
УТВЕРЖДАЮ
Генеральный директор
ООО «Экспресс-Инфра»
/З.И. Трудин/ Трудин З.И.
11.06.2017 г.
Дефектная ведомость № 11/13
на ремонт помещения (здания)
Наименование объекта: фасад ООО «Лакримоза»
Адрес объекта: г.Пушкино, ул.Первомайская, д.8
| № п/п | Обнаруженные дефекты и повреждения | Необходимые работы для устранения | Объем выявленных дефектов | Сроки устранения |
| 1 | Трещины бетона карнизных плит | Восстановление защитного бетонного слоя карнизных плит | 2 куб.м | Июль 2017 г. |
| 2. | Повреждение фундаментных отливов и настенных желобов | Замена поврежденных элементов на оцинкованный металл | 250 погонных метров | Август 2017 г. |
| 3. | Трещина штукатурки наружных откосов | Нанесение цементно-известкового раствора. Покрытие акриловой краской | 30 кв.м | Август 2017 г. |
Начальник административно-хозяйственного отдела /Рамзин/ Л.С.Рамзин
Главный инженер /Загребельный/ Ю.Д.Загребельный
Техник /Лавринов/ Н.Н.Лавринов
Дефектная ведомость на ремонт системы отопления
Когда составляется
В дефектной ведомости на ремонт отопления специалистом выявляется содержание и объем неполадок, подлежащих устранению в ходе капитального ремонта систем отопления.
Данный документ составляется, только если необходим капитальный ремонт отопительных систем. Текущий и аварийный ремонты составления дефектной ведомости не требуют. Как правило, подобный ремонт по логичным причинам производят вне времени отопительного сезона.
Законодательные требования
Как и другие виды дефектных ведомостей, документ, регламентирующий будущий ремонт отопления, не имеет единого стандарта по оформлению. Более подробное составление часто избавляет от многих проблем и недопониманий. Чтобы дефектная ведомость имела юридическую силу как первичный учетный документ, в ней обязательно должны присутствовать такие важные моменты:
- название: «Дефектная ведомость»;
- дата заполнения ведомости;
- наименование организации, от имени которой составляется документ;
- операция, которую нужно будет произвести;
- единицы измерения этой операции (объем будущих работ);
- лицо, ответственное за исполнение (его должность и личная подпись).
ВАЖНО! Дефектная ведомость должна быть составлена перед или во время производимого ремонта. Если это затруднительно, документ нужно оформить сразу по завершении работы.
Ошибки оформления
Помимо отсутствия одного или нескольких из указанных реквизитов, недействительной ведомость могут сделать следующие недочеты:
- исправления, подчистка, корректировка данных – в дефектной ведомости они недопустимы так же, как в любых финансовых документах);
- исключительно электронная форма – первичная документация должна существовать на бумажном носителе.
Скачать пример дефектной ведомости на ремонт системы отопления .doc
Генеральный директор
ООО «Сантех-Профи»
/Кусторелов / Р.О.Кусторелов
12 июля 2017 года
Дефектная ведомость № 45/18
на капитальный ремонт системы отопления левого крыла здания
Наименование объекта: Дом Культуры железнодорожников
Адрес: г. Новгород, ул. Лесоводская, д. 1
| № п/п | Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во |
| 1. | Демонтаж труб отопления диаметром 50 мм | м | 136 |
| 2. | Прокладка труб отопления диаметром 50мм с отводами | м | 136 |
| 3. | Демонтаж радиаторов старого образца | шт. | 50 |
| 4. | Монтаж новых радиаторов | секц. | 322 |
| 5. | Прокладка трубопроводов отопления к радиаторам д-15 мм | м | 322 |
| 6. | Установка кранов-спускников | шт. | 25 |
| 7. | Установка вентилей шаровых диаметром 15 мм | шт. | 25 |
| 8. | Врезка в стояки д-15 | шт. | 25 |
| 9. | Врезка в систему отопления трубопроводов диаметром 15 мм | шт. | 12 |
| 10. | Монтаж стояков из труб диаметром 15 мм | м | 126 |
| 11. | Учет вспомогательных операций, связанных с вводом в эксплуатацию системы отопления (опрессовка, проливка, окраска, уборка, вывоз мусора) | часов | 8 |
Главный инженер /Погорельский/ А.С.Погорельский
Сварщик-сантехник /Курослепов/ Д.С. Курослепов
Дефектная ведомость на списание запчастей
Для чего она нужна
Предприятие, использующее любое оборудование, рано или поздно сталкивается с необходимостью замены отслуживших свой век или не подлежащих ремонту деталей. После демонтажа отработанные запчасти нужно будет списать. Списание – это важная хозяйственная операция, которая должна быть обоснована. Именно для обоснования списания и служит дефектная ведомость.
Как ее составить
Однозначно предписанной формы дефектной ведомости на списание запчастей не существует. Однако, Рослесхоз в своих рекомендациях от 1 января 2005 года предложил образец составления, оказавшийся очень удобным и закрепившийся в качестве отраслевой формы. В ней содержатся графы со следующей информацией:
- название компании, которая в процессе проведения ремонта техники столкнулась с необходимостью списания деталей;
- перечисление обследованной техники (предпочтительно с указанием инвентарных номеров);
- данные лиц, производивших технический осмотр;
- выявленные дефектные запчасти, причина их дальнейшей непригодности к работе;
- вывод относительно необходимости заменить испорченную деталь новой.
Составленный документ должны заверить специалисты, производившие осмотр.
Скачать пример дефектной ведомости на списание запчастей .doc
Генеральный директор
ООО «ТехноЛевел»
/Зайченко/ П.Т.Зайченко
Заведующий цехом № 2
/Любимов/ Любимов Л.И.
15.07.2017 г.
Дефектная ведомость № 1
на списание запасных частей как этапа ремонта оборудования цеха № 2
| № | Вид техники | Инвентарный номер | Дефект | Ед. изм. | Заключение |
| 1. | Фрезерный станок АСЕ 5630 | 11456 | Консоль подверглась коррозии вследствие длительного хранения на складе | 1 шт. | Консоль полностью утратила функциональность и нуждается в замене |
| 2. | Токарный станок АСВ | 7028 | Микросхема ЧПУ полностью потеряла работоспособность | 1 шт. | Поскольку данный электронный компонент не производятся в РФ, токарный станок потерял функциональность и подлежит списанию. |
Главный инженер /Лукоморов/ Д.Д. Лукоморов
Старший механик /Изволин/ К.Е. Изволин
Дефектная ведомость на ремонт кровли
Цель составления
Дефектная ведомость на ремонт крыши составляется при необходимости проведения ремонтных работ:
- для обозначения сути проблемы;
- для определения повреждений, подлежащих исправлению;
- для обоснования количества необходимых материалов для ремонта;
- для уточнения стоимости производимых работ;
- для контроля устранения неисправностей.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Если речь идет о ремонте кровли многоквартирного дома, то дефектная ведомость нужна для оправдания необходимости назначения ремонта начальником коммунального управления.
На основании этого документа будет составляться смета на производимые работы.
Кто составляет
Дефектную ведомость на ремонт кровли должен составить специально уполномоченный технический специалист. «Толчком» к ее составлению может послужить как распоряжение начальства, так и заявление, составленное пользователями-жильцами многоквартирного дома, поданное ими диспетчеру.
Что должна содержать
Дефектная ведомость на ремонт кровли должна четко отвечать на вопросы о содержании и объеме предстоящих работ, а также о лицах, производивших освидетельствование. В нее вносится следующая информация:
- наименование объекта, то есть подробный адрес, где указываются не только почтовые обозначения, но и помещение с поврежденной кровлей;
- вид выполняемых работ – нужно уточнить точное местоположение дефекта, характер повреждения и способы его устранения;
- описание повреждения конструктивных элементов делается в произвольной форме, нужно только обязательно указать объем;
- примечания – если необходимо отметить дополнительные нюансы.
Скачать пример дефектной ведомости на ремонт кровли .doc
УТВЕРЖДАЮ
Директор ООО
«Жилтрестконтора»
/Зиминовский/ Н.Е.Зиминовский
12.07.2017 г.
Дефектная ведомость № 1/1
на ремонт кровли здания
Наименование объекта: Районная администрация
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Пастера, д. 8
| № пп | Наименование работ и затрат | Ед. изм. | Кол-во |
| 1. | Разборка покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов | 120 кв.м покрытия | 9 |
| 2. | Разборка обрешетки из брусков с прозорами | 120 кв.м кровли | 3,12 |
| 3. | Разборка стропил со стойками и подкосами из брусьев и бревен | 120 кв.м кровли | 8,4 |
| 4. | Установка стропил | 1 куб.м древесины в конструкции | 4,48 |
| 5. | Ремонт деревянных элементов конструкций крыш – смена стропильных ног из бревен | 110 м | 0,287 |
| 6. | Устройство кровель из волнистых асбестоцементных листов обыкновенного профиля по деревянной обрешетке с ее устройством | 120 кв.м кровли | 8,63 |
| 7. | Смена обрешетки с прозорами из брусков толщиной 50 мм и выше | 120 кв.м сменяемой обрешетки | 3,24 |
| 8. | Погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный | т | 20,12 |
| 9. | Разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный | т | 20,12 |
Главный инженер / Иванченко/ И.И. Иванченко
Заказчик или специально привлеченный инженер могут выявить недостатки качества выполняемых подрядчиком работ непосредственно в ходе строительства. В этом случае заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. Если подрядчик не устранит недостатки в назначенный срок, то заказчик может отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Если заказчик обнаружит недостатки или другие отступления от договора и незамедлительно не сообщит об этом подрядчику, он утратит право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки (п. 2 ст. 748 ГК РФ). Основная же проверка качества результата выполненных работ производится на завершающем этапе строительства – в ходе сдачи результата работ подрядчиком и его приемки заказчиком.
Двусторонний акт приемки не лишает заказчика права предъявить претензии к качеству работ
Как только заказчик получил сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, он обязан приступить к его приемке (п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 753 ГК РФ). По общему правилу заказчик организует приемку результата выполненных работ за свой счет (п. 1 ст. 753 ГК РФ). Иной порядок можно предусмотреть в договоре. При этом риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик (постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 10147/13).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются двусторонним или односторонним (при отказе одной из сторон от подписания акта) актом (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Суд может признать односторонний акт сдачи или приемки недействительным лишь в случае, если признает мотивы отказа от подписания акта обоснованными.
С выполнением заказчиком обязанностей по приемке закон связывает возможность предъявления требований, вытекающих из ненадлежащего качества выполненных работ.
В пункте 3 статьи 720 ГК РФ закреплено общее правило, в силу которого, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Нередко заказчик, подписавший акт приемки выполненных работ без замечаний, впоследствии предъявляет подрядчику требования, связанные с недостатками выполненных работ, их объемом или стоимостью. Президиум ВАС РФ допускал такого рода замечания со стороны заказчика даже при наличии двустороннего акта приемки (п. 13 информационного письма 24.01.2000 № 51). Эта позиция закрепилась и в судебных актах по конкретным делам (постановления Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 № 17195/12 и от 09.03.2011 № 13765/10, определение КС РФ от 22.04.2010 № 537-О-О). Конституционный суд, в частности, отметил, что положение п. 2 ст. 720 ГК РФ направлено на обеспечение своевременного устранения недостатков выполненных работ.
Позиция Президиума ВАС РФ сводится к тому, что в силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.
Схожий подход применил Президиум ВАС РФ в постановлении от 02.04.2013 № 17195/12. Суд признал обоснованными действия компании, обнаружившей недостатки проектно-сметной документации после введения жилого дома в эксплуатацию, по направлению этой документации для получения заключения относительно ее качества в специализированную организацию, обращению к проектировщику с претензией об устранении недостатков, а при отказе проектировщика устранить недостатки – по предъявлению иска в суд.
Тем не менее в ряде случаев суды буквально толкуют положения п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ и отказывают заказчикам, не оговорившим недостатки при приемке работ, в удовлетворении требований, связанных с выявленными недостатками (постановления ФАС Московского округа от 05.08.2013 по делу № А40-56355/12; Северо-Западного округа от 09.10.2013 по делу № А42-5883/2012; Волго-Вятского округа от 27.12.2012 по делу № А82-429/2012; Восточно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу № А58-2515/2011; Западно-Сибирского округа от 04.10.2013 по делу № А70-12932/2012 и др.).
В других случаях суды отказывают в удовлетворении требований, если выявленные недостатки являются явными, то есть могли быть обнаружены при обычном способе приемки результата работ (постановления ФАС Московского округа от 27.02.2013 по делу № А40-23019/12; от 20.12.2012 по делу № А40-27665/12; от 19.10.2012 по делу № А40-10314/12; определения ВАС РФ от 25.12.2009 № ВАС-16676/09, от 29.04.2011 № ВАС-4717/11, от 08.12.2010 № ВАС-15832/10; определение ВС РФ от 23.12.2014 № 309-ЭС14-5717 по делу № А07-18157/2013; постановления ФАС Дальневосточного округа от 10.04.2009 по делу № А24-4823/2008; Северо-Западного округа от 26.06.2012 по делу № А56-43018/2011; Уральского округа от 18.07.2014 по делу № А60-39028/2013; Центрального округа от 02.07.2013 по делу № А35-7341/2012 и др.).
Если недостатки можно устранить, то отказаться от приемки результата работ не удастся
Достаточно часто заказчики, выявившие в ходе приемки работ, недостатки, ссылаются на них и отказываются от подписания акта приемки. Между тем заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).
Таким образом, если выявленные недостатки не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми (а к таким недостаткам относится большинство), заказчик по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ не вправе отказаться от приемки результата работ. Подтверждением данного вывода служит, в частности, правовая позиция, сформулированная в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11. Из этого акта следует, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.
Конечно, в некоторых случаях суды признают отказ заказчика от подписания акта по мотиву наличия брака обоснованным безотносительно к критериям, установленным в п. 6 ст. 753 ГК РФ (постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2013 по делу № А26-11479/2012, Восточно-Сибирского округа от 09.12.2011 по делу № А10-4753/2010, Московского округа от 10.10.2013 по делу № А40-24131/12-69-222).
Но чаще суды признают такой отказ необоснованным, если выявленные недостатки не являются существенными или могут быть устранены (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу № А45-27503/2012; Уральского округа от 21.08.2013 по делу № А60-43308/2012; Центрального округа от 21.08.2012 по делу № А09-6940/2011; Поволжского округа от 23.05.2013 по делу № А12-25094/2012). Суды при этом часто ссылаются на постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11 (постановления ФАС Дальневосточного округа от 18.01.2013 по делу № А73-11770/2011, Центрального округа от 24.01.2013 по делу № А64-1744/2012, Поволжского округа от 11.04.2013 по делу № А55-21845/2011).
Если выявленные в ходе приемки результата работ недостатки являются устранимыми и (или) не исключают возможность его использования для предусмотренной договором цели, защита интересов заказчика должна осуществляться посредством предъявления подрядчику требований, предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ. К ним относятся требования о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, соразмерном уменьшении установленной за работу цены или возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика их устранять предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Заказчик вправе по своему усмотрению выбирать способ защиты своих прав из числа предусмотренных данной нормой (п. 1 ст. 723 ГК РФ). Исключением является лишь право на самостоятельное устранение недостатков, которое должно быть прямо предусмотрено договором. Более того, в отдельных случаях суды считают возможным учитывать стоимость некачественно выполненных работ, рассматривая данное обстоятельство как нарушение прав и законных интересов заказчика, при разрешении требования подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда, безотносительно к тому, предъявлялся ли заказчиком встречный иск (постановление АС Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу № А56-39257/2013).
Положения пункта 1 статьи 723 ГК РФ являются диспозитивными, поэтому стороны своим соглашением могут ограничить или, напротив, расширить объем прав заказчика при выявлении им недостатков результата выполненных работ (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Суды по-разному оценивают закрепление в договоре конкретных способов защиты права заказчика
Нередко при заключении договора подряда стороны указывают право заказчика в случае выявления им недостатков результата выполненных работ реализовать отдельные правомочия, закрепленные в п. 1 ст. 723 ГК РФ (например, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков), при этом прямо не ограничивая право заказчика воспользоваться иными способами защиты из числа предусмотренных той же нормой. В судебной практике такие договорные условия трактуются по-разному.
Например, при разрешении одного из дел Президиум указал, что предусмотренная договором обязанность подрядчика своевременно устранять выявленные недостатки и дефекты не является исключительной и не может толковаться как лишающая заказчика права требовать соразмерного уменьшения цены по договору (постановление от 05.06.2012 № 17325/11). Правовая позиция, сформулированная в данном постановлении, нашла отражение, например, в постановлении ФАС Московского округа от 18.09.2014 по делу № А40-141287/13. Верховный суд в определении об отказе в передаче этого дела для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ по кассационной жалобе подрядчика отметил следующее. Способы защиты, предусмотренные пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, применяются по выбору заказчика, а поскольку законом они сформулированы как альтернативные, заказчик может использовать любую из них, но только одну – предпочтительную в конкретном случае. При этом подрядчик не может влиять на данный выбор заказчика (определение от 07.11.2014 № 305-ЭС14-3961).
Аналогичный подход применил также ФАС Волго-Вятского округа при рассмотрении дела № А43-17687/2011. В постановлении от 16.11.2012 по данному делу суд, отклонил довод подрядчика о неправильном применении судами п. 1 ст. 723 ГК РФ. Суд указал, что условиями договора не предусмотрен запрет на осуществление заказчиком права требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены в случаях некачественного выполнения подрядчиком работы. Определением от 26.93.2013 № ВАС-2725/13 коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче этого дела для пересмотра в порядке надзора.
Вместе с тем в судебной практике встречается и иной подход, когда суды, давая толкование условиям заключенного сторонами договора, исходят из того, что указание в договоре подряда конкретных способов защиты прав заказчика в случае выявления им недостатков качества работ ограничивает права заказчика на использование других способов защиты.
Практика. Стороны договорились, что в случае выявления недостатков в выполненных работах, они будут составлять совместный рекламационный акт, где будет фиксироваться дата обнаружения дефекта, его характер и срок устранения. Также стороны пришли к соглашению о том, что выявленные таким образом дефекты подрядчик обязан устранить своими силами и за свой счет в определенные заказчиком сроки. При разрешении спора из этого договора суд учел диспозитивный характер нормы п. 1 ст. 723 ГК РФ, и указал, что в договоре предусмотрен иной порядок взаимоотношения сторон. Исходя из того, что заказчик не уведомил подрядчика о выявленных недостатках и не представил доказательств составления рекламационного акта, суд пришел к выводу о том, что подрядчик был лишен возможности заявить свои возражения относительно выявленных недостатков и – в случае их наличия – устранить своими силами и за свой счет. С учетом этого суд кассационной инстанции оставил в силе принятые по данному делу судебные акты, которыми заказчику было отказано в удовлетворении иска о взыскании понесенных им расходов по устранению недостатков работ (постановление АС Северо-Западного округа от 18.09.2014 по делу № А56-40492/2013).
В другом деле ФАС Дальневосточного округа отказал заказчику в удовлетворении требований о взыскании с подрядчика убытков, причиненных некачественным выполнением работ, по мотиву того, что подрядчик неоднократно предлагал устранить выявленные дефекты своими силами (постановление от 02.07.2013 по делу № А51-20222/2011). При этом суд отклонил ссылку заказчика на правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 17325/11, указав что обстоятельства этих двух споров не тождественны.
Особенностью рассмотренного Президиумом ВАС РФ дела № А42-6981/2010 является то, что спор между сторонами возник не из-за недостатков собственно выполненных работ, а в связи с использованием подрядчиком при их выполнении материала ненадлежащего качества. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы, как указал Президиум ВАС РФ, регулируется п. 5 ст. 723 ГК РФ, который предусматривает, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ). При этом если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, а следовательно, и заказчик в договоре подряда потребовать от подрядчика:
-
соразмерного уменьшения покупной цены;
-
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
-
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Вместе с тем сформулированная Президиумом ВАС РФ позиция, что предусмотренная договором подряда обязанность подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные заказчиком при приемке работ в течение гарантийного срока по договору, не является исключительной и не может толковаться как лишающая заказчика права требовать соразмерного уменьшения цены по договору, кажется универсальной и подлежит применению как в случаях выявления недостатков качества использованных подрядчиком материалов (п. 5 ст. 723, п. 1 ст. 475 ГК РФ), так и в случаях выявления недостатков качества собственно выполненных работ (п. 1 ст. 723 ГК РФ).
Заказчик не может одновременно использовать несколько способов защиты своих прав
Статья 723 ГК РФ устанавливает альтернативные последствия выполнения подрядчиком работ с недостатками. Однако не допускается использование заказчиком нескольких установленных данной нормой закона способов защиты прав, нарушенных ненадлежащим качеством работ (постановление АС Волго-Вятского округа от 22.08.2014 по делу № А39-4551/2013). В другом споре ФАС Волго-Вятского округа указал, что в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случае некачественного выполнения работ заказчику предоставлена возможность реализовать одно из перечисленных в данном пункте прав. Поэтому заявив требование об устранении недостатков, истец (заказчик) не вправе одновременно требовать соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ (постановление от 07.07.2014 по делу № А43-4087/2012). В другом судебном акте тот же ФАС Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что, поскольку истцы (заказчики) воспользовались одним из способов защиты своих прав, связанных с некачественным выполнением работ и предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ, заявив требование об обратном взыскании части уплаченных сумм, это исключает возможность применения к подрядчику иных мер, определенных данной статьей (постановление от 18.07.2012 по делу № А11-71995/2011).
Отправим материал Вам на почту
Ошибки в документации: как исправлять? Два способа внесения правок в первичку
Ни один человек не может быть абсолютно уверенным в том, что делает все безошибочно. Даже бухгалтер. Каким бы щепетильным, аккуратным и педантичным он бы ни был. Иногда по воле коварного случая неточности могут возникать неожиданно без какого-либо умысла. Как показывает практика, ошибки в документообороте- не редкость. Оплошность может произойти даже при использовании специализированного программного обеспечения, предназначенного для автоматизации документооборота, подготовки первичных документов, на которых, собственно, и основывается весь бухучет.
Согласно нормам российского законодательства, любой документ с недостоверными сведениями теряет свою юридическую значимость. Следовательно, организация не имеет права использовать его в качестве подтверждения факта ведения своей финансовой деятельности в дальнейшем.
Однако, совсем не все реквизиты «неприкосновенны».
В соответствии с разъяснениями Минфина существенная ошибка – это недостоверные данные, содержащиеся в первичном документе в названии, содержании, дате составления, должности и ФИО исполнителя или подписанта, величинах (натуральных и денежных). Другими словами, любые описки/просчеты в перечисленных выше сведениях дают полное основание считать тот или иной документ недействительным с точки зрения закона до исправления ошибок в первичных документах.
Наиболее распространенными и часто выписываемыми первичными документами являются:
- Акты об оказании услуг;
- Авансовые отчеты;
- Накладные.
Исправление ошибок в документах, перечисленных выше, возможно, но делать это надо строго в соответствии с нормами.
Самые распространенные ошибки документооборота
Чтобы не допустить случаев потери тем или иным документом его легитимности, рекомендуем учитывать перечисленные ниже аспекты при заполнении различных первичных документов.
Акты
Эти первичные документы должны обязательно иметь название, которое может быть определено на организационном уровне. Также необходима дата составления, т.к. многие ошибочно считают, что, указав в содержании акта период, в течение которого выполнялись работы или услуги, они снимают с себя ответственность проставлять дату составления документа.
Обязательно проверяйте ИНН своего контрагента. Сверку следует делать не только с регистрационной карточкой организации, но и с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ. Наименование услуг должно быть прописано подробно и не вызывать вопросов у налоговой. Если акт заверяется подписантом по доверенности, надо обязательно указать реквизиты доверенности и приложить к документу ее копию.
Узнать всю информацию про контрагентов вам позволит СБИС Проверка контрагента. СБИС покажет вам юридический адрес, ИНН предприятия, ФИО директора, а также выявит аффилированных лиц, покажет данные по финансовой стабильности организации, а еще выдаст заключение о добросовестности контрагента. Узнайте у наших специалистов о бесплатном тест-дайве сервиса!
Накладные
В накладной должны быть обязательно прописаны такие сведения, как дата и номер, а также указаны должность и ФИО подписантов.
Авансовые отчеты
В этих документах строгой отчетности обязательными реквизитами являются дата, сведения о подотчетнике (ФИО, должность) и о статьях расходов с пояснениями.
Два способа исправления ошибок в документах
Утвержденным приказом № 62н от 16.04.2021г. Минфин определил отдельный стандарт ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете», в рамках которого содержится отдельный раздел, регламентирующий правила исправления ошибок в документах.
При обнаружении ошибки в документе, следует, в первую очередь, классифицировать, является она существенной или нет. Если неточность отменяет легитимность документа, тогда следует ее оперативно исправить. Существуют правила, регламентирующие корректировки в первичке, согласно которым необходимо обязательно указывать дату, когда изменение было внесено, а также сведения о сотруднике (ФИО, должность), которые внес эти правки.
Законом предусмотрена два основных пути, по которым можно пойти при необходимости исправлений в первичной документации:
- Правки в первоначальном документе;
- Создание и отправка корректирующего документа.
Остановимся подробнее на каждом из них.
Исправления в первоначальном документе
Первым способом исправления ошибок в документе является непосредственная правка данных. С одной стороны, это самый простой вариант из всех возможных, ведь требуется только откорректировать неверные данные. Однако, есть определенные сложности, например:
- Если ошибка документооборота комплексная, тогда придется вносить правки в большее количество бумаг. Это неудобно и, более того, может породить новые неточности;
- Также в случае нескольких правок в одном документе он просто-напросто становится малочитабельным. Контрагент может не разобраться в исправлениях и не понять, каким данным стоит доверять. Те же вопросы может задать налоговый инспектор, который будет проверять эти первичные документы;
- Неприменимость для электронных документов, ведь в этом случае произойдет нарушение целостности контейнеров и криптографической подписи, что автоматически сделает бумагу не легитимной;
- Сложности в двусторонних правках – если ошибки в документообороте были обнаружены уже после взаимного обмена экземплярами с контрагентом, то необходимо будет точно проконтролировать, что исправления ошибок в документах были точно внесены. В этом случае можно еще попросить контрагента уничтожить имеющуюся версию и направить ему новую бумагу с внесенными в нее от руки исправлениями.
Как видите, у первого способа есть много ограничений, которые не удобны с операционной точки зрения, отнимают много времени и ресурсов и, что самое главное, могут породить новые неточности и несоответствия.
Корректирующие документы
Наиболее современным, удобным, прозрачным способом исправления ошибок документооборота является второй способ: создание нового, правильного документа. На законодательном уровне этот способ четко не регламентирован, следовательно, каждое предприятие может самостоятельно выработать правила для этой процедуры и закрепить их в нормах и учетных политиках.
Существует лишь одно ограничение – вносить исправления в системе электронного документооборота может только сторона, которая выписала первичную документацию даже если неточность была выявлена контрагентом.
Для эффективной работы с документами в организации, повышения скорости оборота и согласования бумаг, сокращения числа ошибок рекомендуем вам воспользоваться системой СБИС Электронный документооборот. Для работы в нем вам потребуется электронная цифровая подпись, приобрести которую можно в нашем Центре ЭЦП.
Оставьте заявку и получите бесплатную консультацию и выгодное предложение на СБИС уже сегодня.
Оставьте заявку и получите бесплатную консультацию уже сегодня!
Видео по теме
150 000
Клиентов на постоянной поддержке
40
Офисов по всей России и продолжаем расширяться
15 лет
Мы успешно работаем в сфере электронных решений
24/7
Всегда на связи с клиентами группа Техподдержки
Нарушение технологии монтажных работ и использование некачественных или неподходящих строительных материалов почти в 60% случаев становится причиной обрушения зданий. Если во время приемки вновь возведенного объекта проводить детальный осмотр конструкций и инженерных коммуникаций, выявлять серьезные несоответствия, то аварий с печальными последствиями можно избежать.
Для проведения экспертизы приглашают профильных специалистов. Они оформляют акт о выявленных дефектах в строительстве, если во время работы были обнаружены повреждения. Предметом исследования становятся ограждающие и несущие элементы (стены, кровля, грунты и основания, фундамент, колонны, перекрытия), системы водоснабжения, отопления, канализации, вентиляции и иное инженерное оборудование. Также инженеры обращают внимание на герметичность, надежность, качество соединений.
Оценка вновь возведенного объекта подразумевает анализ по следующим параметрам:
- соответствие градостроительным, санитарным и другим законодательным требованиям, ГОСТам, СНиПам, методикам;
- сравнение фактических показателей с проектными решениями;
- экспертиза качества монтажных работ;
- изучение характеристик строительных материалов и их соответствие проектной документации.
Если во время обследования эксперты обнаружат дефекты и нарушения, то информация фиксируется в техническом заключении. Данный акт –обязательный документ при сдаче возведенного объекта.
Дефекты появляются не только из-за несоблюдения градостроительных норм и правил. Они могут стать результатом воздействия внешних неблагоприятных факторов – дождя, снега, грунтовых вод, небрежной или интенсивной эксплуатации, механических и химических агентов. Кроме того, существует временной фактор, который способствует постепенному моральному и физическому износу объекта.
Поэтому экспертиза с целью поиска повреждений может быть организована и на других этапах эксплуатации – перед реконструкцией и капитальным ремонтом, после окончания нормативного срока службы объекта, для обоснования аварийности строения или в рамках регулярного контроля технического состояния строения.
Назначение акта устранения дефектов в строительстве
Недобросовестные подрядные организации придумывают разные уловки, чтобы сэкономить на материалах и монтажных работах. Они могут закупить некачественный кирпич и соединительные элементы, пренебречь важным этапом подготовки к закладке фундамента, возведению другой ограждающей и несущей конструкции, чтобы приблизить дату сдачи объекта. Обнаружить нарушения и несоответствия порой возможно только силами профессионалов при детальном обследовании и с использованием современных приборов.
Акт устранения дефектов в строительстве направлен на решение следующих задач:
- обнаружить явные и скрытые повреждения;
- изучить масштаб проблемы – как выявленные дефекты влияют на прочность, надежность и безопасность сооружения;
- разработать перечень мероприятий, которые необходимы для устранения повреждений и восстановления объекта до нормируемых эксплуатационных показателей;
- оценить, насколько целесообразны дополнительные расходы на устранение дефектов. Иногда проще и выгоднее демонтировать аварийное здание и с нуля построить новое;
- составить список лиц, ответственных за выявленные нарушения в технологии монтажа и обнаруженные повреждения.
Акт осмотра дефектов в строительстве используется для обоснования и заполнения сопутствующей документации. На его основе оформляют списание использованных материалов, смету, финансовый отчет и приказ о проведении ремонтно-восстановительных работ.
Задача экспертов – не просто обнаружить дефекты, но и указать, как они могут повлиять на эксплуатационные характеристики здания. Например, сильная просадка фундамента часто приводит к образованию трещин в несущих стенах. При необходимости специалисты дополнительно формируют рациональную стратегию восстановления, укрепления и ремонта сооружения, составляют смету.
Кто составляет акт освидетельствования дефектов в строительстве
Специалист экспертной организации должен беспристрастно оценить качество монтажно-ремонтных работ, выполнить необходимые замеры и испытания, предоставить отчет по проделанной работе и полученным результатам.
Акт освидетельствования дефектов в строительстве будет иметь юридическую силу, если он оформлен по установленным правилам. Для проведения оценки назначают комиссию. В нее входит представитель строительной фирмы, заказчика и независимый эксперт. О составе комиссии стороны должны договориться до начала проверки.
Что содержит акт дефектовки строительных работ
Главная информация, которая должна быть отражена в отчете – перечень и характеристика всех обнаруженных повреждений. Специалисты, которые проводили измерения, должны указать, по какой причине появились дефекты, как они влияют на общую устойчивость и функциональность строения, как можно их устранить.
Законом не предусмотрены строгие требования к оформлению акта дефектов, но он практически всегда содержит следующие сведения:
- данные об исследуемом объекте;
- состав экспертной комиссии;
- обозначение причин экспертизы;
- дефектная ведомость с указанием рекомендаций по устранению проблем.
Компания «Департамент» оказывает широкий спектр услуг в сфере строительной экспертизы частным и юридическим лицам. Инженеры готовы выполнить детальное обследование любого объекта с целью обнаружения скрытых и явных повреждений и провести экспертизу дефектов, в короткий срок подготовить акт дефектовки строительного объекта.
Для идентификации большинства повреждений не потребуется вскрытие и демонтаж конструкции. Методы неразрушающего контроля с использованием ультразвукового оборудования и тепловизора позволяют исследовать состояние стен, фундамента, кровли и других элементов максимально быстро и просто. При необходимости специалисты отбирают пробы для проведения оценки в собственной лаборатории, аттестованной более чем на 190 видов строительных испытаний.
Экспертиза проводится в строгом соответствии с методиками, ГОСТом и СНиПами. Отчетные документы оформляются согласно утвержденным правилам. Они обладают юридической силой и могут быть использованы в качестве доказательства своей правоты во время судебных разбирательств как подрядной организацией, так и клиентом. Акт дефектов поможет привлечь к ответственности и взыскать компенсацию с недобросовестного исполнителя, который сэкономил на материалах, предоставил «нарисованную» смету, нарушил технологию возведения сооружения.
Компания «Департамент» предоставляет официальную гарантию сроком 1 год на все разработанные документы. В этот период клиенты могут обратиться за бесплатными правками, если в ходе согласования отчета в контрольном ведомстве возникли проблемы.
Запросить коммерческое предложение можно на сайте компании «Департамент». Консультант всегда готов ответить на вопросы по телефону.