Неминуемая гибель лексическая ошибка

Значение словосочетания «неминуемая гибель»

Значение слова «неминуемый&raquo

НЕМИНУ́ЕМЫЙ , —ая, —ое; —ну́ем, -а, -о. Такой, который нельзя миновать; неизбежный. (Малый академический словарь, МАС)

Значение слова «гибель&raquo

ГИ́БЕЛЬ , -и, ж. 1. Полное разрушение, прекращение существования (при катастрофе, бедствии, намеренном уничтожении и т. п.). Гибель Помпеи. Гибель самолета. (Малый академический словарь, МАС)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: задабривание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «гибель&raquo

Синонимы к словосочетанию «неминуемая гибель&raquo

Предложения со словосочетанием «неминуемая гибель&raquo

• Они не сомневались, что безрассудного охотника ждёт неминуемая гибель.

Цитаты из русской классики со словосочетанием «неминуемая гибель»

• В положении, представленном «Грозой», оно дошло до крайности, до отрицания всякого здравого смысла; оно более, чем когда-нибудь враждебно естественным требованиям челрвечества и ожесточеннее прежнего силится остановить их развитие, потому что в торжестве их видит приближение своей неминуемой гибели .

Сочетаемость слова «неминуемый&raquo

Сочетаемость слова «гибель&raquo

Понятия, связанные со словосочетанием «неминуемая гибель»

Афоризмы русских писателей со словом «неминуемый&raquo

• К антисемитизму прибегают перед неминуемым свершением судьбы и всемирно-исторические эпохи, и правительства реакционных неудачливых государств, и отдельные люди, стремящиеся выправить свою неудачливую жизнь.

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «неминуемый&raquo

НЕМИНУ́ЕМЫЙ , —ая, —ое; —ну́ем, -а, -о. Такой, который нельзя миновать; неизбежный.

Значение слова «гибель&raquo

ГИ́БЕЛЬ , -и, ж. 1. Полное разрушение, прекращение существования (при катастрофе, бедствии, намеренном уничтожении и т. п.). Гибель Помпеи. Гибель самолета.

Предложения со словосочетанием «неминуемая гибель&raquo

Они не сомневались, что безрассудного охотника ждёт неминуемая гибель.

Его людям грозила неминуемая гибель, совершенно озверевшие чагатаи перебили бы их всех до последнего человека, кажущаяся близость победы придавала им дополнительную ярость и дополнительные силы.

На борту оставались 276 насмерть перепуганных человек, включая пленных и конвоиров, и никто из них давно уже не ел, не пил и не спал – все ожидали неминуемой гибели.

А как лучше сказать? :: Розенталь Дитмар Эльяшевич

Но ведь герой (главное действующее лицо) в этом произведении – сам Павел Власов, а не его образ (художественное изображение человека в литературе). Аналогичная ошибка, связанная с неверным толкованием понятия «образ»: «В романе „Евгений Онегин“ представителем лучшей части дворянской интеллигенции является образ Евгения Онегина». И здесь слово образ излишне: представителем дворянской интеллигенции в романе был сам Евгений Онегин, а не его образ. Если взять еще одну фразу из ученического сочинения: «Образ Печорина крайне противоречив в романе», то получается, что М. Ю. Лермонтов был слабым писателем, не сумевшим создать цельный, законченный образ. На самом деле, не образ Печорина противоречив, а противоречив его характер .

Говоря о литературоведческих (и лингвистических) терминах, встречающихся в ваших работах, нельзя не упомянуть и о таких, как «язык» и «стиль». Если язык – это совокупность лексико-фразеологических и грамматических средств, используемых его носителями для целей общения, воздействия, то стиль – приемы, способы, манера их использования. Неразличение этих понятий приводит к такого рода ошибкам: «В стиле романа „Отцы и дети“ простые предложения чередуются со сложными, используются разные эпитеты, имеется много метафор, сравнений и т. д.» (вместо В языке романа …); «Для языка ранних произведений М. Горького характерна романтическая приподнятость» (вместо Для стиля…).

Для правильной речи важно учитывать не только значение отдельно взятого слова, но и его связь с другими словами, так называемую лексическую сочетаемость, т. е. способность одного слова образовать по смыслу сочетание с другим словом. Возьмем для примера такое предложение: «Наш народ сумел завоевать революцию и перейти к новой, счастливой жизни». Ученик, написавший эту фразу, не учел, что революцию не завоевывают , а совершают (завоевывают власть). С этой точки зрения вы сами можете оценить «достоинства» таких предложений из школьных письменных работ: «Однажды Павел предупредил мать, что к нему придут запрещенные люди» (подумайте, сочетается ли слово запрещенный с названиями одушевленных предметов); «В конце романа Павел Власов – это уже закоренелый революционер» (подходит ли прилагательное закоренелый со своими значениями «застарелый, неисправимый» как определение к слову революционер?); «Молодогвардейцы верили в неминуемую победу советского народа в Великой Отечественной войне» (сравните: неминуемая беда, неминуемая гибель, и решите, удачно ли сочетание «’неминуемая победа», укажите, каким подходящим словом можно заменить в этом сочетании прилагательное неминуемый); «Добролюбов под Катериной видел луч света, а под Кабанихой – темное царство» (удачно ли использован глагол видеть?); «Ученик подробно рассказал автобиографию писателя А. А. Фадеева» (вместо биографию; автобиография – это описание своей жизни).

С лексической сочетаемостью соединена логическая связь слов в предложении, которая тоже нередко нарушается в речи. Рассмотрим такое предложение: «Сложный и оригинальный внутренний облик Катерины нашел свое отражение в ее языке, самом ярком среди действующих лиц „Грозы“ (язык оказался „действующим лицом“).

А теперь сами найдите аналогичные ошибки, основанные на неправильном сопоставлении: 1) «Самым бедным из этой группы действующих лиц является язык Варвары». 2) «Подобно многим другим его произведениям идея этой повести вынашивалась писателем в течение ряда лет». Как вы исправили эти предложения?

Попытки расширить лексические связи, не считаясь с логикой высказывания, приводят иногда к курьезным результатам.

Поиск ответа

Всего найдено: 90

Определите тип речевой ошибки ( плеоназм , тавтология, ошибка в употреблении фразеологизма, ошибка в употреблении деепричастного оборота, употребление слова в несвойственном ему значении, лексическая неполнота высказывания, употребление знаменательных и служебных слов без учета их семантики, клише и штампы, нарушение лексической сочетаемости, неправильное употребление паронимов), отредактируйте предложение.
За нетактическое поведение пассажиру сделали замечание. Данный вопрос не входит в нашу миссию. Прекрасный артист, он задавал высокий критерий спектаклю.

Ответ справочной службы русского языка

Это, вероятно, Ваше домашнее задание?

скажите пожалуйста, какая разница между словами тавтология и плеоназм ? по смыслу очень похоже

Ответ справочной службы русского языка

Плеоназм — лексическая избыточность высказывания (когда значение одного слова дублирует смысловой компонент, входящий в значение другого), например: памятный сувенир (сувенир – это уже ‘подарок на память’), ледяной айберг (айсберг сам по себе ‘ледяная глыба’). Надо отметить, что некоторые обороты, изначально плеонастичные, через канцелярскую речь все-таки пробираются в литературный язык ( февраль месяц, на сегодняшний день ).

Тавтология – неоправданное соседство однокоренных слов ( следует отметить следующие особенности текста ).

Докажите, что данные словосочетания содержат плеоназм ы:

1) Демобилизация из армии, жестикулировать руками, колер синего шит, коллега по профессии.

Как быстро вы можете ответить на вопрос?

Ответ справочной службы русского языка

Андрей, ответим быстро: все доказательства ищите в толковых словарях.

Подскажите пожалуйста где плеоназы,где тавтология? Рассказывать рассказ,спросить вопрос,возобновить вновь,рост преступности вырос,апрель месяц,патриот родины,главная суть,бесполезно пропадает,ценные сокровища,долгие и продолжительные аплодисменты,мужественный и смелый человек,свободная вакансия,памятные сувениры,впервые дебютировал ,необычный феномен.

Ответ справочной службы русского языка

Наверное, вопрос должен быть сформулирован иначе: чем отличается плеоназм от тавтологии? Не так ли?

Уважаемая грамота! Насколько правильно употребление «прейскурант цен»?
К какой стилистической ошибке можно это отнести — тавтология или плеоназм ? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Это плеонастическое (ошибочное) сочетание.

Кокой вид речевой избыточностиесть в предложении » Катерина заренее предчувствует свою гибель»?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Не является ли выражение «наведенная на цель ракета» — плеоназм ом?

Ответ справочной службы русского языка

Думаем, что лексической избыточности в данном случае нет.

Скажите, пожалуйста, корректно ли использовать следующие выражения:
— Спускайся вниз.
— Подымайся наверх.
— Вернёмся назад.

Является это плеоназм ом (т.е. если спускайся, то понятно, что вниз)? Или вниз/наверх/назад в приведённых примерах может быть обстоятельством места, не являющимся плеоназм ом?

Ответ справочной службы русского языка

Эти выражения плеонастичны, лексически избыточны.

Случайное совпадение — это плеоназм ? И подскажите, пожалуйста, ресурсы в сети, где можно найти как можно больше инфо по плеоназм ам и тавтлогии.

Ответ справочной службы русского языка

Это словосочетание в ряде контекстов может быть плеоназм ом (лексически избыточным сочетанием). Информацию по интересующему Вас вопросу можно найти во всех крупных сетевых энциклопедиях.

Скажите, пожалуйста, можно ли написать:
в одном из СВОИХ ИНТЕРВЬЮ руководитель.
или это плеоназм и слово своих – лишнее?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

«Этого могло бы не быть» — здесь нет плеоназм а — излишества? И второй вопрос: правильно ли я оформила данные предложения. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Плеоназм а нет. С точки зрения пунктуации два тире в предложении — это нехорошо.

Подскажите, пожалуйста. «Грамотный специалист» — это тавтология? Заказчик настаивает, что раз неграмотный, значит — не специалист. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Тавтологии нет, есть плеоназм (лексическая избыточность словосочетания). Специалист по определению грамотный , то есть «обладающий необходимыми сведениями в своей области». Лучше сказать: хороший, квалифицированный специалист .

Считается ли правильным словосочетание «букинистическая книга»? Или это типичный лексический плеоназм ?
Спасибо за помощь!

Ответ справочной службы русского языка

Словосочетание букинистическая книга правильно, оно зафиксировано словарями русского языка и не содержит лексической избыточности. Букинистическая книга – редкая книга, такая, которая может встретиться только у букинистов.

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, корректно ли говорить «мой бывший одноклассник», если речь идет о людях, уже окончивших школу? Нет ли здесь плеоназм а: раз люди уже не учатся в школе, то само собой разумеется, что они бывшие одноклассники.
Большое спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Бывшим одноклассником можно назвать такого человека, который в настоящее время учится в другом классе (перешел, переведен в другой класс). По отношению к людям, окончившим школу, такое словоупотребление не вполне верно, хотя и встречается в разговорной речи.

Можно ли считать плеоназм ом словосочетание «особо отмечать»? Ведь отмечать — это как-то особо выделять. Например: В докладе особо отмечается, что нападения на танкеры могут привести к пожарам и взрывам, загрязнению окружающей среды и серьезным экономическим последствиям. Комментируя игру соперницы, бельгийская теннисистка особо отметила подачу Шараповой. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Да, сочетание можно признать избыточным.

Сочетаемость
слов и точность

Точность речи
требует не только знания семантики
слов, но и умения учитывать их сочетаемость
— способность соединяться с другими
словами в контексте. Именно
в контексте, в сочетании с другими
словами реализуется семантика слова,
обретается четкость и определенность.
Известно, что сочетаемость слов
определяется их лексическими особенностями,
грамматическими свойствами, стилистической
окраской. В соответствии с этим можно
выделить три вида сочетаемости:
лексическую,
грамматическую (синтаксическую) и
стилистическую.
Границы между ними в конкретных актах
коммуникации весьма нечетки; все виды
сочетаемости органически взаимосвязаны.

Лексическая
сочетаемость
определяется семантическими особенностями
слова. В зависимости от лексического
значения слова различается два основных
ее вида — свободная и несвободная,
ограниченная достаточно строгим списком
слов. В первом случае имеется в виду
сочетаемость слов с прямым, номинативным
значением. Она обусловлена
предметно-логической природой слов, в
основе ее лежит семантическая
несовместимость лексем. Например, глагол
взять сочетается со словами, обозначающими
предметы, которые можно «принять в
руки, схватить руками, зубами, какими-либо
приспособлениями»: взять палку, ручку,
ложку, нож, стакан, лампу, ветку и т.п.
Такие лексические связи соответствуют
реальным, логическим связям и отношениям
предметов, понятий, выраженных
сочетающимися словами.

Границы лексической
сочетаемости слов с номинативным, или
прямым, значением определяются прежде
всего предметно-логическими соотношениями
в реальной действительности денотатов
соответствующих слов.

Соединение слов,
семантически не совместимых друг с
другом, приводит к алогизмам (звонкая
тишина, обыкновенное чудо, умный дурак,
быстро тащиться и т.п.).

Несвободная
сочетаемость обусловлена внутриязыковыми,
семантическими взаимосвязями и
отношениями. Она характерна для слов с
фразеологически связанными значениями.
Сочетаемость в данном случае избирательна,
лексемы соединяются далеко не со всеми
семантически совместимыми. Например,
прилагательное неминуемый сочетается
с существительными гибель, смерть,
провал, но не сочетается с существительными
победа, жизнь, успех и др.

Правила лексической
сочетаемости носят словарный характер,
они индивидуальны для каждого слова и
пока еще недостаточно последовательно
и полно кодифицированы. Поэтому одной
из наиболее распространенных ошибок в
речи является нарушение норм.

Стилистически
немотивированные, непреднамеренные
нарушения лексической сочетаемости
приводят к неточности речи, а иногда к
неоправданному комизму. Например: На
собрании резкой критике подвергались
достигнутые недостатки (лексема
недостаток семантически не сочетается
с лексемой достигнутый).

Грамматическая
(синтаксическая) сочетаемость слова
определяется его грамматическим
значением, принадлежностью к тому или
иному классу или разряду. Законы
грамматической сочетаемости проявляются,
например, в том, что имена прилагательные
легко сочетаются с существительными
(интересный собеседник, веселый человек,
зеленые листья и т.п.) и не сочетаются с
количественными числительными и
глаголами. Или сочетаемость собирательных
существительных большинство, меньшинство
ограничивается словами, обозначающими
предметы, поддающиеся счету (большинство
студентов, рабочих, городов, парков и
т.д.), и словами типа группа, население,
люди, интеллигенция, в собирательном
значении которых заключено понятие о
каком-то количестве однородных единичных
предметов. Встречающиеся в речи сочетания
типа большинство /меньшинство времени,
пространства, отдыха ошибочны.

Стилистическая
сочетаемость
связана со стилистическими коннотациями
языковых единиц. Стилистически
маркированные слова свободно сочетаются
с лексемами, обладающими идентичной
окраской. Нейтральные слова, имеющие
книжные и разговорные синонимы, свободно
сочетаются только с нейтральными (Н+Н):
говорить глупости, плохая привычка,
напрасно упрямиться, высказать правду;
книжные — с книжными (К+К): изречь истину,
тщетно упорствовать, подвергать гонениям,
воспевать доблести; разговорные — с
разговорными (Р+Р): болтать вздор, скверные
повадки. Сочетания же слов, обладающих
разной стилистической окраской,
ограничены в употреблении. Так,
словосочетания изречь глупость (Н+К),
плохие повадки (Н+Р), тщетно упрямиться
(К+Р) допустимы только с определенной
стилистической целью.

Стилистические
ограничения сочетаемости слов, по
сравнению с грамматическими и лексическими,
не имеют характера абсолютных, «жестких»
норм. В данном случае многое зависит не
только от стилистической маркировки
слов, но и от конкретных условий их
употребления. Соединение стилистически
контрастных слов оправданно в шутливом
или ироничном контексте. Здесь
стилистические ограничения намеренно
нарушаются с целью создания иронии,
юмора, сатиры. Например, И. Ильф в «Записных
книжках» рядом с высоким словом
лучезарный использует вульгарное харя:
«Они бродили по колено в воде Тихого
океана, и великолепный закат освещал
их лучезарно-пьяные хари…».

Немотивированное
нарушение границ стилистической
сочетаемости приводит к стилевому
разнобою, стилистически неоправданному
комизму, т.е. к стилистическим ошибкам.
Является ли ошибкой или стилистическим
приемом соединение стилистически
неоднородных слов, можно определить
лишь на основании анализа конкретного
текста.

Нарушение
лексической сочетаемости как речевая
ошибка

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #