1. Приведите в соответствие
потеря тезиса, логическая диверсия
ошибки в отношении тезиса
основное заблуждение, предвосхищение основания
ошибки в отношении аргументов
мнимое следование, аргумент к авторитету
ошибки в отношении демонстрации
2. «Предвосхищение основания»:
предергивание фактов
использование сомнительных аргументов
подмена тезиса
использование заведомо ложных аргументов
недостаточность аргументации
3. «Сведение к абсурду» — это:
прямое опровержение
косвенное опровержение
косвенное доказательство
прямое доказательство
4. Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:
аудитория
оппонент
пропонент
субъект
полемист
5. Логическая уловка:
софизм
паралогизм
аналогия
тавтология
дихотомия
6. (…) – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
Доказательство
Тавтология
Аргументация
7. (…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
Опровержение
Убеждение
Аргументация
8. Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
паралогизм
софизм
тавтология
9. «Логическая диверсия»:
случайное отступление от тезиса
использование заведомо ложных доводов
переключение внимания на обсуждение других проблем
противоречие в аргументации
10. Виды прямого доказательства:
дедуктивное
разделительное
по аналогии
апагогическое
индуктивное
11. Антитезис – это:
противоречащее тезису суждение
противоположное тезису суждение
любое несовместимое с тезисом суждение
суждение, полученное путем превращения тезиса
12. Логическая связь между аргументами и тезисом:
дедукция
демонстрация
вывод
конъюнкция
13. Основные виды аргументации:
убеждение
критика
утверждение
внушение
доказательство
14. Соответствие
достоверность аргументов — «основное заблуждение»
автономное обоснование аргументов — круг в аргументации
непротиворечивость аргументов — противоречие в аргументах
достаточность аргументов — чрезмерное доказательство
15. Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, — ответил Бирбал. -Как это ничего? — удивился падишах. -А так, — ответил Бирбал, — если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
потеря тезиса
частичная подмена тезиса
тавтология
недостаток аргументов
16. Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.
17. Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
прямое дедуктивное
прямое по аналогии
косвенное разделительное
18. Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры — птицы, а все птицы летают»
недостоверность аргумента
противоречие в аргументах
недостаточность аргументов
1. Определите логическую уловку:
а) софизм+
б) паралогизм
в) аналогия
г) тавтология
д) дихотомия
2. ____________ – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
а) Доказательство+
б) Тавтология
в) Аргументация
3. ____________ – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
а) Опровержение
б) Убеждение
в) Аргументация+
4. Простой категорический силлогизм:
а) вид непосредственного умозаключения
б) общеутвердительное суждение
в) заключение, которое следует из посылок с необходимостью
г) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину+
5. Что такое условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы?
а) Дилемма+
б) Тетралемма
в) Трилемма
6. Что такое преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения?
а) Обращение
б) Противопоставление предикату+
в) Превращение
7. Определите основную функцию индуктивных выводов в процессе познания:
а) сравнительный анализ
б) объяснение
в) генерализация+
г) систематизация
д) классификация
8. Умозаключения, где заключение с необходимостью следует из посылок:
а) проблематичные
б) недемонстративные
в) непосредственные
г) демонстративные+
9. Непреднамеренная логическая ошибка:
а) паралогизм+
б) софизм
в) тавтология
10. Что такое «логическая диверсия»?
а) случайное отступление от тезиса
б) использование заведомо ложных доводов
в) переключение внимания на обсуждение других проблем+
г) противоречие в аргументации
11. Выберите основные формы мышления (несколько вариантов ответа):
а) восприятие
б) суждение+
в) умозаключение+
г) представление
д) понятие+
12. ____________ — это процесс отражения объективного мира сознанием человека.
а) Представление
б) Восприятие
в) Познание+
13. Что такое логика?
а) наука о видах человеческой деятельности
б) наука о физиологии высшей нервной деятельности человека
в) наука о взаимодействии человека и природы
г) наука о взаимодействии между людьми
д) наука о мышлении как средстве познания+
14. ____________ — это сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, воспринимаемого ранее.
а) Познание
б) Восприятие
в) Представление+
15. Определите характер данных суждений «Всякая наука имеет свой предмет исследования» и «Ни одна наука своего предмета исследования не имеет»:
а) находятся в таком отношении противоречия
б) находятся в таком отношении противоположности+
в) могут быть одновременно истинными
16. Определите характер данных суждений «Каждая страна имеет свои особенности» и «Некоторые страны никаких особенностей не имеют»:
а) находятся в таком отношении противоречия+
б) находятся в таком отношении противоположности
в) могут быть одновременно истинными
17. Истинность мысли по содержанию это:
а) актуальность информации, содержащейся в ней
б) соответствие её действительности+
в) максимальная приближенность её к действительности
г) интерпретация действительности
18. Согласно закону тождества всякая мысль в процессе рассуждения должна:
а) продолжать предыдущую
б) противоречить предыдущей
в) быть тождественна самой себе+
г) быть обоснована
19. Кто является основателем формальной логики?
а) Платон
б) Аристотель+
в) Гегель
20. «Предвосхищение основания» это:
а) предергивание фактов
б) использование сомнительных аргументов+
в) подмена тезиса
г) использование заведомо ложных аргументов
д) недостаточность аргументации
21. «Сведение к абсурду» это:
а) прямое опровержение+
б) косвенное опровержение
в) косвенное доказательство
г) прямое доказательство
22. Участник аргументации, который выдвигает и отстаивает определенное положение:
а) аудитория
б) оппонент
в) пропонент+
г) субъект
д) полемист
23. Выделите виды несовместимых суждений(несколько вариантов ответа):
а) частично совместимые
б) противоречащие+
в) противоположные+
г) тождественные
24. Основная ошибка, которая возникает при нарушении закона тождества:
а) Подмена понятия+
б) Тавтология
в) Паралогизм
25. ____________ — это целостный образ предмета, возникающий при непосредственном воздействии его на органы чувств.
а) Восприятие+
б) Познание
в) Представление
26. Что такое преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения?
а) Обращение
б) Превращение+
в) Противопоставление предикату
27. Что такое энтимема?
а) вид индуктивного умозаключения
б) модус силлогизма
в) сокращенный силлогизм+
г) вид непосредственного умозаключения
28. Определите, что такое умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств?
а) Научная индукция+
б) Популярная индукция
29. Средний термин простого категорического силлогизма:
а) в заключении является субъектом
б) в заключении является предикатом
в) входит в обе посылки и отсутствует в заключении+
г) является частью каждой посылки и заключения
30. Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только такое количество терминов:
а) два
б) три+
в) четыре
Паралоги́зм (др.-греч. παραλογισμός — ложное умозаключение) — случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).
История термина
Аристотель называл паралогизмом всякое ложное доказательство за исключением софизма, то есть намеренного ложного доказательства[1].
Авторы «Логики Пор-Рояля» употребляли термин «паралогизм» как синоним термина «софизм».
Одно из важнейших изменений в значении термина было произведено И. Кантом, который отличал логический паралогизм (которое он определял как ложное по своей логической форме умозаключение) от трансцендентального паралогизма (специфической философской ошибки).
Испанский философ Х. Л. Бальмес в своей работе по логике определял паралогизм как умозаключение, ложное по содержанию, а софизм — как умозаключение, ложное по форме.
Кроме того, паралогизмы следует отличать от парадоксов и антиномий — правильно построенных умозаключений, приводящих к самопротиворечию.
Логика
Паралогизм представляет собой ложный (ошибочный) по форме, то есть неправильно построенный вывод (умозаключение, рассуждение). Ошибка в таком рассуждении состоит не в том, что его содержание будет истинным или ложным, а в том, что форма вывода не соответствует правилам логики. Паралогизм как вид логической ошибки следует отличать от содержательных ошибок.
Своей непреднамеренностью (непредумышленностью) паралогизм отличается от софизма — логической ошибки, совершаемой намеренно (преднамеренно ложного вывода).
Иммануил Кант
Иммануил Кант определял логический паралогизм как ложное по форме умозаключение, независимо от того, истинно ли его содержание или нет.
Трансцендентальным паралогизмом называется такое ложное умозаключение, которое имеет трансцендентальное основание. Основание находится в природе разума и ведет к неизбежной иллюзии, которая, однако, может быть устранена. При отсутствии приписываемой критикой дисциплины разум принимает свои идеи за предметы сами по себе и переходит к конститутивному применению трансцендентальных идей. Как следствие, разум неизбежно впадает в заблуждение (трансцендентальную иллюзию), частным случаем которой является паралогизм.
На основании паралогизма рациональной психологией производится доказательство в пользу субстанциальности души. Логический субъект в этом доказательстве принимает характер реальной субстанции.
Лиотар
Ж. Ф. Лиотар выдвинул концепцию, согласно которой для эпохи постмодерна характерен особый тип легитимизации (легитимации) знания — «легитимизация посредством паралогизма» («легитимация через паралогию»). Она отличается от легитимации знания в классическую и неклассическую эпоху, поскольку та была организована логическими формами. Кроме того, легитимация через паралогию лишена и прагматической полезности.
Примечания
- ↑ Аристотель. О софистических опровержениях. Гл. 1.
Литература
- Аристотель. О софистических опровержениях // Соч. в 4-х т. — Т. 2. — М.: Мысль, 1978. — С. 533—593.
- Лиотар Ж. Ф. Глава 14. Легитимация через паралогию // Состояние постмодерна. — СПб.: Алетейя, 1998.
- Арно А., Николь П. Логика, или Искусство мыслить. — М.: Наука, 1991. — 414 с. — ISBN 5-02-008139-6.
См. также
- Апория
- Софизм
- Антиномия
Толковый словарь русского языка. Поиск по слову, типу, синониму, антониму и описанию. Словарь ударений.
паралогизм
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ
м.
Ложно построенное суждение в результате непреднамеренной логической ошибки.
ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
ПАРАЛОГИ́ЗМ -а; м. [греч. paralogismos] Непреднамеренная логическая ошибка (противоп.: софи́зм). Книга содержит немало паралогизмов.
◁ Паралоги́ческий, -ая, -ое. Лог. П. вывод.
* * *
паралоги́зм (греч. paralogismós), непреднамеренная логическая ошибка.
* * *
ПАРАЛОГИЗМ — ПАРАЛОГИ́ЗМ (греч. paralogismos), непреднамеренная логическая ошибка (см. ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА).
БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
АКАДЕМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
-а, м.
Непреднамеренная логическая ошибка; противоп. софизм.
[греч. παραλογισμός]
ЕВРАЗИЙСКАЯ МУДРОСТЬ ОТ А ДО Я.
ПАРАЛОГИЗМ
(от гр.-против и разум): ошибка в умозаключении, совершенная непреднамеренно и без желания ввести в заблуждение. Отличается от софизма, который по сути своей ложен.
ОРФОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
СЛОВАРЬ УДАРЕНИЙ
ФОРМЫ СЛОВ
паралоги́зм, паралоги́змы, паралоги́зма, паралоги́змов, паралоги́зму, паралоги́змам, паралоги́змом, паралоги́змами, паралоги́зме, паралоги́змах
СИНОНИМЫ
сущ., кол-во синонимов: 2
ошибка, логическая ошибка
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫ
паралогизм (др.-греч. παραλơγίσμơς обман)
Непреднамеренная речевая ошибка.
ГРАММАТИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
СЛОВАРЬ ГАЛЛИЦИЗМОВ РУССКОГО ЯЗЫКА
ПАРАЛОГИЗМ а, м. paralogisme, нем. Paralogismus <гр. paralogismos < para возле, около + logos слово, суждение. филос. Логическая ошибка, совершаемая непреднамеренно, являющаяся результатом неточного следования законам и правилам логики. Крысин 1998. <в диспутах> пускались в дело все сто форм схоластических предложений, все роды и виды софизмом и паралогизмов. Помяловский Очерки бурсы. Вот г. Грингмут не допусти на столбцах «Московских» такого забавного политического паралогизма. РБ 1901 10 2 155. — Лекс. Ян. 1806: паралогизм; СИС 1937: паралоги/зм.
СЛОВАРЬ ИНОСТРАННЫХ СЛОВ
ПАРАЛОГИЗМ (греч., от para и logismos — рассуждение). 1) неправильный вывод или ошибка в доказательстве. 2) случайно неправильный силлогизм.
СКАНВОРДЫ
— Непреднамеренная логическая ошибка.
ПОЛЕЗНЫЕ СЕРВИСЫ
Под
логической
ошибкой обычно
имеют в виду непреднамеренное нарушение
правил логики в процессе рассуждения
по причине логической небрежности либо
неосведомленности. Такие ошибки называют
паралогизмами.
Преднамеренные
нарушения логических правил с целью
ввести в заблуждение оппонента и
слушателей либо создать видимость
победы в дискуссии называют логическими
уловками, или
софизмами.
Логическое
следование – это отношение, существующее
между посылками и обоснованно выводимыми
из них заключениями.
Логическое следование относится к числу
фундаментальных, исходных понятий
логики, которую нередко характеризуют
как науку о том, «что из чего следует».
«Подмена
понятия»
— Ошибка возникает в следствие нарушения
первого закона, когда начиная говорить
о каком-то понятии мы скатываемся к
обсуждению синонимов, омонимов, созвучий
и т.д. и т.п.
«Подмена
тезиса»
— Возникает так же при нарушении первого
закона, когда начиная говорить об одной
мысли, мы намеренно или случайно
перескакиваем на разговор о другой
мысли.
«Довод
к человеку»
— доказательство тезиса подменяется
характеристикой человека.
«Довод
к публике»
— вместо обоснования тезиса взывают к
чувствам людей, пытаются вызвать симпатию
или антипатию к тому, о чем идет речь, и
таким путем заставить поверить в
истинность или ложность тезиса.
«Кто
слишком много доказывает, тот ничего
не доказывает»
— когда вместо доказательства выдвинутого
тезиса обосновывается другое положение,
настолько широкое, что из него
непосредственно не вытекает истинность
или ложность тезиса.
«Основное
заблуждение»
— тезис обосновывается ложными аргументами.
«Предвосхищение
основания»
— приводятся недоказанные или непроверенные
аргументы, которые нуждаются в собственном
обосновании. Такие аргументы могут
сопровождаться словами: «совершенно
очевидно», «как известно», «точно
установлено».
«Порочный
круг»
— логическая ошибка в определении понятий
и в доказательстве, суть которой
заключается в том, что некоторое понятие
определяется с помощью другого понятия,
которое в свою очередь определяется
через первое, или некоторый тезис
доказывается с помощью аргумента,
истинность которого обосновывается с
помощью доказываемого тезиса.
«Тавтология»
или «масло масляное» является частным
случаем «порочного круга».
«Мнимое
следование»
— логическая ошибка, возникающая, когда
тезис совершенно не следует из приведенных
аргументов.
«От
сказанного с условием к сказанному
безусловно»
— эта ошибка возникает, когда аргументы,
истинные при определенных условиях
приводятся в качестве аргументов при
любых условиях.
«От
собирательного смысла к разделительному»
— происходит при смешении термина
собирательного с термином общим.
«От
смысла разделительного к смыслу
собирательному»
— здесь происходит также смешение между
термином общим и собирательным. В общих
понятиях то, чего мы не можем сказать
относительно индивидуума того или
другого класса, мы не можем утверждать
и о самом классе. В собирательных
понятиях, наоборот, мы о частях
собирательного целого можем утверждать
много такого, чего не можем утверждать
относительно целого.
«Поспешное
обобщение»
— логическая ошибка в индуктивном выводе.
Суть ее заключается в том, что, рассмотрев
несколько частных случаев из какого-либо
класса явлений, делают вывод обо всем
классе.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #