Конец первой зимней рабочей недели ознаменовался скандалом вокруг телеканала «Дождь», признанного в России СМИ-иноагентом и перебазировавшегося в Латвию на фоне спецоперации. Ведущий телеканала Алексей Коростелев был уволен за фразу о российских солдатах. Руководство «Дождя» объясняет, что журналиста не правильно поняли, однако власти Латвии уже грозит выгнать телеканал из страны.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ
Латвия стала информационным оазисом для ряда российских оппозиционных СМИ, перебравшихся в эту страну после февральских событий и занявших антироссийскую позицию. Однако 1 декабря из уст ведущего «Дождя» прозвучала неприемлемая для сторонников Украины фраза.
«Мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте», — сказал Алексей Коростелев в эфире программы «Здесь и сейчас» и попросил зрителей делиться информацией о проблемах в российской армии.
Украинские и прибалтийские СМИ подхватили эту новость и обвинили телеканал в поддержке Вооруженных сил России.
Со своей стороны, главный редактор «Дождя», признанный в РФ иноагентом Тихон Дзядко в полпятого ночи процитировал Коростелева и сказал, что того неправильно поняли.
«Эта фраза создает ощущение у зрителя, что телеканал Дождь занимается оказанием помощи армии РФ. В связи с этим важно отметить следующее: телеканал Дождь не занимался, не занимается и не будет заниматься помощью с оснащением российской армии — на фронте или за его пределами (…) Поскольку прозвучавшая в эфире фраза вводит в заблуждение наших зрителей, мы приняли решение немедленно удалить ее из повторов и из записи эфира. Мы приносим извинения нашим зрителям», — написал Дзядко в Telegram.
Вместе с тем глава информационной службы «Дождя» Екатерина Котрикадзе, также признанная в России иноагентом, сообщила, что Коростелев уволен.
Ну а сам виновник скандала подтвердил факт увольнения и попытался объясниться.
«Мой посыл заключался не в материальной поддержке, не в том, что я призываю поддерживать какие-либо силы, участвующие в СВО», — сказал Коростелев РБК.
Журналист пояснил, что говорил о том, что «не должны гибнуть люди».
СТЫДНО ЗА СЕМЬЮ
Однако в Латвии уже выписали телеканалу предупреждение, которое стало для него вторым, а министр обороны этой страны Артис Пабрикс пообещал выгнать «Дождь».
«Я считаю, что «Дождь» должен переехать в Россию — им (сотрудникам телеканала – прим. НСН) нужно аннулировать вид на жительство. Мне сказали, что процесс уже начался», – написал Пабрикс в соцсетях.
Как отметил председатель национального совета Латвии по электронным СМИ Иварс Аболиньш, в отношении «Дождя» возбуждено дело об административном правонарушении за информацию о возможной поддержке российской армии.
По его словам, это второе правонарушение «Дождя» за последние месяцы, а за третье ему могут аннулировать разрешение на вещание.
Кроме того, «Дождь» оштрафовали на 10 тыс. евро за демонстрацию в эфире изображения Крыма в составе России и слова «наша армия» о российской армии.
На это отреагировала телеведущая Ксения Собчак, признавшаяся, что «запуталась».
«С одной стороны нам твердят про коллективную ответственность, про то, что все русские виноваты в том, что происходит с Украиной. Но с другой стороны, получается, что вина – «наша», ответственность – «наша», а за «нашу армию» (а работают на «Дожде» российские граждане) получите штраф и распишитесь. То есть если это не наша армия, тогда и ответственность не наша получается? Или не получается? Я запуталась, расскажите, как хорошие рукопожатные русские сейчас рассуждают, плз», — написала она в Telegram-канале «Кровавая барыня».
Кроме того, Собчак призналась, что ей стыдно за «семью Котрикадзе-Дзядко».
«Как же круто, что у всей нашей команды абсолютно одинаковое видение этой ситуации, и того, что “и в горе, и в радости”. А за семью Котрикадзе-Дзядко стыдно, уверена, это именно их решение, для меня Дождь стал иным именно с их приходом», — написала Ксения Анатольевна, которую недавно чуть не задержали в России.
1 марта Генпрокуратура РФ потребовала ограничить доступ пользователей к сайту телеканала «Дождь», объяснив это фейками о российской армии и наличием «материалов с призывами к экстремистской деятельности». После этого телеканал прекратил вещание в России.
В начале июня Латвия запретила вещание в стране всех российских телеканалов, выдав при этом разрешение «Дождю».
Ролики с реальным изнасилованием подростков, вошедшие в программу на телеканале — это уже за гранью закона.
Напомню предысторию. Два 14-летних подростка в Нижегородской области убили пожилого бомжа. Их разыскали старшие товарищи. Происходящее далее стали снимать на камеру телефона. После легких побоев, угроз и обещаний, что отпустят, если они во всем сознаются, подростки рассказали, как все происходило и почему они убили пожилого человека. Но затем подростков не отпустили. Их решили наказать.
Один из старших товарищей, 18-летний Армен, совершил над ними действия сексуального характера. Таким образом он решил наказать подростков, ориентируясь на некие свои понятия о справедливости и законности. Эти насильственные действия, снятые на камеру телефона, попали в передачу, посвященную данной истории. Видно лица двух провинившихся подростков, а имена и фамилии их известны теперь всему городу. И понятно, каким именно образом их наказал старший товарищ.
А телеканал решил показать этот ролик, ориентируясь на некие свои понятия о справедливости и законности. Насколько я понимаю, даже хранение исходного ролика подпадает под статью о детской порнографии.
Сокращенная версия этого видео на Ютубе. В Живом Журнале такое размещать было бы неправильно. Комментарии на телеканале — в духе того, что «довели страну». Писать такие комментарии, по-моему, могут лишь те, кто не жил в 90-е. Вот к тому периоду было бы гораздо уместнее говорить «довели страну». Либо такие комментарии пишут те, кто очень предвзято относится к нынешней власти. Сейчас такого разгула беспредела гораздо меньше, чем в 90-е годы.
По поводу понятий и действий самого Армена. Знающие люди (имеющие многолетний опыт жизни по тюремным понятиям) говорят, что с него серьезно спросят за его действия. По тем понятиям, на которые он ориентировался, никто самовольно не может калечить жизнь человеку, если на то не было решения смотрящих воров.
Известны случаи очень сурового решения тюремных авторитетов по таким вот поступкам людей, решивших самовольно наказать тех, кто накосячил. После судебного решения государственной системы Армена ждет еще один суд, уже по понятиям, на которые он думал ориентироваться в своих поступках.
Сотрудники «Дождя» (СМИ-иноагент в РФ) уходят с телеканала после увольнения коллеги Алексея Коростелёва за слова о «помощи» военным РФ в эфире. Журналисты называют решение руководства «Дождя» «большой ошибкой» и обвиняют телеканал в том, что он «бросил под автобус своего».
После скандала с эфиром «Дождя» (СМИ-иноагент в РФ), в котором Алексей Коростелёв сказал о «помощи» российским военным с «оснащением», и последующего увольнения журналиста, с телеканала начали уходить сотрудники. Ранее Medialeaks рассказал, как решение «Дождя» прекратить работу с Коростелёвым разделило Сеть на два лагеря.
В знак протеста против увольнения Алексея выступила ведущая программы «Деньги» Маргарита Лютова. В личном блоге в фейсбуке* журналистка объявила о прекращении выпусков и назвала увольнение коллеги «большой ошибкой».
Для меня «Дождь» всегда был про гуманизм, открытость и честность. Я считаю, что, даже будучи вынужденной, публичная реакция канала противоречит все трём этим нехитрым принципам, – высказалась Лютова.
Об уходе сообщил и журналист «Дождя» Владимир Роменский (признан иноагентом в РФ). В прощальном посте в фейсбуке* Роменский обвинил руководство телеканала в предательстве сотрудника, допустившего ошибку.
Я не могу согласиться с его увольнением. Сам в полной мере несу ответственность за тот выпуск. Сидел на ухе шеф-редактором <…> «Дождь», Королева-мать, но вы допустили чудовищную ошибку. «Бросили под автобус» своего. Отдали «на заклание» близкого. Я так не могу и увольняюсь <…> Ошибки допускают все.
Напомним, что «Дождь» уволил Алексея Коростелёва после того, как журналист в эфире программы «Здесь и сейчас» сказал о помощи мобилизованным с «оснащением». По мнению самого Коростелёва, слова были вырваны из контекста. В личном блоге в телеграме журналист, выступающий против СВО, объяснил, что не призывал собирать деньги для ВС РФ.
На фоне недовольства министр обороны Латвии потребовал отобрать у «Дождя» лицензию и лишить сотрудников телеканала ВНЖ. Председатель совета по электронным средствам массовой информации Латвии (NEPLP) рассказал, что в отношении телеканала возбуждено административное дело. После трёх предупреждений (телеканал получил два) совет может отобрать у «Дождя» лицензию на вещание.
* Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ
В другом материале Medialeaks можно прочитать о скандальных высказываниях Йе (Канье Уэста) в поддержку Адольфа Гитлера.
В Риге прекратился «Дождь»*
В ночь на 8 декабря канал «Дождь»* должен прекратить свое вещание в Латвии. Дополнительная мера — геоблокировка трансляций канала на YouTube: в Латвии «Дождь»* смотреть не будут.
Собеседники в правительстве и парламенте Латвии еще в понедельник были уверены, что раньше среды, 7 декабря, никакие действия по истории с «Дождем»* предприняты не будут: нужна была пауза, чтобы оценить тяжесть нарушений и сформулировать единое решение.
Именно поэтому решение Национального совета по электронным СМИ Латвии (NELPL) стало неожиданностью и для тех, кто требовал канал закрыть, и для тех, кто был против. К слову, никто из защитников канала публично с этим не выступил.
Причины закрытия? По словам главы NELPL Иварса Аболиньша, «руководство канала не осознает значимости и серьезности нарушений, поэтому не может действовать на территории Латвии» (цитата по LETA).
По версии NELPL, канал допустил сразу три грубых нарушения. Первое — не было звуковой дорожки на национальном языке, а это предусмотрено правилами вещания в Латвии. Возможно, звучит наивно, но тут нужно помнить, что в Латвии только один официальный государственный язык. Второе — в эфире показали карту, на которой Крым входит в состав России. За это канал оштрафовали на 10 тысяч евро. Третье — ведущий 1 декабря назвал российскую армию «нашей армией». Именно эти слова стали поводом для публичного скандала вокруг «Дождя»*.
С самыми жесткими заявлениями выступил вице-премьер и министр обороны Артис Пабрикс. Он еще 2 декабря потребовал канал закрыть, а журналистов отправить домой — в Россию.
Пабрикс представляет в правительстве политическое объединение «Развитию/За!», которое заявило либеральную платформу. На выборах в парламент 2018 года объединение шло под лозунгом за современную и справедливую Латвию. Пабрикс даже претендовал на пост премьер-министра, однако уступил его лидеру правоцентристского «Нового единства» Кришьянсу Кариньшу.
Именно Кариньш сформировал в 2018 году правительство либерально-правого толка. Одним из главных приоритетов кабинета стала защита национальных интересов Латвии.
Именно эта позиция правительства — защита всего национального — сыграла главную роль в истории с «Дождем»*: если бы канал старательно выполнял все местные правила, то, возможно, смог бы проработать до следующих выборов, после которых политическая ситуация могла бы измениться. Однако для правительства Кариньша политическая платформа предопределила решение судьбы телеканала: даже с лицензией в Латвии телеканал оставался российским и «чужим».
Официально ни премьер-министр, ни другие члены правительства по ситуации с «Дождем»* не высказывались. Артис Пабрикс остался единственным министром с публичной позицией. С другой стороны, в аппарате Национального союза по электронным СМИ отрицают, что принимали решение под влиянием Пабрикса или кого-то еще из правительства страны. Но, по неожиданному совпадению, решение NELPL совпало со словами министра обороны.
Редакция пыталась спасти положение: журналист ушел с работы. Главный редактор — Тихон Дзядко** — сделал специальное заявление, в котором объяснил, что канал никогда не призывал помогать российской армии.
По данным ряда источников, политическое решение закрыть канал было принято еще в выходные: члены правительства обсуждали ситуацию и решили, что действовать будет именно NELPL.
Кроме нарушений, которые зафиксировало ведомство Иварса Аболиньша, были использованы материалы Службы государственной безопасности (СГБ). Содержание этих документов не разглашается, однако можно предположить, что СГБ собрало информацию о связях сотрудников канала с Россией и о потенциальных угрозах национальной безопасности.
По сути, к «Дождю»* применили нормы национального законодательства Латвии. По оценкам местных журналистов, в последние полтора-два года работа СМИ в республике усложнилась. Однако говорить о том, что ужесточение направлено только против русскоязычных медиа, однозначно нельзя. Тот же Иварс Аболиньш неоднократно говорил, что задача Национального совета по электронным СМИ — противодействовать российской пропаганде. И в этом он был вполне последователен: за последнее время на территории Латвии прекратилось вещание практически всех российских каналов.
Что будет после прекращения вещания «Дождя»*? В понедельник редакция отрицала план переезда в Грузию. Возможно, после решения NELPL они к этому плану вернутся. Однако в Грузии законы для медиа не менее жесткие.
Еще одна возможная мера со стороны властей Латвии — отзыв ВНЖ и виз у сотрудников канала. В этом случае они будут вынуждены покинуть страну. Смогут ли они остаться в Европе? Только в случае, если в очень короткие сроки смогут получить политическую поддержку другой страны. В оставшееся время — задача почти нереальная.
Как сказал один из собеседников в Риге: «Хорошие ребята. Вижу, как они сидят в кафе в центре города. Людей действительно жалко». Однако публичной поддержки в Латвии «Дождь»* так и не получил. Только публичное осуждение.
Никита Фёдоров, специально для «Фонтанки.ру»
*Признан СМИ, выполняющим функции иноагента.
**Признан иноагентом.