From Wikipedia, the free encyclopedia
An etymological fallacy is committed when an argument makes a claim about the present meaning of a word based exclusively on that word’s etymology.[1] It is a genetic fallacy that holds a word’s historical meaning to be its sole valid meaning and that its present-day meaning is invalid.[1] This is a linguistic misconception,[2] and is sometimes used as a basis for linguistic prescription.
An etymological fallacy may involve looking for the true meaning of words by delving into their etymologies,[3] or claiming that a word should be used in a particular way because it has a particular etymology.[1]
Occurrence and examples[edit]
An etymological fallacy becomes possible when a word has changed its meaning over time. Such changes can include a shift in scope (narrowing or widening of meanings) or of connotation (amelioration or pejoration). In some cases, meanings can also shift completely, so that the etymological meaning has no evident connection to the current meaning.[1]
Ancient Greeks believed that there was a «true meaning» of a word, distinct from common use. There is evidence that a similar belief existed among ancient Vedic scholars. In modern days, this fallacy can be found in some arguments of language purists.[1]
Not every change in meaning leads to an etymological fallacy, but such changes are frequently the basis of inaccurate arguments.
An example of a word which has greatly changed its meaning is decimation, which originally referred to reduction by a tenth, but now usually means a drastic reduction or complete destruction.[4] To insist that only the original meaning is true is to commit an etymological fallacy.[1]
One word with an unchanged meaning and a misleading etymology is antisemitism. The form of the word suggests that it refers to opposition to Semites, but when the word was coined in the 19th century, it specifically signified anti-Jewish beliefs and behaviors. Many peoples who are not Jewish were thought to be Semitic, and since the word Semite could thus also refer to someone not Jewish, the etymologically fallacious argument is made that antisemitism is not restricted to anti-Jewish beliefs and that opposition to other would-be Semitic peoples should also be considered antisemitism.[5]
See also[edit]
- Folk etymology – Replacement of an unfamiliar linguistic form by a more familiar one
- Informal fallacy – Form of incorrect argument in natural language
- Persuasive definition – Stipulative, biased definition of a term
References[edit]
- ^ a b c d e f Sihler, Andrew (2000). Language History. Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science. Series IV, Current issues in linguistic theory. Vol. 191. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing. pp. 131–133. ISBN 90-272-3698-4.
- ^ Wilson, Kenneth G. (1993). «Etymological Fallacy». The Columbia Guide to Standard American English.
- ^ Hutton, Christopher (1998). Linguistics and Third Reich. Routledge studies in the history of linguistics. Vol. 1. Routledge. p. 1. ISBN 978-0-203-02101-9. Retrieved 2010-08-01.
[…] allegedly absurd beliefs such as the etymological ‘fallacy’ (i.e. the assertion that the true meaning of a word is to be sought in its etymology).
- ^ Oxford English Dictionary s.v. decimation, decimate
- ^ Lipstadt, Deborah (2019). Antisemitism: Here and Now. Schocken Books. ISBN 978-0-80524337-6.
Further reading[edit]
- Gula, Robert J. (2002). Nonsense: A Handbook of Logical Fallacies. pp. 48, 161. ISBN 0-9661908-5-8.
- Steinmetz, Sol (2008). Semantic Antics: How and Why Words Change Meanings. Random House Reference. ISBN 0-375-42612-4.
- Zenker, F. (2002). The Etymological Argument — Fallacy or Sound Move. Munich, Grin Verlag. ISBN 978-3-638-14401-8.
From Wikipedia, the free encyclopedia
An etymological fallacy is committed when an argument makes a claim about the present meaning of a word based exclusively on that word’s etymology.[1] It is a genetic fallacy that holds a word’s historical meaning to be its sole valid meaning and that its present-day meaning is invalid.[1] This is a linguistic misconception,[2] and is sometimes used as a basis for linguistic prescription.
An etymological fallacy may involve looking for the true meaning of words by delving into their etymologies,[3] or claiming that a word should be used in a particular way because it has a particular etymology.[1]
Occurrence and examples[edit]
An etymological fallacy becomes possible when a word has changed its meaning over time. Such changes can include a shift in scope (narrowing or widening of meanings) or of connotation (amelioration or pejoration). In some cases, meanings can also shift completely, so that the etymological meaning has no evident connection to the current meaning.[1]
Ancient Greeks believed that there was a «true meaning» of a word, distinct from common use. There is evidence that a similar belief existed among ancient Vedic scholars. In modern days, this fallacy can be found in some arguments of language purists.[1]
Not every change in meaning leads to an etymological fallacy, but such changes are frequently the basis of inaccurate arguments.
An example of a word which has greatly changed its meaning is decimation, which originally referred to reduction by a tenth, but now usually means a drastic reduction or complete destruction.[4] To insist that only the original meaning is true is to commit an etymological fallacy.[1]
One word with an unchanged meaning and a misleading etymology is antisemitism. The form of the word suggests that it refers to opposition to Semites, but when the word was coined in the 19th century, it specifically signified anti-Jewish beliefs and behaviors. Many peoples who are not Jewish were thought to be Semitic, and since the word Semite could thus also refer to someone not Jewish, the etymologically fallacious argument is made that antisemitism is not restricted to anti-Jewish beliefs and that opposition to other would-be Semitic peoples should also be considered antisemitism.[5]
See also[edit]
- Folk etymology – Replacement of an unfamiliar linguistic form by a more familiar one
- Informal fallacy – Form of incorrect argument in natural language
- Persuasive definition – Stipulative, biased definition of a term
References[edit]
- ^ a b c d e f Sihler, Andrew (2000). Language History. Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science. Series IV, Current issues in linguistic theory. Vol. 191. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing. pp. 131–133. ISBN 90-272-3698-4.
- ^ Wilson, Kenneth G. (1993). «Etymological Fallacy». The Columbia Guide to Standard American English.
- ^ Hutton, Christopher (1998). Linguistics and Third Reich. Routledge studies in the history of linguistics. Vol. 1. Routledge. p. 1. ISBN 978-0-203-02101-9. Retrieved 2010-08-01.
[…] allegedly absurd beliefs such as the etymological ‘fallacy’ (i.e. the assertion that the true meaning of a word is to be sought in its etymology).
- ^ Oxford English Dictionary s.v. decimation, decimate
- ^ Lipstadt, Deborah (2019). Antisemitism: Here and Now. Schocken Books. ISBN 978-0-80524337-6.
Further reading[edit]
- Gula, Robert J. (2002). Nonsense: A Handbook of Logical Fallacies. pp. 48, 161. ISBN 0-9661908-5-8.
- Steinmetz, Sol (2008). Semantic Antics: How and Why Words Change Meanings. Random House Reference. ISBN 0-375-42612-4.
- Zenker, F. (2002). The Etymological Argument — Fallacy or Sound Move. Munich, Grin Verlag. ISBN 978-3-638-14401-8.
Распространенное, но ложное представление о происхождении или происхождении определенного слова
A ложная этимология (ложная этимология, народная этимология, этимология, псевдоэтимология или пар (а) этимология ), иногда называемые народными Этимология — хотя последний термин также является техническим термином в лингвистике — это широко распространенное, но ложное представление о происхождении или происхождении определенного слова.
Такие этимологии часто напоминают городские легенды и могут быть гораздо более красочными и причудливыми, чем типичные этимологии, найденные в словарях, часто с рассказами о необычных практиках. в определенных субкультурах (например, студентов из Оксфорда из неблагородных семей якобы заставляют писать sine nobilitate в своем имени, которое вскоре сокращается до s.nob., отсюда и слово сноб ). Многие недавние примеры — это «backronyms» (аббревиатуры, составленные для объяснения термина), как в слове snob, и posh для «левый борт наружу, правый борт домой»; многие другие исходные примеры перечислены в статье backronyms.
Contents
- 1 Источник и влияние ложных этимологий
- 2 Связь с городскими легендами
- 3 Популярная этимология, основанная только на производных (DOPE), против генеративной Популярная этимология (GPE)
- 4 См. Также
- 5 Внешние ссылки
- 6 Ссылки
- 7 Примечания
Источник и влияние ложных этимологий
Ошибочные этимологии могут существовать по многим причинам. Некоторые из них являются разумными интерпретациями доказательств, которые оказываются ложными. Для данного слова ученые часто предпринимали множество серьезных попыток предложить этимологию, основанную на лучшей доступной в то время информации, и они могут быть позже изменены или отклонены по мере развития лингвистической науки. Результаты средневековой этимологии, например, были правдоподобными с учетом представлений, доступных в то время, но часто отвергались современными лингвистами. Этимологии ученых-гуманистов в период раннего Нового времени начали давать более надежные результаты, но многие их гипотезы также были опровергнуты.
Другие ложные этимологии являются результатом ложных и ненадежных заявлений отдельных лиц, например, необоснованных заявлений Дэниела Кэссиди о том, что сотни общеупотребительных английских слов, таких как вздор, grumble и bunkum происходят от ирландского языка.
Связь с городскими легендами
Некоторые этимологии являются частью городских легенд, и, кажется, отвечает всеобщему вкусу к удивительному, нелогичному и даже скандальному. Один из распространенных примеров связан с фразой эмпирическое правило, означающей «приблизительное руководство». Городская легенда гласит, что эта фраза относится к старому английскому закону, согласно которому мужчина мог законно бить свою жену палкой не толще большого пальца.
В Соединенных Штатах некоторые эти скандальные легенды были связаны с расизмом и рабством ; общие слова, такие как пикник, доллар и лом, предположительно произошли от уничижительных терминов или расистских практик. Те, кто распространяет их, часто полагают, что «открытие» этих предполагаемых этимологий привлекает внимание к расистским установкам, заложенным в обычном дискурсе. В одном случае использование слова скупой привело к отставке государственного должностного лица США, потому что оно звучало аналогично несвязанному слову негр.
производная популярная этимология (DOPE) против порождающей Популярная этимология (GPE)
Гилад Цукерманн предлагает четкое различие между производной популярной этимологией (DOPE) и генеративной популярной этимологией (GPE) :
- » DOPE состоит из этимологического реанализа ранее существовавшего лексического элемента […] Производитель DOPE применяет свою аполлоническую тенденцию, желание описать и создать порядок, особенно с незнакомой информацией или новым опытом […], стремление к осмысленности «. DOPE — это «просто пассивное», «ошибочное происхождение, где есть рационализация ex postfacto».
- GPE, с другой стороны, предполагает введение нового смысла (значения) или нового лексического элемента — см., например, Фоно-семантическое соответствие.
См. также
- Список распространенных ложных этимологий английских слов
- Бэк-формация
- Бакроним
- Бонго-Бонго (лингвистика)
- Китайский слово для «кризиса»
- Дэниел Кэссиди
- Яйцо
- Этимологическая ошибка
- Ложный родственник
- Ложный друг
- Народная этимология
- Иоганнес Горопиус Бекан
- Средневековая этимология
- OK
- Фонестема
- Фоно-семантическое соответствие
- Псевдонаучное сравнение языков
- Семантическое изменение
- Сленговый словарь
Внешние ссылки
- Ричард Ледерер, Призрачная этимология в Интернете
- Популярные заблуждения — девять бессмыслиц