Примеры итогового сочинения 2022-2023 на тему бывает ли общественное мнение ошибочным? Структура сочинения: вступление, аргументы из литературы, вывод. Данное сочинение служит как пример для 11 классов, которым нужно написать декабрьское сочинение для допуска ЕГЭ. Сочинение должно соответствовать всем критериям для зачёта.
Итоговое сочинение ЕГЭ на данную тему
Мы склонны верить тому, что общепринято и распространено в народе. Но общественное мнение бывает ошибочным, ведь основная масса людей развивается медленнее особо талантливых индивидов. Кто-то становится передовым мыслителем и учреждает новые законы и точки зрения, которые боем завоевывают лидерство в умах. И такие пионеры видят ошибочность мироустройства. Посмотрим, что об этой закономерности писали авторы-классики?
Поставленную тему затронул Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир». Он показал, как светское общество того времени ошибалось насчет Кутузова и его стратегии. Смешно, что люди, которые сидели в уютных гостиных и ни разу не воевали, выносили суждения о ходе кампании. Но к ним прислушивались, им верили. Законодателем мод был князь Василий Курагин. Его партия активно осуждала Кутузова за медлительность и трусость. По их мнению, нужно было дать решительный бой. Но из истории мы знаем, что подобное решение лишило бы Россию армии. Силы Наполеона превосходили наши, и лишь длинная дорога до Москвы немного ослабила нападающих. Сдачу города светские «судьи» тоже не одобрили, однако именно она позволила нанести решающий удар по противнику: разложение армии Наполеона ускорило развязку. На ослабевших и нагруженных награбленным французов было легче нападать с минимальными потерями. История доказала, что именно Кутузов был прав, а общество ошибалось.
Не менее яркий пример представлен в пьесе А.С. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий после длительного проживания за границей приехал на Родину и увидел, что ничего не изменилось: Россия все также прозябала в невежестве, нищете, рабстве, а правящая элита во всем подражала иностранцам и упивалась праздностью за счет народного труда. Чиновники преуспевали лишь по блату и ничего не делали для того, чтобы стало лучше. Александр осудил такой порядок вещей, но окружающие его не поняли и не приняли. Их точка зрения была проста: нужно брать от такой жизни все, стремиться к наградам и деньгам, не забивая голову лишними вопросами. В ответ на упреки Чацкого люди лишь выразительно глядели друг на друга и перешептывались о сумасшествии гостя. Современный читатель разделяет либеральную позицию Чацкого, но во времена автора общество отвергало его. Оно ошиблось.
Таким образом, большинство людей склонно доверять общепринятым сентенциям и не думает своим умом. Когда передовые мыслители заставляют их пересмотреть взгляды, они ссылаются на традиции и обычаи, упрямятся и не желают мыслить шире. Поэтому общество часто ошибается, так как не слышит новых аргументов и цепляется за то, что было когда-то.
Пример декабрьского сочинения
На протяжении всей своей жизни человек сталкивается с множеством различных мнений, суждений и приоритетов. Зачастую он принимает чужую точку зрения, даже не задумываясь о её целесообразности. Общественное мнение – это мнение большинства, поэтому неудивительно, что оно оказывает определённое влияние на каждую личность. Однако люди – существа разумные, способные ошибаться и мыслить самостоятельно, поэтому я считаю, что общественное мнение не может быть всегда правильным.
Множество писателей задумывались над проблемой влияния общественной точки зрения на человека, например, А.Н. Островский в своей пьесе «Гроза». Главную героиню ждёт страшная и мучительная судьба личности, идущей наперекор требованиям и убеждениям непросвещённой толпы.
Катерине не посчастливилось родиться во времена прежних порядков и абсурдных правил феодального общества, где никто не имел права на личное мнение, где собственная выгода прикрывалась мнимой добротой и порядочностью. Её чистая душа пыталась противостоять всем общественным порядкам, однако тирания в лице Кабанихи заставила девушку уйти из жизни. Люди подобные матери Тихона не позволяли идти наперекор их желаниям, они душили в задатке всякие стремления к свободе и независимости. Находясь в таких условиях, измождённый человек забывал, что у него есть собственное мнение, чувства и потребности. Так и появлялись «рабы», разучившиеся думать самостоятельно и способные только исполнять чужие приказы. А.Н. Островский воплощает данные качества в образах Тихона и Бориса, которые являлись слабыми личностями, исполняющими чужую волю.
Несмотря ни на что, такая жизнь не сломала Катерину и не отняла у неё силы духа. Девушка до конца оставалась верной себе и своим принципам, находя отблески счастья даже в самые трудные минуты. Но какой бы сильной и решительной она не была, один человек не в силах противостоять всему обществу и его устоям, формирующимся на протяжении многих веков. Последней каплей стало предательство Бориса, которое подтолкнуло Катерину к обрыву, откуда уже не было дороги назад. В итоге главная героиня погибает, но она не сдалась, а бросила этим вызов всему обществу. Её смерть стала ответом на жизнь и порядки окружающих людей, которые ограничивают человеческую независимость и свободу.
Максим Горький тоже поднимает в своём творчестве тему влияния общественного мнения. В рассказе «Старуха Изергиль» повествуется о судьбе молодого Данко, племя которого находилось в изгнании. Они искали новое место для жизни, но заблудились в глухой чаще, откуда невозможно было найти выход. Данко изъявил желание спасти свой народ и повёл их за собой. Но толпа нашла в его лице виновника во всех бедах и стала ругать за продолжительное спасение. Несмотря на злобу и нападки со стороны окружающих, Данко удалось найти выход из лесных зарослей. Правда, для этого ему пришлось вырвать сердце из собственной груди, чтобы осветить путь людям в темноте. Он пожертвовал собой ради тех, кто несправедливо обвинял его. Но даже эта искренность и чистота не заслужила благодарности, наоборот, его сердце было растоптано. Данная история является одним из самых ярких примеров ошибочного общественного мнения.
Общественное мнение очень часто может оказаться неправильным, а ложные суждения большого количества людей несут в себе настоящую опасность. Поэтому необходимо научиться думать критически и принимать самостоятельные решения, чтобы не стать заложником неверных убеждений.
Пример сочинения ЕГЭ №2
Мнение общественности имеет большое значение для человека. Многим кажется, что точка зрения большинства не может быть ошибочной. И они даже готовы изменить собственное мнение под влиянием окружающих. Но всегда ли это правильно? Многие люди присоединяются к суждению других, даже не задумываясь об истинном положении вещей. Таким образом, получается, что какая-нибудь точка зрения становится общей у большинства только из-за нежелания анализировать и размышлять о причинах и следствиях.
Для того чтобы противостоять ошибочному общественному мнению нужна смелость и сила, потому что толпа не способна внимать здравым доводам. Обществу проще всего отторгнуть инакомыслие, например, как в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий был представителем нового типа людей, которые были прогрессивно настроены и хотели изменить мир к лучшему. Ему в комедии противопоставляется всё московское общество во главе с Павлом Афанасьевичем Фамусовым.
Фамусов – типичный барин с характерным для того времени образом жизни и мировоззрением. К его главным жизненным ориентирам относилось богатство и положение в обществе. Ради чина и собственной выгоды Павел Афанасьевич с лёгкостью мог прислужить и прогнуться там, где необходимо, как и всё его окружение. Главным пороком в этом обществе считалась бедность, а служба высшему делу не вызывала никакого уважения.
Чацкий не мог согласиться с подобными порядками и устоями, он был возмущён таким общественным устройством. Именно поэтому он вступил в открытый конфликт со всем московским обществом, вернувшись из путешествия. Главный герой был истинным патриотом и безумно любил своё Отечество, он мечтал принести ему пользу, поэтому думал, как помочь русскому народу. Он был уверен в ошибочности мнения большинства, но попытка изменить привычный порядок вещей окончилась провалом. Все речи Чацкого были приняты за бред сумасшедшего, а его надежды разбились о стену непонимания.
Другим примером неправильного общественного мнения является роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Юная девушка Соня Мармеладова стала жертвой ошибочной точки зрения большинства. Все судили только о том, что видели и никто не задумывался о причинах выбора профессии Сони. Дочери Мармеладова пришлось продавать своё тело ради благополучия близких, у неё просто не было другого выхода. Она пожертвовала собой ради того, чтобы избавить семью от голода и беспросветной нищеты. А общество навешало на неё ярлыки падшей женщины, обвиняя в безнравственности и в отсутствии веры в Бога. На самом же деле Соня была набожной девушкой и лишь благодаря высоким нравственным ценностям смогла лишиться чести и репутации, ведь всё это делалось, чтобы помочь нуждающимся.
Не зря именно Соне отведена в романе роль спасительницы души главного героя Родиона Раскольникова. Она олицетворяла чистоту и непорочность, невзирая на физическую греховность. Ф.М. Достоевский хотел, таким образом, показать, что именно духовный мир человека имеет значение, что всё остальное неважно. А люди, к сожалению, делают выводы, основываясь лишь на личном представлении ситуации. Они не хотят видеть большего и губят других только из-за своих предрассудков.
Я считаю, что всегда нужно оставаться верным самому себе и своему мнению. Нельзя бездумно принимать на веру точку зрения большинства, необходимо мыслить критически и заниматься поиском истины в жизни. Бессмысленной затеей также является переубеждение окружающих в своей правоте. Людям сложно признавать собственные ошибки, поэтому они часто остаются глухими к доводам рассудка. Важно помнить, что в любой ситуации следует думать своей головой, чтобы не стать заложником ложных убеждений. А навязывать свою точку зрения окружающим также неправильно, как и идти на поводу у мнения большинства.
Пример сочинения ЕГЭ №3
Бывает ли общественное мнение ошибочным? Я, думаю, да, поскольку общественное мнение – это всего лишь мнение большинства людей, а люди, как известно, могут ошибаться.
Иногда, находясь в массе, под воздействием эффекта толпы, человек невольно принимает чуждую для себя точку зрения, даже не задумываясь о том, насколько она ему подходит. Когда это происходит? Например, тогда, когда человек по какой-то причине боится оторваться от коллектива и робко вторит ему, Возможно, он ничего не боится, но это ему становится выгодно. Общественное мнение, конечно, важно, но оно бывает не всегда правильным. Об этом свидетельствуют многие источники художественной литературы.
В произведении Платонова, рассказе «Юшка», представлен аналогичный пример. Местное общество, жители поселка невзлюбили помощника кузнеца Юшку – трудягу-оборванца. Юшка никого не трогал, никому не мешал, но, тем не менее, был не просто нелюбим, а презираем.
Обществу казалось странным его нелюдимое поведение: все время молчит, что-то про себя думает. Несмотря на то, что жалованье он все-таки получает (около ста рублей в год), одевается в драные обноски. Обуви совсем не носит, чаю-сахару годами не видит, никаких развлечений и удовольствий не признает. Только работа, с раннего утра до поздней ночи, круглыми сутками.
Общество поспешило осудить такой «неправильный» образ жизни: что же это за хмырь такой, нелюдь бесчувственный? Ничего-то ему не нужно, то ли дурак, то ли сектант какой-то. Естественно, ни о каком уважении к этому человеку в глазах посторонних не могло быть и речи.
И все-таки общество ошибалось. Юшка был неухоженным, нелюбимым, потому что сильно болел «грудной болезнью», она не давала ему возможности хорошо выглядеть и полноценно жить. Скромные свои средства Юшка берег и учил на них девочку-сиротку, годами не ел сахара, чтобы она ела его. Добрый и бескорыстный поступок был не замечен окружающими, зато народ быстро осудил неприглядную юшкину внешность и необщительность.
Таким образом, можно прийти к выводу, что общество тоже может ошибаться. Полагаться на общественное мнение не всегда правильно, нужно думать в первую очередь своей головой.
В произведении А.Н Островского, драме «Гроза», также представлен пример того, что общественное мнение может быть ошибочным. Жители города Калинов, в том числе окружение Марфы Игнатьевны Кабановой, представляло темную, необразованную массу, критикующую все новое и неизведанное. Все свежие, прогрессивные идеи воспринимались в штыки, любая попытка посмотреть по-новому на известное строго осуждалась. Это общество охраняло свой старый уклад и следило, чтобы ни единый лучик не пробился сквозь толщу их темного царства.
Таким образом, мнение окружающих было в корне неверным: все жители города Калинов пребывали в заблуждении и невежестве.
Подводя итоги всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что общественное мнение часто бывает ошибочным. Человеку необходимо взвешенно подходить к принятию решений и не торопиться принимать чужое мнение за свое.
Пример сочинения ЕГЭ №4
Многие люди привыкли доверять общественному мнению, потому что большинство не может заблуждаться. Однако многочисленные исторические и литературные примеры доказывают, что толпу гораздо легче обмануть, а потому коллектив часто ошибается. Рассмотрим характерные ситуации, описанные в известных книгах.
Например, об ошибочности общественного мнения писал М. Горький в рассказе «Старуха Изергиль». Ареал обитания одного племени был занят более могущественным народом. Люди были вынуждены скрываться в лесах. Из-за беспорядочного отступления в незнакомой местности они заблудились и не могли найти землю, пригодную для строительства поселения. На помощь им пришел смелый юноша — Данко. Он призвал соплеменников не отчаиваться и вселил в их души надежду на благополучный исход. Данко возглавил путников и повел их к предполагаемому выходу. Но тяготы дороги вновь деморализовали людей. Во всех своих бедах они обвинили того, кто пытался их спасти. Они роптали на своего лидера и даже хотели расправиться с ним. В ответ на брань и злость Данко не ответил тем же. Он пожертвовал жизнью, осветив своим сердцем путь к свободе. Герой выполнил свое обещание, а значит, общественное мнение о нем было ошибочным. Толпа легко поддается манипуляции и принимает на веру сомнительные сведения, поэтому люди пошли на поводу у заблуждений и осудили Данко вместо того, чтобы критиковать свои слабости.
Общество склонно додумывать то, что не знает, поэтому так часто заблуждается. Это доказывает пример из рассказа А. Платонова «Юшка». Главный герой сильно отличался от своего окружения. Никто не понимал, зачем больной бедняк экономит даже на необходимости и куда девает скопленные деньги? Никто не знал, куда он уходит каждый год? Никто не мог представить, ради чего жить такой пустой жизнью, где нет ни удовольствия, ни перспективы? Юшка был таинственным и замкнутым человеком, который не любил говорить о себе. Однако это не мешало ему быть добрым и отзывчивым. Он не реагировал на хамство и на побои, прощал людям плохое отношение к себе. Но его бесконфликтность люди трактовали как слабость, а его жизнь и вовсе считали бессмысленной. Они думали, что деньги он бережет ради того, чтобы потратить их где-то на женщин. Его уходы герои тоже связывали с загадочными и стыдными похождениями. Никто не уважал Юшку, но все раскаялись в этом, когда узнали, что Ефим все эти годы недоедал, чтобы обеспечить девочку-сироту и дать ей образование. Общественное мнение о нем оказалось ошибочным, ведь люди просто додумали то, чего не знали, приписывая Юшке свои пороки и слабости.
Таким образом, общество может ошибаться, как и отдельно взятый человек. На его мнение очень просто повлиять, ведь люди в коллективе подвержены стадным инстинктам и ведомы. Если большинство высказывает уверенность в чем-либо, мало кто станет проверять эту информацию и идти против всех. Поэтому слухи и сплетни, домыслы и предубеждения обрастают броней и преподносятся под видом общепризнанной истины.
Пример сочинения ЕГЭ №5
Общественное мнение выражает взгляды членов общества на текущие события: политику, религию, быт и нравственность. Однако, люди существа не совершенные, и часто ошибаются. Значит ли, что и общественное мнение может быть ошибочным? Считаю, много субъективных факторов влияет на формирование коллективного взгляда.
Эта тема затрагивается во многих литературных произведениях. Авторы описывают трагедии людей, которых не понимает общество. Обличают косность суждений и справедливо ставят под сомнение объективность и безошибочность оценок общества. Приведу лишь некоторые аргументы.
А.П. Чехов в своем рассказе «Душечка» откровенно показал, что есть люди, которые подменяют собственное мнение чужим. Главная героиня рассказа Ольга всю жизнь транслирует чужие мысли – сначала отца, потом мужей. Основываясь на них она с уверенностью судит о театре, о торговле лесом, о ветеринарии. Но оставшись одна, понимает, что у неё нет собственных мыслей и собственного представления ни о чём. Получается, что она готова принять и отстаивать любое, даже ошибочное суждение.
Мнение общества может меняться и под влиянием обстоятельств. Тогда люди ошибочно принимают белое за черное, и бывают неблагодарными. Так, в легенде о Данко, входящей в рассказ «Старуха Изергиль» М. Горького говориться, что племена захватчиков прогнали смелых и сильных людей в темный лес. Тяжелая жизнь поселила в их душах тоску и страх. Однако спасителя Данко люди вместо признательности обвиняют в своих бедах и грозят убить. Они растоптали его пылающее сердце выйдя из леса. Горький заслуженно называет их «звери», «волки».
А. Островского в пьесе «Гроза» показал насколько общественное мнение в определенных социальных группах может быть консервативно и агрессивно. Всё должно быть по правилам, так как было всегда: наши предки знали как нужно жить, что делать и как себя вести. Дожили же мы до этих пор, глядишь, и наши дети проживут. Таково жизненное кредо Кабанихи. И все, кто выбиваются из общего ряда считаются в лучшем случае белыми воронами, а в худшем заканчивают трагедией, как это случилось с Катериной, которая покончила с собой, бросившись с обрыва. Как правило, эти суждения не объективны. Авторы этих произведений верно отмечают, что оценки этих людей просто не могут быть правдивым. Здесь скорее стремление затеряться в толпе и бить любого, кто с ней не согласен.
Таким образом, общество может делать необоснованные выводы и ошибаться в своем мнении. Источник: Сочинение Бывает ли общественное мнение ошибочным?
Пример сочинения ЕГЭ №6
Наверное, каждому из нас знакомо чувство, когда общество пытается навязать нам свое мнение, с которым порой мы не согласны. В такой ситуации кажется, что мнение большого количества людей правильное, но так ли это? Бывает ли общественное мнение ошибочным? Я думаю, что общество может ошибаться, потому что многие люди просто прислушиваются к мнению окружающих, не пытаясь разобраться в ситуации и сложить свое мнение о ней.
Многие авторы обращались к этой теме. Так, в произведении «Старуха Изергиль» М. Горький повествует легенду о Данко, чье племя было вынуждено покинуть родные земли и искать новые. В ходе поисков племя забрело в густую чащу, где никто не мог найти выход. Тогда Данко решил вести людей за собой и найти выход, но люди стали осуждать Данко и винить его во всем. Несмотря на осуждение со стороны людей, Данко все-таки указал им верный путь, но при этом пожертвовал жизнью, вырвав свое сердце из груди. Однако, его жертву никто не ценил и его сердце растоптали. Этим примером автор доносит до нас следующую мысль: толпа людей, обвинявшая Данко, оказалась не права. Люди не обращали внимание на то, что Данко действительно хотел помочь им, в отличие от других, а только ошибочно его ругали.
Существуют и другие аргументы, подтверждающие мою точку зрения. Например, в произведении А.И. Куприна «Олеся» главную героиню и ее бабушку Мануйлиху люди считали ведьмами, поэтому выгнали из села, и им пришлось жить в лесу. Люди не раз издевались над Олесей, это можно увидеть на примере эпизода возле церкви в конце рассказа, когда они набросились на Олесю и избили. Не выдержав ненависти со стороны общества, Олеся и Мануйлиха покинули свой старый дом. На примере жизненного пути этого персонажа мы можем видеть, что общество часто не принимает людей, непохожих на них. Люди сложили о Олесе мнение как о злой ведьме и даже не хотели узнать какая она на самом деле и что она не была ведьмой.
Итак, как подсказывают нам отечественные литературные произведения, общество может ошибаться, поэтому не стоит всегда принимать его сторону. Правильнее будет самому проанализировать ситуацию и потом уже решить соглашаться с общественным мнением или нет. Ведь лучше прислушаться к себе и сделать правильный выбор, чем следовать за другими и совершить ошибку.
Пример сочинения ЕГЭ №7
Зачастую бывает страшно выделиться из толпы, потому что люди воспринимают только то, что им привычно. Отсюда и понятие «белая ворона». Однако общественное мнение может быть ошибочным, и не стоит полагаться на него, забывая о собственной точке зрения. В примерах из литературы мы можем найти подтверждение этой позиции, которое докажет истинность моих слов.
Рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль» повествует нам историю молодого парня Данко. Его племя было изгнано со своих земель, и ему пришлось искать новую среду обитания. Тогда оно попало в густую чащу, где жить было невозможно, но найти выход уже никто не смог. За спасение людей взялся смелый юноша. Он повел их за собой. Но толпа стала ругать его, когда он пытался вывести их из леса. Однако Данко не был таковым и не заслужил тех обвинений, ведь он, отличие от всех остальных, делал все, что мог, чтобы помочь. Несмотря на злобу и непонимание соплеменников, он все равно проявил благородство и вывел их. Кроме того, он сознательно вырвал из своей груди сердце, намеренно пожертвовал собой ради тех, кто так заблуждался, обвиняя его. И в конце никто из этой самой толпы не отблагодарил Данко. Напротив, его сердце растоптали. Это тот самый пример, когда коллектив поступил неправильно, когда общественное мнение оказалось ошибочным.
Также стоит вспомнить роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Никто не воспринимал героя всерьёз из-за его болезни. Каждый считал его «идиотом», то есть умственно неполноценным человеком. Но если вспомнить, то именно князь Мышкин был самым благородным, добрым и честным по отношению к своему окружению. Он превосходил силой своей доброты каждого персонажа. Не зря автор сравнивает его с Христом. Например, только он смог понять ранимую и чуткую душу Настасьи Филипповны, сказав, что не верит в ее испорченность, что она лишь претворяется злой и распущенной, чтобы скрыть свою уязвимость. Тогда бессовестная и порочная содержанка стала добрым и милосердным другом князя. Женщина даже унизилась до просьбы: писала Аглае, чтобы та не мучила Мышкина и вышла за него замуж.
Зачастую общество мыслит стереотипно. Ведомое чьей-то мыслью, оно не знает всех подробностей ситуации. На основе вышеперечисленных примеров можно сделать вывод, что коллектив часто ошибается, его мнение далеко не всегда самое верное. И слепо присоединиться к нему точно не будет правильным решением.
Пример сочинения ЕГЭ №8
Мнение большинства зачастую принимается за непреложную истину, ведь кажется, что люди не могут ошибаться массово. Но социологические анализы давно сделали вывод, что человек воистину умён только в одиночестве; в толпе же становится частью массового сознания, достаточно легко манипулируемого. Способы жонглировать общественным настроением усовершенствовались на протяжении веков, но глобально не менялись из-за своей универсальности.
Зачастую ошибочность мнения можно увидеть при обсуждении людьми отдельного члена их социума. Такую ситуацию обрисовал Достоевский в романе «Идиот». Нелицеприятный ярлык навешан на вполне здравого человека, выгодно отличающегося своей нравственностью, открытостью души, стремлением помочь каждому. Князь Мышкин олицетворяет собой луч света в погибающем мире. Безнравственная и аморальная жизнь кажется нормой, но со стороны читателя мы видим полную неправильность и необоснованность такого миропорядка. Мир, в котором живёт главный герой, разваливается по швам, держась лишь на гнили внутренней составляющей каждой живущей в нём личности. И, являясь образцом жизни праведной, Лев Николаевич становится образцом непогрешимости и идеальности. Казалось бы, обществу стоит одуматься, встряхнуться, последовать примеру необычайной чистоты, но оно только глубже закапывает князя, демонстрируя тем самым свою полную несостоятельность.
Вопрос лёгкости манипулирования общественным мнением неоднократно поднимается в серии книг Д.К. Роулинг «Гарри Поттер». Детская, казалось бы, литература делает неслабую акцентуацию на взрослых вопросах. Первый пример — слепая фанатская вера в подвиги, совершённые Гилдероем Локхартом. Нам демонстрируют крайне отталкивающего персонажа, в котором проглядывает трусость, но никто, даже равнодушные к его книгам люди, не опровергает правдивость его деяний. Только столкнувшись с опасностью, профессор признаёт, что подвиги других людей он выдавал за свои.
Второй пример — навязывание обществу определённой мысли через СМИ. Выставляя Поттера лжецом и через газеты продвигая ложную информацию о тои, что Тёмный Лорд не вернулся, Министерство настроило против мальчика даже его однокурсников. Ситуация продолжалась и позднее, когда Волдеморт захватил власть, но хотел оставаться в тени. Это является показателем слепого доверия граждан правительству.
Всегда стоит фильтровать информацию и отношения к событиям, которых придерживается большое количество людей. Этому необходимо учить ещё со школьной скамьи для выращивания здорового общества, не поддающегося внешнему влиянию.
Варианты в формате ЕГЭ 2023 по русскому языку 11 класс с ответами
Сборник Цыбулько ЕГЭ 2023 русский язык 36 вариантов с ответами
ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ
Многомудрый Литрекон всегда скептически относился к общественному мнению, поэтому написал своеобразное итоговое сочинение на тему: Бывает ли общественное мнение ошибочным? Аргументы он взял из книг «Старуха Изергиль», «Юшка», «На дне», «Олеся».
Вариант 1
(438 слов) Многие люди привыкли доверять общественному мнению, потому что большинство не может заблуждаться. Однако многочисленные исторические и литературные примеры доказывают, что толпу гораздо легче обмануть, а потому коллектив часто ошибается. Рассмотрим характерные ситуации, описанные в известных книгах.
Например, об ошибочности общественного мнения писал М. Горький в рассказе «Старуха Изергиль». Ареал обитания одного племени был занят более могущественным народом. Люди были вынуждены скрываться в лесах. Из-за беспорядочного отступления в незнакомой местности они заблудились и не могли найти землю, пригодную для строительства поселения. На помощь им пришел смелый юноша — Данко. Он призвал соплеменников не отчаиваться и вселил в их души надежду на благополучный исход. Данко возглавил путников и повел их к предполагаемому выходу. Но тяготы дороги вновь деморализовали людей. Во всех своих бедах они обвинили того, кто пытался их спасти. Они роптали на своего лидера и даже хотели расправиться с ним. В ответ на брань и злость Данко не ответил тем же. Он пожертвовал жизнью, осветив своим сердцем путь к свободе. Герой выполнил свое обещание, а значит, общественное мнение о нем было ошибочным. Толпа легко поддается манипуляции и принимает на веру сомнительные сведения, поэтому люди пошли на поводу у заблуждений и осудили Данко вместо того, чтобы критиковать свои слабости.
Общество склонно додумывать то, что не знает, поэтому так часто заблуждается. Это доказывает пример из рассказа А. Платонова «Юшка». Главный герой сильно отличался от своего окружения. Никто не понимал, зачем больной бедняк экономит даже на необходимости и куда девает скопленные деньги? Никто не знал, куда он уходит каждый год? Никто не мог представить, ради чего жить такой пустой жизнью, где нет ни удовольствия, ни перспективы? Юшка был таинственным и замкнутым человеком, который не любил говорить о себе. Однако это не мешало ему быть добрым и отзывчивым. Он не реагировал на хамство и на побои, прощал людям плохое отношение к себе. Но его бесконфликтность люди трактовали как слабость, а его жизнь и вовсе считали бессмысленной. Они думали, что деньги он бережет ради того, чтобы потратить их где-то на женщин. Его уходы герои тоже связывали с загадочными и стыдными похождениями. Никто не уважал Юшку, но все раскаялись в этом, когда узнали, что Ефим все эти годы недоедал, чтобы обеспечить девочку-сироту и дать ей образование. Общественное мнение о нем оказалось ошибочным, ведь люди просто додумали то, чего не знали, приписывая Юшке свои пороки и слабости.
Таким образом, общество может ошибаться, как и отдельно взятый человек. На его мнение очень просто повлиять, ведь люди в коллективе подвержены стадным инстинктам и ведомы. Если большинство высказывает уверенность в чем-либо, мало кто станет проверять эту информацию и идти против всех. Поэтому слухи и сплетни, домыслы и предубеждения обрастают броней и преподносятся под видом общепризнанной истины.
Вариант 2
(471 слово) Почему-то многие из нас очень восприимчивы к общественному мнению и даже зависимы от него. Эта проблема возникает из-за того, что люди уверены в безошибочности позиции большинства. Однако коллектив тоже может заблуждаться в силу своей ведомости. Толпу всегда просто настроить на тот или иной лад, так как ею руководит стадный инстинкт. Об этом писали многие авторы.
Например, А.И. Куприн в повести «Олеся» доказал, что мнение большинства бывает ошибочным, а его заблуждения — опасными. Деревенские жители ополчились против двух женщин лишь на том основании, что их способности выходили за рамки нормы. Мануйлиха и ее внучка знали, как приготовить снадобья из трав, умели врачевать и гадать на картах, хорошо знали лес и целебные свойства растений. Все эти таланты крестьяне приписали к проискам дьявола. Они считали знахарок колдуньями и выгнали их за пределы деревни. Их злословию и суевериям не было конца. Они боялись столкнуться с «ведьмами» и приписывали им самые невероятные злодеяния. Однако после знакомства с Олесей и рассказчик, и читатели поняли, что молва лжива. Героиня была доброй, безобидной и мудрой девушкой, которая любила природу и умела применить ее свойства по назначению. Никакими злыми чарами женщины не пользовались. Зато по-настоящему злыми оказалась сами крестьянки, которые избили главную героиню, когда она пришла в церковь. Этот пример говорит о том, что общественное мнение бывает ошибочным, так как люди, объединенные в коллектив, становятся более восприимчивыми к слухам и предрассудкам.
Иногда общество ставит клеймо на людях, основываясь лишь на своих предрассудках и стереотипах. Таким образом формируется ложное мнение о человеке. Подобный пример мы видим в пьесе М. Горького «На дне». Лука вспомнил о ситуации, произошедшей с ним много лет назад. Он охранял дачу, и к нему нагрянули двое незнакомых мужчин. Они стали лезть в дом. Лука сразу же встретил их враждебно, ведь они внешне напоминали беглых каторжников и выглядели угрожающе. У героя было ружье, и ему удалось утихомирить грабителей. Под влиянием страха и стыда они показали свое истинное лицо. Оказалось, что они вовсе не хотели грабить дачу, просто никто из людей не помог им, когда они просили по-человечески. Им всего лишь нужно было немного хлеба, но никто не дал им ни корочки. Тогда голодным мужчинам пришлось взять в руки топор и пойти на темное дело. Но ведь ничего другого им просто не оставалось! Окружающие изначально видели в них только воров и мошенников, поэтому никто не посочувствовал им. А на самом деле герои были трудолюбивыми и честными мужчинами, которые на протяжении всей зимы помогали Луке исполнять обязанности охранника. Общественное мнение в данном случае оказалось ошибочным, ведь люди поставили на встречных клеймо, опираясь на поверхностные суждения и стереотипы.
Таким образом, позиция большинства может быть ошибочной, ведь общество склонно делать преждевременные и безосновательные выводы, подкрепляя их лишь предрассудками, суевериями и стереотипами. Стадный инстинкт вынуждает людей слепо верить в то, что навязало им окружение, так что информацию в таких условиях никто не проверяет. Это приводит к формированию стойких заблуждений.
Вариант 1
На протяжении всей своей жизни человек сталкивается с множеством различных мнений, суждений и приоритетов. Зачастую он принимает чужую точку зрения, даже не задумываясь о её целесообразности. Общественное мнение – это мнение большинства, поэтому неудивительно, что оно оказывает определённое влияние на каждую личность. Однако люди – существа разумные, способные ошибаться и мыслить самостоятельно, поэтому я считаю, что общественное мнение не может быть всегда правильным.
Множество писателей задумывались над проблемой влияния общественной точки зрения на человека, например, А.Н. Островский в своей пьесе «Гроза». Главную героиню ждёт страшная и мучительная судьба личности, идущей наперекор требованиям и убеждениям непросвещённой толпы.
Катерине не посчастливилось родиться во времена прежних порядков и абсурдных правил феодального общества, где никто не имел права на личное мнение, где собственная выгода прикрывалась мнимой добротой и порядочностью. Её чистая душа пыталась противостоять всем общественным порядкам, однако тирания в лице Кабанихи заставила девушку уйти из жизни. Люди подобные матери Тихона не позволяли идти наперекор их желаниям, они душили в задатке всякие стремления к свободе и независимости. Находясь в таких условиях, измождённый человек забывал, что у него есть собственное мнение, чувства и потребности. Так и появлялись «рабы», разучившиеся думать самостоятельно и способные только исполнять чужие приказы. А.Н. Островский воплощает данные качества в образах Тихона и Бориса, которые являлись слабыми личностями, исполняющими чужую волю.
Несмотря ни на что, такая жизнь не сломала Катерину и не отняла у неё силы духа. Девушка до конца оставалась верной себе и своим принципам, находя отблески счастья даже в самые трудные минуты. Но какой бы сильной и решительной она не была, один человек не в силах противостоять всему обществу и его устоям, формирующимся на протяжении многих веков. Последней каплей стало предательство Бориса, которое подтолкнуло Катерину к обрыву, откуда уже не было дороги назад. В итоге главная героиня погибает, но она не сдалась, а бросила этим вызов всему обществу. Её смерть стала ответом на жизнь и порядки окружающих людей, которые ограничивают человеческую независимость и свободу.
Максим Горький тоже поднимает в своём творчестве тему влияния общественного мнения. В рассказе «Старуха Изергиль» повествуется о судьбе молодого Данко, племя которого находилось в изгнании. Они искали новое место для жизни, но заблудились в глухой чаще, откуда невозможно было найти выход. Данко изъявил желание спасти свой народ и повёл их за собой. Но толпа нашла в его лице виновника во всех бедах и стала ругать за продолжительное спасение. Несмотря на злобу и нападки со стороны окружающих, Данко удалось найти выход из лесных зарослей. Правда, для этого ему пришлось вырвать сердце из собственной груди, чтобы осветить путь людям в темноте. Он пожертвовал собой ради тех, кто несправедливо обвинял его. Но даже эта искренность и чистота не заслужила благодарности, наоборот, его сердце было растоптано. Данная история является одним из самых ярких примеров ошибочного общественного мнения.
Общественное мнение очень часто может оказаться неправильным, а ложные суждения большого количества людей несут в себе настоящую опасность. Поэтому необходимо научиться думать критически и принимать самостоятельные решения, чтобы не стать заложником неверных убеждений.
Бывает ли общественное мнение ошибочным?
(355 слов) Зачастую бывает страшно выделиться из толпы, потому что люди воспринимают только то, что им привычно. Отсюда и понятие «белая ворона». Однако общественное мнение может быть ошибочным, и не стоит полагаться на него, забывая о собственной точке зрения. В примерах из литературы мы можем найти подтверждение этой позиции, которое докажет истинность моих слов.
Рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль» повествует нам историю молодого парня Данко. Его племя было изгнано со своих земель, и ему пришлось искать новую среду обитания. Тогда оно попало в густую чащу, где жить было невозможно, но найти выход уже никто не смог. За спасение людей взялся смелый юноша. Он повел их за собой. Но толпа стала ругать его, когда он пытался вывести их из леса. Однако Данко не был таковым и не заслужил тех обвинений, ведь он, отличие от всех остальных, делал все, что мог, чтобы помочь. Несмотря на злобу и непонимание соплеменников, он все равно проявил благородство и вывел их. Кроме того, он сознательно вырвал из своей груди сердце, намеренно пожертвовал собой ради тех, кто так заблуждался, обвиняя его. И в конце никто из этой самой толпы не отблагодарил Данко. Напротив, его сердце растоптали. Это тот самый пример, когда коллектив поступил неправильно, когда общественное мнение оказалось ошибочным.
Также стоит вспомнить роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Никто не воспринимал героя всерьёз из-за его болезни. Каждый считал его «идиотом», то есть умственно неполноценным человеком. Но если вспомнить, то именно князь Мышкин был самым благородным, добрым и честным по отношению к своему окружению. Он превосходил силой своей доброты каждого персонажа. Не зря автор сравнивает его с Христом. Например, только он смог понять ранимую и чуткую душу Настасьи Филипповны, сказав, что не верит в ее испорченность, что она лишь претворяется злой и распущенной, чтобы скрыть свою уязвимость. Тогда бессовестная и порочная содержанка стала добрым и милосердным другом князя. Женщина даже унизилась до просьбы: писала Аглае, чтобы та не мучила Мышкина и вышла за него замуж.
Зачастую общество мыслит стереотипно. Ведомое чьей-то мыслью, оно не знает всех подробностей ситуации. На основе вышеперечисленных примеров можно сделать вывод, что коллектив часто ошибается, его мнение далеко не всегда самое верное. И слепо присоединиться к нему точно не будет правильным решением.
Автор: Виктория Кудрявцева
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Вариант 2
Мнение общественности имеет большое значение для человека. Многим кажется, что точка зрения большинства не может быть ошибочной. И они даже готовы изменить собственное мнение под влиянием окружающих. Но всегда ли это правильно? Многие люди присоединяются к суждению других, даже не задумываясь об истинном положении вещей. Таким образом, получается, что какая-нибудь точка зрения становится общей у большинства только из-за нежелания анализировать и размышлять о причинах и следствиях.
Для того чтобы противостоять ошибочному общественному мнению нужна смелость и сила, потому что толпа не способна внимать здравым доводам. Обществу проще всего отторгнуть инакомыслие, например, как в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий был представителем нового типа людей, которые были прогрессивно настроены и хотели изменить мир к лучшему. Ему в комедии противопоставляется всё московское общество во главе с Павлом Афанасьевичем Фамусовым.
Фамусов – типичный барин с характерным для того времени образом жизни и мировоззрением. К его главным жизненным ориентирам относилось богатство и положение в обществе. Ради чина и собственной выгоды Павел Афанасьевич с лёгкостью мог прислужить и прогнуться там, где необходимо, как и всё его окружение. Главным пороком в этом обществе считалась бедность, а служба высшему делу не вызывала никакого уважения.
Чацкий не мог согласиться с подобными порядками и устоями, он был возмущён таким общественным устройством. Именно поэтому он вступил в открытый конфликт со всем московским обществом, вернувшись из путешествия. Главный герой был истинным патриотом и безумно любил своё Отечество, он мечтал принести ему пользу, поэтому думал, как помочь русскому народу. Он был уверен в ошибочности мнения большинства, но попытка изменить привычный порядок вещей окончилась провалом. Все речи Чацкого были приняты за бред сумасшедшего, а его надежды разбились о стену непонимания.
Другим примером неправильного общественного мнения является роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Юная девушка Соня Мармеладова стала жертвой ошибочной точки зрения большинства. Все судили только о том, что видели и никто не задумывался о причинах выбора профессии Сони. Дочери Мармеладова пришлось продавать своё тело ради благополучия близких, у неё просто не было другого выхода. Она пожертвовала собой ради того, чтобы избавить семью от голода и беспросветной нищеты. А общество навешало на неё ярлыки падшей женщины, обвиняя в безнравственности и в отсутствии веры в Бога. На самом же деле Соня была набожной девушкой и лишь благодаря высоким нравственным ценностям смогла лишиться чести и репутации, ведь всё это делалось, чтобы помочь нуждающимся.
Не зря именно Соне отведена в романе роль спасительницы души главного героя Родиона Раскольникова. Она олицетворяла чистоту и непорочность, невзирая на физическую греховность. Ф.М. Достоевский хотел, таким образом, показать, что именно духовный мир человека имеет значение, что всё остальное неважно. А люди, к сожалению, делают выводы, основываясь лишьй на личном представлении ситуации. Они не хотят видеть большего и губят других только из-за своих предрассудков.
Я считаю, что всегда нужно оставаться верным самому себе и своему мнению. Нельзя бездумно принимать на веру точку зрения большинства, необходимо мыслить критически и заниматься поиском истины в жизни. Бессмысленной затеей также является переубеждение окружающих в своей правоте. Людям сложно признавать собственные ошибки, поэтому они часто остаются глухими к доводам рассудка. Важно помнить, что в любой ситуации следует думать своей головой, чтобы не стать заложником ложных убеждений. А навязывать свою точку зрения окружающим также неправильно, как и идти на поводу у мнения большинства.
Сто сочинений для успешной сдачи ЕГЭ «Общественное мнение правит людьми».
Сто сочинений для успешной сдачи ЕГЭ «Общественное мнение правит людьми».
Человек живет в обществе и вне его, как правило, не представляет своего существования. Сознание человека, система жизненных ценностей, как нам известно, во многом формируется общественным мнением, нравственными законами, присущими данному обществу. Очень часто возникает проблема соотношения индивидуального и общественного (её можно отнести к разряду вечной), так как она включает в себя морально-нравственные, этические, психологические аспекты. О влиянии общественного мнения говорится почти в каждом литературном произведении, начиная с античной литературы и заканчивая сегодняшним днем.
Антон Павлович Чехов, вошедший в историю русской и мировой литературы, является величайшим мастером короткого рассказа. Никто не мог так экономно и выразительно использовать языковые средства, как он. Некоторые эпизоды освещаются в рассказе так, что нам становится ясно вся жизнь действующих лиц и общества, где происходят события.
Чеховский рассказ «Хамелеон», построенный по принципу комической сценки, описывает, на первый взгляд, простенький случай. Однако в этом маленьком эпизоде, где полицейский надзиратель Очумелов выясняет, кому принадлежит собака, укусившая за палец мастерового Хрюкина, вырисовывается целая картина нрава и быта провинциального городка. На первый взгляд, кажется, что Очумелов является основным персонажем данного эпизода, что именно только его следует называть «хамелеоном» (ящерицей, меняющей цвет в зависимости от окружающей среды), однако по ходу событий рассказа выясняется, что и жителей этого маленького городка, поддакивающих надзирателю, также можно назвать «хамелеонами». Очумелову совсем неважно, укусила собака Хрюкина или мастер укусил собаку потому, что ему нет дела до правды. Главная цель Очумелова – остаться при своем месте, поэтому-то весь рассказ полицейский надзиратель мечется от одной «правды» к другой, в зависимости от того, принадлежит или нет собачка генералу. Если же она генеральская, то судить надо Хрюкина, если нет, то «проклятую шавку» необходимо пристрелить на месте, с тем чтобы не возмущала покой честных горожан. Итак, Очумелов, как «предприимчивая рептилия», меняет свой окрас в зависимости от ситуации. В его репликах мы наблюдаем абсурдное отношения к жизни: между его диаметрально противоположными решениями не проходит и минуты раздумий, он только снимает и одевает шинель. Герой не замечает своего несообразного поведения, то есть он настолько привык к нему, что его ни капли не волнует даже собственная репутация в глазах людей. Интересно, Чехов показал, как и толпа меняет свое отношение к ситуации, в зависимости от того, кому принадлежит собачонка (толпа хохочет над Хрюкиным, когда выясняется, что собачка принадлежит брату генерала).В рассказе «Хамелеон» Чехов показывает нам взаимоотношения человека и общества с неприглядной стороны, насколько глупо и дико бывает повседневное вранье, инстинктивное желание «подстроиться». Писатель показывает, что «раболепство духа» живет в каждом из нас в той или иной мере, поэтому всем нам необходимо увидеть, насколько жалко и уродливо «выглядит наше внутреннее ярмо», которое «делает нас рабами в полном смысле слова». Человек принимает правила и законы того общества, в котором он живет, поэтому обвинять конкретную личность, как мне кажется, не всегда правильно. Писатель с помощью юмора пытается показать пороки общества и хочет, чтобы читатель «устыдился марионетки внутри себя» и своим желаниям потакать обстоятельствам в поисках выгоды.
Высмеивая пороки лицемерия и двуличности, Чехов обратил внимание на остросоциальную проблему и показал, что она, как и многие другие, влияет на человека и его духовную сущность, постепенно покоряя его чьей-то незримой воле. Человек должен осознавать свои пороки, что бы стать лучше, честнее, ответственнее.
Возможные источники для аргументов по данной теме:
- Лев Николаевич Толстой
- Рэй Брэдбери «Подмена»
- Быков «Облава»
- Гранин «Пленные»
- «Смерть интенданта»
- Грин «Победитель»
- Шаламов «Шерри Бренди»
- Маркус Зусак «Книжный вор»
- Шмитт Эмманюэль «Концерт памяти ангела»
- «Оскар и розовая дама»
- «Мальчик в полосатой пижаме»
Тезисы
-
Иногда для людей очень важно мнение общества. Чем выше его оценка, тем выше наша репутация. А также, хотим мы того или нет, но сила общественного мнения влияет на наше настроение и мировоззрение. Однако как именно общество составляет представление о человеке и всегда ли оно верное? Люди могут ошибаться, даже если они в большинстве.
-
«Не имеет значения, что думают другие – поскольку они в любом случае что-нибудь подумают. Так что расслабься» (Пауло Коэльо)
-
«Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: «Что скажут люди.» «Люди» не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие? (Теодор Драйзер)
-
«Быть непохожей на других… это грех, который не прощает ни одно общество. Посмей быть непохожим на других – и тебя предадут анафеме!» (Маргарет Митчелл)
-
«Мнение большинства — всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты.(Общественное мнение — заведомо ложное мнение, так как большинство людей полные идиоты.) (Эдгар Аллан По)
-
«Вещь не перестаёт быть истиной от того, что она не признана многими.» (Бенедикт Спиноза)
-
«Если бы ты ведал, из какого источника текут людские суждения и интересы, то перестал бы домогаться одобрения и похвалы людей» (Марк Аврелий)
-
«Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни» (Андре Моруа)
Аргументы
А. П. Платонов «Юшка». Помощник кузнеца, трудяга-оборванец Юшка, сильно не нравился окружающим. Несмотря на то, что он никому не мешал, ни к кому не лез, его не любили и даже презирали. Обществу поведение героя не нравилось и казалось неприемлемым. Ведь он всегда молчит, сам себе на уме, носит драную одежду, обувь не признает, от развлечений отказывается. Более того, в отличие от других, Ефим не давал сдачи, даже если его обижали дети. А ведь деньги на все это у него есть. Но вся его жизнь почему-то заключена в работе круглыми сутками и скаредной экономии. На самом деле, все свои средства Юшка тратил на обучение девочки-сиротки. Он отказывался от сахара сам, отдавая все ей. Общество не замечало доброты героя, а вот его внешность и манеру общения оценило «по достоинству». Этот пример показывает, как сильно может ошибаться окружение. «Встречают по одежке, провожают по уму» — так часто говорят в народе. Однако еще чаще в обществе используется только первая часть фразы. Поэтому нужно с умом подходить к вопросу, стоит ли полагаться на общественное мнение. Не стоит бездумно во всем соглашаться с большинством, так как оно может ошибаться.
А. И. Куприн «Олеся». Для народа бабушка Мануйлиха и Олеся были настоящими ведьмами, хотя ничего плохого не делали. Поэтому героини были вынуждены жить в лесу и скрываться ото всех. Однако даже после изгнания из села, беды Олеси и бабушки не закончились. Люди издевались над девушкой, пускали про нее дурные слухи. А когда она захотела сблизиться с ними, понять их, они на нее набросились с кулаками. Тогда Олеся поборола свои страхи, откинула суеверия и отправилась в церковь. Казалось бы, благочестивые крестьяне напали на героиню прямо около церкви и сильно избили ее. Этот пример показывает, что общество не просто может ошибаться. Порой оно осознанно не принимает людей, которые не вписываются под установленные им нормы. И не желает узнавать человека, повесив на него удобный для себя ярлык.
А. С. Пушкин «Евгений Онегин». Главный герой живет по всем условиям общества. Он поздно встает, питается в дорогих ресторанах изысканными блюдами, гуляет по Невскому проспекту, посещает театры и балы, знает этикет и французский язык, как любой уважающий себя столичный молодой человек из высшего света. Однако это не он. Все его манеры, прическа, фрак – выбор окружения, а не его самого. Герой подражает другим и одновременно хочет сбежать ото всех. Но даже когда он уезжает в деревню, жизнь его не меняется. Общество продолжает управлять Онегиным. Даже на дуэль с Ленским герой отправляется только из-за страха перед возможными сплетнями. Окружение часто диктует нам, как нужно жить, нормы поведения и основы мировоззрения. Тем не менее, этот пример прекрасно вписывается в тему. Разумеется, прислушиваться к нему нужно, но в пределах разумного. В попытках угодить всем его прихотям можно превратиться в кусочек серой массы без своей уникальной и интересной личности. В данном случае общественное мнение сыграло злую шутку с Евгением — настроило его на кровопролитие, хотя реального повода для этого не было. Герой старался быть «таким как все» и упустил нечто важное. Если предстоит выбирать между требованиями общества и собственными интересами, стоит выбрать второе. Хотя бы ради того, чтобы не потерять себя.
М. А. Шолохов «Тихий Дон». Мнение общества может быть ошибочным, что доказывает пример из романа Шолохова. В начале произведения Григорий Мелехов холост и сердце его свободно. Его соседи – Степан и Аксинья Астаховы, муж и жена. Именно Аксинья покоряет сердце героя, а взамен отдает свое. Обществу такой поворот очень не нравится, ведь это порочно, неправильно. Но ведь любящему сердцу не прикажешь. Даже семья Григория не может понять и принять его выбор. Они переживают о том, что подумают люди. Влюбленные вынуждены уехать из родного дома. Немного позже Мелеховы все же принимают решение Григория. В этом примере ярко показано то, как общество диктует правила людям, не беря в расчет чувства. Оно насильно пытается прогнуть личность под себя, не заботясь о ее счастье. Однако в данном примере общественное мнение очень сложно назвать ошибочным. Существуют некоторые нормы морали, ради которых стоит поступиться собственными интересами. Ведь в подобной ситуации, как та, что описана в романе, поступая по зову сердца, мы становимся эгоистами, которые ломают жизни других. Поэтому не всегда общество ошибается, в некоторых моментах, и их немало, к нему стоит прислушиваться.
Л. Н. Толстой «Война и мир». Высшее общество сильно критиковало действия и стратегии Кутузова. Например, партия князя Василия Курагина, законодателя мод, обвиняла героя в медлительности и трусости. Они были уверены в необходимости решительного боя. Однако из-за такого решения Россия осталась бы без армии. Силы Наполеона значительно превосходили русских, и только длинный путь до Москвы несколько ослабил противника. Еще один пример: «судьи» негодовали из-за сдачи города. Но это решение дало возможность нанести решающий удар врагу. Французы были ослаблены после ограблений, поэтому нападение на них прошло с минимальными потерями. Кутузов поступал верно, ведь он занимался «своим» делом. А кто его критиковал? Люди, которые знали о войне лишь из разговоров да газет. Таким образом, общественное мнение бывает ошибочным. Особенно, когда темы рассуждений далеки от него. Не стоит слепо верить всему, что говорит большинство.
А. Н. Островский «Гроза». Катерина родилась во времена, когда общество подчинялось устаревшим правилам и репрессивным нормам. Здесь ни у кого не было права на собственное мнение. Доброта и порядочность были лишь масками, за которыми скрывалась личная выгода. Девушка с чистой и непорочной душой старалась противостоять таким порядкам, но сломалась и ушла из жизни после долгих и мучительных пререканий с окружением. Такие люди, как мать Тихона, никогда не позволяли перечить их желаниям. И уничтожали любые ростки независимости и свободы. Проживая в подобных условиях, человек со временем исчезает, как самостоятельная личность, и остается лишь раб, который беспрекословно выполняет приказы. Это пример того, насколько общество может быть безжалостным и невежественным. Оно диктует свои не всегда адекватные правила и порой с особой злостью уничтожает личность, которая идет ему наперекор. Общественное мнение бывает не просто ошибочным, а неоправданно жестоким. Поэтому не стоит всецело полагаться на него, нужно прислушиваться к себе и опираться на собственные умозаключения.
Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание». Часто общество говорит: «Судить человека нужно не по его словам, а по его поступкам». Но так ли это на самом деле? Героиня романа, Соня Мармеладова, торговала своим телом. И окружение с удовольствием осуждало ее за это. Безнравственная, падшая женщина, что совсем не боится Бога. Так про нее думали. Действительно, как так можно? То, что для героини такой поступок – жертва ради спасения близких, никого не волнует. Соня продавала свое тело только для того, чтобы ее семья не голодала. У нее не было иного выхода. Этот шаг дался Соне не так легко, как думали о том люди. Она пожертвовала своей честью и репутацией, чтобы помочь нуждающимся. Соня была греховна лишь физически. Но именно она спасла душу Раскольникова, являясь олицетворением чистоты и непорочности духовной. Данный пример показывает, как сильно общество любит судить других и составлять об их поступках свое «правильное» мнение. Однако нужно понимать, что каждое действие – это следствие чего-то. У любого поступка есть причина. И прежде чем яро судить человека за его поступок, стоит задуматься, а почему он его совершил? Потому что, к сожалению, окружение слишком часто спешит осудить и навешать оскорбительных ярлыков, даже не попытавшись разобраться в причине.
Ф. М. Достоевский «Идиот». Князя Мышкина из-за болезни общество никогда не воспринимало всерьез. Все считали его умственно неполноценным, что вызывало лишь нездоровый смех. А ведь именно Мышкин заявил Настасье Филипповне о том, что знает, какая ее душа на самом деле: ранимая и чуткая. Он уверен, что вся ее злость и распущенность — лишь притворство, за которым прячется уязвимость. После этого «испорченная» содержанка стала верным другом князя, добрым и милосердным. «Идиот» вопреки всем осуждениям общества является самым понимающим, добрым, честным, отзывчивым и благородным человеком. В этом примере мы видим, что общественное мнение порой построено на стереотипах. Окружение часто не знает всех тонкостей ситуации, однако не отказывает себе в том, чтобы выстроить на имеющихся крохах свое мнение. Остальное можно додумать. Поэтому не стоит спешить с выводами, опираясь лишь на мнение большинства.
А. С. Грибоедов «Горе от ума». Чацкий очень долго жил в чужой стране, а когда вернулся в Россию, сильно удивился. Здесь за все время ничего не изменилось. Все то же царство нищеты, невежества, рабства. И элита во главе этого хаоса, которая продолжает праздно жить, в попытках подражать иностранцам. Чиновники совершенно ничего не делали для улучшения жизни народа. Герой выразил свое неодобрение по поводу такого порядка, но его мнение не приняли и не поняли. Общество обвинило Чацкого в сумасшествии и продолжало жить по устаревшим правилам: брать от жизни все, не забивать голову лишними и ненужными вопросами, стремиться только к материальным благам. Этот пример указывает на то, что большинство людей часто цепляется за прошлое и не желает двигаться вперед. В ответ на доводы и аргументы передовых мыслителей общество отмахивается устоявшимися традициями и обычаями. Поэтому не всегда стоит полагаться на его мнение.
М. Горький «Старуха Изергиль». Племя Данко изгнали из родных земель. В поисках нового места обитания люди оказались в густой чаще. Жизнь здесь не представлялась возможной, но и выход найти не удавалось. Тогда Данко взял на себя ответственность за спасение своего племени и повел всех за собой. Герой делал все, чтобы помочь, но его жест не оценили. Его стали ругать и обвинять. Однако Данко не поддался озлобленности соплеменников. Он вырвал сердце из своей груди и, освещая им путь, вывел путников из леса. Он пожертвовал собой ради спасения своего народа. Но никто из его членов не поблагодарил Данко. Наоборот, сердце героя растоптали. Этот пример показывает, что порой общество не собирается принимать кого-то, кто выделяется на общем фоне. Даже если этот кто-то способен спасти, помочь, улучшить жизнь окружающих. Общество не любит тех, кто находит решение в сложной ситуации. И основываясь на этом, намеренно создает ошибочное мнение. Поэтому не нужно слепо следовать за окружением, забывая о собственной точке зрения.
- Сочинения
- Свободная тема
- Бывает ли общественное мнение ошибочным?
Сочинение Бывает ли общественное мнение ошибочным?
«Со стороны виднее» — именно этот аргумент приводят, когда просят родных, близких, друзей или даже совершенно незнакомых людей высказаться по определенному вопросу. И в этот момент, тот, кто спрашивает чужое мнение, не всегда до конца понимает, что чужое мнение может быть глубоко ошибочным.
У каждого человека рано или поздно бывают ситуации, когда или требуется чужая оценка собственных действий, или мнение по сложившейся ситуации. В этом нет ничего плохого. Ведь именно благодаря такой информации можно получить и возможность двигаться дальше, и найти компромиссное решение по сложной ситуации. Но, к сожалению, часто вместо нормальной реакции мы получаем необоснованную критику и даже буллинг. А все потому, что собеседник мог ориентироваться на ошибочное мнение общественности. Из чего может сложиться такое неправильное мнение? Это:
Нежелание слушать и слышать собеседника. Два ценных качества, которые современный человек практически потерял. Ведь они требуют, чтобы собеседник поставил себя на место говорящего, попытался понять, что именно движет им и так далее. К сожалению, не все люди на это способны.
Сплетни, слухи. Да-да, в наше демократическое время еще не избавились от такого простого «словесного оружия», как сплетни и слухи. Достаточно часто бывает, что первоначальное мнение складывается именно из них. Только они, чаще всего, имеют в себе очень маленький процент достоверной информации. А заставлять себя детально разбираться, самостоятельно делать выводы из полученной информации или «отодвигать» эту информацию во время общения с человеком не каждый может. Ведь это означает пойти против системы, прикладывать усилия, выделяться из толпы… На это мало кто пойдет.
Нежелание идти против привычного. В литературе и в кино очень часто можно увидеть сцены, где два человека занимают две противоположные позиции. Особенно это видно там, где один – приверженец старого и привычного уклада жизни, который не хочет что – то менять, и идет в толпе подобных людей, получая от них за такое поведение большую моральную поддержку. А вот второй человек может стремиться к чему-то новому и неизвестному. Это, естественно, вызывает недовольство среди окружающих. Ведь этот бунтарь и революционер пытается разрушить привычный уклад жизни. На основе его поведения у людей формируется ошибочное мнение, что он представляет серьезную опасность для всех. В результате второго человека лишают поддержки общества и подвергают дополнительной психологической травле.
Человек склонен ошибаться. Это нормально, это жизнь. Поэтому не стоит думать, что окружающие люди в едином порыве могут «наставить на путь истинный». Совершенно нет. Важно четко разделять собственное мнение и мнение окружающих. Только в этом случае можно построить свою счастливую жизнь.
2 вариант
Общественное мнение выражает взгляды членов общества на текущие события: политику, религию, быт и нравственность. Однако, люди существа не совершенные, и часто ошибаются. Значит ли, что и общественное мнение может быть ошибочным?
Считаю, много субъективных факторов влияет на формирование коллективного взгляда.
Эта тема затрагивается во многих литературных произведениях. Авторы описывают трагедии людей, которых не понимает общество. Обличают косность суждений и справедливо ставят под сомнение объективность и безошибочность оценок общества.
Приведу лишь некоторые аргументы.
А.П. Чехов в своем рассказе «Душечка» откровенно показал, что есть люди, которые подменяют собственное мнение чужим. Главная героиня рассказа Ольга всю жизнь транслирует чужие мысли – сначала отца, потом мужей. Основываясь на них она с уверенностью судит о театре, о торговле лесом, о ветеринарии. Но оставшись одна, понимает, что у неё нет собственных мыслей и собственного представления ни о чём. Получается, что она готова принять и отстаивать любое, даже ошибочное суждение.
Мнение общества может меняться и под влиянием обстоятельств. Тогда люди ошибочно принимают белое за черное, и бывают неблагодарными. Так, в легенде о Данко, входящей в рассказ «Старуха Изергиль» М. Горького говориться, что племена захватчиков прогнали смелых и сильных людей в темный лес. Тяжелая жизнь поселила в их душах тоску и страх. Однако спасителя Данко люди вместо признательности обвиняют в своих бедах и грозят убить. Они растоптали его пылающее сердце выйдя из леса. Горький заслуженно называет их «звери», «волки».
А. Островского в пьесе «Гроза» показал насколько общественное мнение в определенных социальных группах может быть консервативно и агрессивно. Всё должно быть по правилам, так как было всегда: наши предки знали как нужно жить, что делать и как себя вести. Дожили же мы до этих пор, глядишь, и наши дети проживут. Таково жизненное кредо Кабанихи. И все, кто выбиваются из общего ряда считаются в лучшем случае белыми воронами, а в худшем заканчивают трагедией, как это случилось с Катериной, которая покончила с собой, бросившись с обрыва. Как правило, эти суждения не объективны.
Авторы этих произведений верно отмечают, что оценки этих людей просто не могут быть правдивым. Здесь скорее стремление затеряться в толпе и бить любого, кто с ней не согласен.
Таким образом, общество может делать необоснованные выводы и ошибаться в своем мнении.
Сочинение 3
Думаю, что бывает! Общественно мнение формирует большинство, а оно часто слепо. Никому не хочется разбираться, все действуют на стереотипах. Большинство – это спокойная толпа, масса народу. А массой умеют управлять, формировать общественное мнение.
Кстати, в нашей литературе Чацкого как раз большинство и «закидало камнями», а ведь просто пустили слух, что он сумасшедший! Для всех это все объяснило, вот и стали передавать друг другу «новость».
Ещё люди часто боятся большинства. Типа того мысль: «Я так не думаю на самом деле, но что я скажу, если большинство другого мнения? Они ведь меня тогда тоже съедят». Или ещё люди могут думать, что другим видней… Например, мне некогда разбираться с этим вопросом, так другие, наверное, уже разобрались и делают правильно. Иногда, правда, у других уже опыт, но часто просто один кто-то сделал неправильно, а за ним все стали повторять. Свое мнение не так просто сформировать, а вот присоединиться к другому легче.
Говорят, что целые институты есть, которые занимаются управлением мнением общества. Даже анекдоты придумывают! Это вряд ли, но всё-таки… Любую новость можно подать в позитивном и негативном ключе. На разных каналах так и происходит. Иногда забавно сравнить!
Мода, которая не только в вещах, но и в книгах, в отдыхе, делает людей одинаковыми. Часто на улицах вижу похоже одетых женщин. Певицы скоро, вообще станут все на одно лицо! И мысли у многих одинаковые… Поэтому ещё проще управлять людьми. Даже специально не дают развиваться творчеству, ничему необычному, чтобы контролировать людей.
Толпа, вообще, способна творить ерунду – даже казнить тех, кто совсем не был ни в чем виноват, а просто попался под «горячую» руку. Ей ещё таких несчастных и подсовывают, чтобы народ успокоился. Многие диктаторы умели хорошо общаться с толпой – речи красиво говорили, но вдохновляли людей на то, о чем люди после сами очень жалели. Достаточно вспомнить фашизм! Разве там говорило не большинство?!
Так что, думаю, один человек может ошибаться, но толпа ошибается чаще. Тут ещё и ответственность «размывается». Кто совершил преступление? Никто конкретный, а все по чуть! Думаю, в этом дело… Люди и сами признаются, что в толпе собой не владеют. Даже на выступлениях комиков некоторые смеются потому, что смеются другие. По-моему, общественное мнение чаще ошибается. Его можно учитывать, но уж точно не верить слепо.
Также читают:
Картинка к сочинению Бывает ли общественное мнение ошибочным?
Популярные сегодня темы
- Детство Чичикова в поэме Мертвые Души сочинение 11 глава
Сочинение будет посвящено детству Чичикова, которое нельзя отнести к безмятежным и радостным, наполненным веселыми играми, воспоминаниями о теплых семейных праздниках, веселых моментах.
- Анализ произведения Записки из Мёртвого дома Достоевского
Жанровая направленность произведения представляет собой повесть в двух частях, однако по авторскому замыслу, отраженному в названии, произведение относится к мемуарно-эпистолярному жанру в виде документального
- Время и память в пьесе Вишневый сад Чехова сочинение
Время не замедляет свой бег. Для всех персонажей пьесы Антона Павловича Чехова «Вишневый сад» это ощутимо: для Любови Раневской, которая не смогла побороть в себе горе от потери любимого сына
- Главные и второстепенные герои комедии Горе от ума (персонажи, действующие лица)
Многочисленные персонажи произведения разделяются на несколько разрядов, состоящих из ключевых героев, к которым относятся Чацкий, Фамусов, Софья и Молчалин, второстепенных героев
- Сочинение по роману Война и мир Толстого 10 класс
Лев Николаевич Толстой написал легендарное произведение «Война и мир». В его основе лежат события, которые происходили в реальности. Действия происходят в первой половине девятнадцатого века
Может ли мнение общества быть ошибочным?
Тематическое направление: Я и другие
27.09.2020 10:10:08
Автор: Данил Наумов
Человек — это социальное существо, которое каждый день взаимодействует с другими как он. И это скопление людей — образовало общество. В обществе есть свои правила, свои взгляды. Оно едино, никто из нас не сможет жить без общества, во всяком случае, не многие. Люди зависят от мнения общества, которое выражается: в современной моде, способах проводить своё время, понятие семьи и это далеко не всё. Но, бывает ли мнение общества ошибочным? Я считаю что вполне. Но надо в этом разобраться на примерах.
Для начала, приведу в пример произведение Александра Пушкина «Евгений Онегин». Онегин и Ленский были друзьями, однако шутка Онегина разозлила Ленского, и тот счёл долгом вызвать его на дуэль. И поскольку отказаться от дуэли было тогда позором, показом страха для общества, Онегин на неё согласился. Он убил своего друга, поддавшись чужому неверному мнению, на которое ему было наплевать. Он в тот момент, можно сказать, потерял себя, и только потом понял, что натворил. Но есть и другие произведения, намного заметней обнажающие этот вопрос.
Наиболее подходящим будет произведение Александра Куприна «Олеся». Олеся и её мама жили в лесу возле деревни, где местные жители считали их ведьмами и плохо относились к ним за то, что они колдовали. Однако стоит ли всем считать их такими плохими? Если один сказал «Она ведьма!», это не значит что, так должны считать все. Но у всей деревни сложилось такое мнение и никто даже не пытается его опровергнуть, задуматься, а так ли это? Они относились к жителям хорошо, лечили их, помогали. Так почему они считают их такими ужасными? Это очевидный показатель ошибочного мнения в обществе.
Какой из этого можно сделать вывод? Может ли общество ошибаться? Однозначный ответ, да. Часто общество не видит того, что есть на самом деле, видит лишь скорлупу, даже не думаю что внутри. Так, поддавшись общественному мнению, можно считать всех и вся невежеством и бредом. Можно потерять, самого себя, своё «Я». Слушая мнение других, нужно сначала заиметь своё. Иначе в этой грязи из вранья и непонятностей не вылезти. Смотря на мнения одной стороны, их нужно проанализировать, понять для себя, узнать мнение второй, и только потом делать вывод. Иначе, мы все погрязнем в этом и потеряем себя.
Количество слов — 350
Здравствуйте, Данил!
В вашем сочинении чувствуется глубокая мысль. Вы даете четкий развернутый ответ на поставленный в теме вопрос, этот ответ убедительно аргументируете с опорой на литературный материал. Это хорошо!
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
Тема раскрыта, тезис присутствует.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
Предпринята попытка содержательного анализа произведений в аспекте заявленной темы. В первом примере не хватает микровывода, подытоживающего рассуждение. Во втором примере микровывод имеется. Общий вывод — заключительная часть сочинения — логично вписывается в структуру работы.
К3 (логика и композиция) + 1 балл
Грубых логических ошибок, препятствующих пониманию коммуникативного замысла, в сочинении нет.
Однако как во вступительной, так и в заключительной части присутствуют лишние тезисы, которые впоследствии «повисают в воздухе», оставаясь недоказанными. От этого нужно избавляться.
К 4 (речь)+ 1 балл
Речь нельзя назвать грамотной. Много стилистических погрешностей, неточностей в выражении мысли.
Они выделены зеленым цветом (см.ниже).
К5 (грамотность) + 0 баллов, всего допущено ошибок: 18, допустимо:17
Человек — это социальное существо, которое каждый день взаимодействует с другими ЗПТ как он. И это скопление людей — образовало общество. В обществе есть свои правила, свои взгляды. Оно едино, никто из нас не сможет жить без общества, во всяком случае, не многие. Люди зависят от мнения общества, которое выражается: в современной моде, способах проводить своё время, понятие семьи ЗПТ и это далеко не всё. Но, бывает ли мнение общества ошибочным? Я считаю ЗПТ что вполне. Но надо в этом разобраться на примерах.
Для начала, приведу в пример произведение Александра Пушкина «Евгений Онегин». Онегин и Ленский были друзьями, однако шутка Онегина разозлила Ленского, и тот счёл долгом вызвать его на дуэль. И поскольку отказаться от дуэли было тогда позором, показом страха для общества, Онегин на неё согласился. Он убил своего друга, поддавшись чужому неверному мнению, на которое ему было наплевать. Он в тот момент, можно сказать, потерял себя, и только потом понял, что натворил. Но есть и другие произведения, намного заметней обнажающие этот вопрос.
Наиболее подходящим будет произведение Александра Куприна «Олеся». Олеся и её мама жили в лесу возле деревни, где местные жители считали их ведьмами и плохо относились к ним за то, что они колдовали. Однако стоит ли всем считать их такими плохими? Если один сказал «Она ведьма!», это не значит ЗПТ что, так должны считать все. Но у всей деревни сложилось такое мнение ЗПТ и никто даже не пытается его опровергнуть, задуматься, а так ли это? Они относились к жителям хорошо, лечили их, помогали. Так почему они считают их такими ужасными? Это очевидный показатель ошибочного мнения в обществе.
Какой из этого можно сделать вывод? Может ли общество ошибаться? Однозначный ответ, да. Часто общество не видит того, что есть на самом деле, видит лишь скорлупу, даже не думаю ЗПТ что внутри. Так, поддавшись общественному мнению, можно считать всех и вся невежеством и бредом. Можно потерять, самого себя, своё «Я». Слушая мнение других, нужно сначала заиметь своё. Иначе в этой грязи из вранья и непонятностей не вылезти. Смотря на мнения одной стороны, их нужно проанализировать, понять для себя, узнать мнение второй, и только потом делать вывод. Иначе, мы все погрязнем в этом и потеряем себя.
Синим цветом показаны грамматические ошибки, красным — орфографические и пунктуационные.
Общий вывод по работе
Итак, Данил, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речью и грамотностью.
Удачи!
Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 0;
Итоговый балл — 4 Зачёт
(355 слов) Зачастую бывает страшно выделиться из толпы, потому что люди воспринимают только то, что им привычно. Отсюда и понятие «белая ворона». Однако общественное мнение может быть ошибочным, и не стоит полагаться на него, забывая о собственной точке зрения. В примерах из литературы мы можем найти подтверждение этой позиции, которое докажет истинность моих слов.
Рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль» повествует нам историю молодого парня Данко. Его племя было изгнано со своих земель, и ему пришлось искать новую среду обитания. Тогда оно попало в густую чащу, где жить было невозможно, но найти выход уже никто не смог. За спасение людей взялся смелый юноша. Он повел их за собой. Но толпа стала ругать его, когда он пытался вывести их из леса. Однако Данко не был таковым и не заслужил тех обвинений, ведь он, отличие от всех остальных, делал все, что мог, чтобы помочь. Несмотря на злобу и непонимание соплеменников, он все равно проявил благородство и вывел их. Кроме того, он сознательно вырвал из своей груди сердце, намеренно пожертвовал собой ради тех, кто так заблуждался, обвиняя его. И в конце никто из этой самой толпы не отблагодарил Данко. Напротив, его сердце растоптали. Это тот самый пример, когда коллектив поступил неправильно, когда общественное мнение оказалось ошибочным.
Также стоит вспомнить роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Никто не воспринимал героя всерьёз из-за его болезни. Каждый считал его «идиотом», то есть умственно неполноценным человеком. Но если вспомнить, то именно князь Мышкин был самым благородным, добрым и честным по отношению к своему окружению. Он превосходил силой своей доброты каждого персонажа. Не зря автор сравнивает его с Христом. Например, только он смог понять ранимую и чуткую душу Настасьи Филипповны, сказав, что не верит в ее испорченность, что она лишь претворяется злой и распущенной, чтобы скрыть свою уязвимость. Тогда бессовестная и порочная содержанка стала добрым и милосердным другом князя. Женщина даже унизилась до просьбы: писала Аглае, чтобы та не мучила Мышкина и вышла за него замуж.
Зачастую общество мыслит стереотипно. Ведомое чьей-то мыслью, оно не знает всех подробностей ситуации. На основе вышеперечисленных примеров можно сделать вывод, что коллектив часто ошибается, его мнение далеко не всегда самое верное. И слепо присоединиться к нему точно не будет правильным решением.
Автор: Виктория Кудрявцева
Интересно? Сохрани у себя на стенке!