Разгерметизация печатающей головки как исправить

Хроническая разгерметизация ПГ epson

или решение проблем с разгерметизаций ПГ epson как говорит alexsandr

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

• ← Предыдущая тема
• L100, L200, L800
• Следующая тема →

---

Весьма интересная тема, не правда ли? Много копий сломано, много различных предположений и рассуждений. Тем не менее, у меня принтер (Epson L800) отработал огромный ресурс (около 18 литров чернил за почти 5 лет).

// Непонятно это на один цвет или общий обьём, но в любом случае при аккуратном использовании, не рекорд

Что такое разгерметизация, я так и не узнал. Хотя я, в общем, обычный пользователь. Над принтером не трясся, печатает, да и ладно. Но, конечно, смазывал иногда каким-то маслом из балончика, да простят меня сервисники за такие слова

Прочистки запускал по поводу и без. Глубоких не делал, ну и следил, чтобы кран на чернилах был постоянно открыт. В периоды без печати заворачивал в мешок для мусора на 120 литров (от пыли). И в таком виде он стоял в межсезонье. На пол пути пробега были сделаны некоторые телодвижения, об этом подробно напишу в следующем обзоре.

// Обратите внимание — не делал глубоких очисток, вне всякого сомнения, очень верное решение. Вариант с мешком сомнителен, но почему бы и нет. 

От куда всё пошло? Один из читателей моего сайта написал мне, что на западе моделей на 6 цветов с СНПЧ нет. Все официально анонсированные модели четырёхцветные. Малазийские и индийские модели, продающиеся на амазоне, в расчёт не берём. Я, конечно, не знаток европейского и американского рынка, но поверхностный поиск действительно не выявил 6-цветных моделей.

// Автор пропустил серию XP-750, XP-760, XP-850, XP-860 на печатающей головке FA09050, к рассматриваемой в тексте F180040 имеет косвенное отношение, но это полноценная 6-и цветка.

Далее было высказано крамольное предположение: 4-цветные модели надёжнее, потому что там другие чернила. Мысль определенно не для слабонервных. Я всегда считал оригинальные чернила для 6-цветок очень хорошим продуктом. Отличная колористика, хорошая светостойкость. Да чего говорить, всем, кто не много печатает, всегда советую оригинальные чернила.

Но товарищ по переписке был весьма красноречив в аргументах (но он пролез — он сибиряк, настырные они!). И собственно через некоторое время у меня в голове засела мысль: а кто сказал, что эпсон делает суперчернила, тем более для развивающихся рынков?

Вся информация описанная ниже — это фантастическое художественно произведение о параллельных вселенных, и не имеет к фирме Seiko Epson Corporation никакого отношения.

// Как по мне, вывод спорный, я встречал много аппаратов с данной головой, именно L серии, которые за все время использования не попробовали ни капли оригинальных чернил, но проблема расслоения первых двух каналов тем не менее была. Моя точка зрения, проблема в бракованной серии голов или изменение техпроцесса производства.

Эпиграф:

На всякого мудреца довольно простоты. Теперь-то я понимаю, всякая бредовая идея может привести к интересным результатам. И, что ты будешь делать с этими результатами совершенно не понятно. Если бы изначально эксперимент предполагался для освещения, то безусловно, сканировал и фотографировал бы всё что можно. А так, это был междусобойчик, ради прикола. Всё, что было интересно самому сфотографировал, что не сделал, увы придеться верить на слово.

Опять же я не преследую цель разоблачить злых буржуев, устроивших мировой заговор. Просто для людей с мозгом, думаю, опубликованная информация будет полезна, вне зависимости согласны они с ней или нет.

Если откинуть головки, забитые всякими непонятными чернилами, и ещё огромный пласт ПГ, убитых при попытке реанимировать 1-2 дюзы, то внешних признаков смерти современных ПГ всего два.

Смерть ПГ № 1 — это очень популярно на L800 и называется «разгерметизация головки». 
Смерть ПГ № 2 – очень популярно на дорогущих широкоформатных пигментных аппаратах от корпорации Epson. История обычно очень банальная, вечером печатали всё отлично, утром нет целого канала цвета.

// Автор забыл упомянуть о третьем роде проблем, вытекающем из второй, когда залитие электроники головы приводит к короткому замыканию электрической цепи печатающей головы и выходу из строя предохранителя материнской платы и/или транзисторов, шифратора.

Итак для начала народный вопрос: почему происходит разгерметизация печатающий головки. Ответ прост, отклеивается “дюзовая” пластина от элементов чернильных каналов. Точнее не полностью отклеивается, а надрывается герметик. Далее чернила просачиваются друг в друга. Наиболее классический случай для L800 — это смешения циана и манженты.

//Для Т50/ P50, соответсвенно, желтого и черного цветов

Первые симптомы разгерметезации

Прогрессирующая разгерметезация

Предположений много: очень мощная помпа, плохие демферы и т.д. Но вот очень очень мало голосов, что может просто оригинальные чернила не подходят? Ведь печатающая головка специально для L800 не разрабатывалась.

Прицепили банки с боку и вуаля. Продажи растут, процент брака по гарантии вменяемый. А сколько тушек принтеров лежит по чуланам, это пардон, не наше японское дело

Происходило бы такое с одним из поставщиков альтернативных чернил, мигом бы с рынка вылетел. А тут фирма, не попрёшь, лучше и быть не может? Опять же, с моделями на 4 цвета, даже в России нет такого повального процента брака. И к стати гарантия у них побольше, и заявленный ресурс, хотя печатающая головка явно попроще.

// На самом деле, проблемы с головами 4-х цветной L серии очень часты, но после разгерметизации голова просто жжет материнскую плату, поэтому, конечно, расслоение на тесте не увидишь. Что особенно удручает, обычно просто перепайкой предохранителя проблема не решается, менять необходимо весь комплект — шифратор, транзисторы.

Процесс отклеивания дюзовой пластины я попытаюсь на пальцах смоделировать на простом бытовом примере.
Аналогию легко провести с некоторыми марками клея для термо-пистолетов, он клеится так, что фиг оторвёшь, но достаточно капли спирта, и весь клеевой шов просто с треском отскакивает от детали. Не происходит ли примерно такой процесс в недрах печатающих головок?

Переписка с сибиряком вяло длилась больше полугода, у меня своя работа. Тестами ну совсем заниматься некогда. Но как всегда помог случай, презентовали мне убитый l800, уж не знаю, чего в него заливали (скорее всего интек), но половины дюз не было. Умер он в офисе, из-за стояния на окне под солнышком без работы в течении года. Забыли про него банально. После промывки ожили в полной мере только крайние каналы, но этого было достаточно. Вот после этого и возникла мысль провести тестирование.

А зачем тебе это надо?

Ответ прост, я хочу обзавестись более широкоформатным Epson. Цены на них стали не гуманные, а по надёжности куча негатива в сети. Прежде чем тратить свои кровные со многими нулями, решил разобраться в вопросе более досконально.

// Хотя не имеет отношения к теме статьи не могу не заметить, что широкоформатники других фирм тупо хуже

За недорого был куплен циан от L800 — он заливался в живой крайний канал. В соседний, по мере расходования, всё, что у меня было: DCTEC (его вообще было как гуталина — меняли партию, которая на морозе хлопья пускала) и ревкол. Во все остальные цвета (ёмкости) заливал жёлтый диситек, его много было

Тест заключался в том, что когда мне было не лень, я запускал скрипт, который ставил на печать тестовые страницы с этих двух каналов. Типа 20 листов A4 и прочистку в очередь. И так по кругу, печать в режиме RPM матовая бумага. Бумага понятно вставлялась обычная самая дешманская аля снегурочка.

Ну и результат не заставил себя долго ждать. Примерно через 4 месяца и 5 флаконов оригинала головка потеряла герметичность между каналами.

Я прекрасно понимаю, что тест не полный, не чистый и т.д. Но с момента разгерметизации ПГ у меня всё было отснято. Разборка ПГ — это мне было интересно, я всё заснял. Думаю, вы не найдёте такие детализированные фото. На просторах интернета много глупостей написано про печатающие головки для Epson, многие даже в деталях не понимают как они работают. Хотелось закрыть этот вопрос для себя раз и навсегда.

// Я хочу обратить внимание — автор говорит, что тест не полный. И нельзя однозначно говорить, что проблема именно в оригинальных синих чернилах. 

Устройство печатающих головок Epson:

ПГ от Epson L800

Cнимаем фильтры

Снимаем уплотнитель на чернильных каналах

В таком виде чистят ПГ при особо тяжёлых засорах

// Прекрасные фото. При тяжелом засоре половинят голову и каждую половинку промывают по отдельности. Верхнюю можно утопить в ультразвуковой ванне. Нижнюю прокачивать специальной насадкой.

Жёстко скидываем плату-коннектор

Как видим, дюзы работают попарно на цветах, т.е. 6 цветов и 3 платы с пьезо элементами.

Снимаем дюзувую пластину

Бесполезно искать следы герметика или чего то ещё на этой пластине, после капли промывки и протирки она очищается до блеска без всяких следов чернильного воздействия. Кстати следы старых чернил очень хорошо въёлись и не смылись при промывке ПГ. После того как потёр пластину пальцем, она стала зеркальной. Так что “заиливает” даже водянка ПГ при годовых простоях. Т.е. цвета, которыми печатал тесты, вымылись тёплой водичкой, а то, что было до засорения, без механического воздействия не удалялось.

Снимаем дюзувую пластину

Дюзовая пластина выполнена из немагнитного сплава, с одной стороны явно какое-то напыление жёлтого цвета. С другой при обычном освещении похожа на нержавейку. Но у меня явно сваливалось в жёлтый оттенок, менять свет на обычный не хотелось, отснято как есть. Если внимательно присмотреться на переднем плане видны следы от воздействия чернил. Но цвет пластины со стороны пг металлический.

Осмотр ПГ

Офигеть, мембрана пьёзоэлементов съёдена как кислотой, понятно, я задел её немного, когда снимал пластину, руки всё-таки у меня кривые Но смотрим следующий кадр.

Осмотр ПГ

Я взял зубочистку и стал усиленно тыкать по мембране в соседних каналах. Всё нормально, плотный и очень мягкий материал (похож на силикон), прорвать сложно. А в крайнем только дотронулся, как пепел всё рассыпалось. Ну, не знаю. Если бы я прогонял кислоту, а тут оригинальные чернила, причём несильно продолжительный период времени. Кстати, на этом кадре удалось хорошо подобрать длину волны, и герметик начал “фосфорицировать” белым цветом. Нигде явных нарушений не видно.

Крупно канальные пластины

Показываю крупно каналы подхода чернил к дюзам, для тех кто ещё не понял вот эти тонкие рёбра соседних каналов проклеиваются герметиком (его удалось хорошо подсветить), толщина ребра наверно около 0,1 мм. И любое нарушение герметичности будет вызывать нарушение нормальной работы, как минимум косоструй при взаимном влиянии дюз разных цветов друг на друга. А в худшем случае смешение разных цветов. Герметик хитрый, больше похоже на стекло, или полимиризованный УФ клей, очень твёрдый, и очень тонкий слой, думаю толщина всего несколько микрон. Следов отрыва от основания ПГ между каналами я не увидел. Скорее всего происходит “отщёлкивание” клеевого слоя как в варианте с термоклеем. Хотя я пробовал отмачивать ещё пару голов в сольвенте, ацетоне и т.д. Мне не удалось растворить данный герметик. Дюзовая пластина сидела как влитая.

Ещё ракурс канальной пластины.

Снял под углом, и в другом освещении, что бы подсветить высоту рёбер. Очень забавно читать про мастеров которые пишут, чо намазали клеем и приляпали обратно дюзувую пластину к канальной. Приклеить “дюзувую” пластину на место не реально, да и дюзовой она становиться лишь тогда, когда после приклейки, лазером прожигают сопла. Т.е. сначала аппарат считывает расположение всех сопел на линейках, далее за одну технологическую операцию приклеивается пластину и формируются дюзы. Любителям поговорить про пикалитры, советую обратить на размеры подающих каналов. По факту эпсоновские головы прокачивают через себя всё что угодно. Физические размеры каналов и сопел позволяют работать с достаточно крупными фракциями.

Разрезаем ПГ.

Вот и добрались до пьезо элементов.

Разрезаем ПГ.

Снимаем формирующие каналы печатающих головок и видим пластины пьезо-элементов. Своеобразные толкатели, которые продавливают чернила в канальных пластинах.

Снимаем пьезо элементы.

Далее прошу обратить внимание, это обрывки мембраны они накрывают пьезокристаллы. Это важный момент, плохо освещаемый на просторах интернета. Именно мембранна получает десятки килогерц тычков от пьезоэлементов, и так сутками подряд, без перерывов и отпусков. Советую запомнить этот момент !!!

Снимаем пьезо элементы.

Вот кадр показывающий, что плёнка над пьезо элементами это монолитное целое на всей площади ПГ. Сверху она просто придавлена канальной пластиной.

Снимаем пьезо элементы.

А вот сердце печатающих головок — алюминиевая пластина с пьезо кристаллами. На одной пластине установлены кристаллы сразу для двух цветовых каналов. На этой же пластине расположена микросхема дешифраторадрайвера.

Снимаем пьезо элементы.

Вот более крупно , видно что пластина находиться под одним из полюсов питающего напряжения. Кристаллы очень хрупкие и не предназначены для кривых рук с одной отвёрткой в арсенале

Канальная пластина.

Возвращаемся к канальной пластине, точнее к обратной её стороне. Это как обратная сторона луны, совсем не освещена. Ни описаний не фотографий на просторах рунета нет. К стати мне тоже стоило не мало сил получить вменяемые фотографии. Смотрим на святая святых от Epson. Мы видим каналы сформированные для пьезо элемента, они все идут в ряд. А вот каналы подачи чернил идут с разных сторон, попеременно то для одного то для другого цвета. Из всех хитростей это своеобразный гидрозатвор на входе цвета (маленькая овальная хреновина). Она образует “переток” чернил, т.е. сначала чернила идут над ней, а потом попадают в канал для пьезо элемента, нужно для того, что бы при резком ударе пьезика, чернила летели в дюзу, где гидравлическое сопротивление на много ниже.

Вход чернил в гидро затворы.

Вот ещё одна уникальная фотография, удалось поймать ракурс каналов входа в гидрозатворы. Это щель у основания и есть вход для чернил, дальше чернила огибают выступ показанный на предыдущем фото и идут уже по менбране вдоль пьезо элемента.

Канальная пластина гидро затворы.

Ракурс каналов входа в гидрозатворы на канальной пластине. Тут удалось поймать тонкие стенки входных каналов которые видно на предыдущем кадре.

Канальная пластина гидро затворы.

Это попытка съёмки в торец, к сожалению это предел возможностей для меня, я снимаю портреты, для макро у меня почти ничего нет. Поймать детализацию на ребре в 0,4мм крайне сложно.

Структурная схема ПГ Epson.

Привожу структурную схему ПГ от Epson, к стати она как две капли воды похожа на Canon, с той лишь разницей, что при термопечати используются менее стойки материалы. Вместо дюзовой пластины из нержавейки слой лака, вместо пьезо элемента, нагревательный элемент под слоем лака. 

1) дюзовая плаcтина

2) герметик к дюзовой пластине

3) мембранна для гидроизоляции пьезоэлементов

4) входной жидкостный редуктор(гидро затвор)

5) пьезоэлемент

6) корпус формирующий каналы для чернил

Надеюсь данные фотографии многим будут полезны для понимания принципов работы ПГ. А так же своей оценки многих бытующих заблуждений по части ресурса работы, промывок, и т.д. и т.п. Но данная статья не про это

К чему я тут столько всяких фотографий приводил. По факту осмотра делаю два важных вывода.

1) Отслаивания герметика между каналами я не обнаружил, скорее всего имеет место именно “отщёлкивание” части сегментов от дюзовой пластины. Т.е. такой микронный и прочный слой герметика расслоить просто не возможно.

2) В канале на оригинальных чернилах, тактильно мембрана стала более хрупкой. Понятно зубочистка не является точным измерительным прибором. Но если бы в соседних каналах, она также легко разорвалась, я бы не заострял на этом внимание.

А давайте предположим, что в одной солнечной стране в большой корпорации существуют два подразделения делающие чернила и печатающие головки. И как в любой большой компании, не любят они друг друга. Считая, что они та ось, вокруг которой всё крутиться в данной компании. Что раньше появилась курица или яйцо ? Ну как минимум это более приятная теория, чем допустим предположение, что чернила делаются более агрессивными специально.

Почему умирают печатающие головки у принтеров фирмы Epson :

Смерть ПГ № 1

Считаю, что именно агрессивность оригинальных чернил для L800 способствует возникновению данного дефекта. При минимальных физических воздействиях будет происходить расширение зоны отслоения, до тех пор, пока каналы полностью не будут смешиваться. Т.к. физическая структура печатающей головки абсолютно одинаковая, делаем вывод, что наиболее агрессивными чернилами являются циан, именно с этого канала в большинстве случаев идёт подмешивание цвета. 

Агрессивность чернил для L800 относительно L100 можно легко объяснить их улучшенной светостойкостью, минимум в два раза. Скорее всего, добавлены какие то более агрессивные (и дешёвые) разбавители. А вот, кто испытывал их на ресурс ПГ. Ну или испытывали, гарантию ходят да и ладно. Не удивительно, что и дюзовая пластина “отщёлкивается”. 

Выпуск печатающих головок по такой технологии (наверное не очень дорогой) вполне оправдывает себя на чернилах серии клария, или 664 серии. Но для серии 673 такое увеличение объёмов производства сказывается плачевно. Но т.к. в цивилизованные страны чернила 673 не поставляются, риск для корпорации оправдан. 

А собственно, от куда растут корни данной проблемы, ведь я описал только результаты. Как всегда всё в упирается в увеличение прибыли и объёмов производства. Давайте взглянем на верх “канальной” пластины.

Не у кого не возникает вопрос? зачем такая разветвлённая сеть рёбер? Не проще ли было сделать гладкую пластину да хорошо намазать клеем? Дюзовая пластина приклеенная к этому каналу держалась бы точно надёжнее. Безусловно это так. Но, предполагаю что на производстве “дюзовая” пластина формируется уже на собранной ПГ путём прожигания с помощью лазера дюзовых отверстий нужного диаметра. А так как хочется делать это быстро, ну допустим штук 100 головок в минуту. То потребовалось создавать разветвлённую сеть термобарьеров, что бы не перегреть нижнюю мембрану. Обратная сторона этого решения, очень маленькая площадь контакта (ну как бы по этому он и является термобарьером). Вот именно из за этого, при воздействии определённых химических соединений и происходит “отщёлкивание” от таких тонких рёбер. Кроме всего прочего, операция приклеивания (приваривания) на таких площадях сама по себе может содержать производственный брак – который после заводского тестирования и появляется в многообразных китайских магазинах. 

К слову на ПГ для дорогих плоттеров “дюзовая” пластина керамическая. Её приклеивают с центровкой по месту . Но это требует более точного расположения дюзовых каналов на самой ПГ. Т.е. на дешёвых головках автоматика смотрит как расположены каналы и по месту прожигает отверстия в дюзовой пластине. Т.е. первичная точность сборки достаточно низкая. Можно делать всё быстро и дёшево. А вот в дорогих ПГ когда отверстия уже нарезаны, необходимо что бы сборка была очень точная. По обрывочным сведениям от Epson, точность биения её автоматов около 2 мкм. 

Кстати, ответ на популярный вопрос про пигмент. Для больших ресурсов (квадратные километры печати) только керамическая “дюзовая” пластина вынесет абразивное влияние пигмента. Т.е. лить в L800 пигмент можно без вопросов. Но косоструй получите быстрее чем на водянке. 

Да, конечно, я тоже слышал теорию, что на развивающиеся рынки поставляются ПГ второго сорта. Думаю эта мысль не лишена рационального зерна. Только надо понимать, что второй сорт обычно связан с браком в первый период эксплуатации (кривая первичных отказов). Т.е. включили, через неделю сломался. Думаю в таких случаях ПГ вам всё заменят по гарантии. 

Данный брак это выбраковка технологических партий, когда процент брака выше тех. допусков (обычно 1-2%), но во всякие развивающиеся страны можно поставить и с процентом брака в 10-15% Главное, что бы сервис центры справлялись. 

А теперь заключительная мысль, для глубокого раздумья, ну ладно L800 для “нищебродов” с чернилами в баночках, что с них убогих взять. И тут мы переходим к пункту номер 2.

Смерть ПГ № 2

А не связана ли низкая живучесть ПГ современных широкоформатных принтеров от известной корпорации с тем же фактором. Новые улучшенные пигментные чернила. Тем более, и это даже не отрицает и сама фирма, для разных регионов она делает разные чернила. Объясняя это разными цветовыми предпочтениями различных национальностей. 

Ведь только вдумайтесь, как удобно, головки штампует один завод. Ничего специально не меняется. Но можно легко регулировать оборот принтеров в каждом регионе. Потому как картриджи имеют региональную привязку.

Как происходит смерть ПГ при втором типе. Вспоминаем про мембрану помните на фотографиях ?

Но, для начала, перенесёмся на 15 лет назад. Инженерная служба большой корпорации создала некий прототип ПГ. В котором заложила эту самую мембрану. Была она толстая, наливать на нё можно было всё, что угодно, включая сольвенты. Пофиг ей было на это. Но был и один недостаток, много сил требовалось на продавливание такой толстой шкуры. Время шло, и прибежала некая третья сила (допустим менеджеры), и сказали менеджеры, нужна нам скорость бешенная, что бы мелькало всё перед глазами. 

Что можно было сделать для скорости ? Правильно, увеличить число дюз, и скорость их работы. Так и сделали, но слабенькие получились толкатели (пьезо элементы), пришлось менять свойства этой самой мембраны, стала она мягче и тоньше. 

Вот теперь в текущих реалиях, причиной смерти №2 является огрубление (потеря свойств) мембраны, она просто лопается в местах воздействия пьезоэлементов. Дальше в электронику поступаю чернила, драйвер сгорает (ну или отключается) . Всё происходи в сотню миллисекунд. 

Обычный сценарий смерти, печатали целый день, выключили принтер. За ночь через трещину в мембране чернила просачиваются на пьезо-элементы, утром нажимаем печать, хлоп — канала нет. А вроде вчера всё было отлично?

Только вот я не верю, что за 10 лет нельзя было найти устойчивого полимера, обладающего нужной мягкостью и устойчивостью к различным химическим соединениям. Скорее всего, данная особенность превращена во благо для корпорации. Для американских рынков мы поставляем чернила которые обеспечивают вменяемый период эксплуатации для устройств (иначе по судам затаскают). 

Для развивающихся рынков (где поголовно принтеры льют непонятно что), можно поставить чуть подправленные чернила, которые отлично откатают гарантийный срок, или даже пару гарантийных сроков. Но кто же столько времени просидит на оригиналах ? Зальёт “совместимку” даст производительности по полной, и через несколько месяцев снесёт свой принтер на свалку. Подтверждая известную теорию, что любые левые чернила убивают принтер.

Считаю, что проиграв битву с “леваком” пытаясь поставить барьер в виде хитрых чипов на картриджах. Фирма Epson решила использовать для борьбы свои наработки в области технологий. И тут сто китайцев с паяльниками в зубах, обломались. Не заметно и тихой японской сапой фирма стала контролировать время жизни печатающих устройств, как ей вздумается.

Выводы: Достаточно дотошно изучив устройство печатающей головки от Epson, могу с большой уверенностью сказать, это весьма впечатляющие изделие в плане конструкторской простоты и надёжности. Приняты все меры, чтобы не было засорений. Фактически головка представляет из себя Г- образный прямоток толщиной всего около 0,5мм, она должно легко очищаться штатными средствами. А в особо тяжёлых случаях без проблем поддаваться промывке специальными средствами. 

Кстати , по длине и конструктивному расположению каналов и пьезоэлементов фирма Epson также проделала огромную работу. Её печатающие головки стали “корткоходами”, как и термоструйные ПГ от Canon. 
Размеры всех каналов до подхода к дюзовой пластине огромные (десятые доли миллиметра). Через такие сечения можно автомобильный лак прогонять, если пожиже его растворителем развести И только дюзовая пластина ограничивает размер выходного сопла в 10 раз. Но так как пластина очень тонкая, то и засоры на ней прочищаются элементарно штатной помпой.

При существующей кинематической схеме выход ПГ из строя может быть только запланированным, либо при выработке превышающим разумный срок эксплуатации данного класса устройств (как у меня, почти 18 литров чернил на бытовом принтере L800).

В плане художественных размышлений можно предположить, что в корпорации были проведены исследования по химическому составу наиболее популярных производителей альтернативных чернил. И найден некий общий знаменатель (обычно более дешёвый заменитель какого нибуть пластификатора, или смачивателя) При его наличии, чернила начинают пагубно влиять на элементы ПГ (Точнее клей или мембрану, других узких мест там просто нет!!). К сожалению для нас, этот же компонент содержится в CYAN 673 серии, тем самым сокращая срок службы наших любимых принтеров.

Предположения:

1) Я не любитель “конспирологических” заговоров, но учитывая то, что для разных рынков поставляются разные чернила, вполне возможно осуществляется контролируемый вывод из оборота старых принтерных устройств.

2) При старте принтера на оригинальных расходных материалах запускается процесс обратного отсчёта.

3) Продлить жизнь ПГ можно, используя чернила, которые меньше всего воздействуют на элементы печатающих головок (герметик и мембрана). Такой статистики ни у кого нет. И думаю в скором времени появиться куча спекуляций на эту тему.

4) Из последних “сплетен” — на герметик L800 влияет нашатырный спирт. Но это только неподтверждённые слухи от пары человек (точнее разных email-ов), которым якобы удалось отклеить дюзувую пластину путём долгого отмачивания в нашатырном спирте. Я отмачивал в сильных органических растворителях, ничего не берёт. 

5) Надо както вырабатывать механизм запуска и проверки гарантийного L800 без использования оригинальных чернил, как минимум Cyan 673 серии.

Что делать?

1) Для тех, кто сидит на оригинальных чернилах, заменить самый агрессивный циан 673 серии на 664 серию. Будет потеря в светостойкости, но предположительно это существенно продлит жизнь ПГ. Опять же оригинальные чернила меняем на оригинальные. 

2) При вычислении амортизационных расходов для современных принтеров от корпорации Epson, при использовании оригинальных материалов, следует ориентироваться только гарантийный пробег.

3) Для любителей альтернативных чернил, ведите “свою” статистику на чём L800 работает дольше. Подозреваю, что после опубликования этого материала, все “перепродованы” кинуться с пеной у рта доказывать, что их чернила самые нежные и пушистые.

P.S И вот проведя данную серию тестов, я очень сильно задумался. Недавно у DCTec появилась новая серия чернил EverNew, я уже успел попечатать — всё отлично. Светостойкость как у оригинальных L800. Я просто кипятком писал Только вот вопрос, а что будет с агрессивностью этих чернил? Естественно, представители компании на такие вопросы внятно ответить не могут. Т.е. опять, как и 5 лет назад, надо идти на риск. В прошлый раз мне с DCTec очень повезло, я встал на правильную тропинку, и не зная горя топал по ней почти 5 лет. В марте начинается высокий сезон, и надо чтобы печать уже работала безостановочно.

P.P.S Данная статья является титаническим трудом, на который подвигли меня особо настойчивые и въедливые читатели. На эксперименты и подготовку к ним было потрачено более полугода времени и существенная сумма денег. Для получения фотографий была разработана специальная методика съёмки, когда путём подбора длины излучения удавалось нарастить контраст снимаемых объектов. Всё детали ПГ в реальности тёмносерого цвета. Выводы, описанные в данной статье, могут не приниматься или даже вызывать раздражение. Но предлагаю уважать уникальный “контент” в сети. И как минимум давать ссылку на первоисточник. Для копирайтеров сразу говорю, что такое «яндекс — уникальные тексты» я в курсе Ну и т.к. я не являюсь рупором официальных компаний, в тексте много опечаток, буду исправлять по мере времени и сил.

Дополнения:

Как же так, вы забыли вариант L1800 тоже 6 цветов. И прекрасно работает. Нет не забыл точнее я прекрасно помню, что ПГ там создана до исторического материализма (совместимые модели 1410 1430 R380 R390 R360 R265 R260 R270 R380 R390). Так если в производстве ничего не менялось, то эти ПГ достаточно дубовые. И к стати L1800 печатает ощутимо медленнее чем L800. Не в разы конечно, но медленнее. По этому, тут не вижу никакой “нискладухи”. Именно по этой причине на L1800 дают гарантию в 30тыс отпечатков, а не 3 тыс. как на L800. Не исключено, что и ПГ таких уже не производят. Идёт зачистка складов.

31.01.2017

Уже несколько человек обещали выслать мёртвые ПГ от разных принтеров (в том числе и широкоформатка), больше не надо !!!. 
У меня всё таки не исследовательская лаборатория Но по мере сил всё отсниму и выложу на обозрение.

28.01.2017

Популярный вопрос, ну ладно теория с агрессивным цианом, а вот как быть с чёрным ? Ведь разгерметизация чёрного в жёлтый на втором месте после циана в манженту. Да нет собственно тут никаких сложностей с ответом, прошу прощения, что сразу не акцентировал внимание. И так, простейший эксперимент, капля оригинальных чёрных чернил, стакан с водой, крекс-пекс-фекс…

Ну вот он собственно вам и концентрированный циан в смеси с чёрным. Чёрный краситель понимаете дорог. А циан дёшев. Вот и бродяжат “эпсонята” что попало в чёрный цвет И дохнет потом чёрный канал, потому как тот же циан в нём.

К стати чёрный от L100 (664 серия) сделан на основе манженты, можете удостовериться сами капнув его в стакан с водой. Похоже ещё и чёрный бы неплохо лить в L800 от 664 серии.

Очищена 1 печатная голова DX-5 и 2 печатные головы DX-4, на всех печатных головках были забиты дюзы, особенно на DX-2, которые делали чек на 70%. DX-5 был забит только черный цвет, дюзы в разброс. После чистки ПГ, а чистили ультразвуковой ванной, которой и грели растворитель. Хозяина предупредил, что ультразвуковая ванна на свой страх и риск. Головы после чистки печатают как новые без пыления, которое у Эпсоновских голов возникает как правило из-за забитых каналов пьезо элементов. Человек печатает чернилами Бордо. Чисткой остался доволен.

ПГ Коника Минолта — 2 печатные головы прочистить не смогли из-за теста кетоновых растворителей, головы лежат до лучших времен, до лучших тестов. У печатных голов забиты микронные сетки пропускной способности, тесты чистые, на заливках сразу вылетают из-за чернильного голодания, головы не восстановить.

18 12пл. — печатных голов прочищено растворителем до состояния новых ПГ. Не буду расписывать состояние печатных голов и из какого состояния их привели в состояние новых. Скажу что 6 печатных голов мне подарили, т.к. они были убиты. Сейчас эти головы печатают в Липецке на производстве у моего брата, проблем и нареканий нет, тесты чистые, при заливках чернила не вышибает, соответственно микронные сетки чистые.

4 42пл. печатные головы ждут чистки, которые мне так же подарили, но их подсушили, отдали не заправленные растворителем. До меня пролежали месяц.

HITACHI — 4 печатные головы старой модели, если я не ошибаюсь 180/80пл. вспухла вся эпоксидная смола внутри ПГ, после чего чистка стала невозможной.

XAAR 128 — 1 печатная голова, была засушена. Голову чистили, но пока еще не отдали владельцу для теста ПГ.

О самом растворителе… растворитель практически без запаха, не токсичен, из-за длинной молекулы долго испаряется, температура кипения 200 градусов, очень низкая вязкость, очень высокая проникающая способность, растворяет практически все органические и неорганические смолы, к данному растворителю у меня есть паспорт, в котором отмечены все растворители, материалы и т.д. с которыми он взаимодействует и как взаимодействует. От растворителя набухает резина, растворяет пластики, взаимодействует с пигментами, превращая пигменты из слипшихся фракций в золь, вступает в реакцию со всем списком полимеров, растворяет кристаллы солей, обращает процесс эластичной полимеризации, при нагревании в десятки раз повышается проникающая способность (чистка забитых дюз), растворим в воде. Испарения растворителя не вредны для организма, при попадании в глаза вымывается водой.

Скорее всего мой растворитель ПГ Эпсон бороздку УФ клея не растворит, т.к. данный клей имеет жесткую кристаллическую полимеризацию. Эпоксидная смола имеет поло-эластичную полимеризацию, от чего при контакте с эпоксидной смолой, смола не растворяется, а набухает и значительно меняет свою вязкость, полностью эпоксидная смола не растворяется данным растворителем.

Меня интересовало как воздействуют на боритик ПГ Эпсон кетоновые растворители и спирт, т.к. ни один растворитель не может растворить жесткую полимеризацию. Для меня до сих пор остается загадкой, как вышеуказанными растворителями отклеивают пластину с дюзами.

Я не спорю, меня интересует чужой опыт чистки ПГ, но у меня за плечами тоже не малый опыт, которым я делюсь из лучших побуждений, без задних мыслей. У меня еще очень большой кладезь знаний, которым я готов делиться.

Я уже устал вам что либо объяснять-вам итак тут более чем достаточно информации закинуто в которой вы ловите «клин» и отказываетесь ее понимать.

Я задал Вам реальные простые вопросы, отталкиваясь от Вашей информации, на которые лично Вы мне не ответили! Уточните пожалуйста в чем я ловлю «клин»? На все Ваши вопросы я отвечаю внятно и развернуто, а в ответ получаю набор текста в котором нет ни единого ответа на мой вопрос.

2. Укоротите носики шприцов – срежьте примерно 1-2 мм для того, чтобы шприцы можно было надеть на чернильные штуцера печатающей головки. Шприцы должны насаживаться с небольшим усилием, чтобы обеспечить герметичность соединений.

3. Подогрейте промывочную жидкость примерно до 35-40 градусов, наберите в шприц 2/3 его объема так, чтобы 1/3 занимал воздух.

4. Наденьте шприц с теплой промывкой на первый чернильный штуцер и слегка надавливая на поршень продавите всю промывку через этот канал. Наберите еще раз столько же промывки и снова прокачайте через этот же канал. Также поступите и с остальными каналами. Т.о. каждый канал нужно «продуть» по 2 раза. Если промывка не проходит через канал – не усердствуйте сильно, чтобы не нарушить герметичность печатающей головки. Переходите к следующему пункту.

5. Насадите на все чернильные штуцера шприцы без поршней и заполните их промывочной жидкостью.

6. Заполните с помощью шприца резиновую капу промывкой, которая находится справа — в месте паковки головки. В запаркованном состоянии головки резиновая капа герметично прижимается снизу головки и предотвращает высыхание чернил в головке. Также капа используется при штатной прокачке чернил помпой принтера. Обратите внимание на чистоту капы и если нужно промойте ее кисточкой от грязи, пыли или засохших чернил.

7. Задвиньте рукой каретку с установленными и заполненными шприцами вправо до упора. В этом случае заполненная промывкой капа прижмется к печатающей головке снизу. Таким образом мы обеспечили воздействие промывочной жидкости как сверху так и снизу головки. В таком состоянии нужно оставить головку на несколько часов.
Обратите внимание на уровень жидкости в шприцах. В чистых каналах промывка должна постепенно уходить в принтер. Чем быстрее уровень уменьшается тем чище канал.
Забитые каналы можно отмачивать так долго сколько это будет требоваться. В тяжелых случаях это может составить несколько дней. Для того, чтобы жидкость не уходила «зря» в уже чистых каналах – достаточно вставить в шприц поршень. Открытыми нужно оставить шприцы только забитых каналов. Раз в день можно пробовать слегка продувать забитые каналы по п.5.

Также необходимо периодически отодвигать каретку и наполнят капу промывкой.

8. В зависимости от состояния головки пункты 5-7 нужно повторять пока не прочистятся все каналы. Если же неоднократные и длительные повторения п.5-7 не дают результата – скорее всего используется не правильная промывка либо эта головка уже не сможет быть реанимирована. В таком случае можно снять головку с принтера и попробовать раздробить закупорку в ультразвуковой ванне (если есть) либо отнести в сервисный центр, где специалисты попробуют восстановить ее своими способами.

9. После завершения промывки установите новые картриджи или СНПЧ, сделайте 1-2 стандартных прочистки из меню драйвера принтера и оставьте принтер в покое на несколько часов, а лучше на сутки. Время отстоя нужно для того, чтобы весь воздух, попавший в печатающую головку принтера с промывкой и с чернилами вышел в верхнюю часть картриджей или капсул

---

Альтернативный метод восстановления печатающих головок Epson…

Наблюдал следующее: заливая в картридж немного жидкости для размачивания, решил попробовать весь картридж заправить этой жидкостью. После восстановления и промывки залил в картридж (T013, оригинал) специальную жидкость, пустил печать — качество и цвет очень даже хорошее. А если учесть, что чернил в картридж входит не так уж и много, то как альтернатива левым заправкам и чернилам вполне пойдет — получаем оригинальные чернила вдвое дешевле. Теперь о нюансах: заправлять надо очень аккуратно; я пробовал на картриджах малой ёмкости (т.е. картридж без датчиков, чипов и прочих прибамбасов — с ними своя специфика). Проверял насыщенность для текста; возможно, для фото черный цвет и не пойдет.

---

Ну и, наконец, третий взгляд на проблему восстановления печатающих головок Епсон:

Убить голову не легко, а ОЧЕНЬ ЛЕГКО. Нужно только немножко посильнее «пробить», и уже будет ей УСЁ! И как не печатала еще живая, то и пробитая-убитая печатать не будет однозначно.
Рекомендации дам бесплатно

Первое: перестаньте заправлять картриджи Epson. Ну не работает эта фишка. Не, ну можно в принципе заправлять (сам тысячи раз занимался), но… Вы же не будете заправлять его чернилами за 40-90 у.е/ за литр?! Смысла тогда в заправке нет. Вы скорее всего возьмете дерьмо за копейки. Хто вам сказал, шо это чернило? То, шо оно льется, еще не все: один-два раза прокатит, а потом-таки оно «заэмульгирует» каналы в голове — и никаким «мистером мускуллом» (заботливо разлитым в красивые бутылочки с этикеткой «Промывочная жидкость» производителями того самого дерьма под названием «ЧОРНИЛО») не вымоете уже никогда.
Так что — бросьте эту затею.

Второе: Не покупайте у тех же господ другого дерьма, называемого «картриджами местного изготовления». Крайне не рекомендую картриджи «ДжетТек» — сколько принтеров убили!

Третье: когда промываете, не прикладывайте усилий к дюзам (с обеих сторон); лучше так: не снимая головы, положите ватку с «мускулом» или промывочной жидкостью в отсос так, чтобы края резины его перекрывали; жидкости туда лейте немного (но чтобы полная ванночка была).

Запаркуйте голову вручную, сверху наденьте трубки подходящего диаметра на штырьки. С другого конца наденьте шприц (с пластиковым, а не резиновым поршнем) с промывочной жидкостью — ОБЯЗАТЕЛЬНО, набирая шприц, половину его оставьте пустой (там должна быть воздушная подушка).

Слегка надавите на шприц (если шприц 10 мл, то жидкости должно быть 5 мл и воздуха 5, а надавить его надо на 0,25 деления — вы обеспечите небольшое давление жидкости); оставьте его на 3-24 часа в таком положении. Контролируйте, как идут чернила — если пошли сразу, то ждать уже нечего :-(.

Потом снимайте головку и контролируйте прохождение чернил, немного сдвигая поршень (на такое же деление): в идеально вымытой голове из дюз будут идти струйки чернил длиной в 10-15 сантиметров; а у вас, наверное, будет еле-еле — типа что-то потекло, так?

Вот и подумайте, насколько загажена ваша головка — она отмыться нормально уже не сможет НИКОГДА (поэтому лучше посмотрите п.1 и п.2).

Но если вы сделали все нормально, то ожить — оживет, а вот печатать «как новая» уже не будет: уменьшившиеся из-за отложений дюзы не дадут нормально стрелять чернилами, и будут размытые линии, брызги и запаздывания, притом у каждого сопла по своему — отсюда и кривые линии, и несовпадение в печати туда и назад.

Давить же в дюзы нельзя — сломаете кристалл: он очень тонкий; малейшая трещинка — а вы ее не заметите — потом, через некоторое время, даст течь чернил на заднюю сторону кристалла и ВСЕ!

Внимание!!! Не допускайте попадания жидкости в то место, откуда выходит шлейфик — т.е. на обратную сторону кристалла (и на плату, конечно). Если все же попала, сушите долго, до полной сухости – там напряжение высокой частоты, и жидкость под его воздействием прямо горит и, как кислота, все моментально разъедает!

Некоторые заклеивают это отверствие (аккуратно, силиконом) — правильно, вода туда уже не попадает, а ремонтировать там нечего; головку при промывке тогда можно опускать в ванночку поглубже, не опасаясь, что затечет.

Трубки рекомендую силиконовые, можно от старого Epson’а — они мягкие, и, раздуваясь, демпфируют давление в дюзы (защита от дурака).

Шприцы рекомендую устанавливать в самодельную вешалку над принтерами — у меня длинные трубки, и они на стенке в пазах висят: в мастерской по десять-два принтеров по ночам в такой позе и стоят.

Потом не забудьте установить нормальные картриджи (или родные, или Инктек, Статик, Катун, Формантек, Проколор, Фуллмарк — дешево и сердито). И, присосавшись к дюзам, выкачать немного чернил — каждого цвета — без этого печати не будет. Так потом с этими картриджами и устанавливайте ее на место.

Присоска простейшая делается из бэушного Epson’а; у меня самопальная вакуумная камера с несколькими присосками сделана из резинового баллона, вставленного в металлический; и центральный компрессор в него закачивает воздух — далше сами разберетесь

Можно с прокачкой поступать и проще — с вашего Epson’а снимите крышку (на всякий случай, чтобы не залить памперс, выньте из него трубку — и в сторону). Паркуем головку (только лучше сначала в присоску ватку, и жидкость налить — подсоса воздуха не будет).

И просто вращаем шестерню слева, что ближе к нам находится, вверх — т.е. так, чтобы вал подачи бумаги вращался «наоборот» (назад) — насос начнет качать, смотрите на трубку: должно идти много чернил.

Оцените потом, как много таким способом сам Epson качает при прочистке головки — всего-то ничего, чуть-чуть; так что сам он никакие левые загустевшие чернила прокачать не сможет, хоть до смерти его утилитой прокачивай.

Пробуйте печатать. Печатает???
Ну пока!