Разум это ошибка эволюции

Ода «золотому веку» неиспорченного разумом человечества

Posted by ВозмушЧацкий на 6 сентября, 2009

Posted in — Цивилизация обречённых | Отмечено: антропогенный пресс, африканская прародина, земледелие, племена охотников, племена собирателей, разрыв человека с биосферой, разум — ошибка эволюции | 6 комментариев »

Такова позиция тех, кто пришел к выводу, что человек, физически и духовно слабое существо, никакой другой цивилизации, кроме абсурдной, создать не мог и никогда не сможет. В переложении Макса Шелера эта позиция, выраженная в разное время разными мыслителями, выглядит примерно так: человек как природный феномен предназначен, по-видимому, существовать в естественных условиях, отвечающих его первобытному состоянию, но он вышел из них, отважился творить историю и создавать культуру, проявил здесь свое полное бессилие и неспособность. Человек есть неудавшееся творение природы, «тупик жизни вообще». Homo sapiens изначально страдает болезнью, диагноз которой выражается в том, что значительная сумма ассимилированной энергии, приходящей извне, потребляется не всем организмом человека, а направляется на обеспечение деятельности головного мозга («человек – раб коры головного мозга»). Заметим, что эти характеристики живо напоминают мрачные теологические рассуждения времен папы Иннокентия ІІІ (ХІІІ в.) о «ничтожестве человеческого состояния». Это жалкое существо, называющее себя человеком, все же мнит о себе высоко, создавая язык, науку, поэзию, словом, культуру. Почему он все это делает? Зачем понадобилось ему государство, организация политического господства, вместо власти старейшин, характерной для родоплеменных союзов, или сознательно устанавливаемое право вместо привычки и традиции бессознательного народного творчества? «Человеческая история есть, в соответствии с этим, лишь необходимый процесс вымирания заведомо обреченного на смерть вида, уже рожденного обреченным; вида, который уже в самом начале – по крайней мере, в западноевропейской форме homo sapiens – был faux pas (оплошностью) жизни» (Шелер М. Избранные произведения. М., 1994. – С.88-89).
М. Шелер ничего не преувеличил. В ХХ веке, в эпоху научного прогресса и торжества человеческого разума, взгляд на человека как на «ошибку эволюции» распространился более широко, чем в прежние времена. В его перспективе теряют значение теперь уже и ницшеанская воля к власти, устремленность к сверхчеловеку, экзистенциальные порывы. Человеку внушают, что он не состоялся как субъект культуры, как homo economicus, homo moralis, homo juridicus. Сегодня подобные горькие мысли и тяжелые настроения вошли в апокалипсическое сознание людей, в подтекст мрачных размышлений о будущем, лежат в основе идеологий катастрофизма, предчувствий гибели мира и многого другого, что изнуряет дух современного человечества.
Источник: Мальцев Г.В. Нравственные основания права. – М.: Изд-во СГУ, 2009. – С.26-28.

Как видим, материализм в своих умствованиях зашел в тупик, выбросив из картины мира Бога и грех.

Сразу скажу: то что я напишу — это рассуждения атеиста.

О том, что такое разум, существуют всякие мнения. Не раз приходилось слышать, что и животные им обладают. Приводят примеры, то про муравьёв, которые строят себе весьма сложные жилища, то про слонов, то про дельфинов…

А я вот что подумала: каким бы сложным ни казалось поведение тех или иных животных, в конечном счёте, у всех оно служит одной цели: сохранение вида. Это, как бы, «задача, которую поставила себе природа», и у каждого вида, эта задача достигается по-разному.
Конечно, муравьям нужно строить муравейники, ведь они такие маленькие, а составляют от 10 % до 20 % (в тропиках до 25 %) от общей биомассы наземных животных, превосходя долю позвоночных. Не будь сложных муравейников и сложного распределения ролей (рабочие муравьи, муравьи-воины, муравьиная матка…) их бы давно уже не существовало на Земле.

Или говорят про то, что часто рожающую слониху сопровождает «повитуха». Ещё бы. Слоны живут 60-70 лет, за всю жизнь слониха приносит 4-5 слонят, а беременность у слонов самая продолжительная среди млекопитающих — 20-22 месяца. Конечно, каждый детёныш «на вес золота».

Вот рыбам не надо заботиться о потомстве, они мечут от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч икринок, сколько бы ни погибло икры, всё равно её хватит для воспроизводства вида.

Можно ещё приводить и приводить примеры, но только человек придумывает и придумывает всякую всячину вне всякой связи с глобальной задачей природы — сохранение и воспроизведение вида.

Муравьи строили свои муравейники ещё тогда, когда человека не было, строили их, когда первобытный человек жил в пещерах, строят и теперь. А чего менять-то систему? Она работает, главная задача достигается.

А человек? ЕМУ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО ВСЁ НОВОЕ. Потому что у него, и только у него, есть РАЗУМ.

Конечно, разум — ошибка природы, он работает сам на себя, а не на главную задачу природы. Ведь автомобили, корабли, самолёты и ракеты никак не влияют на воспроизводство вида. А оружие так даже и отрицательное влияние оказывает.

Разум — это нечто вроде шила в одном месте, не могут люди остановиться. Вот интернет изобрели и сижу я за компом, сочиняю такую собственную теорию, а зачем она? Сама не знаю. Разум, однако… ))))

   Есть мнение, что человеческое тело является безупречной биологической машиной, в которой все «детали» заботливо и мудро расположены природой, чтобы действовать максимально эффективно. Но если присмотреться повнимательнее, легко убедиться, что это далеко не так.

1. Двойная функция глотки

   Тот факт, что мы пользуемся одним и тем же каналом — глоткой — и для приёма пищи и для дыхания, стоил жизни миллионам людей в истории, погибших от случайного удушия во время еды.

2. Неспособность к биосинтезу витамина С

   Витамин С жизненно небходим — он играет важнейшую роль в синтезе коллагена, а также является антиоксидантом. Однако организмы людей (а также приматов, морских свинок, некоторых видов летучих мышей и птиц) в ходе эволюции утратили способность производить его самостоятельно и вынуждены потреблять извне. Недостаток витамина С приводит к ослаблению иммунитета и, в особо тяжёлых случаях, к цинге.

3. Неудобный мочевыводящий канал у мужчин

   Мочевыводящие пути в организме мужчины пролегают через предстательную железу вместо того, чтобы огибать её — в результате разбухание канала (например, вследствие воспаления) блокирует половую функцию.

4. Непосредственная близость половых органов и выходного отверстия прямой кишки

   Такое «соседство» неудобно и негигиенично и приводит к распространению инфекций мочевыводящих путей и мочевого пузыря, особенно у женщин (помните, дамы, спереди назад).

5. Многофункциональность наших гениталий

   Использование одних и тех же органов для выведения отходов и размножения, возможно, и оправдано с точки зрения дизайна, но доставляет массу хлопот при эксплуатации. Например, в процессе полового акта бактерии могут попасть в уретру, что приводит к инфекциям половых путей, хламидиозу, микроплазмозу и много чему ещё.

6. Очень узкий канал деторождения

   Роды женщин протекают весьма болезненно — а всё потому, что мать-природа наделила самок человека слишком узким родовым каналом. Помимо неприятных ощущений, эта особенность анатомии повышает риски родовых травм матери и ребёнка. По всей видимости, чрезмерная узость родового канала — следствие быстрого эволюционного скачка человека от четверногого до двуногого.

7. Перегруженность позвоночника

   Эволюция подарила человеку прямохождение — а прямохождение наградило его проблемами со спиной. Палеонтолог Брюс Латимер поясняет:

   «Когда люди стали передвигаться вертикально, их позвоночник эволюционировал, чтобы стать более жёстким и приспособленным, например, для лазания по деревьям и скалам. Однако, чтобы поддерживать тело выше поясницы в прямом положении, удерживать голову и не препятствовать деторождению, позвоночный столб должен быть не прямым, а изогнутым вперёд, как при лордозе, то есть иметь S-образную форму. Всё, что люди носят выше поясницы создаёт давление на позвоночник, которое ведёт к сутулости, искривлениям, хронической усталости и болям в спине. Если даже очень хорошо заботиться о своей спине, позвоночник может без проблем функционировать лет 40–50.»

8. Чрезмерная легкость устройства человеческих ног

   Антрополог Джереми ДеСильва из Бостонского университета рассказывает:

   «Наши ноги содержат так много „деталей“ потому, что это нужно было нашим предкам-приматам, чтобы передвигаться по ветвям деревьев. Но с тех пор, как мы „слезли с деревьев“ и стали передвигаться по твёрдой земле, нога изменялась, чтобы стать более устойчивой. Большой палец перестал противопоставляться остальным пальцам и свод стопы начал работать как амортизатор. Однако проблема в том, что в ногах всё ещё остаётся слишком много подвижных частей и связок, роль которых в передвижении современного человека не слишком важна. Вследствие этого мы имеем такие „приятные“ вещи, как растяжения голеностопного сустава, подошвенный фасциит, сломанные лодыжки и т. п.

   Гораздо более удобным было бы строение ноги, подобное, например, страусу — лодыжки и кости голени у него представляют собой цельную структуру, а пальцев всего два, причём они действительно участвуют в управлении передвижением. Почему же у нас нет таких ног? Возможно потому, что эволюция человека ещё слишком „молода“ — страусы получили свои ноги порядка 230 млн лет назад, ещё в эпоху динозавров, в то время, как человек ходит вертикально всего 5 млн лет.»

9. Колени тоже не очень

   Причина та же — перегрузка вследствие прямохождения, которая осложняет функционирование коленных суставов. Мы вынуждены распределять свой вес всего на две конечности, что приводит к болям и артритам.

10. Всего 1 набор зубов

   У вас есть всего 1 набор зубов на всю жизнь — и по статистике вы можете сохранить его в полном составе максимум лет до 35. Зубы не обновляются — ещё 1 доказательство того, что эволюция назначила людям всего 1 основную функцию: рождение детей и (довольно короткий) период заботы о них. И больше ничего.

  stanichnik1
   13 сент, 2015 04:08 (UTC)
   Вот нужно ещё запостить, каким в идеале мог быть, человеческий организм.
   И как бы при этом выглядел человек.
   Или, как будет выглядеть человек, после того как природа через 200 млн. лет исправит свои ошибки.
   Ну, если конечно человек сам не уничтожит себя и свою планету.

Нил Деграсс Тайсон– «Это тупой замысел!»

Около 2,5 миллионов лет назад на земле начал формироваться новый вид будущего разумного существа.

Об эволюции человека написаны тысячи научных работ, однако в концепции поиска смысла разума нас интересует не эволюция человека, а причина этой эволюции.

Требуется обоснование факту, свидетельствующему об отсутствии не только следов жизнедеятельности космических цивилизаций, которые мы не нигде не можем обнаружить, но и подобных следов в истории Земли.

Кембрийский взрыв произошёл около 540 миллионов лет назад. В результате биоразнообразие на Земле резко выросло, появились динозавры. К этому времени генетический аппарат уже достиг своего совершенства, и какая-либо эволюция с точки зрения генетических механизмов не прослеживается.

Более того, человек – это далеко не венец природы с точки зрения генетики. Существуют существа куда сложнее нас по строению.

Самый лучший пример для сравнения – это цветок “японский вороний глаз» (Paris japonica), имеющий геном в 152 миллиарда пар оснований, что 50 раз больше, чем у человека.

Геном позвоночного? Да пожалуйста: мраморная двоякодышащая рыба имеет 132 миллиарда пар оснований, что примерно в 40 раз больше, чем у человека.

Раз уж принялись унижаться, тогда давайте делать это до конца: у амёбы Polychaos dubium геном в 200 раз больше, чем у человека (670 миллиардов пар оснований против жалких 3,2 миллиарда у человека)

Если взять количество хромосом, то и там ничего обнадёживающего. У Вашей кошки их больше, чем у Вас.

Подобный парадокс учёные назвали «С – парадокс», где С –это количество ДНК в клетке (C-value paradoх).

То есть в природе отсутствует корреляция между физическими размерами генома и сложностью организмов. Но это ещё не всё. Количество кодирующих генов также сильно варьируется даже у близких видов и не связано со сложностью фенотипа (в узком смысле понятия “генотип”). Это породило «G-value paradox».

То есть человек с генетической точки зрения – это один большой парадокс.

Не будь у нас разума, мы были бы посредственным ничем не примечательным видом.

Если брать только лишь генетическую структуру организма, то подобный человеку разумный вид должен был появиться сотни миллионов лет назад. Да и вообще, времени на появление и развитие разумного вида было предостаточно. Но этого не произошло.

И тут у нас может быть два варианта:

1. Разумные существа были в истории Земли, но все вымерли;

2. Возникновение разума мало связано с биологической эволюцией.

Рассмотрим первый пункт.

От чего могли погибнуть первые разумные существа, скажем, в эру динозавров? Если взять за основу развитие нашего вида (Человек), то просто так погибнуть от доминирования другого неразумного вида было событием маловероятным. Причина больше была в тупиковой ветви эволюции, либо прочих фактах (например, как у неандертальцев).

Ещё один немаловажный факт – это «энергетический голод». Даже если разумная цивилизация достигла уровня развития, скажем, Римской империи, она остановится в своём развитии из-за нехватки первичной энергии. Так как развитие любой цивилизации, от одноклеточных организмов до разумных существ, определяется количеством потребляемой энергии, то доступность энергетических ресурсов будет сдерживать развитие разумного вида.

Энергетический критерий – это универсальный показатель развития любого вида.

Разумная цивилизация могла остановиться в своём технологическом развитии просто-напросто из-за отсутствия новых источников энергии.

Для нашей цивилизации этим источником стали углеводороды, образованию которых мы обязаны как раз сотням миллионов лет бурной жизнедеятельности разнообразных видов на Земле.

Допустим, что у нас не было бы никаких углеводородов. На каком бы технологическом уровне сегодня находилось человечество? Да всё просто – на котором мы находились сотни лет назад, когда наше техническое развитие не претерпевало каких-либо изменений.

Цивилизация, не имеющая ресурсов, аналогичных по энергоёмкости углеводородам, вероятнее всего, сможет достигнуть технического развития «Римской империи» и будет такой на протяжении миллионов лет, пока какой-либо катаклизм не уничтожит её.

Энергетический критерий очень многое объясняет в распространённости разумной жизни не только на Земле, но и в нашей Галактике.

Согласно ему, любая разумная жизнь будет обречена на вымирание до тех пор, пока ей не будут доступны легкоусвояемые энергоресурсы, способствующие её техническому прогрессу.

Следовательно, это может разрешить «CG-value paradoх» в рамках генетической структуры разумной жизни. Точно так же можно разрешить и проблему «уникальности человеческого вида», когда на протяжении сотен миллионов лет не появлялось ничего разумного, хотя генетическая структура живых организовав уже давно к этому располагала. Если принять энергетический критерий во внимание, то разные виды живых существ в ходе эволюции должны периодически обретать разум. Но они не способны выжить в силу малого технического развития, которое ограничивалось отсутствием энергетических ресурсов.

Отсюда следует, что технический прогресс разумного существа будет жёстко ограничен количеством энергетических ресурсов, которым располагает разумный вид. А это уже может разрешить «Парадокс Ферми», так как любая возникшая разумная жизнь в энергетически бедной среде будет неспособна достигнуть технологического уровня развития даже человеческой цивилизации 19-го века.

Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития.

Общий вывод будет таков: для достижения уровня технического прогресса, равного сегодняшнему, требуются легкодоступные, мобильные и мощные источники энергии. И единственным на сегодняшний день известным первичным источником такой энергии являются углеводороды.

Следовательно, разумной цивилизации для достижения схожего с нашим уровня технического развития требуется предшествование сотни миллионов лет активной жизнедеятельности высших органических существ.

Второй пункт, который не связывает разум с биологической эволюцией, может быть истрактован следующим образом:

А) Нас всех создал Бог. Смысл нашего бытия и смысл разума известны только Богу. Мы не рассматриваем это утверждение в рамках этого цикла статей.

Б) Наша вселенная является симуляцией, созданной высокоразвитой цивилизацией. Мы не рассматриваем эту теорию в рамках этого цикла статей, так как подобное суждение аналогично Божественному сотворению.

В) Разум – это следствие проявления энергетической активности живого существа в энергетической структуре Вселенной (допустим, квантового вакуума).

Вот тут уже интереснее, и если допустить, что разум — это следствие взаимодействий энергии живого существа с вакуумными флуктуациями, то это тоже решает «CG-value paradoх». Живому существу не обязательно быть слишком генетически сложным, но обязательно иметь особый орган, который будет оказывать энергическое воздействие на квантовый вакуум. И чем больше, или упорядоченнее это воздействие, тем существо будет более разумным. Таким образом, биологическая эволюция будет отделена от обретения разума биологическим существом.

Целью эволюционного развития является всестороннее приспособление к окружающей среде, а не обретение существом большого мозга, который для эволюции всё равно, что волку телега.

Решает ли такой подход «Парадокс Ферми»? Тоже решает, так как для того, чтобы эволюция живого организма пошла по пути увеличения сложности мозга (или аналогичного по энергетическим параметрам органа), живому существу требуется большая удача и действительно большая выживаемость с первых генетических мутаций, полезных для образования мозга.

Например, австралопитеки были первыми гоминидами, обладающими набором специфичных белков, кодирующихся геном SRGAP2. Разновидность этих генов отвечают за увеличение длины и активность нейронов в мозге.

Но даже обретение большого мозга не делает сильно разумным его обладателя. Как пример, кашалот, который имеет мозг весом в 5,5 раза больше, чем у человека.

В ходе эволюции почти все хордовые животные получили мозг, но это не сделало их разумными существами, хотя и наделило неким интеллектом. Дело, вероятно, в совокупной энергетической плотности воздействия мозга на вакуум. Так, например, мозг человека, несмотря на его не самые большие размеры, является самым сложным среди всех известных видов живых существ. Следовательно, он обладает наибольшей энергетической плотностью. Тем самым, воздействие на единицу объёма вакуума является наибольшим среди всех живых существ. Развить эволюционным путём орган, подобный мозгу, судя по найденным ископаемым останкам, – чрезвычайно тяжёлая задача для эволюции (это делает человека уникальным живым существом). Тогда обретение сложного мозга эволюционным путём невозможно в среднесрочной перспективе (десятки миллионов лет), и возможно в дальнесрочной (сотни миллионов лет).

Если объединим оба критерия, энергетический и квантовый, то мы сможем с большой долей вероятности получить ответ на вопрос, почему мы не обнаружили признаки жизнедеятельности разумных существ в нашей галактике и почему не нашли признаков существования разумных существ во времена динозавров. И самое главное – мы сможем ответить на вопрос о смысле разума! Но об этом в следующей статье.

Конец 12 части.

================================================================Ссылки на источники теперь находятся в группе Вконтакте!

Часть 1. Смысл разума: тупиковая ветвь эволюции?

Часть 2. Смысл разума: квантовая эволюция Вселенной

Часть 3. Что было до «Большого взрыва»? Разум?

Часть 4. Смысл разума: Эволюция Вселенной

Часть 5. Смысл разума: главное небесное тело эволюции Вселенной

Часть 6. Смысл разума: Формирование звёздных систем

Часть 7. Смысл разума: Формирование Земли

Часть 8. Вселенная богата органической жизнью, но она обречена

Часть 9. Смысл жизни во Вселенной

Часть 10. Сама эволюция препятствует распространению жизни во Вселенной

Источник

Английский журнал «Нью сайентист» опубликовал список недостатков конструкции человеческого тела. Причём авторы списка затрагивают в основном такие дефекты, которые не видны простым глазом, но очень снижают надёжность и долговечность организма. Более заметные анатомические недостатки человека рассматривались в «Науке и жизни» № 8, 2002 г.

Предположим, вам заказали сконструировать какое-то сложное устройство. Неужели вы допустили бы, чтобы важные детали легко терялись, некоторые неизвестно зачем повторялись несколько раз, а другие время от времени переворачивались «задом наперёд»? Между тем именно так устроен наш геном. В процессе деления клеток, при производстве яйцеклеток и сперматозоидов, а также после оплодотворения, иногда теряются, переворачиваются или меняют своё место целые куски хромосом с важными генами, что может приводить к уродствам и болезням. Некоторые гены повторены несколько раз, причём из всех млекопитающих это особенно часто бывает у человека и шимпанзе.

Сами хромосомы выглядят как палочковидные структуры. При каждом делении клетки кончики хромосом (теломеры) теряются, хромосомы становятся короче, и это одна из причин старения и смерти (см. «Наука и жизнь» № 12, 2001 г.). То ли дело у бактерий: их хромосомы, как правило, кольцевые, без начала и конца, так что теряться нечему. Поэтому бактерии практически бессмертны: достигнув определённого возраста, микроб делится надвое. Никакого «трупа» не остаётся, никто не умер.

У человека (как и у большинства других организмов) каждая хромосома в ядре клетки присутствует в двух экземплярах. За одним исключением: в клетках мужчин одна из пар, так называемые половые хромосомы, неравная: Х-хромосома большая, а Y-хромосома маленькая. И если гены всех других хромосом на всякий случай дублируются в паре, то многие гены Y-хромосомы запаса не имеют и в случае мутации остаются неисправными. Поэтому даже появились предположения, что мужчины со временем вымрут!

В каждой клетке имеются крошечные вытянутые мешочки — митохондрии. Это энергетические станции клетки, в них сжигаются молекулы сахаров, поставляя энергию организму. К сожалению, в процессе возникает масса опасных отходов — свободных радикалов, которые действуют на всё вокруг разрушительно. Тем не менее здесь же, в митохондрии, хранятся гены 13 белков, очень важных для её работы. Это то же самое, как если бы инструкцию к газовой плите хранили в её духовке. Предполагают, что постепенное накопление повреждений в митохондриальной ДНК — основная причина старения и связанных с ним болезней, от диабета до болезни Альцгеймера.

Мутация одного из генов сделала невозможным синтез аскорбиновой кислоты в человеческом организме, хотя почти все другие животные сами вырабатывают аскорбинку.

Кстати, гены — наше самое ценное достояние, так как они управляют всем. Понятно, что их копирование при делении клеток должно быть крайне точным. На самом деле из 14 известных ферментов, занимающихся копированием ДНК, лишь 4 работают достаточно точно — с одной ошибкой на миллион «букв», нуклеотидов, из которых состоит цепочка ДНК. Остальные 10 делают примерно одну ошибку на сто «букв». К сожалению, эти ошибки-мутации по большому счёту необходимы: без них не шла бы эволюция, естественному отбору нечего было бы отбирать. И всё же это обидно. При всех своих недостатках человек считает себя венцом эволюции, и хотел бы, чтобы естественный отбор в его отношении прекратился.