Rest api error 500

A 5xx error is typically used to indicate that the server encountered an error and cannot complete the request. If the server takes the request, can successfully parse it, and then does its work, that shouldn’t return a 5xx error.

I’m unsure if there’s any kind of convention on what to return if a query yields no results. I’ve seen both what you describe (a 200 with a body that contains a message) as well as a 404 indicating that results were not found. The 200 probably makes the most sense — the request successfully completed and there were no problems with the client’s request or during the server processing the request. A body can deliver a message to the client.

I would treat both of your examples (http://example.com/restapi/deviceinfo?id=123 and http://example.com/restapi/device/123/info) the same — the 123 is a parameter. Both cases are different ways of structuring a request to get device information for a device with ID 123.

First, I would consider authorization and authentication. If the user does not have the appropriate permissions, I would return a 403 or a 401 as appropriate. Although it’s called «Unauthorized», my understanding is that 401 is more about authentication and 403 is about unauthorized or permission denied. I wouldn’t be too picky here, though, if you just wanted to stick to 403 for all authentication and authorization errors.

Then, I would handle the ID. Based on your example, it looks like it’s a numeric ID. If a non-numeric value was provided, I would return a 400. If the parameter could possibly be a valid device identifier, then I would continue with processing. If there were other arguments, they would also be checked here. I would expect the response body to contain appropriate information about why the request was bad.

If all of the parameters were valid, I would begin to process the request. If the system or any dependency (a database, a third-party service, another internal service) is unavailable, I would return a 5xx code — 503 would be specific, but a 500 would also be acceptable. In either case, I would return a body with additional details. Do consider that if an external dependency reports a 408 Request Timeout, I would eat that and return a 500 to my client, allowing a client to receive a 408 only if the request to my system timed out. If the system is able to complete the request, I would return a 200 and the appropriate body.

204 may be useful in some cases, but it precludes you from sending a response body. Especially in an API setting, sending a response body with information that can be fed into a logging or reporting mechanism seems like the right decision to make in most cases.

The only time that a 404 would be returned is if the server did not have a /deviceinfo endpoint or a /device/:id/info endpoint.

I would not consider an ID that is not found to be the same as the resource not found. The resource is the device information for a particular device (in your example). Returning a 404 would mean that the resource (the device information) does not exist. A 200 with an appropriate body means that the system can indeed provide device information. There may or may not be a device with the specified ID.

Время прочтения
8 мин

Просмотры 37K

Давно я хотел написать эту статью. Все думал — с какой стороны зайти правильнее? Но, вдруг, недавно, на Хабре появилась подобная статья, которая вызвала бурю в стакане. Больше всего меня удивил тот факт, что статью начали вбивать в минуса, хотя она даже не декларировала что-то, а скорее поднимала вопрос об использовании кодов ответа web-сервера в REST. Дебаты разгорелись жаркие. А апофеозом стало то, что статья ушла в черновики… килобайты комментариев, мнений и т.д. просто исчезли. Многие стали кармо-жертвами, считай, ни за что

В общем, именно судьба той статьи побудила меня написать эту. И я очень надеюсь, что она будет полезна и прояснит многое.

Предупреждаю, все ниже написанное является реальным опытом, а не когнитивной эквилибристикой. И так, погнали.

HTTP

Первым делом нужно очень четко разделить слои. Слой транспорта — http. Ну и собственно REST. Это фундаментально важная вещь в принятии всего и “себя” в нем. Давайте сначала поговорим только о http.

Я использовал термин “слой транспорта”. И я не оговорился. Все дело в том, что сам http реализует функции транспортировки запросов к серверу и контента к клиенту независимо от tcp/ip. Да, он базируется на tcp/ip. И вроде, нужно считать именно его транспортным. Но, нет. И вот почему — сокет-соединения не являются прямыми, т.е. это не соединение клиент-сервер. Как http запрос, так и http ответ могут пройти длинный путь через уйму сервисов. Могут быть агрегированы или напротив декомпозированы. Могут кэшироваться, могут модифицироваться.

Т.е. у http запроса как и http ответа есть свой маршрут. И он не зависит ни от конечного бэка, ни от конечного фронта. Прошу на это обратить особое внимание.

Маршруты http не являются статическими. Они могут быть очень сложными. Например, если в инфраструктуру встроен балансировщик, полученные запросы он может отправить на любую из нод бэка. При этом, сам бэк может реализовывать собственную стратегию работы с запросами. Часть из них пойдет на микросервисы напрямую, часть будет обработана самим web-сервером, часть дополнена и передана кому-то еще, а часть выдана из кэша и т.п. Так работает Интернет. Ничего нового.

И тут важно понять — зачем нам коды ответов? Все дело в том, что вся вышеописанная модель принимает решения на их базе. Т.е. это коды, позволяющие принимать инфраструктурные и транспортные решения в ходе маршрутизации http.

К примеру, если балансировщик встретится с кодом ответа от бэка 503, при передаче запроса, он может принять это за основание считать, что нода временно недоступна. Отмечу, что в ответе с кодом 503 предусмотрен заголовок Retry-After. Получив из заголовка интервал для повторного опроса, балансировщик оставит ноду в покое на указанный срок и будет работать с доступными. Причем, подобные стратегии реализуются “из коробки” web-серверами.

Небольшой офтопик для глубины понимания — а если нода ответила 500? Что должен сделать балансировщик? Переключать на другую? И многие ответят — конечно, все 5xx основание для отключение ноды. И будут неправы. Код 500 это код неожиданной ошибки. Т.е. той, которая может больше никогда и не повториться. И главное, что переключение на другую ноду может ничего и не изменить. Т.е. мы просто отключаем ноды без малейшей пользы.

В случае с 500 нам на помощь приходит статистика. Локальный WEB-сервер ноды, может переводить саму ноду в статус недоступности при большом количестве ответов 500. В этом случае, балансировщик обратившись на эту ноду, получит ответ 503 и не будет ее трогать. Результат тотже, но теперь, такое решение осмысленно и исключает “ложные” срабатывания.

Но и это еще не все. В такой ситуации мониторинг позволит админам подключиться к ситуации для обслуживания ноды. Т.е. мы получаем не просто реализацию высокодоступного сервиса, с балансировками и т.п., но еще и эффективный процесс поддержки.

И все это позволяют делать коды ответа сервера. Любая архитектура WEB-приложения должна начинаться с проектирования транспортного слоя. Надеюсь, сомнений в этом не осталось.

REST

Задам риторический вопрос — что это такое? И что вы ответили себе на него? Не буду давать ссылки на очевидные пруфы, но скорее всего не совсем то, чем он является по сути Это лишь идеология, стиль. Некие соображения на тему — как лучше общаться с бэком. И не просто общаться, а общаться в WEB инфраструктуре. Т.е. на базе http. Со всеми теми “полезными штуками”, о которых я написал выше. Конечные решения по реализации вашего интерфейса остаются всегда за вами.

Вы задумывались почему не придуман отдельный транспорт для REST? Например, для websocket он есть. Да, он тоже начинается с http, но потом, после установки соединения, это вообще отдельная песня. Почему бы не сделать такую же для REST?

Ответ прост — а зачем? Есть прекрасный, уже готовый, выверенный протокол — http. Он хорошо масштабируется. Позволяет реализовывать сложные, высокодоступные сервисы, способные справляться с большой нагрузкой. Все, что нужно — ввести некие концептуальные правила, чтобы разработчики друг друга понимали.

Отсюда следует простой, очевидный вывод — все, что присуще http, присуще и REST. Это неотделимые сущности. Нет отдельного заголовка REST, нет даже намека на то, что REST это REST. Для любого сервера REST запрос ровно такой же, как и любой другой. Т.е. REST это только то, что у нас “в голове”.

Коды ответа http в REST

Давайте поговорим о том, каким же кодом должен отвечать ваш сервер на REST запрос? Лично мне кажется, что из всего выше написанного уже очевиден ответ, что т.к. REST не отличается от любого другого запроса, он должен быть подчинен ровно тем же правилам. Код ответа — неотъемлемая часть REST и он должен быть релевантен сути ответа. Т.е. если не найден объект по запросу, это 404, если клиент обратился с некорректным запросом 400 и т.д. Но, чаще всего, дебаты на сём не заканчиваются. Поэтому, продолжу и я.

Можно ли отвечать на всё кодом 200? А кто вам запретит? Пожалуйста… код 200 такой же код как и другие. Правда, в основе такого подхода лежит очень простой тезис — моя система идеальная, у нее не бывает ошибок. Если вы человек, который может создавать такие системы — этому можно только позавидовать!

Но скорее всего… она не идеальна. И ошибки все же случаются. А бывает, что они случаются по независящим от нас обстоятельствам. И тут типовым решением является создание собственной системы кодирования ошибок. Это плохо? Да, это плохо. Это супер-плохо. Давайте разбираться почему.

И так, принимая код 200 как единственно верный, мы берем на себя обязанности на разработку целого слоя (критического слоя) системы — обработку ошибок. Т.е. труд многих людей по разработке этого слоя отправляется в утиль. И начинается постройка своего “велосипеда”. Но эта мегастройка обречена на провал.

Начнем с кода. Если мы собираемся на все отвечать 200, нам самим придется обрабатывать ошибки. Классическим методом является try конструкции. Каждый сегмент кода мы оборачиваем дополнительным кодом. Обработчиками, которые что-то делают полезное. Например, что-то кладут в лог. Что-то важное. Что позволит локализовать ошибку. А если ошибка возникла не там где ее ожидали? Или если ошибка возникла в обработчике ошибки? Т.е. эта стратегия на уровне кода нерабочая априори. И в конце концов, обрабатывать ваши баги будет интерпретатор или платформа. ОС, наконец. Суть бага в том, что вы его не ждете. Не нужно его прятать, его нужно находить и фиксить. Поэтому, если на какие-то запросы REST ответит ошибкой 500 это нормально. И более того — правильно.

Давайте еще раз вернемся к вопросу — почему это правильно? Потому что:

1. Код 500 это инфраструктурный маркер, на основании которого нода на которой возникает проблема может быть отключена;
2. Коды 5xx это то, что мониторится и если такой код возникает, любая система мониторинга тут же вас известит об этом. И служба поддержки вовремя сможет подключиться к решению проблемы;
3. Вы не пишите дополнительный код. Не тратите на это драгоценное время. Не усложняете архитектуру. Вы не занимаетесь несвойственными вам проблемами — вы пишите прикладной код. То, что от вас хотят. За что платят.
4. Трейс который выпадет по ошибке 500 будет куда как полезнее, чем ваши попытки его превзойти.
5. Если REST запрос вернет 500 код, фронт уже на моменте обработки ответа будет знать, по какому алгоритму его обрабатывать. Причем, суть дела никак не изменится, вы как ничего толкового не получили и с 200, так и с 500. Но с 500 вы получили профит — осознание того, что это НЕОЖИДАННАЯ ошибка.
6. Код 500 придет гарантированно. Независимо от того насколько плохо или хорошо вы написали свой код. Это ваша точка опоры.

Отдельно забью гвоздь во все “тело” кода 200:

7. Даже если вы очень сильно постараетесь избежать иных кодов ответа от сервера кроме как 200 на ваши запросы, вы не сможете это сделать. Вам может ответить на ваш запрос любой сервер посредник, совершенно любым кодом. И вы ДОЛЖНЫ будете такой ответ обработать корректно.

Итого, на логическом уровне борьба за код 200 бессмысленна.

Теперь давайте вернемся к инфраструктурному уровню. Очень часто слышу мнение — код 5xx не прикладного уровня, его нельзя отдавать бэком. Кхм, ну… тут есть противоречие в самом утверждении. Отдавать можно. Но код этот не прикладного уровня. Вот так вернее. Для понимания этого, предлагаю рассмотреть кейс:

Вы реализуете шлюз. У вас несколько ДЦ, на каждом свой канал связи к некоему приватному сервису. Ну, к примеру, к платежке по VPN. И есть канал коммуникации с Интернет. Вы получаете запрос на операцию со шлюзом, но… сервис оказывается недоступен.

И так, что вы должны ответить? Кому? Это проблема именно инфраструктурная и, именно, бэк столкнулся с ней. Конечно, нужно смело отвечать 503. Эти действия приведут к тому, что нода будет отключена балансировщиком на какое-то время. При этом, балансировщик при правильной настройке, не разрывая соединение с клиентом, отправит запрос в другую ноду. И… конечный клиент, с великой долей вероятности получил 200. А не кастомное описание ошибки, которая ему ничем не поможет.

Где и какой код использовать

Вопрос непростой. На него нет однозначного ответа. Для каждой системы проектируется транспортный слой и коды в нем могут быть специфичные.

Есть принятые стандарты. Их можно легко найти и, опять же, не буду очевидные пруфы приводить. Но, приведу неочевидный — developer.mozilla.org/ru/docs/Web/HTTP/Status
Почему его? Все дело в том, что обработчики кода могут вести себя по разному, в зависимости от реализации и контекста “понимания кода”. К примеру, в браузерах есть стратегия кеширования, завязанная на коды ответа. А в некоторых сервисах есть свои, кастомные коды. Например, CloudFlare.

Т.е. принятие решений об использовании кодов, нужно базировать на всех элементах входящих в транспортный слой от вашего кода на бэке до кода на клиенте. Только так можно найти верные ответы. Я даже пытаться тут дать всем универсальную пилюлю не буду.

Корни зла

Уже третий проект, в который я прихожу страдает кодом 200 в REST. Именно страдает. Другого слова нет. Если вы внимательно прочли всё до текущего момента, вы уже понимаете, что как только проект начинает расти, у него появляется потребность в развитии инфраструктуры, в ее устойчивости. Код 200 убивает все эти потуги на корню. И первое, что приходится делать — ломать стереотипы.

Корень зла, мне кажется лежит в том, что код 500, это первое, что web-разработчик встречает в своей профессиональной деятельности. Это, можно сказать, детская травма. И все его старания поначалу сводятся к тому, чтобы получить код 200.

Кстати, по какой-то причине, на этом же этапе развивается устойчивое мнение, что только ответы с кодом 200 могут быть снабжены телом. Конечно, это не так и с любым кодом может “приехать” любой ответ. Код это код. Тело это тело.

Далее, с развитием разработчика, у него возникают потребности в управлении багами собственного приложения. Но…, он не умеет пользоваться логами. Не умеет настраивать web-сервер. Он учится. И рождаются те самые «велики». Потому что, они ему доступны и он может их быстро сделать. Далее, на этот «велик» он монтирует новые колеса, усиливает раму и т.д. И этот велик становится его спутником на достаточно длительный промежуток времени, пока… пока у него не появляются реально сложные, многокомпонентные задачи. И тут, как говорится — вход в супермаркет с «великами» и на роликах запрещен.

P.S.: Автор упомянутой статьи восстановил ее из черновиков — habr.com/ru/post/440382, поэтому можно ознакомиться с ней тоже.

P.P.S.: Я постарался изложить все грани необходимости использования релевантных кодов ответа в REST. Я не буду отвечать на комментарии, прошу понять меня правильно. С большим вниманием буду их читать, но добавить мне нечего. Огромное спасибо за то, что вам хватило терпения прочесть статью!

REST APIs use the Status-Line part of an HTTP response message to inform clients of their request’s overarching result. RFC 2616 defines the Status-Line syntax as shown below:

Status-Line = HTTP-Version SP Status-Code SP Reason-Phrase CRLF

HTTP defines these standard status codes that can be used to convey the results of a client’s request. The status codes are divided into five categories.

• 1xx: Informational – Communicates transfer protocol-level information.
• 2xx: Success – Indicates that the client’s request was accepted successfully.
• 3xx: Redirection – Indicates that the client must take some additional action in order to complete their request.
• 4xx: Client Error – This category of error status codes points the finger at clients.
• 5xx: Server Error – The server takes responsibility for these error status codes.

1xx Status Codes [Informational]

2xx Status Codes [Success]

3xx Status Codes [Redirection]

4xx Status Codes (Client Error)

5xx Status Codes (Server Error)

6. REST Specific HTTP Status Codes

200 (OK)

It indicates that the REST API successfully carried out whatever action the client requested and that no more specific code in the 2xx series is appropriate.

Unlike the 204 status code, a 200 response should include a response body. The information returned with the response is dependent on the method used in the request, for example:

• GET an entity corresponding to the requested resource is sent in the response;
• HEAD the entity-header fields corresponding to the requested resource are sent in the response without any message-body;
• POST an entity describing or containing the result of the action;
• TRACE an entity containing the request message as received by the end server.

201 (Created)

A REST API responds with the 201 status code whenever a resource is created inside a collection. There may also be times when a new resource is created as a result of some controller action, in which case 201 would also be an appropriate response.

The newly created resource can be referenced by the URI(s) returned in the entity of the response, with the most specific URI for the resource given by a Location header field.

The origin server MUST create the resource before returning the 201 status code. If the action cannot be carried out immediately, the server SHOULD respond with a 202 (Accepted) response instead.

202 (Accepted)

A 202 response is typically used for actions that take a long while to process. It indicates that the request has been accepted for processing, but the processing has not been completed. The request might or might not be eventually acted upon, or even maybe disallowed when processing occurs.

Its purpose is to allow a server to accept a request for some other process (perhaps a batch-oriented process that is only run once per day) without requiring that the user agent’s connection to the server persist until the process is completed.

The entity returned with this response SHOULD include an indication of the request’s current status and either a pointer to a status monitor (job queue location) or some estimate of when the user can expect the request to be fulfilled.

204 (No Content)

The 204 status code is usually sent out in response to a PUT, POST, or DELETE request when the REST API declines to send back any status message or representation in the response message’s body.

An API may also send 204 in conjunction with a GET request to indicate that the requested resource exists, but has no state representation to include in the body.

If the client is a user agent, it SHOULD NOT change its document view from that which caused the request to be sent. This response is primarily intended to allow input for actions to take place without causing a change to the user agent’s active document view. However, any new or updated metainformation SHOULD be applied to the document currently in the user agent’s dynamic view.

The 204 response MUST NOT include a message-body and thus is always terminated by the first empty line after the header fields.

301 (Moved Permanently)

The 301 status code indicates that the REST API’s resource model has been significantly redesigned, and a new permanent URI has been assigned to the client’s requested resource. The REST API should specify the new URI in the response’s Location header, and all future requests should be directed to the given URI.

You will hardly use this response code in your API as you can always use the API versioning for the new API while retaining the old one.

302 (Found)

The HTTP response status code 302 Found is a common way of performing URL redirection. An HTTP response with this status code will additionally provide a URL in the Location header field. The user agent (e.g., a web browser) is invited by a response with this code to make a second. Otherwise identical, request to the new URL specified in the location field.

Many web browsers implemented this code in a manner that violated this standard, changing the request type of the new request to GET, regardless of the type employed in the original request (e.g., POST). RFC 1945 and RFC 2068 specify that the client is not allowed to change the method on the redirected request. The status codes 303 and 307 have been added for servers that wish to make unambiguously clear which kind of reaction is expected of the client.

303 (See Other)

A 303 response indicates that a controller resource has finished its work, but instead of sending a potentially unwanted response body, it sends the client the URI of a response resource. The response can be the URI of the temporary status message, or the URI to some already existing, more permanent, resource.

Generally speaking, the 303 status code allows a REST API to send a reference to a resource without forcing the client to download its state. Instead, the client may send a GET request to the value of the Location header.

The 303 response MUST NOT be cached, but the response to the second (redirected) request might be cacheable.

304 (Not Modified)

This status code is similar to 204 (“No Content”) in that the response body must be empty. The critical distinction is that 204 is used when there is nothing to send in the body, whereas 304 is used when the resource has not been modified since the version specified by the request headers If-Modified-Since or If-None-Match.

In such a case, there is no need to retransmit the resource since the client still has a previously-downloaded copy.

Using this saves bandwidth and reprocessing on both the server and client, as only the header data must be sent and received in comparison to the entirety of the page being re-processed by the server, then sent again using more bandwidth of the server and client.

307 (Temporary Redirect)

A 307 response indicates that the REST API is not going to process the client’s request. Instead, the client should resubmit the request to the URI specified by the response message’s Location header. However, future requests should still use the original URI.

A REST API can use this status code to assign a temporary URI to the client’s requested resource. For example, a 307 response can be used to shift a client request over to another host.

The temporary URI SHOULD be given by the Location field in the response. Unless the request method was HEAD, the entity of the response SHOULD contain a short hypertext note with a hyperlink to the new URI(s). If the 307 status code is received in response to a request other than GET or HEAD, the user agent MUST NOT automatically redirect the request unless it can be confirmed by the user, since this might change the conditions under which the request was issued.

400 (Bad Request)

400 is the generic client-side error status, used when no other 4xx error code is appropriate. Errors can be like malformed request syntax, invalid request message parameters, or deceptive request routing etc.

The client SHOULD NOT repeat the request without modifications.

401 (Unauthorized)

A 401 error response indicates that the client tried to operate on a protected resource without providing the proper authorization. It may have provided the wrong credentials or none at all. The response must include a WWW-Authenticate header field containing a challenge applicable to the requested resource.

The client MAY repeat the request with a suitable Authorization header field. If the request already included Authorization credentials, then the 401 response indicates that authorization has been refused for those credentials. If the 401 response contains the same challenge as the prior response, and the user agent has already attempted authentication at least once, then the user SHOULD be presented the entity that was given in the response, since that entity might include relevant diagnostic information.

403 (Forbidden)

A 403 error response indicates that the client’s request is formed correctly, but the REST API refuses to honor it, i.e., the user does not have the necessary permissions for the resource. A 403 response is not a case of insufficient client credentials; that would be 401 (“Unauthorized”).

Authentication will not help, and the request SHOULD NOT be repeated. Unlike a 401 Unauthorized response, authenticating will make no difference.

404 (Not Found)

The 404 error status code indicates that the REST API can’t map the client’s URI to a resource but may be available in the future. Subsequent requests by the client are permissible.

No indication is given of whether the condition is temporary or permanent. The 410 (Gone) status code SHOULD be used if the server knows, through some internally configurable mechanism, that an old resource is permanently unavailable and has no forwarding address. This status code is commonly used when the server does not wish to reveal exactly why the request has been refused, or when no other response is applicable.

405 (Method Not Allowed)

The API responds with a 405 error to indicate that the client tried to use an HTTP method that the resource does not allow. For instance, a read-only resource could support only GET and HEAD, while a controller resource might allow GET and POST, but not PUT or DELETE.

A 405 response must include the Allow header, which lists the HTTP methods that the resource supports. For example:

Allow: GET, POST

406 (Not Acceptable)

The 406 error response indicates that the API is not able to generate any of the client’s preferred media types, as indicated by the Accept request header. For example, a client request for data formatted as application/xml will receive a 406 response if the API is only willing to format data as application/json.

If the response could be unacceptable, a user agent SHOULD temporarily stop receipt of more data and query the user for a decision on further actions.

412 (Precondition Failed)

The 412 error response indicates that the client specified one or more preconditions in its request headers, effectively telling the REST API to carry out its request only if certain conditions were met. A 412 response indicates that those conditions were not met, so instead of carrying out the request, the API sends this status code.

415 (Unsupported Media Type)

The 415 error response indicates that the API is not able to process the client’s supplied media type, as indicated by the Content-Type request header. For example, a client request including data formatted as application/xml will receive a 415 response if the API is only willing to process data formatted as application/json.

For example, the client uploads an image as image/svg+xml, but the server requires that images use a different format.

500 (Internal Server Error)

500 is the generic REST API error response. Most web frameworks automatically respond with this response status code whenever they execute some request handler code that raises an exception.

A 500 error is never the client’s fault, and therefore, it is reasonable for the client to retry the same request that triggered this response and hope to get a different response.

The API response is the generic error message, given when an unexpected condition was encountered and no more specific message is suitable.

501 (Not Implemented)

The server either does not recognize the request method, or it cannot fulfill the request. Usually, this implies future availability (e.g., a new feature of a web-service API).

References :

https://www.iana.org/assignments/http-status-codes/http-status-codes.xhtml