Сообщения без ответов | Активные темы
Автор | Сообщение | ||
---|---|---|---|
Заголовок сообщения: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Сб дек 14, 2013 21:11 |
|||
|
День добрый, наблюдаю постоянное увеличение Rx error на всех портах, кабели не битые, нагрузка ~5-6 мбит, подключен в гигабитный порт Des-3200-10. До Длинка работал другой свич — проблем не было. В свете появившейся беты v.1.10.015 b cli версии (которые никак не скачать т.к. cloud.dlink.ru в дауне) -есть смысл перепрошивать или такие баги аппаратные и тащить в гарантийку?
|
||
Вернуться наверх |
|
||
terrible |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Ср дек 18, 2013 20:38 |
|
А если не смотреть на счётчики, то всё нормально работает? |
Вернуться наверх |
|
port9nka |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Чт дек 19, 2013 01:15 |
|
terrible писал(а): А если не смотреть на счётчики, то всё нормально работает? с виду да, но iperf через другой свитч прокачивал шустрее — было ~900/900, стало ~790/900. Кароче повезу в гарантийку. |
Вернуться наверх |
|
port9nka |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Вс фев 16, 2014 02:33 |
|
История поимела продолжение, сдал коммуматор в гарантийку магазина. Промурыжили меня почти 2 месяца и выдали обратно с заключением сервисного центра D’link — «всё работает проблем не выявлено». Проблема же сохранилась. Складывается впечатление, что свич в сервисном центре из коробки не вынимали. Свич брался в домашнюю лабу, где очень не хочется ловить CRC-error’ы. (взамен давно установлен громоздкий, но вменяемый Эджкор). Тут уже дело принципа Снова ехать в сервисный центр и обучать людей пользоваться Wireshark’ом ? Или же железки SOHO сегмента, стоимостью 10 000р. банально игнорируются? |
Вернуться наверх |
|
Artem Kolpakov |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Пн фев 17, 2014 08:53 |
|
1. Обновляйте прошивку до последней версии viewtopic.php?f=2&t=92700 2. Если счетчик ошибок продолжит увеличиваться — пришлите мне на почту дамп трафика в формате pcap, который льется в порт и вызывает увеличение счетчика ошибок. |
Вернуться наверх |
|
port9nka |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Ср мар 12, 2014 01:54 |
|
Собрал лабу, письмо отправил. |
Вернуться наверх |
|
Artem Kolpakov |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Ср мар 19, 2014 15:45 |
|
Исходя из присланного дампа, счетчик реагирует на пакеты менее 64 байт с тегом (без тега — 60 байт). |
Вернуться наверх |
|
CTAP4E |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Пт мар 28, 2014 06:34 |
|
Добрый день Т.е. при запуске обычного ping из под Windows ( размер 32 байта) Такое поведение считается нормой у всей линейки DGS-1100 ?? начали ставить DGS-1100-08 вместо DES-2108 в очень больших количествах |
Вернуться наверх |
|
Artem Kolpakov |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Пт мар 28, 2014 08:53 |
|
Рост счетчика никак не влияет на работу — трафик форвардится и не дропается. |
Вернуться наверх |
|
formatter |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Пт янв 22, 2016 01:06 |
|
Прошу прощения за некропост, но… |
Вернуться наверх |
|
Alexander Gavrilin |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Пт янв 22, 2016 10:46 |
|
В последних прошивках были изменения, затрагивающие счетчики RX. Попробуйте обновиться до актуальной версии ПО v.1.10.026. |
Вернуться наверх |
|
formatter |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Пн янв 25, 2016 03:50 |
|
|
Вернуться наверх |
|
Alexander Gavrilin |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Пн янв 25, 2016 09:59 |
|
formatter писал(а): это бета? да, все наши новые прошивки имеют статус «бета». |
Вернуться наверх |
|
port9nka |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Пн май 30, 2016 20:03 |
|
проапгрейдился до 1.10.B038 — проблема сохранилась. |
Вернуться наверх |
|
Alexander Gavrilin |
Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах Добавлено: Вт май 31, 2016 11:11 |
|
Artem Kolpakov писал(а): счетчик реагирует на пакеты менее 64 байт с тегом (без тега — 60 байт). |
Вернуться наверх |
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
I’m seeing network problems with a (RHEL) node (packets dropped), which also seem to manifest themselves by a non-zero count of the ‘error’ and ‘frame’ fields in ifconfig output:
eth2 Link encap:Ethernet HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
...
RX packets:277593775 errors:1049 dropped:0 overruns:0 frame:536
Is there a detailed description somewhere what the exact meaning of ‘errors’ and ‘frame’ is ?
EDIT: output of ethtool eth2
:
Settings for eth2:
Supported ports: [ TP ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 1000Mb/s
Duplex: Full
Port: Twisted Pair
PHYAD: 0
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
Supports Wake-on: umbg
Wake-on: d
Current message level: 0x00000007 (7)
Link detected: yes
asked Sep 28, 2010 at 9:11
Andre HolznerAndre Holzner
5292 gold badges4 silver badges14 bronze badges
1
RX errors mean that your NIC is receiving malformed frames from the transmitting switchport.
Frame errors mean CRC failures on receipt of a frame. The root cause of this could be a bad cable, or a bad interface on either the machine or the switch. Try replacing the cable, then moving to another port on the switch.
answered Sep 9, 2011 at 19:37
Murali SuriarMurali Suriar
10.2k8 gold badges40 silver badges62 bronze badges
3
In the tigon (tg3) driver, prior to version v3.134b rxbds_empty
events were logged as frame errors.
You can check this via:
ethtool -S {device}
e.g.:
[root@srv2-mgmt ~]# ethtool -S em1
NIC statistics:
rx_octets: 795609182
rx_fragments: 0
rx_ucast_packets: 4003807
rx_mcast_packets: 313481
rx_bcast_packets: 1906658
rx_fcs_errors: 0
rx_align_errors: 0
rx_xon_pause_rcvd: 0
rx_xoff_pause_rcvd: 0
rx_mac_ctrl_rcvd: 0
rx_xoff_entered: 0
rx_frame_too_long_errors: 0
rx_jabbers: 0
rx_undersize_packets: 0
rx_in_length_errors: 0
rx_out_length_errors: 0
rx_64_or_less_octet_packets: 0
rx_65_to_127_octet_packets: 0
rx_128_to_255_octet_packets: 0
rx_256_to_511_octet_packets: 0
rx_512_to_1023_octet_packets: 0
rx_1024_to_1522_octet_packets: 0
rx_1523_to_2047_octet_packets: 0
rx_2048_to_4095_octet_packets: 0
rx_4096_to_8191_octet_packets: 0
rx_8192_to_9022_octet_packets: 0
tx_octets: 1010597527
tx_collisions: 0
tx_xon_sent: 0
tx_xoff_sent: 0
tx_flow_control: 0
tx_mac_errors: 0
tx_single_collisions: 0
tx_mult_collisions: 0
tx_deferred: 0
tx_excessive_collisions: 0
tx_late_collisions: 0
tx_collide_2times: 0
tx_collide_3times: 0
tx_collide_4times: 0
tx_collide_5times: 0
tx_collide_6times: 0
tx_collide_7times: 0
tx_collide_8times: 0
tx_collide_9times: 0
tx_collide_10times: 0
tx_collide_11times: 0
tx_collide_12times: 0
tx_collide_13times: 0
tx_collide_14times: 0
tx_collide_15times: 0
tx_ucast_packets: 4116171
tx_mcast_packets: 145500
tx_bcast_packets: 1983
tx_carrier_sense_errors: 0
tx_discards: 0
tx_errors: 0
dma_writeq_full: 0
dma_write_prioq_full: 0
rxbds_empty: 0
rx_discards: 0
rx_errors: 0
rx_threshold_hit: 0
dma_readq_full: 0
dma_read_prioq_full: 0
tx_comp_queue_full: 0
ring_set_send_prod_index: 0
ring_status_update: 0
nic_irqs: 0
nic_avoided_irqs: 0
nic_tx_threshold_hit: 0
mbuf_lwm_thresh_hit: 0
sebix
4,2632 gold badges26 silver badges45 bronze badges
answered Jul 1, 2015 at 16:06
I am seeing packet loss from all my blade servers within the HP Blade C7000 enclosure.
# ping 192.168.2.140
PING 192.168.2.140 (192.168.2.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.210 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.185 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.206 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.164 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.210 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.213 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.213 ms
--- 192.168.2.140 ping statistics ---
9 packets transmitted, 7 received, 22% packet loss, time 8000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.164/0.200/0.213/0.018 ms
# ping 192.168.2.165
PING 192.168.2.165 (192.168.2.165) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.990 ms
64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.204 ms
64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.165 ms
64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.168 ms
--- 192.168.2.165 ping statistics ---
6 packets transmitted, 4 received, 33% packet loss, time 5001ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.165/0.381/0.990/0.352 ms
$ /sbin/ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr E4:11:5B:D0:36:B0
inet addr:192.168.2.163 Bcast:192.168.2.255 Mask:255.255.255.192
inet6 addr: fe80::e611:5bff:fed0:36b0/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:44022 errors:29632 dropped:0 overruns:0 frame:10025
TX packets:42694 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:4345443 (4.1 MiB) TX bytes:4549025 (4.3 MiB)
$ netstat -i
Kernel Interface table
Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
eth0 1500 0 5124 32118 0 0 2651 0 0 0 BMRU
lo 16436 0 4522 0 0 0 4522 0 0 0 LRU
$ route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.4.128 0.0.0.0 255.255.255.192 U 0 0 0 eth0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
0.0.0.0 192.168.4.134 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
# ethtool -S eth0 | grep -i errors
rx_errors: 43821
tx_errors: 0
rx_crc_errors: 14812
rx_alignment_symbol_errors: 0
rx_in_range_errors: 0
rx_out_range_errors: 0
rx_address_match_errors: 150211
# ethtool -S eth0 | grep -i drops
rx_drops_no_pbuf: 0
rx_drops_no_txpb: 0
rx_drops_no_erx_descr: 0
rx_drops_no_tpre_descr: 0
rx_drops_too_many_frags: 0
rx_drops_invalid_ring: 3215
rx_drops_mtu: 0
rx_drops_no_fragments: 0
Network configuration looks fine .
How to solve the issue?
Rui F Ribeiro
54.8k26 gold badges144 silver badges221 bronze badges
asked Feb 24, 2014 at 10:47
11
I’s difficult to tell, what is your operating system version and patch level?
Here are some things you could check :
- Your network switch may be polluted/overloaded by a broken card generating garbage. Check the errors on the switch.
- If you are using «virtual connect» on your enclosure, you could check the error on the virtual connect box.
- If you are using «pass through» connection on the enclosure , check if all your connection are going through the same pass through pannel, maybe it must be replaced. Pass through are not passive, they have their own firmware too check with your HP support if its recent.
- If you recently patched your Operating system, try to install the supported driver of the last SPP (support pack, only for redhat or SuSE I’m afraid), the drivers may be less recent but they are supported by HP.
- Maybe its a simple duplex mismatch, check the speed on the switch and on the host (ethtool ethX)
answered Apr 29, 2014 at 18:04
EmmanuelEmmanuel
4,1472 gold badges21 silver badges29 bronze badges
I had a simliar issue on my notebook, so I suggest you could give it a try.
iwconfig | grep 'Power Management'
If it shows «Power Management:on» it could be the problem that your (wireless?) device has some issue.
In this case try turning it off using
iwconfig wlan0 power off
This will not turn the power off, it will turn the power-management off
The parameter «wlan0» could differ on your machine, just type iwcofig
to see a list of interfaces.
answered Feb 24, 2014 at 14:48
1
I am seeing packet loss from all my blade servers within the HP Blade C7000 enclosure.
# ping 192.168.2.140
PING 192.168.2.140 (192.168.2.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.210 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.185 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.206 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.164 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.210 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.213 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.213 ms
--- 192.168.2.140 ping statistics ---
9 packets transmitted, 7 received, 22% packet loss, time 8000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.164/0.200/0.213/0.018 ms
# ping 192.168.2.165
PING 192.168.2.165 (192.168.2.165) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.990 ms
64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.204 ms
64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.165 ms
64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.168 ms
--- 192.168.2.165 ping statistics ---
6 packets transmitted, 4 received, 33% packet loss, time 5001ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.165/0.381/0.990/0.352 ms
$ /sbin/ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr E4:11:5B:D0:36:B0
inet addr:192.168.2.163 Bcast:192.168.2.255 Mask:255.255.255.192
inet6 addr: fe80::e611:5bff:fed0:36b0/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:44022 errors:29632 dropped:0 overruns:0 frame:10025
TX packets:42694 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:4345443 (4.1 MiB) TX bytes:4549025 (4.3 MiB)
$ netstat -i
Kernel Interface table
Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
eth0 1500 0 5124 32118 0 0 2651 0 0 0 BMRU
lo 16436 0 4522 0 0 0 4522 0 0 0 LRU
$ route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.4.128 0.0.0.0 255.255.255.192 U 0 0 0 eth0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
0.0.0.0 192.168.4.134 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
# ethtool -S eth0 | grep -i errors
rx_errors: 43821
tx_errors: 0
rx_crc_errors: 14812
rx_alignment_symbol_errors: 0
rx_in_range_errors: 0
rx_out_range_errors: 0
rx_address_match_errors: 150211
# ethtool -S eth0 | grep -i drops
rx_drops_no_pbuf: 0
rx_drops_no_txpb: 0
rx_drops_no_erx_descr: 0
rx_drops_no_tpre_descr: 0
rx_drops_too_many_frags: 0
rx_drops_invalid_ring: 3215
rx_drops_mtu: 0
rx_drops_no_fragments: 0
Network configuration looks fine .
How to solve the issue?
Rui F Ribeiro
54.8k26 gold badges144 silver badges221 bronze badges
asked Feb 24, 2014 at 10:47
11
I’s difficult to tell, what is your operating system version and patch level?
Here are some things you could check :
- Your network switch may be polluted/overloaded by a broken card generating garbage. Check the errors on the switch.
- If you are using «virtual connect» on your enclosure, you could check the error on the virtual connect box.
- If you are using «pass through» connection on the enclosure , check if all your connection are going through the same pass through pannel, maybe it must be replaced. Pass through are not passive, they have their own firmware too check with your HP support if its recent.
- If you recently patched your Operating system, try to install the supported driver of the last SPP (support pack, only for redhat or SuSE I’m afraid), the drivers may be less recent but they are supported by HP.
- Maybe its a simple duplex mismatch, check the speed on the switch and on the host (ethtool ethX)
answered Apr 29, 2014 at 18:04
EmmanuelEmmanuel
4,1472 gold badges21 silver badges29 bronze badges
I had a simliar issue on my notebook, so I suggest you could give it a try.
iwconfig | grep 'Power Management'
If it shows «Power Management:on» it could be the problem that your (wireless?) device has some issue.
In this case try turning it off using
iwconfig wlan0 power off
This will not turn the power off, it will turn the power-management off
The parameter «wlan0» could differ on your machine, just type iwcofig
to see a list of interfaces.
answered Feb 24, 2014 at 14:48
1