Rx error на коммутаторе

Сообщения без ответов | Активные темы

Сообщения без ответов | Активные темы

Автор Сообщение

Заголовок сообщения: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Сб дек 14, 2013 21:11 

Не в сети



Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 20:44
Сообщений: 15

День добрый, наблюдаю постоянное увеличение Rx error на всех портах, кабели не битые, нагрузка ~5-6 мбит, подключен в гигабитный порт Des-3200-10. До Длинка работал другой свич — проблем не было. В свете появившейся беты v.1.10.015 b cli версии (которые никак не скачать т.к. cloud.dlink.ru в дауне) -есть смысл перепрошивать или такие баги аппаратные и тащить в гарантийку?
Boot Version 1.0.13
Firmware Version 1.10.011
Protocol Version 2.001.004
Hardware Version A1

Изображение

Вложения:
Снимок.JPG
Снимок.JPG [ 62.62 KiB | Просмотров: 9499 ]

Вернуться наверх

Профиль  

terrible

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Ср дек 18, 2013 20:38 

Не в сети



Зарегистрирован: Пт май 05, 2006 16:52
Сообщений: 4181
Откуда: default

А если не смотреть на счётчики, то всё нормально работает?

Вернуться наверх

Профиль  

port9nka

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Чт дек 19, 2013 01:15 

Не в сети



Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 20:44
Сообщений: 15

terrible писал(а):

А если не смотреть на счётчики, то всё нормально работает?

с виду да, но iperf через другой свитч прокачивал шустрее — было ~900/900, стало ~790/900. Кароче повезу в гарантийку.

Вернуться наверх

Профиль  

port9nka

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Вс фев 16, 2014 02:33 

Не в сети



Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 20:44
Сообщений: 15

История поимела продолжение, сдал коммуматор в гарантийку магазина. Промурыжили меня почти 2 месяца и выдали обратно с заключением сервисного центра D’link — «всё работает проблем не выявлено». Проблема же сохранилась. Складывается впечатление, что свич в сервисном центре из коробки не вынимали.

Свич брался в домашнюю лабу, где очень не хочется ловить CRC-error’ы. (взамен давно установлен громоздкий, но вменяемый Эджкор). Тут уже дело принципа :) Снова ехать в сервисный центр и обучать людей пользоваться Wireshark’ом ? Или же железки SOHO сегмента, стоимостью 10 000р. банально игнорируются?

Изображение
Изображение

Вернуться наверх

Профиль  

Artem Kolpakov

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Пн фев 17, 2014 08:53 



Зарегистрирован: Вт янв 18, 2011 13:29
Сообщений: 8999

1. Обновляйте прошивку до последней версии

viewtopic.php?f=2&t=92700

2. Если счетчик ошибок продолжит увеличиваться — пришлите мне на почту дамп трафика в формате pcap, который льется в порт и вызывает увеличение счетчика ошибок.
Спасибо.

Вернуться наверх

Профиль  

port9nka

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Ср мар 12, 2014 01:54 

Не в сети



Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 20:44
Сообщений: 15

Собрал лабу, письмо отправил.

Вернуться наверх

Профиль  

Artem Kolpakov

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Ср мар 19, 2014 15:45 



Зарегистрирован: Вт янв 18, 2011 13:29
Сообщений: 8999

Исходя из присланного дампа, счетчик реагирует на пакеты менее 64 байт с тегом (без тега — 60 байт).
Пакеты при этом форвардятся и не дропаются.
Это нормальное поведение, и исправляться ничего не будет.

Вернуться наверх

Профиль  

CTAP4E

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Пт мар 28, 2014 06:34 

Не в сети



Зарегистрирован: Чт май 27, 2004 07:49
Сообщений: 22
Откуда: Omsk

Добрый день

Т.е. при запуске обычного ping из под Windows ( размер 32 байта)
будут копиться RX на портах и это нормально? как отличить от реальных ошибок тогда?

Такое поведение считается нормой у всей линейки DGS-1100 ??
или у каких-то коммутаторов с какой-то ( какой? ) прошивкой этой «фичи» нет?

начали ставить DGS-1100-08 вместо DES-2108 в очень больших количествах
и приходится откатываться и искать альтернативу, как раз из-за набегающих ошибок

Вернуться наверх

Профиль  

Artem Kolpakov

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Пт мар 28, 2014 08:53 



Зарегистрирован: Вт янв 18, 2011 13:29
Сообщений: 8999

Рост счетчика никак не влияет на работу — трафик форвардится и не дропается.
Прошивкой это не лечится т.к. это поведение чипсета, и изменено оно быть не может.

Вернуться наверх

Профиль  

formatter

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Пт янв 22, 2016 01:06 

Не в сети



Зарегистрирован: Ср мар 17, 2010 06:56
Сообщений: 8

Прошу прощения за некропост, но…
Использую DGS-1100-08P.
Тоже столкнулся с такой ситуацией, когда подключен в свитч один пк, коротким патчкордом, но ошибки все равно увеличиваются. Что интересно, такое происходит только если у свитча стоит не родной адрес(10.90.90.90). Ставлю 192.168.1.253 — сыпятся ошибки и непонятно где переобжать, а где все пучком. Решил просто не настраивать кастомный адрес.

Вернуться наверх

Профиль  

Alexander Gavrilin

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Пт янв 22, 2016 10:46 



Зарегистрирован: Ср апр 23, 2014 12:45
Сообщений: 1017

В последних прошивках были изменения, затрагивающие счетчики RX. Попробуйте обновиться до актуальной версии ПО v.1.10.026.

Вернуться наверх

Профиль  

formatter

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Пн янв 25, 2016 03:50 

Не в сети



Зарегистрирован: Ср мар 17, 2010 06:56
Сообщений: 8

Вернуться наверх

Профиль  

Alexander Gavrilin

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Пн янв 25, 2016 09:59 



Зарегистрирован: Ср апр 23, 2014 12:45
Сообщений: 1017

formatter писал(а):

это бета?

да, все наши новые прошивки имеют статус «бета».

Вернуться наверх

Профиль  

port9nka

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Пн май 30, 2016 20:03 

Не в сети



Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 20:44
Сообщений: 15

проапгрейдился до 1.10.B038 — проблема сохранилась.

Вернуться наверх

Профиль  

Alexander Gavrilin

Заголовок сообщения: Re: DGS-1100-08 Rx error на всех портах

СообщениеДобавлено: Вт май 31, 2016 11:11 



Зарегистрирован: Ср апр 23, 2014 12:45
Сообщений: 1017

Artem Kolpakov писал(а):

счетчик реагирует на пакеты менее 64 байт с тегом (без тега — 60 байт).
Пакеты при этом форвардятся и не дропаются.
Это нормальное поведение, и исправляться ничего не будет.

Вернуться наверх

Профиль  

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

I’m seeing network problems with a (RHEL) node (packets dropped), which also seem to manifest themselves by a non-zero count of the ‘error’ and ‘frame’ fields in ifconfig output:

eth2      Link encap:Ethernet  HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx  
          ...
          RX packets:277593775 errors:1049 dropped:0 overruns:0 frame:536

Is there a detailed description somewhere what the exact meaning of ‘errors’ and ‘frame’ is ?

EDIT: output of ethtool eth2:

Settings for eth2:
        Supported ports: [ TP ]
        Supported link modes:   10baseT/Half 10baseT/Full 
                                100baseT/Half 100baseT/Full 
                                1000baseT/Full 
        Supports auto-negotiation: Yes
        Advertised link modes:  10baseT/Half 10baseT/Full 
                                100baseT/Half 100baseT/Full 
                                1000baseT/Full 
        Advertised auto-negotiation: Yes
        Speed: 1000Mb/s
        Duplex: Full
        Port: Twisted Pair
        PHYAD: 0
        Transceiver: internal
        Auto-negotiation: on
        Supports Wake-on: umbg
        Wake-on: d
        Current message level: 0x00000007 (7)
        Link detected: yes

asked Sep 28, 2010 at 9:11

Andre Holzner's user avatar

Andre HolznerAndre Holzner

5292 gold badges4 silver badges14 bronze badges

1

RX errors mean that your NIC is receiving malformed frames from the transmitting switchport.

Frame errors mean CRC failures on receipt of a frame. The root cause of this could be a bad cable, or a bad interface on either the machine or the switch. Try replacing the cable, then moving to another port on the switch.

answered Sep 9, 2011 at 19:37

Murali Suriar's user avatar

Murali SuriarMurali Suriar

10.2k8 gold badges40 silver badges62 bronze badges

3

In the tigon (tg3) driver, prior to version v3.134b rxbds_empty events were logged as frame errors.

You can check this via:

ethtool -S {device}

e.g.:

[root@srv2-mgmt ~]# ethtool -S em1
NIC statistics:
     rx_octets: 795609182
     rx_fragments: 0
     rx_ucast_packets: 4003807
     rx_mcast_packets: 313481
     rx_bcast_packets: 1906658
     rx_fcs_errors: 0
     rx_align_errors: 0
     rx_xon_pause_rcvd: 0
     rx_xoff_pause_rcvd: 0
     rx_mac_ctrl_rcvd: 0
     rx_xoff_entered: 0
     rx_frame_too_long_errors: 0
     rx_jabbers: 0
     rx_undersize_packets: 0
     rx_in_length_errors: 0
     rx_out_length_errors: 0
     rx_64_or_less_octet_packets: 0
     rx_65_to_127_octet_packets: 0
     rx_128_to_255_octet_packets: 0
     rx_256_to_511_octet_packets: 0
     rx_512_to_1023_octet_packets: 0
     rx_1024_to_1522_octet_packets: 0
     rx_1523_to_2047_octet_packets: 0
     rx_2048_to_4095_octet_packets: 0
     rx_4096_to_8191_octet_packets: 0
     rx_8192_to_9022_octet_packets: 0
     tx_octets: 1010597527
     tx_collisions: 0
     tx_xon_sent: 0
     tx_xoff_sent: 0
     tx_flow_control: 0
     tx_mac_errors: 0
     tx_single_collisions: 0
     tx_mult_collisions: 0
     tx_deferred: 0
     tx_excessive_collisions: 0
     tx_late_collisions: 0
     tx_collide_2times: 0
     tx_collide_3times: 0
     tx_collide_4times: 0
     tx_collide_5times: 0
     tx_collide_6times: 0
     tx_collide_7times: 0
     tx_collide_8times: 0
     tx_collide_9times: 0
     tx_collide_10times: 0
     tx_collide_11times: 0
     tx_collide_12times: 0
     tx_collide_13times: 0
     tx_collide_14times: 0
     tx_collide_15times: 0
     tx_ucast_packets: 4116171
     tx_mcast_packets: 145500
     tx_bcast_packets: 1983
     tx_carrier_sense_errors: 0
     tx_discards: 0
     tx_errors: 0
     dma_writeq_full: 0
     dma_write_prioq_full: 0
     rxbds_empty: 0
     rx_discards: 0
     rx_errors: 0
     rx_threshold_hit: 0
     dma_readq_full: 0
     dma_read_prioq_full: 0
     tx_comp_queue_full: 0
     ring_set_send_prod_index: 0
     ring_status_update: 0
     nic_irqs: 0
     nic_avoided_irqs: 0
     nic_tx_threshold_hit: 0
     mbuf_lwm_thresh_hit: 0

sebix's user avatar

sebix

4,2632 gold badges26 silver badges45 bronze badges

answered Jul 1, 2015 at 16:06

Joshua Schmidlkofer's user avatar

I am seeing packet loss from all my blade servers within the HP Blade C7000 enclosure.

# ping 192.168.2.140
PING 192.168.2.140 (192.168.2.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.210 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.185 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.206 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.164 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.210 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.213 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.213 ms

--- 192.168.2.140 ping statistics ---
9 packets transmitted, 7 received, 22% packet loss, time 8000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.164/0.200/0.213/0.018 ms

# ping 192.168.2.165
 PING 192.168.2.165 (192.168.2.165) 56(84) bytes of data.
 64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.990 ms
 64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.204 ms
 64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.165 ms
 64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.168 ms

 --- 192.168.2.165 ping statistics ---
 6 packets transmitted, 4 received, 33% packet loss, time 5001ms
 rtt min/avg/max/mdev = 0.165/0.381/0.990/0.352 ms


$ /sbin/ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr E4:11:5B:D0:36:B0
          inet addr:192.168.2.163  Bcast:192.168.2.255  Mask:255.255.255.192
          inet6 addr: fe80::e611:5bff:fed0:36b0/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:44022 errors:29632 dropped:0 overruns:0 frame:10025
          TX packets:42694 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:4345443 (4.1 MiB)  TX bytes:4549025 (4.3 MiB)

$ netstat -i
Kernel Interface table
Iface       MTU Met    RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR    TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
eth0       1500   0     5124  32118      0      0     2651      0      0      0 BMRU
lo        16436   0     4522      0      0      0     4522      0      0      0 LRU


 $ route -n
 Kernel IP routing table
 Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
 192.168.4.128   0.0.0.0         255.255.255.192 U     0      0        0 eth0
 169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     0      0        0 eth0
 0.0.0.0         192.168.4.134   0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

# ethtool -S eth0 | grep -i errors
  rx_errors: 43821
  tx_errors: 0
  rx_crc_errors: 14812
  rx_alignment_symbol_errors: 0
  rx_in_range_errors: 0
  rx_out_range_errors: 0
  rx_address_match_errors: 150211
# ethtool -S eth0 | grep -i drops
  rx_drops_no_pbuf: 0
  rx_drops_no_txpb: 0
  rx_drops_no_erx_descr: 0
  rx_drops_no_tpre_descr: 0
  rx_drops_too_many_frags: 0
  rx_drops_invalid_ring: 3215
  rx_drops_mtu: 0
  rx_drops_no_fragments: 0

Network configuration looks fine .

How to solve the issue?

Rui F Ribeiro's user avatar

Rui F Ribeiro

54.8k26 gold badges144 silver badges221 bronze badges

asked Feb 24, 2014 at 10:47

Zama Ques's user avatar

11

I’s difficult to tell, what is your operating system version and patch level?
Here are some things you could check :

  • Your network switch may be polluted/overloaded by a broken card generating garbage. Check the errors on the switch.
  • If you are using «virtual connect» on your enclosure, you could check the error on the virtual connect box.
  • If you are using «pass through» connection on the enclosure , check if all your connection are going through the same pass through pannel, maybe it must be replaced. Pass through are not passive, they have their own firmware too check with your HP support if its recent.
  • If you recently patched your Operating system, try to install the supported driver of the last SPP (support pack, only for redhat or SuSE I’m afraid), the drivers may be less recent but they are supported by HP.
  • Maybe its a simple duplex mismatch, check the speed on the switch and on the host (ethtool ethX)

answered Apr 29, 2014 at 18:04

Emmanuel's user avatar

EmmanuelEmmanuel

4,1472 gold badges21 silver badges29 bronze badges

I had a simliar issue on my notebook, so I suggest you could give it a try.

iwconfig | grep 'Power Management'

If it shows «Power Management:on» it could be the problem that your (wireless?) device has some issue.
In this case try turning it off using

iwconfig wlan0 power off

This will not turn the power off, it will turn the power-management off :)
The parameter «wlan0» could differ on your machine, just type iwcofig to see a list of interfaces.

answered Feb 24, 2014 at 14:48

stangls's user avatar

1

I am seeing packet loss from all my blade servers within the HP Blade C7000 enclosure.

# ping 192.168.2.140
PING 192.168.2.140 (192.168.2.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.210 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.185 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.206 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.164 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.210 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.213 ms
64 bytes from 192.168.2.140: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.213 ms

--- 192.168.2.140 ping statistics ---
9 packets transmitted, 7 received, 22% packet loss, time 8000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.164/0.200/0.213/0.018 ms

# ping 192.168.2.165
 PING 192.168.2.165 (192.168.2.165) 56(84) bytes of data.
 64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.990 ms
 64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.204 ms
 64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.165 ms
 64 bytes from 192.168.2.165: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.168 ms

 --- 192.168.2.165 ping statistics ---
 6 packets transmitted, 4 received, 33% packet loss, time 5001ms
 rtt min/avg/max/mdev = 0.165/0.381/0.990/0.352 ms


$ /sbin/ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr E4:11:5B:D0:36:B0
          inet addr:192.168.2.163  Bcast:192.168.2.255  Mask:255.255.255.192
          inet6 addr: fe80::e611:5bff:fed0:36b0/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:44022 errors:29632 dropped:0 overruns:0 frame:10025
          TX packets:42694 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:4345443 (4.1 MiB)  TX bytes:4549025 (4.3 MiB)

$ netstat -i
Kernel Interface table
Iface       MTU Met    RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR    TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
eth0       1500   0     5124  32118      0      0     2651      0      0      0 BMRU
lo        16436   0     4522      0      0      0     4522      0      0      0 LRU


 $ route -n
 Kernel IP routing table
 Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
 192.168.4.128   0.0.0.0         255.255.255.192 U     0      0        0 eth0
 169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     0      0        0 eth0
 0.0.0.0         192.168.4.134   0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

# ethtool -S eth0 | grep -i errors
  rx_errors: 43821
  tx_errors: 0
  rx_crc_errors: 14812
  rx_alignment_symbol_errors: 0
  rx_in_range_errors: 0
  rx_out_range_errors: 0
  rx_address_match_errors: 150211
# ethtool -S eth0 | grep -i drops
  rx_drops_no_pbuf: 0
  rx_drops_no_txpb: 0
  rx_drops_no_erx_descr: 0
  rx_drops_no_tpre_descr: 0
  rx_drops_too_many_frags: 0
  rx_drops_invalid_ring: 3215
  rx_drops_mtu: 0
  rx_drops_no_fragments: 0

Network configuration looks fine .

How to solve the issue?

Rui F Ribeiro's user avatar

Rui F Ribeiro

54.8k26 gold badges144 silver badges221 bronze badges

asked Feb 24, 2014 at 10:47

Zama Ques's user avatar

11

I’s difficult to tell, what is your operating system version and patch level?
Here are some things you could check :

  • Your network switch may be polluted/overloaded by a broken card generating garbage. Check the errors on the switch.
  • If you are using «virtual connect» on your enclosure, you could check the error on the virtual connect box.
  • If you are using «pass through» connection on the enclosure , check if all your connection are going through the same pass through pannel, maybe it must be replaced. Pass through are not passive, they have their own firmware too check with your HP support if its recent.
  • If you recently patched your Operating system, try to install the supported driver of the last SPP (support pack, only for redhat or SuSE I’m afraid), the drivers may be less recent but they are supported by HP.
  • Maybe its a simple duplex mismatch, check the speed on the switch and on the host (ethtool ethX)

answered Apr 29, 2014 at 18:04

Emmanuel's user avatar

EmmanuelEmmanuel

4,1472 gold badges21 silver badges29 bronze badges

I had a simliar issue on my notebook, so I suggest you could give it a try.

iwconfig | grep 'Power Management'

If it shows «Power Management:on» it could be the problem that your (wireless?) device has some issue.
In this case try turning it off using

iwconfig wlan0 power off

This will not turn the power off, it will turn the power-management off :)
The parameter «wlan0» could differ on your machine, just type iwcofig to see a list of interfaces.

answered Feb 24, 2014 at 14:48

stangls's user avatar

1

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Runtimeerror cuda error an illegal memory access was encountered
  • Service error 20023
  • Runtime error member access within null pointer of type
  • Rsa operation error
  • Rpgvx rtp ошибка на японском