Самый оптимальный ошибка

Привет, друзья! Давайте сегодня отвлечемся от горячего обсуждения интервью и поговорим о такой лексической ошибке, как плеоназм. 

Плеоназм – это речевая избыточность, т.е. когда в предложении использовано два одинаковых или близких по значению слова. Он может быть хорошим (реже) и плохим (как правило).

Плеоназм – не всегда ошибка, но…

Хороший, нужный плеоназм встречается:

• В русском фольклоре, сказках: “Жили-были дед и баба”; “За морями-океянами”, “отправился в путь-дорогу”, “окружен со всех сторон”, собственными глазами видел”, “знать не знаю”, “тянет-потянет, вытянуть не может”, “как тебя звать-величать?”, “на дворе – тьма тьмущая!”
• В шутках: “шутка юмора такая”, “морда лица”, “согласен целиком и полностью!” Из названия “Самый лучший фильм”  сразу понятно, что это шутка и фильм комедийный.
• В песнях: у “Короля и Шута”, например, “Утренний рассвет, солнце поднималось над землей…” И никто не придерется 😉 «Самый лучший день у нас сегодня был…» (И. Тальков)
• В художественной литературе: “Разгоняю я народ, а на берегу на песочке утоплый труп мёртвого человека.” (А. П. Чехов). «В самом деле, чрезвычайно странно! – сказал чиновник, – место совершенно гладкое, как будто бы только что выпеченный блин. Да, до невероятности ровное!» (Н. В. Гоголь).  «Давешний страх опять охватил его всего, с ног до головы» (Ф. М. Достоевский).

Читайте также: Откуда произошли и что значат популярные фразеологизмы

Но чаще встречается ненужный плеоназм, и если задуматься, таких ошибок вокруг – действительно тьма тьмущая! 

Распространенные речевые ошибки

Давайте разберем первую десятку:

1. Наиболее оптимальный вариант. Слово “оптимальный” уже включает по смыслу “самый подходящий”. Вижу этот плеоназм постоянно.
2. Обязательно необходимо. Во многих статьях авторы так хотят убедить читателя, но достаточно одного слова. 
3. Главный приоритет. Приоритет – это первенство, важность, он и есть главный. 
4. Полное фиаско. Фиаско означает “полную неудачу”, не нуждается в усилении прилагательным “полное”.
5. Неожиданный сюрприз. Сюрприз по определению всегда неожиданный.
6. Памятный сувенир. По определению сувенир – это предмет, который о чем-то напоминает, мы покупаем его на память.
7. Ответная реакция. Реакция – это уже то, что возникает в ответ на что-то.
8. Государственный чиновник. Чиновник – это и есть государственный служащий.
9. Полный аншлаг. Аншлаг уже означает, что все билеты проданы, т.е. зал будет полный. 
10. Предупредить заранее. Достаточно одного слова “предупредить”, оно всегда подразумевает заранее. 

Читайте также: Синонимы, которые не синонимы. Что делать с повторами в тексте

А дальше, вооружившись словарем или Вики, посмотрим, что здесь не так:

• первый дебют;
• ценные сокровища;
• необычный феномен;
• предельный лимит;
• начальные азы;
• уникальный раритет;
• вечерний закат;
• импортировать из-за рубежа;
• водная акватория;
• информационное сообщение;
• коммерческая торговля;
• опытный эксперт;
• прейскурант цен;
• свободная вакансия;
• сервисные услуги;
• транспортные перевозки;
• молодая девушка;
• пожилой старик;
• бесплатный подарок;
• другая альтернатива;
• совместное сотрудничество;
• своя автобиография;
• коллега по работе;
• внутренний интерьер;
• атмосферный воздух;
• депиляция волос;
• дополнительный бонус;
• местный абориген;
• основной лейтмотив;
• перспективы на будущее;
• популярный хит;
• строгое табу;
• январь-декабрь месяц;
• конечный итог;
• временная отсрочка;
• жестикулировать руками;
• кивнуть головой;
• главная суть;
• имеет место быть;
• короткое мгновение;
• неподтверждённые слухи;
• отступать назад;
• полностью уничтожен;
• смешивать вместе;
• совместная встреча;
• трудоустройство на работу;
• возвращаться обратно;
• профессиональные специалисты;
• неприятный инцидент;
• трудовая деятельность; 
• счет на оплату;
• отличительные особенности;
• простой и обычный;
• модный и невероятно популярный стиль;
• функциональный, практичный интерьер;
• час времени;
• выглядит в виде.

К плеоназмам будем относить и избыточные местоимения:

• В своей статье хочу обратиться…
• Что выберете лично вы…
• Написал свою автобиографию…
• Анкета, заполненная лично вами…

Таких ошибок очень много, особенно в СМИ, ко многим мы уже привыкли даже не видим, что здесь что-то не так.

Чтобы выявить плеоназм, нужно посмотреть толковое значение слова по словарю и сделать вывод: не повторяем ли мы дважды одно и то же.

С некоторыми плеоназмами можно спорить, например, так ли все однозначно в таких фразах?

• Букет цветов.
• Воспоминания о былом.
• Заработная плата.
• Заданные данные.
• Захватывающий триллер.
• Истинная правда.
• Краткое резюме.
• На сегодняшний день.
• Денежные средства.

А какие часто встречающиеся плеоназмы вы вспомнили, прочитав эту статью? Не раздражают ли вас такие ошибки в СМИ? ?

Почему говорить «самый оптимальный» или «более оптимальный» — это неправильно, и почему вы можете говорить как хотите.

Продолжаю вести свою еженедельную (пока что) рубрику #техпоп — это как научпоп, только не науч, а тех. В этот раз хочу рассказать о теме, которая до сих пор вьетнамскими флешбеками всплывает у меня в памяти. Моя первая магистратура была по направлению «радиотехника». В технических научных работах часто рассматриваются задачи оптимизации, а если и не рассматриваются, то на защите вас все равно попросят доказать, что ваше решение является оптимальным. Так что же такое «оптимальность» в данном случае?

Все инженеры любят графики. Давайте возьмем для примера вот этот знаменитый график с xkcd.

Задача поиска оптимального решения — это поиск решения, которое решает поставленную задачу наилучшим образом. Но чтобы понять, насколько хорошо решена задача, нам нужно определить критерий, по которому мы будем сравнивать. На графике сверху четко видно максимум в определенной точке — примерно 0.135%. Мы можем сказать, что 0.135% — это оптимальная концентрация алкоголя в крови по критерию максимума программистких способностей. Очевидно, если мы выберем другой критерий, то 0.135% уже не будет оптимальным значением. Например, по критерию максимума водительских способностей оптимальным значением будет 0% (я надеюсь).

Отсюда получается, что оптимальное — это либо что-то максимальное (прибыль, эффективность, коэффициент полезного действия) или минимальное (затраты, трение, нагрев). Значит, говорить «самый оптимальный» или «более оптимальный» — это все равно, что говорить «самый максимальный» или «более максимальный», что, согласитесь, не очень корректно и даже немножко глупо. Если кто-то говорит, что какой-то вариант является оптимальным, а какой-то второй вариант — «более оптимальным», то это значит, что первый вариант не был оптимальным вообще.

Наш зав.кафедрой постоянно исправлял подобные формулировки в наших научных работах. Это происходило настолько часто и рьяно, что нам теперь больно слышать, когда кто-то говорит неправильно — мы-то теперь знаем, что так не нужно делать, мы можем поправить этого человека, рассказать ему, как надо. Но лучше этого не делать.

И тут мы переходим к несколько неожиданной морали: говорите так, как хотите. Если вы пишете научную работу, то да — там нужна ясная, четкая формулировка, чтобы любой читающий однозначно понял, что вы ему хотели сообщить. Из-за этого научные тексты написаны таким жутчайшим канцеляритом, что от одного заголовка уже хочется спать. Если же вы просто общаетесь с людьми, то главное — это чтобы вас поняли. А я уверен, что вас все поймут, если вы скажете, что покупка в Steam — это самый оптимальный вариант, потому что там скидки на этой неделе.

Любой язык развивается. Можно сколько угодно бегать и кричать людям, что они используют слово «нелицеприятный» неправильно, но нельзя отрицать, что в языках есть слова, которые несколько десятков лет назад имели другой смысл, а значение, к которому мы привыкли сейчас, появилось именно из-за того, что большое количество людей стало использовать его по-другому. И значение слова «нелицеприятный», я уверен, когда-нибудь тоже изменят в словаре.