На чтение 6 мин Просмотров 35.9к.
Обновлено 19 ноября, 2020
В данной работе представлены два варианта итогового сочинения на тему: «Бывает ли общественное мнение ошибочным?». Наша команда надеется оказать помощь ученикам выпускных классов в подготовке к ответственному событию, от которого зависит допуск к ЕГЭ, а также возможность заработать дополнительные баллы при поступлении в ВУЗ.
Содержание
- Вариант 1
- Вариант 2
- Дополнительные аргументы
Вариант 1
На протяжении всей своей жизни человек сталкивается с множеством различных мнений, суждений и приоритетов. Зачастую он принимает чужую точку зрения, даже не задумываясь о её целесообразности. Общественное мнение – это мнение большинства, поэтому неудивительно, что оно оказывает определённое влияние на каждую личность. Однако люди – существа разумные, способные ошибаться и мыслить самостоятельно, поэтому я считаю, что общественное мнение не может быть всегда правильным.
Множество писателей задумывались над проблемой влияния общественной точки зрения на человека, например, А.Н. Островский в своей пьесе «Гроза». Главную героиню ждёт страшная и мучительная судьба личности, идущей наперекор требованиям и убеждениям непросвещённой толпы.
Катерине не посчастливилось родиться во времена прежних порядков и абсурдных правил феодального общества, где никто не имел права на личное мнение, где собственная выгода прикрывалась мнимой добротой и порядочностью. Её чистая душа пыталась противостоять всем общественным порядкам, однако тирания в лице Кабанихи заставила девушку уйти из жизни. Люди подобные матери Тихона не позволяли идти наперекор их желаниям, они душили в задатке всякие стремления к свободе и независимости. Находясь в таких условиях, измождённый человек забывал, что у него есть собственное мнение, чувства и потребности. Так и появлялись «рабы», разучившиеся думать самостоятельно и способные только исполнять чужие приказы. А.Н. Островский воплощает данные качества в образах Тихона и Бориса, которые являлись слабыми личностями, исполняющими чужую волю.
Несмотря ни на что, такая жизнь не сломала Катерину и не отняла у неё силы духа. Девушка до конца оставалась верной себе и своим принципам, находя отблески счастья даже в самые трудные минуты. Но какой бы сильной и решительной она не была, один человек не в силах противостоять всему обществу и его устоям, формирующимся на протяжении многих веков. Последней каплей стало предательство Бориса, которое подтолкнуло Катерину к обрыву, откуда уже не было дороги назад. В итоге главная героиня погибает, но она не сдалась, а бросила этим вызов всему обществу. Её смерть стала ответом на жизнь и порядки окружающих людей, которые ограничивают человеческую независимость и свободу.
Максим Горький тоже поднимает в своём творчестве тему влияния общественного мнения. В рассказе «Старуха Изергиль» повествуется о судьбе молодого Данко, племя которого находилось в изгнании. Они искали новое место для жизни, но заблудились в глухой чаще, откуда невозможно было найти выход. Данко изъявил желание спасти свой народ и повёл их за собой. Но толпа нашла в его лице виновника во всех бедах и стала ругать за продолжительное спасение. Несмотря на злобу и нападки со стороны окружающих, Данко удалось найти выход из лесных зарослей. Правда, для этого ему пришлось вырвать сердце из собственной груди, чтобы осветить путь людям в темноте. Он пожертвовал собой ради тех, кто несправедливо обвинял его. Но даже эта искренность и чистота не заслужила благодарности, наоборот, его сердце было растоптано. Данная история является одним из самых ярких примеров ошибочного общественного мнения.
Общественное мнение очень часто может оказаться неправильным, а ложные суждения большого количества людей несут в себе настоящую опасность. Поэтому необходимо научиться думать критически и принимать самостоятельные решения, чтобы не стать заложником неверных убеждений.
Вариант 2
Мнение общественности имеет большое значение для человека. Многим кажется, что точка зрения большинства не может быть ошибочной. И они даже готовы изменить собственное мнение под влиянием окружающих. Но всегда ли это правильно? Многие люди присоединяются к суждению других, даже не задумываясь об истинном положении вещей. Таким образом, получается, что какая-нибудь точка зрения становится общей у большинства только из-за нежелания анализировать и размышлять о причинах и следствиях.
Для того чтобы противостоять ошибочному общественному мнению нужна смелость и сила, потому что толпа не способна внимать здравым доводам. Обществу проще всего отторгнуть инакомыслие, например, как в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий был представителем нового типа людей, которые были прогрессивно настроены и хотели изменить мир к лучшему. Ему в комедии противопоставляется всё московское общество во главе с Павлом Афанасьевичем Фамусовым.
Фамусов – типичный барин с характерным для того времени образом жизни и мировоззрением. К его главным жизненным ориентирам относилось богатство и положение в обществе. Ради чина и собственной выгоды Павел Афанасьевич с лёгкостью мог прислужить и прогнуться там, где необходимо, как и всё его окружение. Главным пороком в этом обществе считалась бедность, а служба высшему делу не вызывала никакого уважения.
Чацкий не мог согласиться с подобными порядками и устоями, он был возмущён таким общественным устройством. Именно поэтому он вступил в открытый конфликт со всем московским обществом, вернувшись из путешествия. Главный герой был истинным патриотом и безумно любил своё Отечество, он мечтал принести ему пользу, поэтому думал, как помочь русскому народу. Он был уверен в ошибочности мнения большинства, но попытка изменить привычный порядок вещей окончилась провалом. Все речи Чацкого были приняты за бред сумасшедшего, а его надежды разбились о стену непонимания.
Другим примером неправильного общественного мнения является роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Юная девушка Соня Мармеладова стала жертвой ошибочной точки зрения большинства. Все судили только о том, что видели и никто не задумывался о причинах выбора профессии Сони. Дочери Мармеладова пришлось продавать своё тело ради благополучия близких, у неё просто не было другого выхода. Она пожертвовала собой ради того, чтобы избавить семью от голода и беспросветной нищеты. А общество навешало на неё ярлыки падшей женщины, обвиняя в безнравственности и в отсутствии веры в Бога. На самом же деле Соня была набожной девушкой и лишь благодаря высоким нравственным ценностям смогла лишиться чести и репутации, ведь всё это делалось, чтобы помочь нуждающимся.
Не зря именно Соне отведена в романе роль спасительницы души главного героя Родиона Раскольникова. Она олицетворяла чистоту и непорочность, невзирая на физическую греховность. Ф.М. Достоевский хотел, таким образом, показать, что именно духовный мир человека имеет значение, что всё остальное неважно. А люди, к сожалению, делают выводы, основываясь лишьй на личном представлении ситуации. Они не хотят видеть большего и губят других только из-за своих предрассудков.
Я считаю, что всегда нужно оставаться верным самому себе и своему мнению. Нельзя бездумно принимать на веру точку зрения большинства, необходимо мыслить критически и заниматься поиском истины в жизни. Бессмысленной затеей также является переубеждение окружающих в своей правоте. Людям сложно признавать собственные ошибки, поэтому они часто остаются глухими к доводам рассудка. Важно помнить, что в любой ситуации следует думать своей головой, чтобы не стать заложником ложных убеждений. А навязывать свою точку зрения окружающим также неправильно, как и идти на поводу у мнения большинства.
Дополнительные аргументы
Для дальнейшей подготовки по данному направлению вам помогут дополнительные аргументы на сайте Литеровед.
- Сочинения
- Свободная тема
- Бывает ли общественное мнение ошибочным?
Сочинение Бывает ли общественное мнение ошибочным?
«Со стороны виднее» — именно этот аргумент приводят, когда просят родных, близких, друзей или даже совершенно незнакомых людей высказаться по определенному вопросу. И в этот момент, тот, кто спрашивает чужое мнение, не всегда до конца понимает, что чужое мнение может быть глубоко ошибочным.
У каждого человека рано или поздно бывают ситуации, когда или требуется чужая оценка собственных действий, или мнение по сложившейся ситуации. В этом нет ничего плохого. Ведь именно благодаря такой информации можно получить и возможность двигаться дальше, и найти компромиссное решение по сложной ситуации. Но, к сожалению, часто вместо нормальной реакции мы получаем необоснованную критику и даже буллинг. А все потому, что собеседник мог ориентироваться на ошибочное мнение общественности. Из чего может сложиться такое неправильное мнение? Это:
Нежелание слушать и слышать собеседника. Два ценных качества, которые современный человек практически потерял. Ведь они требуют, чтобы собеседник поставил себя на место говорящего, попытался понять, что именно движет им и так далее. К сожалению, не все люди на это способны.
Сплетни, слухи. Да-да, в наше демократическое время еще не избавились от такого простого «словесного оружия», как сплетни и слухи. Достаточно часто бывает, что первоначальное мнение складывается именно из них. Только они, чаще всего, имеют в себе очень маленький процент достоверной информации. А заставлять себя детально разбираться, самостоятельно делать выводы из полученной информации или «отодвигать» эту информацию во время общения с человеком не каждый может. Ведь это означает пойти против системы, прикладывать усилия, выделяться из толпы… На это мало кто пойдет.
Нежелание идти против привычного. В литературе и в кино очень часто можно увидеть сцены, где два человека занимают две противоположные позиции. Особенно это видно там, где один – приверженец старого и привычного уклада жизни, который не хочет что – то менять, и идет в толпе подобных людей, получая от них за такое поведение большую моральную поддержку. А вот второй человек может стремиться к чему-то новому и неизвестному. Это, естественно, вызывает недовольство среди окружающих. Ведь этот бунтарь и революционер пытается разрушить привычный уклад жизни. На основе его поведения у людей формируется ошибочное мнение, что он представляет серьезную опасность для всех. В результате второго человека лишают поддержки общества и подвергают дополнительной психологической травле.
Человек склонен ошибаться. Это нормально, это жизнь. Поэтому не стоит думать, что окружающие люди в едином порыве могут «наставить на путь истинный». Совершенно нет. Важно четко разделять собственное мнение и мнение окружающих. Только в этом случае можно построить свою счастливую жизнь.
2 вариант
Общественное мнение выражает взгляды членов общества на текущие события: политику, религию, быт и нравственность. Однако, люди существа не совершенные, и часто ошибаются. Значит ли, что и общественное мнение может быть ошибочным?
Считаю, много субъективных факторов влияет на формирование коллективного взгляда.
Эта тема затрагивается во многих литературных произведениях. Авторы описывают трагедии людей, которых не понимает общество. Обличают косность суждений и справедливо ставят под сомнение объективность и безошибочность оценок общества.
Приведу лишь некоторые аргументы.
А.П. Чехов в своем рассказе «Душечка» откровенно показал, что есть люди, которые подменяют собственное мнение чужим. Главная героиня рассказа Ольга всю жизнь транслирует чужие мысли – сначала отца, потом мужей. Основываясь на них она с уверенностью судит о театре, о торговле лесом, о ветеринарии. Но оставшись одна, понимает, что у неё нет собственных мыслей и собственного представления ни о чём. Получается, что она готова принять и отстаивать любое, даже ошибочное суждение.
Мнение общества может меняться и под влиянием обстоятельств. Тогда люди ошибочно принимают белое за черное, и бывают неблагодарными. Так, в легенде о Данко, входящей в рассказ «Старуха Изергиль» М. Горького говориться, что племена захватчиков прогнали смелых и сильных людей в темный лес. Тяжелая жизнь поселила в их душах тоску и страх. Однако спасителя Данко люди вместо признательности обвиняют в своих бедах и грозят убить. Они растоптали его пылающее сердце выйдя из леса. Горький заслуженно называет их «звери», «волки».
А. Островского в пьесе «Гроза» показал насколько общественное мнение в определенных социальных группах может быть консервативно и агрессивно. Всё должно быть по правилам, так как было всегда: наши предки знали как нужно жить, что делать и как себя вести. Дожили же мы до этих пор, глядишь, и наши дети проживут. Таково жизненное кредо Кабанихи. И все, кто выбиваются из общего ряда считаются в лучшем случае белыми воронами, а в худшем заканчивают трагедией, как это случилось с Катериной, которая покончила с собой, бросившись с обрыва. Как правило, эти суждения не объективны.
Авторы этих произведений верно отмечают, что оценки этих людей просто не могут быть правдивым. Здесь скорее стремление затеряться в толпе и бить любого, кто с ней не согласен.
Таким образом, общество может делать необоснованные выводы и ошибаться в своем мнении.
Сочинение 3
Думаю, что бывает! Общественно мнение формирует большинство, а оно часто слепо. Никому не хочется разбираться, все действуют на стереотипах. Большинство – это спокойная толпа, масса народу. А массой умеют управлять, формировать общественное мнение.
Кстати, в нашей литературе Чацкого как раз большинство и «закидало камнями», а ведь просто пустили слух, что он сумасшедший! Для всех это все объяснило, вот и стали передавать друг другу «новость».
Ещё люди часто боятся большинства. Типа того мысль: «Я так не думаю на самом деле, но что я скажу, если большинство другого мнения? Они ведь меня тогда тоже съедят». Или ещё люди могут думать, что другим видней… Например, мне некогда разбираться с этим вопросом, так другие, наверное, уже разобрались и делают правильно. Иногда, правда, у других уже опыт, но часто просто один кто-то сделал неправильно, а за ним все стали повторять. Свое мнение не так просто сформировать, а вот присоединиться к другому легче.
Говорят, что целые институты есть, которые занимаются управлением мнением общества. Даже анекдоты придумывают! Это вряд ли, но всё-таки… Любую новость можно подать в позитивном и негативном ключе. На разных каналах так и происходит. Иногда забавно сравнить!
Мода, которая не только в вещах, но и в книгах, в отдыхе, делает людей одинаковыми. Часто на улицах вижу похоже одетых женщин. Певицы скоро, вообще станут все на одно лицо! И мысли у многих одинаковые… Поэтому ещё проще управлять людьми. Даже специально не дают развиваться творчеству, ничему необычному, чтобы контролировать людей.
Толпа, вообще, способна творить ерунду – даже казнить тех, кто совсем не был ни в чем виноват, а просто попался под «горячую» руку. Ей ещё таких несчастных и подсовывают, чтобы народ успокоился. Многие диктаторы умели хорошо общаться с толпой – речи красиво говорили, но вдохновляли людей на то, о чем люди после сами очень жалели. Достаточно вспомнить фашизм! Разве там говорило не большинство?!
Так что, думаю, один человек может ошибаться, но толпа ошибается чаще. Тут ещё и ответственность «размывается». Кто совершил преступление? Никто конкретный, а все по чуть! Думаю, в этом дело… Люди и сами признаются, что в толпе собой не владеют. Даже на выступлениях комиков некоторые смеются потому, что смеются другие. По-моему, общественное мнение чаще ошибается. Его можно учитывать, но уж точно не верить слепо.
Также читают:
Картинка к сочинению Бывает ли общественное мнение ошибочным?
Популярные сегодня темы
- Детство Чичикова в поэме Мертвые Души сочинение 11 глава
Сочинение будет посвящено детству Чичикова, которое нельзя отнести к безмятежным и радостным, наполненным веселыми играми, воспоминаниями о теплых семейных праздниках, веселых моментах.
- Анализ произведения Записки из Мёртвого дома Достоевского
Жанровая направленность произведения представляет собой повесть в двух частях, однако по авторскому замыслу, отраженному в названии, произведение относится к мемуарно-эпистолярному жанру в виде документального
- Время и память в пьесе Вишневый сад Чехова сочинение
Время не замедляет свой бег. Для всех персонажей пьесы Антона Павловича Чехова «Вишневый сад» это ощутимо: для Любови Раневской, которая не смогла побороть в себе горе от потери любимого сына
- Главные и второстепенные герои комедии Горе от ума (персонажи, действующие лица)
Многочисленные персонажи произведения разделяются на несколько разрядов, состоящих из ключевых героев, к которым относятся Чацкий, Фамусов, Софья и Молчалин, второстепенных героев
- Сочинение по роману Война и мир Толстого 10 класс
Лев Николаевич Толстой написал легендарное произведение «Война и мир». В его основе лежат события, которые происходили в реальности. Действия происходят в первой половине девятнадцатого века
Бывает ли общественное мнение ошибочным — аргументы для итогового сочинения. Сочинения, анализ и мораль басен. Русский язык и литература школьнику
Мы подготовили для наших читателей несколько аргументов из литературы на тему — Бывает ли общественное мнение ошибочным? Используйте эти примеры для написания своего сочинения на урок литературы в школе.
Максим Горький — «Старуха Изергиль»
Рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль» повествует нам историю молодого парня Данко. Его племя было изгнано со своих земель, и ему пришлось искать новую среду обитания. Тогда оно попало в густую чащу, где жить было невозможно, но найти выход уже никто не смог. За спасение людей взялся смелый юноша. Он повел их за собой. Но толпа стала ругать его, когда он пытался вывести их из леса. Однако Данко не был таковым и не заслужил тех обвинений, ведь он, отличие от всех остальных, делал все, что мог, чтобы помочь. Несмотря на злобу и непонимание соплеменников, он все равно проявил благородство и вывел их. Кроме того, он сознательно вырвал из своей груди сердце, намеренно пожертвовал собой ради тех, кто так заблуждался, обвиняя его. И в конце никто из этой самой толпы не отблагодарил Данко. Напротив, его сердце растоптали. Это тот самый пример, когда коллектив поступил неправильно, когда общественное мнение оказалось ошибочным.
Ф. М. Достоевский — «Идиот»
Также стоит вспомнить роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Никто не воспринимал героя всерьёз из-за его болезни. Каждый считал его «идиотом», то есть умственно неполноценным человеком. Но если вспомнить, то именно князь Мышкин был самым благородным, добрым и честным по отношению к своему окружению. Он превосходил силой своей доброты каждого персонажа. Не зря автор сравнивает его с Христом. Например, только он смог понять ранимую и чуткую душу Настасьи Филипповны, сказав, что не верит в ее испорченность, что она лишь претворяется злой и распущенной, чтобы скрыть свою уязвимость. Тогда бессовестная и порочная содержанка стала добрым и милосердным другом князя. Женщина даже унизилась до просьбы: писала Аглае, чтобы та не мучила Мышкина и вышла за него замуж.
А.С. Пушкин — «Евгений Онегин»
«Евгений Онегин», А.С. Пушкин. Общество во многом определяет мировоззрение и поведение человека. Мы можем убедиться в этом, читая роман «Евгений Онегин». Главный герой усвоил все привычки и традиции дворянской среды. Он поздно просыпается, завтракает в дорогом ресторане, употребляя заграничные блюда, потом гуляет по Невскому проспекту, а вечера проводит в театрах или на балах. Так живет вся столичная молодежь высшего света. Евгений ничем не отличается от нее: он рано усвоил «науку страсти нежной», имел поверхностные знания о науках, но хорошо владел познаниями в области этикета, танцев, новейшей литературы. Он блестяще говорит на французском языке и выглядит «как дэнди лондонский». И прическа, и фрак, и манера себя вести — все это выбор общества, а не самого Онегина. Он слепо подражает окружению, но в то же время хочет от него отделаться, поэтому бежит в деревню. Но и там Евгений поступает так, как велит ему общественное мнение: он идет на дуэль с Ленским только потому, что боится сплетен Зарецкого. Таким образом, социум диктует герою основы мировоззрения и даже образ жизни.
А.С. Грибоедов — «Горе от ума»
«Горе от ума», А.С. Грибоедов. Порой общество не просто влияет на человека, но и давит на него. Яркий тому пример – Александр Андреевич Чацкий из пьесы Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума». Этот герой умён, образован, честен. Он прямо говорит окружению о его пороках и аргументирует свою позицию. Чацкий критикует высший свет, но не для самоутверждения, а для того, чтобы поспособствовать развитию родной страны, погрязшей в кумовстве, казнокрадстве и алчности вельмож. Фамусовское общество встречает эти замечания с негодованием и недовольством. Чацкий не вписывается в его представления о норме, а значит, подлежит наказанию. Оно не влияет и не может повлиять на Александра Андреевича напрямую – герой активно сопротивляется, у него есть собственное мнение, он не стесняется и боится высказывать его. Он смело заявляет, например, что «служить бы рад – прислуживаться тошно». В то время как светское общество считает возможным использовать лесть и раболепство для того, чтобы получить высокую должность, подняться по карьерной лестнице. Однако общество влияет на Чацкого иным образом. Оно не может поменять личность героя, его характер, убеждения, поведение. Тогда оно будто бы исключает юношу из своего круга. Гости Павла Афанасьевича Фамусова и вовсе принимают Александра Андреевича за сумасшедшего. Герой чувствует себя чужим, ему некомфортно, даже противно находиться среди этих людей. Таким образом, общество диктует свои правила и нормы, порой даже нелепые и глупые. И есть пути для человека: поддаться этому общественному давлению и соблюдать неписаный протокол или пойти наперекор и оказаться за бортом. Чацкий оказался слишком умён и образован, чтобы ломать себя и подстраиваться под общество – и из-за этого испытал одиночество и непонимание.
И.А. Гончаров — «Обломов»
«Обломов» И.А. Гончаров. Безусловно, общество имеет значение для отдельного человека. Но далеко не все личности поддаются общественному влиянию и меняются под его давлением. Есть люди, которым удаётся сохранять себя, несмотря ни на что. В таком случае влияние общества сводится практически к нулю. Такой пример мы находим в романе Ивана Александровича Гончарова «Обломов». Главный герой – Илья Ильич Обломов – не любит светские мероприятия, не любит выходить из дома. Его любимое место – диван, а лучший наряд – домашний халат. Мужчина спокойный и добродушный, его круг общения ограничивается близкими друзьями, он не наносит огромное количество визитов малознакомым людям только из вежливости. Словом, Илья Ильич не подчиняется нормам светского общества. И попытки поменять его натуру оказываются тщетны. Его товарищ Штольц пробует изменить друга. Сначала ему это даже удаётся – Обломов начинает чаще выходить из дома, меняет свои взгляды, ведь он влюбился в Ольгу Ильинскую и менялся ради любви. Но, в конце концов, главный герой возвращается в свой домашний уют. Ему не нужны ценности, навязанные обществом – он знает, как ему будет комфортнее, что ему приносит удовольствие в жизни. Из всего выше написанного можно сделать вывод о том, что общество никак не влияет на человека, если его личность и мировоззрение сформированы и укреплены, если он достаточно смел, чтобы оставаться самим собой, несмотря ни на что.
А.П. Чехов — «Ионыч»
«Ионыч», А.П. Чехов. Порой общество способствует деградации человека и становится причиной его несчастья. Такой пример мы находим в рассказе А.П. Чехова «Ионыч». Главный герой получил место земского врача и был рад своему назначению, ведь у него были возвышенные идеалы и благородное стремление помогать людям. Дмитрий Старцев был талантливым врачом и собирался преумножать свои знания, совершенствуя себя. Но окружение героя никак не соответствовало его темпераменту и мировоззрению. Местные обитатели были ограниченными обывателями, которых интересовали только азартные игры, спиртные напитки, обильные обеды и финансовые накопления. Они ничего не читали, зато знали все местные сплетни. Они ни к чему не стремились, но жаждали получать больше денег любой ценой. Находясь в обществе этих закоренелых мещан, Дмитрий постепенно превратился в Ионыча. Так его прозвали пациенты. Старцев и вправду опустился, потолстел, стал грубым и ленивым человеком, безразличным к результату своего труда. От работы он хотел только денег. Все остальное его не интересовало. Вместо светлых идеалов в его жизни остались только смутные сожаления о том, что он что-то делает не так, как и все остальные. Именно окружение отрицательно повлияло на героя: оно поспособствовало его деградации.
М.А. Шолохов — «Тихий Дон»
«Тихий Дон», М.А. Шолохов. Общество порой напоминает машину-пресс, которая норовит придавить человека тяжестью своих норм и правил – многочисленных, неизвестно кем провозглашённых и далеко не всегда верных и полезных. За примером обратимся к роману Михаила Александровича Шолохова «Тихий Дон». Главный герой – Григорий Мелехов – живёт в семье донских казаков. Он не женат. По соседству живут Астаховы – Степан и его жена Аксинья. Именно эта женщина и становится возлюбленной Григория. Что говорит об этом общество? Это неправильно, это порочно, так нельзя. А сердце говорит при этом: «Вы мне не указ! Я люблю и буду любить!». Происходит некое столкновение личности и общества. Настолько сильное, настолько мощное столкновение, что Григорий даже вынужден покинуть родной дом и отправиться жить с Аксиньей в другое место. То есть сначала выбор героя не может понять и принять даже его семья. Конечно, они переживают о том, что подумают люди, как к этой истории отнесётся окружение. Впоследствии Мелеховы примиряются с решением Григория. Однако это очень яркий пример того, как общество влияет на человека. Оно диктует свои правила и решает, что вписывается в рамки, а что — нет. К сожалению, часто общество не считается с отдельной личностью и не заботится о счастье конкретного человека. Иногда оно не берёт в расчёт и человеческие чувства.
Все сочинения
Может ли мнение общества быть ошибочным?
Тематическое направление: Я и другие
27.09.2020 10:10:08
Автор: Данил Наумов
Человек — это социальное существо, которое каждый день взаимодействует с другими как он. И это скопление людей — образовало общество. В обществе есть свои правила, свои взгляды. Оно едино, никто из нас не сможет жить без общества, во всяком случае, не многие. Люди зависят от мнения общества, которое выражается: в современной моде, способах проводить своё время, понятие семьи и это далеко не всё. Но, бывает ли мнение общества ошибочным? Я считаю что вполне. Но надо в этом разобраться на примерах.
Для начала, приведу в пример произведение Александра Пушкина «Евгений Онегин». Онегин и Ленский были друзьями, однако шутка Онегина разозлила Ленского, и тот счёл долгом вызвать его на дуэль. И поскольку отказаться от дуэли было тогда позором, показом страха для общества, Онегин на неё согласился. Он убил своего друга, поддавшись чужому неверному мнению, на которое ему было наплевать. Он в тот момент, можно сказать, потерял себя, и только потом понял, что натворил. Но есть и другие произведения, намного заметней обнажающие этот вопрос.
Наиболее подходящим будет произведение Александра Куприна «Олеся». Олеся и её мама жили в лесу возле деревни, где местные жители считали их ведьмами и плохо относились к ним за то, что они колдовали. Однако стоит ли всем считать их такими плохими? Если один сказал «Она ведьма!», это не значит что, так должны считать все. Но у всей деревни сложилось такое мнение и никто даже не пытается его опровергнуть, задуматься, а так ли это? Они относились к жителям хорошо, лечили их, помогали. Так почему они считают их такими ужасными? Это очевидный показатель ошибочного мнения в обществе.
Какой из этого можно сделать вывод? Может ли общество ошибаться? Однозначный ответ, да. Часто общество не видит того, что есть на самом деле, видит лишь скорлупу, даже не думаю что внутри. Так, поддавшись общественному мнению, можно считать всех и вся невежеством и бредом. Можно потерять, самого себя, своё «Я». Слушая мнение других, нужно сначала заиметь своё. Иначе в этой грязи из вранья и непонятностей не вылезти. Смотря на мнения одной стороны, их нужно проанализировать, понять для себя, узнать мнение второй, и только потом делать вывод. Иначе, мы все погрязнем в этом и потеряем себя.
Количество слов — 350
Здравствуйте, Данил!
В вашем сочинении чувствуется глубокая мысль. Вы даете четкий развернутый ответ на поставленный в теме вопрос, этот ответ убедительно аргументируете с опорой на литературный материал. Это хорошо!
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
Тема раскрыта, тезис присутствует.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
Предпринята попытка содержательного анализа произведений в аспекте заявленной темы. В первом примере не хватает микровывода, подытоживающего рассуждение. Во втором примере микровывод имеется. Общий вывод — заключительная часть сочинения — логично вписывается в структуру работы.
К3 (логика и композиция) + 1 балл
Грубых логических ошибок, препятствующих пониманию коммуникативного замысла, в сочинении нет.
Однако как во вступительной, так и в заключительной части присутствуют лишние тезисы, которые впоследствии «повисают в воздухе», оставаясь недоказанными. От этого нужно избавляться.
К 4 (речь)+ 1 балл
Речь нельзя назвать грамотной. Много стилистических погрешностей, неточностей в выражении мысли.
Они выделены зеленым цветом (см.ниже).
К5 (грамотность) + 0 баллов, всего допущено ошибок: 18, допустимо:17
Человек — это социальное существо, которое каждый день взаимодействует с другими ЗПТ как он. И это скопление людей — образовало общество. В обществе есть свои правила, свои взгляды. Оно едино, никто из нас не сможет жить без общества, во всяком случае, не многие. Люди зависят от мнения общества, которое выражается: в современной моде, способах проводить своё время, понятие семьи ЗПТ и это далеко не всё. Но, бывает ли мнение общества ошибочным? Я считаю ЗПТ что вполне. Но надо в этом разобраться на примерах.
Для начала, приведу в пример произведение Александра Пушкина «Евгений Онегин». Онегин и Ленский были друзьями, однако шутка Онегина разозлила Ленского, и тот счёл долгом вызвать его на дуэль. И поскольку отказаться от дуэли было тогда позором, показом страха для общества, Онегин на неё согласился. Он убил своего друга, поддавшись чужому неверному мнению, на которое ему было наплевать. Он в тот момент, можно сказать, потерял себя, и только потом понял, что натворил. Но есть и другие произведения, намного заметней обнажающие этот вопрос.
Наиболее подходящим будет произведение Александра Куприна «Олеся». Олеся и её мама жили в лесу возле деревни, где местные жители считали их ведьмами и плохо относились к ним за то, что они колдовали. Однако стоит ли всем считать их такими плохими? Если один сказал «Она ведьма!», это не значит ЗПТ что, так должны считать все. Но у всей деревни сложилось такое мнение ЗПТ и никто даже не пытается его опровергнуть, задуматься, а так ли это? Они относились к жителям хорошо, лечили их, помогали. Так почему они считают их такими ужасными? Это очевидный показатель ошибочного мнения в обществе.
Какой из этого можно сделать вывод? Может ли общество ошибаться? Однозначный ответ, да. Часто общество не видит того, что есть на самом деле, видит лишь скорлупу, даже не думаю ЗПТ что внутри. Так, поддавшись общественному мнению, можно считать всех и вся невежеством и бредом. Можно потерять, самого себя, своё «Я». Слушая мнение других, нужно сначала заиметь своё. Иначе в этой грязи из вранья и непонятностей не вылезти. Смотря на мнения одной стороны, их нужно проанализировать, понять для себя, узнать мнение второй, и только потом делать вывод. Иначе, мы все погрязнем в этом и потеряем себя.
Синим цветом показаны грамматические ошибки, красным — орфографические и пунктуационные.
Общий вывод по работе
Итак, Данил, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речью и грамотностью.
Удачи!
Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 0;
Итоговый балл — 4 Зачёт
Многомудрый Спринт-Олимпик всегда скептически относился к общественному мнению, поэтому написал своеобразное итоговое сочинение на тему: Бывает ли общественное мнение ошибочным? Аргументы он взял из книг «Старуха Изергиль», «Юшка», «На дне», «Олеся».
Вариант 1
Многие люди привыкли доверять общественному мнению, потому что большинство не может заблуждаться. Однако многочисленные исторические и литературные примеры доказывают, что толпу гораздо легче обмануть, а потому коллектив часто ошибается. Рассмотрим характерные ситуации, описанные в известных книгах.
Например, об ошибочности общественного мнения писал М. Горький в рассказе «Старуха Изергиль». Ареал обитания одного племени был занят более могущественным народом. Люди были вынуждены скрываться в лесах. Из-за беспорядочного отступления в незнакомой местности они заблудились и не могли найти землю, пригодную для строительства поселения. На помощь им пришел смелый юноша — Данко. Он призвал соплеменников не отчаиваться и вселил в их души надежду на благополучный исход. Данко возглавил путников и повел их к предполагаемому выходу. Но тяготы дороги вновь деморализовали людей. Во всех своих бедах они обвинили того, кто пытался их спасти. Они роптали на своего лидера и даже хотели расправиться с ним. В ответ на брань и злость Данко не ответил тем же. Он пожертвовал жизнью, осветив своим сердцем путь к свободе. Герой выполнил свое обещание, а значит, общественное мнение о нем было ошибочным. Толпа легко поддается манипуляции и принимает на веру сомнительные сведения, поэтому люди пошли на поводу у заблуждений и осудили Данко вместо того, чтобы критиковать свои слабости.
Общество склонно додумывать то, что не знает, поэтому так часто заблуждается. Это доказывает пример из рассказа А. Платонова «Юшка». Главный герой сильно отличался от своего окружения. Никто не понимал, зачем больной бедняк экономит даже на необходимости и куда девает скопленные деньги? Никто не знал, куда он уходит каждый год? Никто не мог представить, ради чего жить такой пустой жизнью, где нет ни удовольствия, ни перспективы? Юшка был таинственным и замкнутым человеком, который не любил говорить о себе. Однако это не мешало ему быть добрым и отзывчивым. Он не реагировал на хамство и на побои, прощал людям плохое отношение к себе. Но его бесконфликтность люди трактовали как слабость, а его жизнь и вовсе считали бессмысленной. Они думали, что деньги он бережет ради того, чтобы потратить их где-то на женщин. Его уходы герои тоже связывали с загадочными и стыдными похождениями. Никто не уважал Юшку, но все раскаялись в этом, когда узнали, что Ефим все эти годы недоедал, чтобы обеспечить девочку-сироту и дать ей образование. Общественное мнение о нем оказалось ошибочным, ведь люди просто додумали то, чего не знали, приписывая Юшке свои пороки и слабости.
Таким образом, общество может ошибаться, как и отдельно взятый человек. На его мнение очень просто повлиять, ведь люди в коллективе подвержены стадным инстинктам и ведомы. Если большинство высказывает уверенность в чем-либо, мало кто станет проверять эту информацию и идти против всех. Поэтому слухи и сплетни, домыслы и предубеждения обрастают броней и преподносятся под видом общепризнанной истины.
Вариант 2
Почему-то многие из нас очень восприимчивы к общественному мнению и даже зависимы от него. Эта проблема возникает из-за того, что люди уверены в безошибочности позиции большинства. Однако коллектив тоже может заблуждаться в силу своей ведомости. Толпу всегда просто настроить на тот или иной лад, так как ею руководит стадный инстинкт. Об этом писали многие авторы.
Например, А.И. Куприн в повести «Олеся» доказал, что мнение большинства бывает ошибочным, а его заблуждения — опасными. Деревенские жители ополчились против двух женщин лишь на том основании, что их способности выходили за рамки нормы. Мануйлиха и ее внучка знали, как приготовить снадобья из трав, умели врачевать и гадать на картах, хорошо знали лес и целебные свойства растений. Все эти таланты крестьяне приписали к проискам дьявола. Они считали знахарок колдуньями и выгнали их за пределы деревни. Их злословию и суевериям не было конца. Они боялись столкнуться с «ведьмами» и приписывали им самые невероятные злодеяния. Однако после знакомства с Олесей и рассказчик, и читатели поняли, что молва лжива. Героиня была доброй, безобидной и мудрой девушкой, которая любила природу и умела применить ее свойства по назначению. Никакими злыми чарами женщины не пользовались. Зато по-настоящему злыми оказалась сами крестьянки, которые избили главную героиню, когда она пришла в церковь. Этот пример говорит о том, что общественное мнение бывает ошибочным, так как люди, объединенные в коллектив, становятся более восприимчивыми к слухам и предрассудкам.
Иногда общество ставит клеймо на людях, основываясь лишь на своих предрассудках и стереотипах. Таким образом формируется ложное мнение о человеке. Подобный пример мы видим в пьесе М. Горького «На дне». Лука вспомнил о ситуации, произошедшей с ним много лет назад. Он охранял дачу, и к нему нагрянули двое незнакомых мужчин. Они стали лезть в дом. Лука сразу же встретил их враждебно, ведь они внешне напоминали беглых каторжников и выглядели угрожающе. У героя было ружье, и ему удалось утихомирить грабителей. Под влиянием страха и стыда они показали свое истинное лицо. Оказалось, что они вовсе не хотели грабить дачу, просто никто из людей не помог им, когда они просили по-человечески. Им всего лишь нужно было немного хлеба, но никто не дал им ни корочки. Тогда голодным мужчинам пришлось взять в руки топор и пойти на темное дело. Но ведь ничего другого им просто не оставалось! Окружающие изначально видели в них только воров и мошенников, поэтому никто не посочувствовал им. А на самом деле герои были трудолюбивыми и честными мужчинами, которые на протяжении всей зимы помогали Луке исполнять обязанности охранника. Общественное мнение в данном случае оказалось ошибочным, ведь люди поставили на встречных клеймо, опираясь на поверхностные суждения и стереотипы.
Таким образом, позиция большинства может быть ошибочной, ведь общество склонно делать преждевременные и безосновательные выводы, подкрепляя их лишь предрассудками, суевериями и стереотипами. Стадный инстинкт вынуждает людей слепо верить в то, что навязало им окружение, так что информацию в таких условиях никто не проверяет. Это приводит к формированию стойких заблуждений.
Предыдущая
СочиненияИтоговое сочинение: Каждому поколению свойственно считать себя призванным переделать мир
Следующая
СочиненияИтоговое сочинение: Может ли человек проявиться как личность вне общества?