Куратор(ы):
serj
| Автор | Сообщение | ||
|---|---|---|---|
|
|||
Куратор темы Статус: Не в сети |
Страница все та-же, http://testmem.tz.ru/testmem5.htm Номер программы не изменился, исправления касались не самой программы, а ее библиотеки. wertmur, в этом обсуждении описаны способы оптимизации. |
Добавлено: 08.11.2011 15:15 | Реклама | |
|
Партнер |
|
Advokatvlad |
|
|
Member Статус: Не в сети |
Цитата: А я всегда качал с начальной первой страницы |
|
wertmur |
|
|
Member Статус: Не в сети |
ужал еще чуть тайминги, сразу посыпались ошибки. прога реально пашет. спасибо огромное serj |
|
serj |
|
|
Куратор темы Статус: Не в сети |
Всегда пожалуйста. )) |
|
wertmur |
|
|
Member Статус: Не в сети |
serj |
|
serj |
|
|
Куратор темы Статус: Не в сети |
wertmur писал(а): ошибки поползли Это хорошо, какое окошко(с номером теста) стало красным? |
|
wertmur |
|
|
Member Статус: Не в сети |
7-8-7 1.65v 7-8-8 1.55v — гоняется 2 часа без ошибок |
|
33LeD31 |
|
|
Member Статус: Не в сети |
serj писал(а): 33LeD31, всё верно, так и должно было быть, увы. Возьми последнюю версию, в ней этот баг вылечен… Взял,всё нормуль: |
|
DeMo_azov |
|
|
Member Статус: Не в сети |
Пытаюсь разогнать по новой профильную (1ую) систему (Win7 SP1). Скачал с http://testmem.tz.ru/testmem5.htm последнюю версию. Все равно выдает: |
|
serj |
|
|
Куратор темы Статус: Не в сети |
DeMo_azov, спасибо за отклик. Режим Capable=0x3 отличается лишь тем, что программа вместо обычно режима (тестируют все ядра процессора) пытается создать столько потоков, чтоб каждому досталось по 1G. При этом несколько меняется режим проверки, но ничего особо неприятного не происходит — этим можно пользоваться. |
|
DeMo_azov |
|
|
Member Статус: Не в сети |
serj, а эта ошибка может возникать из-за переразгона? А то оставил на ночь три Prime95 в режиме Blend. В каждой выдало типа такого: Добавлено спустя 4 часа 25 минут 3 секунды: crash log << Thread Error Handler >> << Thread Error Handler >> << Thread Error Handler >> << Thread Error Handler >> << Thread Error Handler >> << Thread Error Handler >> << Thread Error Handler >> << Thread Error Handler >> << Thread Error Handler >> << Thread Error Handler >> |
|
serj |
|
|
Куратор темы Статус: Не в сети |
DeMo_azov, пожалуйста, сделай следующее. |
|
DeMo_azov |
|
|
Member Статус: Не в сети |
Комп конечно же неоднократно перезагружал — все же подбираю параметры разгона. Выкладываю скрин — это при возвращенном разгоне. |
|
serj |
|
|
Куратор темы Статус: Не в сети |
Гм, как это disabled? Ты запускаешь программу с админскими правами? |
|
DeMo_azov |
|
|
Member Статус: Не в сети |
Являюсь полным админом (с заменой профиля админа своим сразу при установке винды) и ед.юзером системы; UAC отключен с момента установки.. |
|
serj |
|
|
Куратор темы Статус: Не в сети |
DeMo_azov писал(а): При установке Capable=0x3 — disabledПри установке Capable=0x1 — enablad А, понял! Тогда всё верно. Спасибо! |
|
DeMo_azov |
|
|
Member Статус: Не в сети |
Еще по тесту.. |
|
serj |
|
|
Куратор темы Статус: Не в сети |
Номер теста и их последовательность указаны в строке «Test Sequence=» настроечного файла mt.cfg В программе показывается общее ко-во ошибок, без привязки к тестам. Но, номера тестов, которые обнаружили сбой, выделяются красным(желтым) фоном. Разница в цвете показывает, что выполняется ли сейчас этот тест. Не столь очевидно, поэтому уточню — под количеством ошибок понимается не общее количество сбойных ячеек, а наличие сбоя вообще. Т.е., фатически, каждый тест может вернуть только 1 ошибку. Сделано это для того, чтобы блокировать выпадение сбоев ‘пачками’ и вываливание компьютера в BSOD (из-за полного отказа памяти). По поводу теста 0 — это не совсем тест. В смысле, он проверяет сохранность данных в памяти, пока проверяются ее _другие_ участки. За один раз нельзя проверить всю память (ограничение х86 режима), поэтому используется оконный режим. Тесты гоняются в окне, а вся остальная память простаивает. Так вот, тест №0 как раз и проверяет, что за время тестирования других блоков памяти, остальные не повредились. Тест называется «RefreshStable», собственно. Думаю, ясно, но, на всякий случай, укажу. |
|
serj |
|
|
Куратор темы Статус: Не в сети |
Небольшая проверка. Тест выполняется один цикл и начинается второй (обратите внимание на легкий ‘щелчок’ в графиках — в конце первого цикла память была отдана системе, а потом забрана на второй цикл — при этом произошло перетрясывание страниц): Если в систему не лезть, то тест проходит нормально (и спокойно), в системе остается столько памяти, сколько зарезервировали в настройках (чуть больше, я указал 64 Mb, а оказалось 85). |
—
Кто сейчас на конференции |
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
Лаборатория
Новости
|
1 / 1 / 0 Регистрация: 04.12.2020 Сообщений: 13 |
|
|
1 |
|
|
20.01.2021, 17:37. Показов 19289. Ответов 4
Доброго времени суток, такой вопрос вообще после увеличения частоты памяти стабильность обычно проверяю прогой testmem5 билд от ант777, так вот сегодня переустанавливал винду и перед установкой прогнал тест тест прошел ошибок нет, в биосе сохранил билд думаю на всякий, переустановил винду (так получилось, что пришлось сбросить биос на сток ибо у меня стоит 2 ссд m2),ну все установил, думаю дай загружу профиль разгона, загружаю, пк загрузил захожу в тест и и он почти сразу посыпался ошибками, думаю не порядок зашел сбросил профиль разгона, потом опять его включил, захожу в тест и все как бы норм, так вот подскажите почему так, в одном случае тест проходит, а потом бац и посыпались ошибками?
__________________
0 |
|
Модератор
20529 / 12415 / 2189 Регистрация: 23.11.2016 Сообщений: 62,100 Записей в блоге: 23 |
|
|
21.01.2021, 16:19 |
2 |
|
2 планки самсунг b-die чипы,2 планки микрон j-die разнобой? мило… припоминайте как оно там было настроено. Наверняка руками гналось
0 |
|
1 / 1 / 0 Регистрация: 04.12.2020 Сообщений: 13 |
|
|
21.01.2021, 17:05 [ТС] |
3 |
|
kumehtar, Да не разнобой, у меня был комплект 2 по 8 на чипах j-die, ну сами знаете в калькуляторе их нет,методот проб и ошибок вроде как я их заставил работать на 3600, ну тут смотрю цены чет не радуют только дорожает все ( плюс ремонт в новой квартире скоро намечает будет не до комплектующих) ну дернуло меня еще думаю запасом возьму, мало купил такой же комплект 2 по 8 и тут попался самсунг, ну думаю хорошо, раз уж микрон работает на этих тайминга самсунг то уж подавно сможет, но не тут то было, скорость чтения по аиде такая же как и на скорости 3200, при этом шину не режет 1800 все как положено, ну и тут чтобы я не ставил куда не плясал ошибки ошибки ошибки, при этом если выбрать в калькуляторе микрон e/h-die и бэд бин, то с предложенными значениями пк даж не заводится, все методом тыка 3533 то есть то нет ошибок, а вот сейчас надоело и просто выставил напряжение в авто частоту 3466 и тайминги 16-19-19-19-39,тест прошел странно, да и если судить по аиде 72.4 латентность и чтение 49392,что вполне вроде как не плохо, ну и по поводу ошибок я так понял, что тест надо запускать сразу после включения пк не открывая не чего, только тогда у меня сыпались ошибки, хотя не знаю
0 |
|
1 / 1 / 0 Регистрация: 04.12.2020 Сообщений: 13 |
|
|
22.01.2021, 21:46 [ТС] |
4 |
|
НУ чтож, расскажу небольшую историю, сегодня устал я тестить эту память взял материнку и всю оперативу, тем более что нашел 1 штуку, когда решил отдельно все планки потестить и при работающем ПК задел оперативу во втором слоте, а пк раз и завис, я продел это еще пару раз дыбы убедится, что это из за моих действий, подумал собрал материку оперативу ладно все на гарантии и поехал в сервис, приезжаю мол так и так, оставил, через пару часов звонит мастер говорит, что все работает, я говорю да не может быть, он говорит стенд собран покажу, приезжаю в сервис, и правда на слоте все лежит работает и как не тормоши все норм, собрал приехал домой, давай смотреть че может быть и новой сборке заметил, что нижний средний проставочный винт закручен на половину и когда получется мать прикручиваешь она получается с небольшим перекосом, которого походу и хватило на все глюки, сейчас все собрал выставил 3533 на cl16 19-19-19-37 тест прошел буду дальше смотреть, через дня три отпишусь, вот такое вот бывает
1 |
|
1 / 1 / 0 Регистрация: 04.12.2020 Сообщений: 13 |
|
|
26.01.2021, 10:35 [ТС] |
5 |
|
Прошло несколько дней и могу сказать, что все траблы скорей всего были из-за перекоса мат. платы, но при разгоне все 1 штука осталась, память проходит все тесты все хорошо работает, но бывает момент при включении ПК просто черный экран, на плате проверка пост кодов застывает на диоде CPU, при нажатии на кнопку резета на корпусе ПК перезагружается и работает в штатном режиме, не понятно с чем связано, мб тайминги или напряжение чуть надо поднять
0 |
|
IT_Exp Эксперт 87844 / 49110 / 22898 Регистрация: 17.06.2006 Сообщений: 92,604 |
26.01.2021, 10:35 |
|
Помогаю со студенческими работами здесь Assembler, ошибки в памяти Ошибки памяти в Memtest Странные ошибки памяти interface uses Ошибки с использованием памяти
char *c=new char ; Но не… Внезапная перезагрузка, ошибки памяти. Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: 5 |
Ошибки при выделении памяти
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
Hey all,
it’s my first post here, I’m glad a channel like this exists.
After reading, and hopefully right understand, I implement settings to my RAM configuration.
I’m reading mainly
and
Demystifying Memory Overclocking on Ryzen: OC Guidelines and Explaining Subtimings, Resistances, Voltages, and More! from overclocking
Today I reset the previous settings because I can’t get the system stable anymore,
using TM5 with [email protected] config.
So I start again with D.O.C.P. profile, hardcode that values, and measure them with AIDA64 v6.70.6.
Than I tighten only the primary timings from 16-16-16-16-36-85 to 14-14-14-14-28-42, and raise
VDIMM 1.35V to 1.45V.. all this is TM5 stable at 3600MT/s and 1800MHz FCLK.
Now up to my question:
After comparing both, I realize that the CL14 settings are not worth mentioning faster.
read 54.802 -> 54.833
write 53.352 -> 53.699
copy 50.388 -> 50.759
I’m doing all the time 3 measurements and round them.
Is this what we can expect going from CL16 to CL14?
And why is tRAS and tRC from D.O.C.P. profile -36-85, and not -32-48, as explained in both
and more documents?
I think there is something I really missunderstood.. :/
Here are the outputs from «ZenTimings».. they are both identical, only the primarys and tCWL
are different.
If this is really the truth, I consider running CL16 with a much lower VDIMM and have
a focus to the secondaries and tertiaries, especially tRFC.
Thanks for reading this and stay healthy so far.
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
@Frosted racquet Hey, thank you for your respond.
That is what I had suspected, thank you for confiming this.
If I decide using CL16, is 16-16-16-16-32-48 right calculated, or is this setting to strange?
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
Check if you’re getting WHEA errors in Event Viewer/HWiNFO
Ohh, thank you, never did.. I will do from now.
I do a TM5 ([email protected], only 250%) run with 16-16-16-16-32-48, without of errors, until TM5, like it did
with the posted CL14 settings, opens multiple window with
This appears not at the beginning but ~60 minutes after, short before the third cycle.
I checked WHEA error in HWiNFO, there is none.
What I notice too while running TM5, the desktop icons partially got a black background (until I move the mouse over them)
and window borders are damaged.
Is this all because the RAM settings are to tight?
I never found an answer about this.. would be so helpful. aaargs
This are the timings I’m running now
.. and this is the RAM, btw
After this, I try 3800/1900.. would be really nice this will go stable.
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
Regarding TM5 error, is your Windows installation older or freshly installed? Are you running an overclock on the CPU?
The installation is about two years old, but with all updates.. of course.
And sorry, I forget to write.. there is no OC on CPU, but GPU is 0.1V undervolted.
EDIT: Not anymore, AMD driver resets itself to default settings.
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
Thanks you so much, you are so fast in responding to my questions.. sorry, that is I’m afraid of.. some others posting
the same and I dont read the whole article.
Now where I’m lower than 1.45V VDIMM, i try Universal2 config.
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
@Nighthog for me it wound up being a corrupted operating system. Wipe and reinstall is the only thing I found that fixed it.
A ‘sfc /scannow’ can’t solve this?
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
I do a run with ‘[email protected]’ config on TM5, but with the same «TM5 crash! Thread Error Handler».. it appears on two threads, no error within TM5,
but stops working minutes later (no workload at taskmanager) while time elapse in TM5.
Now, after repeating, TM5 outputs the same error directly after starting.
mmh..
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
Hey,
the system now is running TM5 ([email protected], 250%) without «Thread Error Handler» crash.
Most tests in the past won’t, but the D.O.C.P. settings. I need to run TM5 1000%, but 250% without
is nice for now.
I setup a fixed VSOC of 1.05V, VDDG CCD/IOD both to 1.0V, VDDP 0.950V and CPU/SOC LLC Level3.
It’s all what DRAM Calculator suggest, but there are many documents pointing to a higher voltage for VSOC.
HWiNFO measures 1.044 VSOC, it looks like SOC LLC affecting that fixed voltage, at LLC 2 it’s about 1.0375V.
EDIT : With TM5 ([email protected], 500%) i got a crash after ~50 minutes, during the change to cycle 2.
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
Hey,
I have some strange problems with my ASUS ROG Strix X570-E Gaming Board.
Last days I want tighten the RAM configuration, but can’t get the system stable.
Yesterday I decide going to D.O.C.P. 1800MHz profile with a 1:1 FCLK setup again.
.. but the system isn’t stable anymore, the system resets like I press the button
without any messages.
Not every time, this session it’s online since ~15 minutes, the boot befor it was
less than 5 minutes until sporadically reboot.
I’m using the ASUS BIOS v4202 with AGESA V2 PI 1.2.0.6b.
Now I found few informations other do have problems with this version too
and they went back to AGESA V2 PI 1.2.0.3 Patch C.
Is this problem here also known?
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
I go back to AGESA V2 PI 1.2.0.3 Patch C, there are many others having problems.
At the day im flashing the currently used BIOS I noticed the «b» in the AGESA version,
but because the BIOS itself wasn’t declared as beta, I go that way..
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
Huhu,
I’m now sure solving my TM5 «TM5 crash! — Thread Error Handler» problem..
Takes days of testing, but it’s nothing about RAM timings.
It is because I have setup the W10 OS with to low swap space.
I’m using a 32G system, and set the OS to use only 4GB vRAM.
TM5 is configured at «Testing Window Size = 1150».
Now with 16G pagefile, I never saw this crash again, and I run many test since changing that setting.
Before there was nearly no run without that crash but with no error within TM5.
That black backgrounded desktop icon while running TM5 is done too.. and I can concentrate at timings.
Prime95 points me, where some threads shuts down short after starting and notify about that possibility.
Hope that can help someone too.
cu
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
Sorry that question, I’m confused..
Is
tWR = tRTP*2 (SR) OR tRTP*4 (DR)
OR
tWR = tCL(+N)
right, or both false / not optimal? For next bench/stability test I setup tRTP=8 and tWR=16, so I follow tWR=tCL on a DR setup.
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
I’m in the process setup stable timings at 1900MHz 1:1.
There must be something I miss.. I’m at the stage I want find
the correct vDIMM and ProcODT, so I lowering vDIMM until
MemTest86 (test8) producing errors.
What I really do not understand.. if I find that value in one run,
1.42V and 36.9 Ohm with 15+ errors, I go back to 1.44V, 36.9 Ohm,
sometimes the Board restarts one or two times, or I have to
disconect power and reload the profile.. AND now I CAN go
as low as 1.42V without ANY error..
Is that because there is some training that allows now going so deep?
If I read out Zen Timings, it shows exactly the values entered in UEFI.
Thanks!
EDIT : Same with booting Windows.. last setups no POST is possible <=1.42V, now I can
and the system boots into OS
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
RTT values could be changing while RAM training on boot if left on AUTO, you can try locking them to RZQ/7-RZQ/3-RZQ/1 or any other combination that works for your RAM (my understanding is that you have a dual-rank B-die sticks), then find and use the lowest PROCODT value.
Hi,
the RTTs are all static (OFF-RZQ/3-RZQ/1) .. that setup seems right on this dual-rank B-die system.
Yesterday I have another strange behavior.. having the system TM5 ([email protected]) 1000%, 6 cycles stable, HCI produces 1 error within 7 minutes.
I restart the system, change one setting in UEFI (do not know what anymore) but go back to the setting I used befor, and HCI runs 400% without any error.
That all is a bit confusing
Thanks for responding!
Joined 10 mo ago
·
15 Posts
.. but, I’m now TM5 250% stable with this settings (this is nothing, I know.. but I would like to change few settings befor do 1000%, HCI, y-c and OCCT) args
vDIMM=1.48V (at 54.3°C with ded. air cooling), VDDG CCD 1.05V (would like to adjust them lower in the last step)
Is there something I can do to stabilize tRFC at 160ns like it was befor with 3600MT/s?
EDIT: The settings not really spectacular, but I do not want raise vDIMM too much)
Create an account to follow your favorite communities and start taking part in conversations.
r/overclocking
level 1
· 1 yr. ago5950x | Dark Hero | FTW3 3080 | 32GB 3733C14
The last timing you changed is the one that caused the error. I’m going to assume since you’re posting this here that you changed 14 timings at once, don’t do that.
level 2
Ohh I see, I didn’t change all the timings at once haha, but I’m new to overclocking so I don’t know how to pinpoint the error cause I can’t read it, thanks for ur help
level 1
· 1 yr. ago5600X PBO 32GB CJR/Bdie 3600MHz
I dont think there a cause list for anta777 profile. Just have to try thr timinging in small group
level 2
that’s for the usmus profile, not the anta777
level 1
[deleted]
· 1 yr. ago · edited 1 yr. ago
You better try the 1usmus_v3 profile as there is a list with what each error means https://www.overclock.net/threads/memory-testing-with-testmem5-tm5-with-custom-configs.1751608/
If you can pass
-
TM5 1usmus_v3 20 cycles (edit the .cfg file)
-
4 iterations of y-cruncher with all tests enabled
-
1 hour of OCCT CPU Test Large Extreme
-
1 hour of prime95 large running together with OCCT VRAM Test (that’s to test the infinity fabric)
then you can say you are daily stable. Mind you must always run stability tests with Memory Fastboot Disabled in the bios.
level 2
Wow this is helpful, can you post the links to download the other testing software and how to setup? I’m very new to oc, tyvm
level 2
I believe this is little bit over the top, I also recommended anta’s test over 1usmus since anything related to 1usmus is kinda joke like himself.
But memory OC is no joke since it can cause some serious data corruption.
level 2
Hi mate, would you mind sharing the 1usmus v3 cfg? All existing links seem to be dead
level 1
Downclock or loose timings or increase voltage
level 1
How do you run testmem for 1hr? Mine only runs for like 5 min
level 2
· 1 yr. ago5950x | Dark Hero | FTW3 3080 | 32GB 3733C14
level 1
· 1 yr. ago5600x | PVS 2x8GB -> SYNCED 4000 c14 (50.2ns)
the only readable error out of anta1 is test 0 which is correlated to trfc, the rest could be anything
level 1
usually single errors can be fixed by raising voltage for «one step», try
level 2
many timings dont scale with volts :p
About Community
All things overclocking go here. Learn to overclock, ask experienced users your questions, boast your rock-stable, sky-high OC and help others!
#61
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 11:39
тест пока что проводится, меня беспокоить другое, почему проверяя хард через HD tune последние два параметра не распознаются? и пишет unknown attribute
- Наверх
#62
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 12:07
Thread error handler
Process number 0
Test number Memory(1)
Exception code c0000005h
Exception addr 015e000h
1A 01 07 00 22 08 01 00 00 00
ВОТ ЧТО Я ПОЛУЧИЛ ПРИ ПРОВЕРКЕ ram,N ДАЛЬШЕ ПРОГРММА офнулася — есть ли смысл заново запускать ее? или что то ясно?)
- Наверх
#63
surf
surf
-
- Пользователи
-
- 14 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 01:23
1) по поводу
последние два параметра не распознаются? и пишет unknown attribute
это параметры специфические для каждого производителя жестких дисков и могут в принципе меняться производителем и как я понял могут не выдаваться «на толпу» , поэтому пока производителю утилиты ( HD Tune) они неизвестны так и будут фигурировать
2) возможно неисправна планка памяти / возможно мат.плата или неконтакт(выключить компьютер, вытащить планку памяти или сколько их, взять ластик — стирательная резинка, аккуратно потереть контакты, не снести мелкие элементы рядом с контактами, если возле слотов памяти накопилась пыль взять кисточку ( 
которой белят потолки) и ей очень нежно почистить слоты памяти.
запустить еще раз тест, если выкидывает скачать программу Memtest ( http://www.memtest.org/), записать на диск и еще раз проверить, если на нем тест проходит , то глючит S&M на вашей конфигурации (как вариант что -то запущено еще, если тестировали до этого нужно перезагрузить)
- Наверх
#64
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 01:28
1) по поводу
это параметры специфические для каждого производителя жестких дисков и могут в принципе меняться производителем и как я понял могут не выдаваться «на толпу» , поэтому пока производителю утилиты ( HD Tune) они неизвестны так и будут фигурировать
2) возможно неисправна планка памяти / возможно мат.плата или неконтакт(выключить компьютер, вытащить планку памяти или сколько их, взять ластик — стирательная резинка, аккуратно потереть контакты, не снести мелкие элементы рядом с контактами, если возле слотов памяти накопилась пыль взять кисточку (
запустить еще раз тест, если выкидывает скачать программу Memtest ( http://www.memtest.org/), записать на диск и еще раз проверить, если на нем тест проходит , то глючит S&M на вашей конфигурации (как вариант что -то запущено еще, если тестировали до этого нужно перезагрузить)
вот в чем дело — у меня две планки по 2гб стоит) win xp spe x32, и распознаеться это дело как 3.5gb а не 4) я думал оно распознаеться полностью потому что винда такая… Ну типа x32.. просто вроде когда стояло win7 то вроде полностью планки отображалися) ну тоесть корректно…
- Наверх
#65
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 01:29
Планка исправна) ибо брал я ее совсем недавно) как писал выше повторюся) от начала тут стояла kingston — я купил еще одну) но не кингстон гг) p.s. или все это дело должно отображаться как 4гб??
Сообщение отредактировал FreeOne: 07 Январь 2012 — 01:31
- Наверх
#66
svor2010
svor2010
- Пол:Мужчина
-
Интересы:.
.
Кибернетика
.
Баскетбол
.
DIGITAL
Отправлено 07 Январь 2012 — 02:17
Это пока не моё дело — подключусь к теме только после 8 января, но уже пошло тестирование всего компа, это уже интересно)))…
По тому, что и как пишется пока предположение что кто-то тестирует не комп, а форум))) — это в порядке, но к сведению для surf.
И к сведению для FreeOne — на FE очень строгая модерация тем при максимально «дружественном» отношении к авторам тем))))) и самим темам тоже….
контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)
Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)
- Наверх
#67
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 02:29
Это пока не моё дело — подключусь к теме только после 8 января, но уже пошло тестирование всего компа, это уже интересно)))…
По тому, что и как пишется пока предположение что кто-то тестирует не комп, а форум))) — это в порядке, но к сведению для surf.
И к сведению для FreeOne — на FE очень строгая модерация тем при максимально «дружественном» отношении к авторам тем))))) и самим темам тоже….
svor2010 — если вы увидели какой-то подвох в теме — то можете сообщить модераторам которые в свою очередь пошлют мне великий бан, но никакого подвоха/подтекста в этой теме нет — мне действительно нужна помощь … пока я не найду диагноста нормального и все, если что не так — я просто замолчу, просто я думал раз тут модератор уже отписывался — значит все нормально, но если я что — то нарушил, я понесу соответствующие меры наказия тихо и молча, хотья и не шарю в компах как вы все тут — но я адекватно мыслящий и понимающий всю суть вещей- если что не так, извините все, не хотел.
- Наверх
#68
svor2010
svor2010
- Пол:Мужчина
-
Интересы:.
.
Кибернетика
.
Баскетбол
.
DIGITAL
Отправлено 07 Январь 2012 — 02:59
Скорость с которой Вы осваиваете совсем не «азы» приятно удивляет и думаю мой предыдущий пост и Ваш ответ снимает все вопросы поднятые мной в #66. Вам удачи и реального решения вопросов которые у Вас накопились — это только здорово когда кому-то хочется реально владеть своим компом, а не просто им пользоваться. Тема выливается в хороший пример для форума. И Ваша заслуга и сабжи surf — есть хорошо ))))). На самом деле, сожалею, что не могу вплотную как-то поучавствовать в теме, хотя это не мой стиль))). Просто со временем очень и очень туго.
контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)
Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)
- Наверх
#69
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 03:18
Хех благодарю тогда всех за попытку помочь мне, адекватность местных форумчан, и безграничное терпение всех кто отписывался терпеливо обьясняя мне все что меня интересовало, комп работает уже более двух часов в привычной нагрузке, полет нормальный, зависаний не наблюдается, тьфу — тьфу, хоть бы дожил до диагностики) очень приятно было иметь дело со всеми вами дело) А если по сути, Токаждый совет мне помог по своему вроде) и в итоге хард пашет пока что) обидно правда что ему всего на всего года полтора где-то и тут такое….просто вон у моих друзей хард только через 5 лет начал давать сбои … а у меня паршивая сборка от ельдорадо епт)
- Наверх
#70
surf
surf
-
- Пользователи
-
- 14 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 05:13
Планка исправна) ибо брал я ее совсем недавно) как писал выше повторюся) от начала тут стояла kingston — я купил еще одну) но не кингстон гг) p.s. или все это дело должно отображаться как 4гб??
Бралось недавно это не показатель, когда работал в магазине и новое бывало с браком и от именитых брендов 
. Тест хотя бы приближает к показателю объективности. если тест не проходит или комп продолжает виснуть — вариант вынимать поочередно и вставлять в разные слоты.
по поводу 4Gb — есть 2 варианта 1) действительно винда должна быть 64
2)в bios некоторых мат. плат есть настройка (для примера на asus она кажется называется FUTURE REMAP- по-умолчанию выключена видно только 3Gb что в 32 , что в 64, если включена то в 32 — 3.5 Gb , в 64 — 4Gb будет видно) там задается как раз это ограничение. Частично можно обойти ограничение прописывая параметры в boot.ini , но это не выход — хотя в 3DS Maxe помогает.
Весьма желательно все таки описать конфигу компьютера и фирм комплектующих
2 svor2010 — никаких тестов и проверок (хотя действительно работаю сервисным инженером по ремонту и за годы прошло наверное больше 5 тысяч компьютеров,а уж отдельных железок и не счесть), просто решил помочь ))
по моему субъективному мнению и моей статистике харды приемлемо работают 3 года )) хотя у меня есть рабочие харды и по 10 лет отработавшие , и изначально неудачные модели, которые со встроенным заводским браком шли , но до сих работают . хард это самая ненадежная часть компа и достаточно нежная — в свое время прочитал в одной книге: если расстояние от головки диска до поверхности увеличить до 5 см , то сама головка увеличится до размера небоскреба.
PS насколько мне помнится «эльдорадо» само не собирает, они продают готовые компьютеры .. а беда всех готовых конфиг изначально(сборок а-ля depo , hp , k-systems и т.д. ) блоки питания.
Сообщение отредактировал surf: 07 Январь 2012 — 05:41
- Наверх
#71
svor2010
svor2010
- Пол:Мужчина
-
Интересы:.
.
Кибернетика
.
Баскетбол
.
DIGITAL
Отправлено 07 Январь 2012 — 05:27
surf, и это удалось.
…
… блоки питания.
+1, если не всех, то многих
контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)
Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)
- Наверх
#72
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 05:27
хм если по теме зависаний) полет нормальный сегодня) только было дело с видео картой как-то) вобщем короче там кулер выдавал шум не очень хороший) (кусочек вентилятора , маааленький, отломлен) из за этого и звуки, ну вобщем я до видухи пальцом дотронулся) ну при прикосновении пальцем вобщем звук кулера утихал типа) но вобщем когда в этот раз я дотронулся до видео карты — то комп завиииис) я релогнул, винда предложила мне загузится с последней работоспособной конфигурации) и все) пока полет нормальный, тьфу-тьфу)
- Наверх
#73
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 08:38
эх не видать мне счастья в этом мире — короче с 15 00 до 22 00 где-то, полет был нормальный в 22 10 во время игры в игру) я словил мертвый вис
- Наверх
#74
lexxus
lexxus
-
- Пользователи
-
- 28 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 10:22
то что было у меня
- Наверх
#75
lexxus
lexxus
-
- Пользователи
-
- 28 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Январь 2012 — 10:35
так выглядит сейчас
Сообщение отредактировал lexxus: 07 Январь 2012 — 10:42
- Наверх
#76
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 08 Январь 2012 — 12:16
гг ничего себе) епт тебе хоть помогло..везет..
- Наверх
#77
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 08 Январь 2012 — 12:53
мда) вобщем ничего не помогло) комп посещают висы мертвые
- Наверх
#78
Poleg
Отправлено 08 Январь 2012 — 08:15
Я вот не понял, а с чего решили, что виновен хард?
Похоже, что дело вовсе в видюхе или оперативке.
Если вырубается во время игр.
А может и в блоке питания.
Диск, когда «сыпется», обычно щелкает или иным способом намекает на неисправность.
А на материнке конденсаторы не подутые?
Я понял в чем ваша беда. Вы слишком серьёзны. Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь! Барон Мюнхгаузен
- Наверх
#79
FreeOne
FreeOne
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 16 Январь 2012 — 02:37
гг может кому будет интерестно) я начал терор уже одной конторки) вобщем ремонт обошелся в 700грн) только комп так и не сделали) мужик комп привез) вышел за дверь) а комп снова вис словил) меняли шлейфы) кулер на процессоре) хард снова викторией прогнали) уже на основании месячной гарантии устраиваю им мозго […..] гг)))) ну почему мне так не везет)
+20%
завуалированный мат, мультипостинг.
бан 7 дней по совокупности
- Наверх
Ryzen 3 1300X
MSI B350M Mortar
Adata XPG Z1 2×8 GB 2400 MHz Dual
AMD RX 570 4GB
CHIEFTECH GPS-550C
SSD GOODRAM 120GB MLC (SATAIII)
WDC WD2500AAJS 250GB 7200prm (SATAII)
CPU Coller DeepCool T400
Ребят, помогите! Столкнулся с очень странной проблемой! Пожалуйста, посмотрите!
Для начала опишу ситуацию.
Решил заняться разгоном. Делал все поэтапно и разгонял все по отдельности на обновленном bios (AGESA Code 1.0.0.1a) и обновленных драйверах на материнскую.
Начал с разгона памяти XPG Z1 MHz 2400 (16-16-16-39, память от Samsung), удалось добиться стабильной работы на отметке MHz 3332 (18-22-22-Auto) 1.4V , при этом система автоматически подняла напряжение SOC до 1.152. Тесты проводил через программу Testmem5 и другие.
После поставил память в дефолтные настройки, и начал заниматься разгоном процессора Ryzen 3 1300x. И здесь начинается самое интересное.
Описание проблемы.
При изменении частоты процессора в не зависимости + 100/200/300 или — 100/200/300 от номинала (CPU ratio 35.00, 3500 MHz) программа Testmem5 открывается с кодом ошибки:
<< Thread Error Handler >>
State: 8
Core number: 1
Exception code: C0000095h
Exception addr: 10001B81h
F7 F1 0B C0 75 05 40 EB 02 33
Такой код ошибки появляется каждый раз при изменении частоты процессора вручную, кроме настроек в bios CPU raito «Auto» или CPU ratio «35.00». То есть, программа не выдает код ошибки при настройках «Auto» и дефолтных настройках bios, где включена функция «cool’and’quite», и так же не выдает код ошибки если CPU ratio вручную поставить в «35.00» , при этом функция «cool’and’quite» выключена. Как только меняю CPU ratio «35.00» в bios на любое значение, в не зависимости от CPU voltage, Testmem5 выдает код ошибки.
Но если с тестами и с бенчмарками все более однозначно, то с играми — нет .
World of Tanks происходит постоянный disconnect от сервера через 10-20 секунда после запуска , при этом latency: 999ms. Запускается игра только при дефолтных настройках CPU raito «Auto» или фиксированном CPU ratio «35.00». При чем не обязательно повышать чистоту процессора для того что бы добиться данного эффекта, можно выставить CPU ratio «30.00» и результат будет тоже — disconnect.
Следующая игра Rise of the Tomb Raider . Все работает, но при переходе с игры в главное меню, игра выкидывает ошибку и приложение автоматически закрывается. Когда дефолтные настройки все работает без нареканий. В других играх не тестил, но думаю что стабильности там тоже не будет.
Разогнал процессор и память: CPU 3800 MHz 1.285V, SOC 1.152V, MEMORY 3332 MHz 1.4V (18-22-22), энергосберегающий режим отключен. Тест в Linx проходит (1-2 часа) но гигафлопсы скачут серьезно (на 10-20 гигафлопс) и видно что общая пропускная способность подупала. Ряд бенчмарков проходит, но результаты такие же как и без разогнанной памяти.
—
Взял Ryzen Master , поставил CPU ratio «38.00» — проблема исчезла, игры открываются и прекрасно работают. Testmem5 тоже открывается, ошибку выдавать перестал, но в графе «Процессор» стоит значение 3500. В ряде других мониторинг программах, к примеру CPU-Z тактовая частота отображается как 3800. Программа запускается из под винды, постоянно запускать ее и перезапускать компьютер порядком надоело, да и хочется разобраться в чем дело все таки с моим пк, в чем проблема.
А пока буду ждать нового биоса.